Marwan Hakim Bin Mamiq Munarim DKK.melawan Baiq Ridawan Als. Inaq Wirejake Binti Mamiq NursasihDKK. dalam perkara PK No. 25 PK/AG/ 2017 ditolak. Secara lebihrinci para Terbanding/para Terlawan memperoleh buktiTerbanding2 setelah para Terbanding/para Terlawan mengklikkata Lihat Detail lalu muncul bukti Terbanding2.

motor saksi yang hilang dan pihakKepolisian mengatakan bahwa sepeda motor tersebut diperoleh dariterdakwa dan terdakwa mengakui perbuatannya pada saat diperiksa diKepolisian;Bahwa pada saat saksi periksa sepeda motor saksi tersebut, benarterdapat kerusakan pada bagian kunci kontaknya dan saksi tidakmengetahui apakah kerusakan tersebut disebabkan oleh kunci letter Lyang diperlihatkan dipersidangan milik terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin atau memberitahukan saksi,anak saksi maupun saksi Ridawan

Saksi RIDAWAN CAHYADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi. KOSASIH,SH Pada awalnyasaksi dan rekan kerjanya saksi KOSASIH sedang melakukan patroli danmendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya bahwa, di Kp. Sadang, Des Kubang Kec.

Kemudian saudara ridawan memukul korbandengan menggunakan batu cetak secara berkali kali kearah mukasampai batu cetak tersebut terbelah dan korban mengeluarkan darah darikepala.

Kemudian saudara ridawan memukul korbandengan menggunakan batu cetak secara berkali kali kearah mukasampai batu cetak tersebut terbelah dan korban mengeluarkan darah darikepala. Kemudian saudara REVIN memukul dengan batu cetak lainnyakearah muka, dan saudara ANDRI menendang korban ke arah betis kiri.Setelah itu Terdakwa dan teman teman Terdakwa meninggalkan korban.

RIDAWAN Pada tanggal 23 Februari sekirapukul 02.00 wibBahwa terdakwa juga mengambil 1 ( satu ) unit motor honda Vario warnaputin warna putin KB 6383 milik saksi SAFIUDIN.Bahwaterdakwa tidak mengetahui Barang siapa yang terdakwa ambil.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut sendiri dengan caraterdakwa mengambil mendorong 1 ( satu ) unit motor Yamaha Byson denganterlebih dahulu merusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan kunci Tyang telah terdakwa persiapkan sebelumnya.Bahwa Terdakwa membawa

Muhaiminin;Barat : Tanah milik Bu Kholifah;Bahwa Pengajuan permohonan pendaftaran tanah kepada Tergugattersebut adalah merupakan tanah bekas hak Yasan dengan pemegang haktertulis atas nama Penggugat dalam buku Leter C, dan telah dilengkapiantara lain; Surat Keterangan Nomor 593.21/625/436.11.31.4/2013, perihalCatatan Buku Leter C tanggal 17 Desember 2013, Kutipan Register Leter CTahun 2013, Daftar Mutasi Sementara Objek dan Wajib Pajak dikeluarkanoleh Lurah Lontar Ridawan Setiawan Royani, S.Sos.,

DASRUL SAVIT; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekirajam 11.45 wib di ruang kedatangan Perdaduk pelabuhanBeton Sekupang, saat saksi bersama saksi Ikhwan dansaksi Tony Alan Panggabean sedang melakukan raziarutin, saksi dan rekan petugas lainnya telahmelakukan penangkapan atas diri terdakwa; Bahwa, sebelumnya petugas melakukan pemeriksaan rutinterhadap barang berupa dua buah koper besar dan kecilyang dibawa porter bernama Ridawan Siringgo Ringgo,akan tetapi karena kedua koper tersebut dalam

pertamakalinya, Udin (DPO) memasang atau menyambung keran tersebutdengan selang kain, lalu selang kain dipasang ke bawah mobil tanki;Bahwa setelah selang terpasang Udin (DPO) membuka keran hinggaminyak mentah mengalir melalui selang dan masuk kedalam mobil tankihingga penuh yang diawasi oleh Irpan Siregar selaku pemilik warung danRidawan Tampubolon sebagai pengemudi truk tanki Mitsubishi nomorpolisi BK 9152 BQ;Bahwa kemudian minyak mentah tersebut dibawa menggunakan mobiltruk tanki yang dibawa oleh Ridawan

dan pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020sekitar pukul 04.00 wib, bertempat di PKM12.125 Jalan Lintas RiauSumutDusun Karya RT.12 Kelurahan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih KabupatenRokan Hilir Provinsi Riau;Menimbang, bahwa setelah Zulfa bersamasama dengan Muharlan,Irpan Siregar, Ridwan Tampubolon dan Udin (DPO) selesai melakukanHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN Rhlpencurian tersebut, mereka membawanya menggunakan mobil truk tankiMitsubishi nomor polisi BK 9152 BQ yang dibawa oleh Ridawan

Bahwa benar pada hari minggu tanggal 09 Februari 2014 sekirajam 10.00 wita awalnya terdakwa berangkat bersama saksiARMAN MAULANA Als Ridawan Bin ABDUL SAMAD dari rumahmenuju ke kebun yang berada di Jalan Jl. Damai Rt. 12 DesaBinusan Kec. Nunukan Kab.

Ridawan bin Hamzah) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon Konvensi (Nurseha binti Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

Hendra als Ceplik BinRaun, saksi Muhamad Apit Bin Tali,saksi Suroso Susmianto Als Gondrong BinSupardi,dan saksi Mulyono Bin liwon,keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti diporeleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 22.00 Wib,bertempatdi Perusahaan PT Jagung Mas Sejati yang berada di Jalan Hos Cokroaminoto 49Ds.Tulungrejo Kec.Pare kab Kediri,terdakwa Santoso als Gimin Bin Tukijanbersama sama dengan saksi Muhammad Muslik Bin Slamet Ridawan

dipukul oleh Ridwan Laiya korban lalu pergi, TerdakwaAripin Laiya dan Terdakwa Ill Hasan Laiya kemudian menyusul Terdakwa Momi Laiya, sesampainya di tempat kejadian, Terdakwa melihat Terdakwa sedang adu mulutdengan Ridwan Laiya korban sehingga Terdakwa Ill HasanLaiya berusaha melerai dengan cara menahan badan korban namun terlepas;Bahwa Ridwan Laiya korban sempat melayangkan pukulan kepada Terdakwa Momi Laiya dan Terdakwa Momi Laiya sempat membalasnya, Terdakwa IlAripin Laiya kemudian menahan tangan Ridawan

perbuatanyang dilakukan Anak, tetapi yang lebih penting pidana yang dijatuhkan untukkepentingan terbaik bagi Anak agar kelak dikemudian hari tidak melakukanperbuatan yang dapat dipidana, sehingga Anak diharapkan dapatmemperbaiki dirinya dan menjauhkan dari perbuatan yang melanggar normanorma hukum maupun normanorma yang terdapat dalam masyarakat;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim juga telah membaca danmempelajari Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) dariPembimbing Kemasyarakan yang dibuat RIDAWAN

Muhammad Ridawan kekebun kelapa yang dijaga Saksi Ill, namun kurang lebih satuminggu sebelumnya Terdakwa pernah datang ke kebun kelapatersebut, saat itu Terdakwa mendapatkan orang lain yang bernamaSdr. Khaerul berada di tempat tersebut, kKemudian Terdakwamenanyakan Pak Khaerul ngapain disini dan nurunin kelapa?,kemudian Sdr.

Ridawan meskipunsudah ditegor tetapi tidak menghiraukan sehingga terjadi cekcok mulut dan mashudipulang kerumah orang tuanya sejak itu hubungan antara kismiyah dengan MOH.RIDWAN semakin dekat dan sejak tahun 2013 terdakwa dan Moh.Ridawan berpacaranselanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar pukul 21.30terdakwa Kismiyah dengan Moh. Ridwan janjian utuk bertemu ditengah ladang Desa,bung baruh kec. Kadur kab.

Radi Ridawan yang sebelumnya sudahmemperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya seorang lakilakiyang sering menjual narkotika jenis sabusabu diwilayah DusunKampung Beru Desa Pa'lalakkang Kec. Galesong Kab.

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa melakukan ketidakhadiran Tanpa Izin dari Komandan Satuanyang diketahui pada saat dilakukan pengecekan Apel malam di Kompi Ayang diambil alih olen Sertu Ridawan dan Ws Danki Kipan A a.n Lettu InfYulianus.Halaman 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 15K/PM.II09/AD/I/2018Menimbang3.

Ridawan meskipun sudah ditegor tetapi saksi kismiyahtidak menghiraukan sehingga terjadi cekcok mulut antara kismiyah dan mashudi dan akhirnyasaski mashudi pulang kerumah organ tuanya sejak itu hubungan kismiyah dengan terdakwaMOH. RIDWAN semakin dekat dan sejak tahun 2013 kismiyah dengan terdakwa Moh. Ridwanberpacaran selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar pukul 21.30saksi kismiyah dengan terdakwa moh.

Bahwa terhadap gugatan untuk pemeliharaan anak bernama MuhammadFudhoil bin Ridawan lahir 26 Maret 2017, Tergugat tidak lagimempermasalahkan sekiranya Penggugat ingin memeliharanya, asal sajaPenggugat tidak membatasi atau menghalangi Tergugat untuk bertemudengan anak tersebut kapan saja Tergugat menginginkan;2.

perbuatanyang dilakukan Anak, tetapi yang lebih penting pidana yang dijatuhkan untukkepentingan terbaik bagi Anak agar kelak dikemudian hari tidak melakukanperbuatan yang dapat dipidana, sehingga Anak diharapkan dapatmemperbaiki dirinya dan menjauhkan dari perbuatan yang melanggar normanorma hukum maupun normanorma yang terdapat dalam masyarakat;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim juga telah membaca danmempelajari Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) dariPembimbing Kemasyarakan yang dibuat RIDAWAN