C/ 2020/ PN Smn.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Slemanyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SuryantoTempat /Tanggal lahir: Klaten, 15 November 1981Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia .Alamat : Ringinsari Rt.001 Rw.001 Tamanmartani, Kalasan,Kabupaten SlemanAgama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta (Manager HRD) CV Sinar PalaganSusunan Persidangan :FX. Herusantoso,SH.,MH.

Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SAMSUL ARIFIN bin MISERAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunSumberkotes Wetan, RT.25, RW. 09, Desa Segaran,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanDIAH ANANDA PRATAMANINGAYU binti PONIMIN, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.09, RW. 01, Desa Ringinsari

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun KrajanRT.09 RW. 01 Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang selama 1 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NAFISA, umur 4bulan ;3.

Gedangan, Kabupaten Malang, dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 15 Februari 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunKrajan, RT.09, RW. 01, Desa Ringinsari

Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 15 Februari 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diDusun Krajan, RTI.09, RW. 01, Desa Ringinsari

Asli Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Ringinsari, Kabupaten Kediri Nomor: 470/169/418.103.84/2013bertanggal 25 Nopember 2013 bermaterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya; (bukti P.3);Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 3680/Pdt.G/2013/PA.Kab.

bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugatdengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Ringinsari

PUTUSANNomor 1358/Pdt.G/2018/PA.Ngjtae EN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Ringinsari RT.02 RW. 01 Desa Dadapan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX umur 45 tahun, agama

Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal diDusun Ringinsari RT.02 RW. 01 Desa Dadapan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Juli 2018 yang terdaftar telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PENETAPANNomor 1156/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUYONO Bin WAKIDIN, NIK 3507040101680003, tempat/tanggal lahir Malang,01 Januari 1968, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunSemampir RT.0O6 RW.004 Desa Ringinsari

KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon J;HUSNA Binti GHOZALI, NIK 3507045305700001, tempat/tanggal lahir Malang,13 Mei 1970, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSemampir RT.006 RW.004 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507042611150002 tanggal 26 November 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 145/388/35.07.04.2012/2019 tanggal 30 April 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Ringinsari

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa / Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUPATAH Bin SALUSI pada hari Sabtu tanggal 17September 2016 sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu di dalam bulan September tahun 2016 bertempat di Depo Batu termasukDukuh Ringinsari

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ; keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, terungkap fakta fakta sebagai berikut : pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekitar pukul09.00 Wib dan pukul 13.30 Wib terdakwa bersama dengan saksi SIGITHalaman 7 dari 11 Putusan No. 136/Pid.Sus/2017/PN.SmgNUGROHO, telah mengkonsumsi / menggunakan Narkotika Golongan JenisSabu di Depo Batu di Dukuh Ringinsari Desa Surodadi, Kecamatan

unsureTanpa hak atau melawan hukum ini telah terpenuhi.Ad.3 Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi ; keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, terungkap fakta fakta sebagai berikut : pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul09.00 Wib dan pukul 13.30 Wib terdakwa bersama dengan SIGIT NUGROHO,telah mengkonsumsi / menggunakan Narkotika Golongan Jenis Sabu di DepoBatu di Dukuh Ringinsari

PUTUSANNomor 2264/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, RT.001/ RW. 001Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, RT.001/ RW.001 Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

SAKSI, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Ringinsari, RT.001/ RW. 001 Desa Dadapan,Putusan Nomor 2264/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 3 dari 12Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaXXXXX (Tergugat) yang berasal dari Desa Dadapan, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk dan menurut

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2016/PA.NgjAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu, dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan lsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Ringinsari Kecamatan KandatKabupaten Kediri, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXX

, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSD, tempat tinggal di Desa Ringinsari Kecamatan KandatKabupaten Kediri, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengarkan keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor0107/Pdt.P/2016/PA.Ngj tanggal 12 Oktober 2016, telan mengemukakan halhal sebagai berikut

Sultan Agung 113 RT.20,RW.05, Kelurahan Gunungketur, Kecamatan Pakualaman Kota YogyakartaPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atau Kos diSambilegi Gang Ringinsari No. 42, KalurahanMaguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman Propinsi Daerah Istimewa Yogyakata;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ( Penjahit ) ;Terdaklwa ditangkap sejak tanggal : 12 Februari 2014 s/d tanggal 13Februari 2014 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah penahanan/penetapan oleh :Telah membaca..

Daerah IstimewaYogyakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira jam 15.00Wib Terdakwa datang ke rumah kontrakan Saksi Sefi Asri Dwiana di SambilegiGang Ringinsari

DEVY HARIYANI Alias EL Binti SUHARYONOpada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013 bertempat di rumahkontrakan Saksi Sefi Asri Dwiana di Sambilegi Gang Ringinsari No.42 KelurahanMaguwoharjo Kecamatan Depok Kabupaten Sleman Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara

melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perobuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira jam 15.00Wib Terdakwa datang ke rumah kontrakan Saksi Sefi Asri Dwiana di SambilegiGang Ringinsari No.42 Maguwoharjo, dimana saat itu di rumah kontrakantersebut

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Ringinsari Kecamatanhalaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3.6.Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang kurang lebih selama 1 tahun, kemudianpindah dan tinggal bersama di rumah Pemohon dan Termohon di RT.019 RW. 003Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang kurang lebihselama 13 tahun 7 bulan.

Selama ituTermohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon , antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di mana Termohonberada.

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunTawangsari RT. 02 RW. 01 Desa Kedungombo Kecamatan Warujayeng KabupatenNganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah Paman Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat bernama XXXXX, sedangkan Tergugatbernama XXXXX; bahwa, saksi mengetahul Tergugat berasal dari Dusun Ringinsari RT. 002RW. 002 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat

XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKoripan RT. 01 RW. 03 Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah Paman Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat bernama XXXXX, sedangkan Tergugatbernama XXXXX; bahwa, saksi mengetahul Tergugat berasal dari Dusun Ringinsari RT. 002RW. 002 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat

dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165HIR. dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1)huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), kKarenanya harus dinyatakan terbukti bahwabahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Ringinsari

Wijianto Bin Surip, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.08 RW.03Desa Sempu Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri.Bahwa Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu maksud Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Hal. 5 dari 11 hal.

Timbul Bin Karniti, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.O7 RW.03Desa Sempu Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri.Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Paman Pemohon; bahwa saksi tahu maksud Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama LUFIA DYAHANGRAINI binti MULYADI; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon di Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang selama8 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur ;3.

atasnya, terdiri :

• Enam (6) Kamar Tidur
• Satu (1) Aula
• Satu (1) Kandang Sapi
• Satu (1) Aula untuk Ruko daging sapi (depan)
• Ruang belakang dan Ruang Dapur serta Kamar Kecil, juga Tempat penyembelihan sapi;
  1. Bangunan rumah di atas tanah milik Pengugat dengan ukuran panjang 19,7 m dan lebar 20 m, dengan isi rumah berupa 1 (satu) set sofa jati dan i (satu) set kursi makan dalam kondisi rusak, yang terletak di selokan Mataram (Pedukuhan Ringinsari

Suwarni

1. Bangunan rumah dengan ukuran panjang 9,8 m dan lebar 19,7 m, terletak di selokan Mataram (Pedukuhan Ringinsari) Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, yang sekarang ditempati Sihono dan adiknya Penggugat, dengan batas-batas :

PENETAPANNomor 0618/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2 an sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NIRI bin SATUMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Ringinsari RT.6 RW. 1 DesaRinginsari Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu kandung Pemohon :Nama : ELSAAINUN NABILA binti MARULANTanggal lahir : 15 Januari 2002 (umur 14 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Ringinsari RT.6 RW. 1 Desa RinginsariKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : LUKMAN NURIDO bin YASIKTanggal lahir : 19 Desember 1994, (umur 21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Dusun Lambangkuning RT.26 RW. 4 DesaMajangtengah Kecamatan

Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkancucu Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan cucu Pemohonyaitu ELSA AINUN NABILA binti MARULAN, tanggal lahir 15 Januari 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Ringinsari

SUPARI ;Yang pada pokeknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari: Senin, tanggal 20 Juli 2020 terdakwa sekira pukul 10.50 wib menjualCatatan Putusan Nomor 366Pid.C/2020/PN Gprhal dari 2 halminuman keras di karaoke tersangka di Desa Ringinsari, Kec. Kandat, kabKediri tanpa izin pejabat berwenang;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telahcukup, kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEM!

Ringinsari,RT. 002 RW. 002, Desa Sumberingin, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar; nn 2m 0 nono ne nn nnn nnn nnnnnSelanjutnya disebut sebagai ......

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2019/PA.NgjKEE NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:ABDUL ROSID bin MADNARI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Ringinsari,RT.002, RW.001, Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD CHOIRUL YANUARDI bin ABDUL ROSID, umur 18 tahun 6bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan toko,beralamat di Dusun Ringinsari, RT.002, RW.001, Desa Dadapan,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dengan calon istrinya yangbernama OKTAVIA CANDRA DEWI binti SUKARNO, umur 21 tahun 9bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan toko,Halaman 1 dari 10alamat di Dusun Ketangi, RT.007, RW.009, Desa Kampungbaru, KecamatanTanjunganom

Dusun Sentongan Semampir Rt.010 Rw.004Desa Ringinsari Kec. Sumbermanjingwetan Kab.Malang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 September 2020 sampaidengan tanggal 7 Oktober 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umumsejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16 November2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2020sampai dengan tanggal 5 Desember 2020;4.

Ringinsari Kec.Sumbermanjingwetan Kab. Malang kepada Terdakwa 3 SUKARNO danTerdakwa 2 NURUL HUDA alamat Dsn. Ganjaran Ds. Ganjaran Kec.Gondanglegi Kab. Malang; Bahwa selanjutnya pengembangan di lanjutkan ke rumah Terdakwa 2NURUL HUDA di Ds. Ganjaran Ds. Ganjaran Kec.

Ringinsari Kec.Sumbermanjingwetan Kab. Malang, karena telah melakukan penadahan/jualbeli sepeda motor gelap/ tanpa surat nya baik STNK dan BPKB yaitu 1(Satu) unit Ssepeda motor Honda Megapro warna hitam yang Terdakwa a jualBersama Saksi HADI SUTRISNO kepada Terdakwa 3 SUKARNO alamatDsn. Ganjaran Rt 03/01 Ds. Ganjaran Kec. Gondanglegi Kab.

SupariCatatan Putusan Nomor 178/Pid.C/2019/PN Gpr hal1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkanpada hari: Selasa tanggal 27 Agustus2019, sekira pukul 11.00WIB, bertempat diwarung Terdakwa di Desa Ringinsari,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, telah menjual dan menyimpan minumankeras tanpa dilengkapi surat izin dari yang berwenang;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan