Ditemukan 476 data
14 — 1
Ardi bin Raupe) dengan Pemohon II (Ida binti Rojai) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2004 di Lahaddato, Sabah, Malaysia.
- Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
- Membebankan biaya perkara kepada Negara.
14 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rojai bin Tardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutmainah binti Tarso) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
62 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasiman bin Dul Hoper) terhadap Penggugat (Siti Nur Asiyah binti Rojai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima
11 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Rofiudin bin Ach Rojai) terhadap Penggugat (Asri Jamaati binti Dul Karim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh
16 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rojai Bin Wasroh) terhadap Penggugat (Irawati Binti Martono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.785.000,00
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOCHAMAD ROJAI bin TAIN) terhadap Penggugat (SRI ISANTI binti MOCH. MASAN); --4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar menyampaikan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; ----------------------------------------5.
36 — 8
Menyatakan terdakwa SUSANTO bin IMAM ROJAI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu pencurian dalamkeadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 KUHP ;/ 2. Menjatuhkan.............. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUSANTO bin IMAMROJAI selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan periantah terdakwa tetap ditahan ;3.
Perk : PDM02/Pmala/Epp.2/01/2013 para terdakwadiajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut :~ Bahwa ia Terdakwa SUSANTO bin IMAM ROJAI bersama dengan saksiDARMANTO Bin SUEDI dan saksi NUROFIK Bin SAHNURI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember 2012 sekira jamE0200 WD ss: ox sess res 2 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu itu dalam bulan Nopember 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Kantor Balai
warna hitam dan I (satu) buahPrinter merk Canon warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milik Kantor Balai Desa Jurangmangu, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hokum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekira jam 20.00 WIB mulamulaterdakwa SUSANTO Bin IMAM ROJAI
Mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan masingmasing unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1) Unsur Barang siapa;Bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapa saja sebagai subjek hukumyang mampu bertanggung jawab menurut hukum, yang diduga sebagai pelaku atauorang yang melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut umum, dalampersidangan ini dihadapkan terdakwa SUSANTO bin IMAM ROJAI yangidentitasnya telah dicocokkan
23 — 0
permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai denganpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rojai
10 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rojai terhadap Termohon Nama Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBanjamegata; 22222 = 222 ==4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Juni 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 2 Rojab 1432 H.oleh kami HJ.FARICHAH.SH sebagai Hakim Ketua, serta Drs.
6 — 0
Asep Syaeful Bahri, S.Ag bin Otong Rojai ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (R. Fitriani binti RH. Badruddin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
14 — 7
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dudung Karyanto bin Karsa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aulia Rahmah Shalehah binti Unggun Rojai) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp600.000,00
6 — 6
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUCHAMMAD MISTAR bin SUTAJI) terhadap Penggugat (SULASTRI binti ROJAI);4.
PUTUSANNomor 5149/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SULASTRI binti ROJAI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunProdo RT.7 RW.7 Desa Klampok Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMUCHAMMAD MISTAR bin
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1063/53/IX/2011 tanggal 12 September 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : ROJAI
18 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
-
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Egi Supriyatna bin Ujang S) terhadap Penggugat (Siti Rohanah binti Muhamad Rojai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000; (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rojai bin Wardi) terhadap Pengugat (Turlinah binti Sukendar) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
10 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhdi Bin Eli) terhadap Penggugat (Jesiadiati Binti Rojai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
17 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Suheri bin Djadja Rojai) terhadap Penggugat (Rani Ratna Sari binti Oo Syaripudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00( enam ratus tiga puluhribu rupiah);
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( RIZAL KHABIBI Bin DJAMHARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NURUL HIDAYATI Binti ROJAI ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
IMAN RAIMAN FIRMANSYAH Bin DAMUH
52 — 47
Saksi Ahmad Rojai, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah dimintai tolong oleh isteri terdakwa untuk menemuikorban di sekolahan korban dan saksi mengantarkan isteri terdakwa denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa saat itu, sesampainya di sekolah, Saksi mendengar dari isteriterdakwa bertanya kepada anak korban Selain dengan suami saya, kamuberhubungan dengan siapa lagi ?"
Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyangkal keterangan SaksiSaksimaupun anak korban yang pada pokoknya menyatakan jika ia Terdakwa tidakpernah melakukan perbuatan persetubuhan terhadap anak korban yang bernamaFILDA IKE VARITA Binti EDI PURWANTO, selain itu. untuk mendukungsangkalan/bantahannya, Terdakwa telah mangajukan SaksiSaksi yangmeringankan, yakni Saksi Dawiyah dan Saksi Ahmad Rojai
Saksi korban sehingga keteranganketerangan dari SaksiSaksi yang meringankan tersebut tidak dapat menguatkanataupun mendukung keberatan maupun sangkalan yang dilakukan oleh Terdakwasehingga haruslah dikesampingkan, bahkan salah seorang Saksi A de Chargeyang telah diajukan Terdakwa/Penasehat Hukumnya yang bernama Saksi AhmadRojal telah memberikan keterangan yang justru memberikan petunjuk jikaTerdakwa adalah orang yang telah melakukan persetubuhan terhadap anakkorban, dimana saat itu Saksi Anmad Rojai
, dimana Saksi Ahmad Rojai sempat mendengarhal tersebut;Menimbang, bahwa, selain itu dengan adanya Visum Et Repertum Nomor:Ver/428.PKM/XII/2018 tanggal O03 Desember 2018 yang dikeluarkan olehPUSKESMAS KARANG ANYAR dan ditandatangani oleh dr.
DIRUT PT BPR KUSUMA SUMBING
Tergugat:
1.Istianah
2.Suyatno
41 — 11
PenggugatNama : Eko Bambang Setiyoso, selaku DirekturUtama BPR Kusuma SumbingAlamat : Ruko Abragen, JI Mayjend BambangSugeng, Wonosobo;Dalam perkara ini diwakili oleh Muhammad Rojai, selaku Pemimpin Cabangdan Marlita Octavia, selaku Pengawas Kredit BPR Kusuma Sumbing,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juli 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dengan nomor 136/SK/2019;MELAWANll.
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulatau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,hadir pihak Penggugat yang diwakili oleh Muhammad Rojai dan MarlitaOctavia, sedangkan Para Tergugat hadir di persidangan dengan didampingiKuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 15 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia
8 — 0
ROJAI BIN DARTA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Desa Il RT.0138 RW. 002 Desa Bulak LorKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena lobar Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat