(tiga) gelas Diablo ukuran besar yang sudah terisidengan es batu lalu terdakwa menambahkan sedikit minumanberalkohol merk Blue Curacao kedalam gelas, lalu 3 (tiga) gelas yangsudah terisi minuman campuran (oplosan) yang terdakwa ketahuimembahayakan bagi kesehatan manusia namun terdakwa tidakmemberitahukan sifat berbahanyanya serta larangan minumanberalkohol tersebut diberikan kepada umur dibawah 21 tahun danwanita hamil kepada AFIFAH Als IFA dan ATI ATIFAH Als TIFAterdakwa serahkan kepada saksi ROMANI

BACARDI 2 (dua) kaleng Cocacola kedalam botolnya hinggapenuh di atas meja hotel, kemudian minuman yang telah terdakwacampur tersebut dibawa ke atas Bar Singing Hall lalu minumanberalkohol merk BACARDI yang sudah tercampur Cocacola Terdakwatuangkan kedalam 3 (tiga) gelas Diablo ukuran besar yang sudah terisidengan es batu lalu terdakwa menambahkan sedikit minumanberalkohol merk Blue Curacao kedalam gelas, lalu 3 (tiga) gelas yangsudah terisi minuman campuran (oplosan) terdakwa serahkan kepadasaksi ROMANI

Tahun 1974 disebutkan bahwa Perkawinan hanya diizinkanjika pihak pria sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihakwanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun dan jika belummencapai umur tersebut dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan atauPejabat lain, yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun pihakwanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti anak Pemohonyakni Inggar Firdaussyah Alwi adalah anak sah dari pasangan sah suamiisteri bernama Sutresno dan Siti Romani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi/poligami dengan calon isteri kedua Pemohon bernamaSiti Intan Romani binti Meme Sutisna;

3. Menetapkan harta benda berupa:

• I unit Mobil HRV tahun 2022 dengan Nopol: B 2598 FKN.
• Tanah berserta rumah yang terletak Jl.

Pol: AD 1310 SE.Halaman 8 dari 42, Putusan Nomor 758Pid.B/2016/PN.SmgBahwa pelaku pencurian yaitu sopir dan 3 (tiga) tenaga angkut.benar bahwa 1 (satu) orang bernama WAKIMIN adalah sebagaisopir dan pemilik Truck AD1310SE, sedangkan ketiga orang lainadalah sebagai tenaga angkut yaitu bernama ROMANI, RASDI danKASRI.Dengan adanya perkara pencurian yang dilakukan oleh 4 (empat)Orang pelaku, yang bernama WAKIMIN, ROMANI, RASDI danKASRI, maka apakah ada pihak yang dirugikan yaitu Pemerintahyang telah mensubsidi

ROMANI dan sdr. WAKIMIN.Bahwa benar para Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisiankarena membawa beras raskin dan mengambil/mengurangiberas dalam sak raskin.Bahwa jumlah beras yang Terdakwa bawa/angkut adalahsebanyak 43 (empat puluh tiga) sak dengan berap @ 15 Kg dan5 (lima) karung dengan berat sekitar + 500 Kg. Bahwa kamimengangkut beras dengan menggunakan Mobil Truk MitsubishiDobel No.

ROMANI DAUD, S.Ag, sebagai mediator dalamperkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 07 Nopember 2013dalam usaha mendamaikan para pihak yang telah dilakukan ternyata tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 2214/pdt.G/2013/PA.TgrsMenimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang secara

perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi, Termohon juga tidak cocok dengan orang tuaPemohon;Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Agustus 2013Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri yang hingga sekarangsudah berjalan selama kurang lebih tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah melihat keluarag menasehati Pemohon ataupunTermohon tetapi tidak berhasil ; ROMANI

Romani bin Sukirman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Atari Jaya, KecamatanLalembuu, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah sepupu Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Karmani karena sepupuyang tinggal di Desa Atari Jaya, Kecamatan Lalembuu, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Andoolo untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Romani bin Husni) terhadap Penggugat (Maimunah binti Masni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MdnTergugat menikahkan anaknya yang kedua tanpa ada memberi tahu dan musyawarahterlebih dahulu dengan penggugat dan pada tanggal 28 April 2011 Tergugat pergidengan membawa semua pakaian dan barangbarang milkinya dengan alasanpelatinan selama dua bulan, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulanglagi.Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan maka Majelis telah mendengar keterangan saksi saksi tersebut dibawahsumpah masing masing bernama Romani Ahmad binti

Hartoni bin Romani, hubungan saksi adalah sebagai tetangga paraPemohon. Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada 28 Oktober 2019 di rumah orang tua Pemohon Il. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis.

Menctapkan barang bukti berupa : (satu) set kabel, 5 (lima) buah kunci, (satu) buah kunci palang tiga, 2 (dua buahtang, (satu) buah pisau, 1 (satu bush bethel, 1 (satu) bush karung warna putihdirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah sepeda angin merk TOP warna hitam beserta keranjang yang terbuat dananyaman hambu dikembalikan kepada KARYADI bin ROMANI :4, Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, buhwa alas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebul,

ratuslima puluh ribu rupiah) dan yang Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) diberikan kepada saksi Nobejatule Jay sebagai komisi penjulantersebut.Bahwa Ssaksi dan juga saksi Nobejatule Jay serta terdakwa tidak mengetahuibahwa sepeda motor tersebut merupakan hasil pencurian dengankekerasan yang mengakibatkan hilangnya nyawa seseorang, yang saksiketahui hanya sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya.Menimbang bahwa berdasarkan keteranganketerangan Saksidiatas terdakwa membenarkannyaSaksi ON ROMANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Afriyanto bin Romani) terhadap Penggugat (Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Romani bin Cipto Winarno) untuk

adalahsebagaimana Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisihan dan pertengkaranterusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga, maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu Romani

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hastanto Adi bin Romani Heru Sudarto) terhadap Penggugat (Tri Maryani binti Warso ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (EKO PRASETYO bin ROMANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI ANDRIYANI binti YASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon sebagai berikut :
   1. Nafkah iddah sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
   2. Mutah

disaksikan oleh saksi NobejatuleJay dan saksi Gusman Jay Als Agus di rumah tersangka.Bahwa saksi menerangkan tersangka membeli sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tetapi dikarenakan adaperantara maka saksi memberikan komisi kepada saksi Nobejatule Jaysebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksimendapatkan Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) daritersangka.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi diatas terdakwamembenarkannya.2 ksi ONI ROMANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 CUNIK Bin SANIMAN, Terdakwa 2 PIKRIYADI Alias FIKRI Alias PIK Bin MARKONI, Terdakwa 3 RIO BINGGO KAVALERA Alias RIO Bin HERI HADI SOESENO, Terdakwa 4 HENDRIK Alias OYENG Alias ENG Bin SULAIMAN, Terdakwa 5 CANDRA Bin ROMANI, dan Terdakwa 6 NOVIKA ARISANDI Alias NOVI Bin AHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
1.CUNIK Bin SANIMAN
2.PIKRIYADI Als FIKRI Als PIK Bin ALM MARKONI
3.RIO BINGGO KAVALERA Als RIO Bin HERI HADI SOESENO ALM
4.HENDRIK Als OYENG Als ENG Bin SULAIMAN
5.CANDRA Bin ALM ROMANI
6.NOVIKA ARISANDI Als NOVI Bin AHMADI

Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3246/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg244/35/V1/2012 tanggal 23 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KesambenKabupaten Blitar, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : ROMANI