Menetapka m2 y terDe awi amatan Talegong Kabupaten Garut, dengan batasbatas:ra : Tanah Rosad dan Yana Selatan : Tanah lyan Hayati Timur : Parit solokan Barat : Tanah Rosad dan alm WatikahMerupakan harta bersama yang harus dibagi dua sama rata antaraPembanding/Penggugat Dr dengan Terbanding/Tergugat Dr;SubsidairApabila Pengadilan Tinggi Agama Jawa Barat berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

permohonan dana bantuan dimaksud serta kemudian dana bantuanhibah tersebut dicairkan sebagaimana permintaan terdakwa sebelumnya olehsaksi DEDI WAHYUDI bin DADANG ROSAD dilakukan pemotongan yangseluruhnya berjumlah Rp.36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang , bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengansaksi DEDI WAHYUDI bin DADANG ROSAD yang telah melakukan pemotonganHalaman 125 Putusan No. 174/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdgterhadap uang dana hibah yang seharusnya diterima

Dankemudian dana bantuan hibah tersebut dicairkan oleh saksi DEDIWAHYUDI bin DADANG ROSAD sebagaimana permintaan terdakwadilakukan pemotongan yang seluruhnya berjumlah Rp.36.500.000,(tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) ;.

sebagaimana kesepakatan sebelumnya dan akan diberikankepada anggota DPRD ... maka Majelis Hakim berpendapat terhadap uangbantuan dana hibah tersebut yang seharusnya diterima oleh para kelompokmasyarakat tersebut secara utuh telah dilakukan pemotongan oleh saksi DEDIWAHYUDI bin DADANG ROSAD sesuai permintaan terdakwa ;Menimbang , bahwa hal yang demikian besesuaian pula denganketerangan saksi DEDI WAHYUDI bin DADANG ROSAD yang menyatakan ..jJumlah seluruh pemotongan atas dana bantuan hibah yang seharusnya

uang hasil pemotongan dana bantuan hibahPemerintah Kota Banjar kepada kelompok masyarakat yang pengurusannyadilakukan oleh saksi DEDI WAHYUDI bin DADANG ROSAD tersebut ;Menimbang , bahwa demikian pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan yang bersesuaian pula dengan keterangan saksiDEDI WAHYUDI bin DADANG ROSAD yang menyatakan ... dari jumlah uangtersebut saksi menerima uang sebesar Rp.1.500.000, ..

terdakwa telah meminta kepada saksi tersebut untukmelakukan pemotongan terhadap bantuan dana hibah yang akan diterima olehkelompok masyarakat yang pengurusannya melalui saksi DEDI WAHYUDI binDADANG ROSAD tersebut yang diklaim milik terdakwa selaku anggota DPRDKota Banjar ;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yang bersesuaian pula dengan BB1.11 , BB8.4 , BB95, BB10.5,BB11.4 setelah saksi DEDI WAHYUDI bin DADANG ROSAD mendapatkansejumlah kelompok masyarakat tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Rosad bin Ian Kartizan)
   dengan Pemohon II (Imas Masaroh binti Abdul Kohar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1979 di Leuwikidang Dahulu Kecamatan IndihiangKota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya

SALINAN PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2020/PA.Tmkapa ll (yaa ll all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Abdul Rosad bin lan Kartizan, tanggal lahir 14 April 1958 /umur 61, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempat kediaman diLeuwikidang Il RT. 01 RW. 08 Kel. Sukajaya Kec.

Bahwa status Pemohon kesatu (Abdul Rosad bin lan Kartizan)sebelum menikah adalah Jejaka, sedangkan Pemohon kedua (ImasMasaroh binti Abdul Kohar) berstatus Perawan;6. Bahwa antara Pemohon kesatu dengan kedua tidak adahubungan darah atau tidak sSesusuan serta memenuhi syaratperkawinan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum islam, maupun menurut Perundangundangan yang berlaku;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon kesatu (Abdul Rosad binlan Kartizan) dengan Pemohon kedua (Imas Masaroh binti AbdulKohar) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 1979 di wilayahhukum KUA Kec. Indihiang;3. Memerintahkan kepada KUA Kec. Inidihiang untuk mencatatpernikahan tersebut dan menerbitkan akta nikah;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Rosad bin lanKartizan)dengan Pemohon II (Imas Masaroh binti Abdul Kohar) yang dilaksanakanpada tanggal 20 April 1979 di Leuwikidang Dahulu KecamatanIndihiang Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Suhendi bin Arsid) dengan Pemohon II (Ramah Angrai binti Rosad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2000 di Desa Mulyo Asih (A.5), Kecamatan Keluang, Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2019/PA.SkySEAS < .a pa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Suhendi bin Arsid, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun RT.02 RW. 01 DesaMulyo Asih (A.5) Kecamatan Keluang, Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Pemohon ;Ramah Angrai binti Rosad

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suhendi Bin Arsid)dengan Pemohon II (Ramah Angrai Bin Rosad) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Maret 2000 di Desa Mulyo Asih (A.5), KecamatanKeluang, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Wardi bin Rosad, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Mulyo Asih,Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir/

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suhendi bin Arsid)dengan Pemohon II (Ramah Angrai binti Rosad) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Maret 2000 di Desa Mulyo Asih (A.5), KecamatanKeluang, Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin;3.

Saksi ADE ROSAD :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keluarga Pemeohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di MARTAPURA pada tanggal03 September 1993 ; Bahwa benar SEPTIAN WILANTARA adalah anak kandung darisuami/istri yang bernama DARYANTO dan SUSI INDIATI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan, Saksi HABSOH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ;

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ; wane ennnnMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; : Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi ADE ROSAD

BHANDAGHARA REKSA area Bitung; Bahwa Saksi ROSAD yang menjabat sebagai Manager PT.BHANDA GHARAREKSA area Bitung sejak tanggal 30 November 2018 bersama dengan SaksiWISNU RUDIANTO sebagai Supervisor PT.

, pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Sekitar Pukul 18.00WITA bertempat di Gudang Pupuk PKT (PUPUK KALTIM) Wilayah Sangkub,telah melakukan penghitungan administrasi yang ada di dalam gudang untukdisesuaikan dengan penghitungan secara fisik barang yang ada di dalamgudang (Stock Opname) dengan hasil telah ditemukan selisih antara stokadministrasi dengan stok fisik di gudang sebanyak 128.000 Kg atau 2.560Sak/Karung demikian berdasarkan Berita Acara Stock Opname Tanggal 12Maret 2019; Bahwa Saksi ROSAD

PupukPKT (PUPUK KALTIM) Wilayah Sangkub Kabupaten Bolaang MongondowUtara berdasarkan Surat Tugas Nomor : SCBTG/002/SDM//III/2015 dan SuratKeputusan Direksi PT BHANDA GHARA REKSA Nomor1077/SKD/SDM/I/2019 tanggal 11 Januari 2019, karena pekerjaan tersebutterdakwa HARIYANTO alias ANTO mendapatkan upah sebesar Rp. 5.075.448,(lima Juta Tujuh Puluh Lima Ribu Empat Ratus Empat Puluh Delapan RibuRupiah) berdasarkan Slip Gaji bulan maret 2019 yang dikeluarkan oleh PT.BHANDA GHARA REKSA area Bitung; Bahwa Saksi ROSAD

Pukul 18.00WITA bertempat di Gudang Pupuk PKT (PUPUK KALTIM) Wilayah Sangkub,telah melakukan penghitungan administrasi yang ada di dalam gudang untukdisesuaikan dengan penghitungan secara fisik barang yang ada di dalamgudang (Stock Opname) dengan hasil telah ditemukan selisih antara stokadministrasi dengan stok fisik di gudang sebanyak 128.000 Kg atau 2.560Sak/Karung demikian berdasarkan Berita Acara Stock Opname Tanggal 12Maret 2019;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa Saksi ROSAD

ROSAD, di sidang Pengadilan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Penggelapan barang berupapupuk jenis urea bersubsidi sejak Juli 2017 sampai dengan Maret 2019 diDesa Tombolango, Kec. Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utaratepatnya di Gudang PT. Pupuk Kaltim.

Sahrir Bin Gani, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Kelampaian Kecamatan RantauAlai Kabupaten Ogan Illir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Rantau Alai KecamatanRantau Alai Kabupaten Ogan Ilir pada hari Senin tanggal 28 November1977, wali nikah bernama Rosad

II belum tercatat;Saat bin Serda, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Kelampaian Kecamatan RantauAlai Kabupaten Ogan Ilir, saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Rantau Alai KecamatanRantau Alai Kabupaten Ogan Ilir pada hari Senin tanggal 28 November1977, wali nikah bernama Rosad

SUPRIYADI, sebagai Penggugat dan SRI SETYONINGSIH, MOCHAMMAD ROCHIM,S.Sos, SETIAWAN sebagai Para Tergugat, NELLA NOVIANTI, ELLYS SUNARYA, DINI LESTARI, DINA LESTARI, NORMAN CESNANDIKA, dan TONY ROSAD PITONO, Drs,Ec sebagai ParaTurut Tergugat, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.627.000,- ( Dua juta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) masing-masing separahnya;

SUPRIYADI (PIHAK KESATU)SRI SETYONINGSIHMOCHAMMAD ROCHIM,S SosSETIAWANNELLA NOVIYANTIELLYS SUNARYADINI LESTYARIDINA LESTYARINORMA PURWANTINANORMAN CESNANDIKA (PIHAK KEDUA)TONI ROSAD PITONO,Drs.Ec. (PIHAK KETIGA)

Hayam Wuruk No.50 Rt.03 Rw.07, DesaSawotratap, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo sebagai TURUT TERGUGAT VII;Untuk selanjutnya masingmasing cukup disebut sebagai PIHAK KEDUA ;3 TONI ROSAD PITONO,Drs.Ec. Pekerjaan Swasta, alamat Jl. R. Wijaya No.104 Rt.05Rw.05, Desa Sawutratap, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo untuk selanjutnya disebut,sebagai TURUT TERGUGAT I selanjutnya disebutsebagai PIHAK KETIGA.

SUPRIYADI, sebagai Penggugat dan SRISETYONINGSIH, MOCHAMMAD ROCHIMSS.Sos, SETIAWAN sebagai Para Tergugat,NELLA NOVIANTI, ELLYS SUNARYA, DINI LESTARI, DINA LESTARI, NORMANCESNANDIKA, dan TONY ROSAD PITONO, Drs,Ec sebagai ParaTurut Tergugat, untuk mentaatiisi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.627.000,( Dua juta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS

Warudoyong Kota Sukabumi terdakwa telah melakukanperbuatan secara melawan hukum mengambil barang milik orang lainberupa 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau miliksaksi AHMAD IRAWAN; Bahwa benar terdakwa sudah berencana untuk mengambil barang miliksaksi AHMAD IRAWAN bin ROSAD, selanjutnya terdakwa mendatangirumah saksi AHMAD IRAWAN dengan berjalan kaki; Bahwa benar terdakwa melompati pagar pembatas rumah danmencongkel engesel gembok pintu depan dengan menggunakan obengyang sudah

Warudoyong Kota Sukabumi terdakwa telah melakukanperbuatan secara melawan hukum mengambil barang milik orang lainberupa 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau miliksaksi AHMAD IRAWAN;Bahwa benar terdakwa sudah berencana untuk mengambil barang miliksaksi AHMAD IRAWAN bin ROSAD, selanjutnya terdakwa mendatangirumah saksi AHMAD IRAWAN dengan berjalan kaki;Bahwa benar terdakwa melompati pagar pembatas rumah danmencongkel engesel gembok pintu depan dengan menggunakan obengyang sudah

Warudoyong Kota Sukabumi terdakwa telahmelakukan perbuatan secara melawan hukum mengambil barang milikorang lain berupa 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warnahijau milik saksi AHMAD IRAWAN;Bahwa benar terdakwa sudah berencana untuk mengambil barangmilik saksi AHMAD IRAWAN bin ROSAD, selanjutnya terdakwamendatangi rumah saksi AHMAD IRAWAN dengan berjalan kaki;Bahwa benar terdakwa melompati pagar pembatas rumah danmencongkel engesel gembok pintu depan dengan menggunakan obengyang sudah

Warudoyong Kota Sukabumi terdakwa telahmelakukan perbuatan secara melawan hukum mengambil barang milikHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 325/Pid.B/2016/PN SKBorang lain berupa 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warnahijau milik saksi AHMAD IRAWAN;Bahwa benar terdakwa sudah berencana untuk mengambil barangmilik saksi AHMAD IRAWAN bin ROSAD, selanjutnya terdakwamendatangi rumah saksi AHMAD IRAWAN dengan berjalan kaki;Bahwa benar terdakwa melompati pagar pembatas rumah danmencongkel engesel

Warudoyong Kota Sukabumi terdakwa telahmelakukan perbuatan secara melawan hukum mengambil barang milikorang lain berupa 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warnahijau milik saksi AHMAD IRAWAN; Bahwa benar terdakwa sudah berencana untuk mengambil barangmilik saksi AHMAD IRAWAN bin ROSAD, selanjutnya terdakwamendatangi rumah saksi AHMAD IRAWAN dengan berjalan kaki;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 325/Pid.B/2016/PN SKBBahwa benar terdakwa melompati pagar pembatas rumah danmencongkel engesel

dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDakwaan.Bahwa terdakwa ASHADI Bin RUSLAN pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekirapukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 di SungaiKomering Kelurahan Sukadana Kecamatan Kayu Agung Kabupaten Ogan Komering Ilir atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kayuagung, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati yaitukorban Dini Pitri Yanti binti Rusdi Rosad

Rusdi bin Rosad : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi kecelakaan transportasi air (speed boat) pada hari Rabu tanggal 30Juli 2014 sekira jam 11.00 wib di Sungai Komering Kel.

barangbukti berupa :e 1 (satu) unit speed boat warna hijau bermotif kuning merk Angga Mulia beserta mesin 40PK;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum, dan setelah diperlihatkan kepada saksisaksi, maupunterdakwa kesemuanya telah membenarkan keberadaan barang bukti dimaksud, sehingga akandipergunakan pada pertimbangan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkan keterangan saksiRusdi bin Rosad

dilarang mungkin akan timbul, akan tetapi seharusnya paling tidak terdakwa akandapat mendugaduga keuntungan/kerugian untuk memilih sikap tindakan apakah yang lebihbaik bagi terdakwa apabila akan dalam hal mengoperasikan speedboat atau transportasi di air,sehingga dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti dan terpenuhi ;Unsur Mengakibatkan matinya orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaituberdasarkan keterangan berdasarkan keterangan saksi Rusdi bin Rosad

Rosad (lakilaki), umur 21 tahun, 2. Tata (lakilaki), umur 13 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang.

Rosad (lakilaki), umur 21 tahun, 2. Tata (lakilaki), umur 13 tahun;* Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;** Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Saksi II:2.

Rosad (lakilaki), umur 21 tahun, 2.

atausetidaktidaknya di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak,Dengan Maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: > Bahwa pada saat terdakwa Suntoro Bin Mujamak menelpon saksiSuparmin Bin Rosad

Demak, atausetidaktidaknya di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak,Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada saat terdakwa Suntoro Bin Mujamak menelpon saksiSuparmin Bin Rosad (Alm) untuk meminjam/ menyewakan mobil rentalHal 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor 63/Pid.B/2014/PN Dmkmilik saksi

Saksi Suparmin bin Rosad (alm), dibacakan keterangannya sesuai BAPtanggal 17 Oktober 2013.

ribut mulut /cekcok dengansaksi DJONI ARIFIN Alias PEDRO;Bahwa kemudian ketika saksi korban Yuniar Rosyad sedang ributmulut/cekcok dengan saksi DJONI ARIFIN Alias PEDRO tiba tibasaksi DJONI ARIFIN Alias PEDRO memukul pipi sebelah kiri saksikorban Yuliar Rosyad, lalu dating Terdakwa I BUSTOMI AliasTOMPEL, Terdakwa II MUSA Alias BODONG, Terdakwa III VICTORMARIO NAPITULU Alias RAMSES dan Terdakwa IV HARYONO AliasWEMPI menghampiri saksi korban Yuliar Rosyad dan langsungmengeroyok saksi korban Yuliar Rosad

ribut mulut/cekcok dengan saksi DJONI ARIFIN Alias PEDRO;Bahwa kemudian ketika saksi korban Yuniar Rosyad sedang ributmulut/cekcok dengan saksi DJONI ARIFIN Alias PEDRO tiba tibasaksi DJONI ARIFIN Alias PEDRO memukul pipi sebelah kiri saksikorban Yuliar Rosyad, lalu dating Terdakwa I BUSTOMI AliasTOMPEL, Terdakwa II MUSA Alias BODONG, Terdakwa III VICTORMARIO NAPITULU Alias RAMSES dan Terdakwa IV HARYONO AliasWEMPI menghampiri saksi korban Yuliar Rosyad dan langsungmengeroyok saksi korban Yuliar Rosad

korban Yuniar Rosyad dan menarik kerah korbanYuniar Rosyad;Bahwa setelah saksi menarik baju korban, maka korban jugamenarik kerah kaos saksi dengan tangan kiri korban danterjadi ribut mulut /cekcok antara korban dengan saksi;Bahwa pada saat korban Yuniar Rosyad sedang ribut mulut/cekcok dengan saksi lalu saksi memukul pipi sebelah kirikorban Yuliar Rosyad;Bahwa setelah saksi memukul korban lalu teman teman saksimenghampiri korban dan saksi dimana teman teman saksilangsung mengeroyok korban Yuliar Rosad

korbanYuniar Rosyad;Bahwa setelah Djoni Arifin menarik baju korban, maka korbanjuga menarik kerah kaos Djoni Arifin dengan tangan kirikorban dan terjadi rebut mulut /cekcok antara korban denganDjoni Arifin ;Bahwa pada saat korban Yuniar Rosyad sedang rebut mulut/cekcok dengan Djoni Arifin lalu Djoni Arifin memukul pipisebelah kiri korban Yuliar Rosyad;Bahwa setelah Terdakwa melihat hal tersebut lalu Terdakwabersama teman teman menghampiri korban dan Djoni Arifin danlangsung mengeroyok korban Yuliar Rosad

PEDRO dengan tangan kiri saksikorban Yuliar Rosyad dan terjadi ribut mulut/cekcok dengan Para DJONIARIFIN Alias PEDRO kemudian ketika saksi korban Yuniar Rosyad sedangribut mulut/cekcok dengan DJONI ARIFIN Alias PEDRO memukul pipisebelah kiri saksi korban Yuliar Rosyad, lalu datang Terdakwa BustomiAlias Tompel, Terdakwa Musa Alias Bodong, Terdakwa Victor MarioNapitupulu Alias Ramses dan Terdakwa Haryono Alias Wempi menghampirisaksi korban Yuliar Rosyad dan langsung mengeroyok saksi korbanYuliar Rosad

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Hidayat Bin Rosad Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiyati Binti Saefudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3970/Pat.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Asep Hidayat Bin Rosad Efendi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSOPIR, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunCimareme RT.02 RW. 11, Kelurahan Pasanggrahan,Sumedang Selatan, Kab.

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Asep Hidayat Bin Rosad Efendi) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SumiyatiBinti Saefudin ) depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang3.

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Hidayat Bin Rosad Efendi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Su miyati BintiSaefudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini12sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

dari 12 Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Terusan,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal11 November 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Rosad

dari 12 Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Terusan,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal11 November 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Rosad

hukum (/egal standing) dalam perkara a quo, serta tidak ada pihakyang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon ' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 11 November 1996, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Rosad

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rosad bin Madtoha) dengan Pemohon II (Ikah binti Juhdi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rosad bin Madtoha, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.KalahangRT.002RW.001 DesaTalaga Warna, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Ikah binti Juhdi, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosad bin Madtoha)dengan Pemohon II (Ikah binti Juhdi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 25 Februari 2000;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rosad bin Madtoha) denganPemohon II (Ikah binti Juhdi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.