., sebagai Hakim ketua, ROSIHAN LUTHFI, S.H. danABDI RAHMANSYAH, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana di ucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi kKedua HakimAnggota tersebut, dibantu oleh LEA Y. ODJA LANOE, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri Para Tergugat maupunKuasanya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ROSIHAN LUTHFI S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROSIHAN ANWAR bin RASBAN) terhadap Penggugat (EKA WULANDARI binti ASLIN EFENDI)

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770000.- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rp. 4.511.000, (Empat Juta Lima rasatus Sebelas ribu rupiah), masing masing separuhnya ;Demikianlah diputus pada hari SENIN tanggal 24 AGUSTUS 2015 oleh SETYOYOGA SISWANTORO, SH.MH sebagai Ketua Majelis, ROSIHAN LUTFI, SH. dan SEPPINLEIDDY TANUAB, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengandidampingi hakim hakim anggotanya, dengan dibantu oleh BENEDICTUS B.

ROSIHAN LUTFI, SH.Hakim Ketua Majelis,SETYO YOGA S, SH.MH Panitera Pengganti,BENEDICTUS B ODJAN.halaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 06/Pdt.G/2015/PNIrtPerincian biayabiaya ::Rp. 30.000, Biaya pendaftaran :Rp. 150.000, Biaya Pemberkasan/Atk :Rp. 60.000, Biaya PNBP :Rp. 760.000, Biaya Panggilan : Rp. 3. 500.000, Biaya PS Rp. 6.000, Biaya Materai : Rp. 5.000, + Biaya Redaksi : Rp. 4.511.000,Jumlah(empat juta lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 06/Pdt.G/2015/PNirt

hadir sendiri dipersidangan;Menimbang bahwa, setelah dibacakan permohonan pemohontersebut, pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk meneguhkan permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3201336403720001 atasnama Rohaya yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danpencatatan sipil Kab.Bogor tanggal 26032015, diberi tanda bukti P1Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 32013320080800007 atas namakepala keluarga H Rosihan

Saksi INDI JAYANA;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakakkandung dari pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan laki laki yangbernama H Rosihan, pernikahan secara agama sehingga tidakmemiliki buku NikahBahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan H Rosihanmemiliki satu anak kandung perempuan yang bernama Kornelia lahirdi Bogor tanggal 29 Mei 2003;Bahwa setahu saksi kelahiran Kornelia sudah di daftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten

Saksi SUMANTA ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah pamanpemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan laki laki yangbernama H Rosihan, pernikahan secara agama sehingga tidakmemiliki buku NikahBahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan H Rosihanmemiliki Satu anak kandung perempuan yang bernama Kornelia lahirdi Bogor tanggal 29 Mei 2003;Bahwa setahu saksi kelahiran Kornelia sudah di daftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Bogor sehingga

Ciseeng Kabupaten Bogor (Vide bukti P1,dan P2);Halaman 4dari 8 Penatapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK3201336403720001 atas nama Rohaya (videbukti P1 dan P2); Bahwa Pemohon bersuamikan H Rosihan ( Bukti P2) Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama Cornelia lahir di Bogortanggal 29 Mei 2003 (bukti P2 dan P5); Bahwa dalam ljazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2015/2016 danMadrasah Tsanawiyah tahun pelajaran 2018/2019

dalam perkara TerdakwaDeddy Rinaldi Alias Dedi Pangeran Bin Rusdi Sutan Pangeran;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,NO.REG.PERK: PDM03/L.9.10.3/Eoh.2/01/2021 tanggal 12 Januari 2021,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa Deddy Rinaldi alias Dedi Pangeran bin Rusdi SutanPangeran pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 sekira pukul 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan November 2020,bertempat di rumah saksi Ahmad Riyadi alias Yadi bin Rosihan

atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanHal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 20/PID/2021/PT BBLoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada Selasa tanggal 03 November 2020 sekira pukul 02.00 WIB,terdakwa mendatangi rumah Saksi Ahmad Riyadi alias Yadi bin Rosihan

Kemudian pada hariRabu tanggal 18 November 2020 saksi Hebran Noviar dan Dasa Agustian besertatim unit Opsnal Subdit Ill Jatanras Dit Reskrimum Polda Kep.Babel melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merekXiaomi type Redmi Note 8 warna Neptune Blue 4GB/64GB dengan nomor IMEI 1:862869041150561 IMEI 2: 862869041150579 tanpa sepengetahuan dan seizinpemiliknya tersebut, Saksi Ahmad Riyadi alias Yadi bin Rosihan mengalamikerugian kurang lebin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak handphone merk Xiaomi type Redmi Note 8 warnaNeptune Blue 4GB/64GB dengan nomor IMEI 1: 862869041150561 IMEI 2:862869041150579; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi type Redmi Note 8 warna NeptuneBlue 4GB/64GB dengan nomor IMEI 1: 862869041150561 IMEI 2:862869041150579;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Riyadi Alias Yadi Bin Rosihan.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Syahrial bin Samin) kepada Penggugat (Rosmah Awaliyah binti Rosihan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Rosihan Saleh,Rosito Saleh dan Astuti Setiawati terletak di Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Propinsi KalimantanBarat;4. Bahwa Tergugat & II tidak memenuhikewajiban/Wanprestasi/Ingkar janji, Karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 Surat Pengakuan Hutang PK1808RE3V/7114/08/2018 tanggal 14Agustus 2018;5.

Rosihan Saleh, Rosito Saleh dan Astuti Setiawatiterletak di Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya Propinsi Kalimantan Barat tersebut untuk segera mengosongkanobyek agunan tersebut. Apabila Tergugat & Il tidak melaksanakansebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat & Il sendiri pihakPenggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;6.

Rosihan Saleh,Rosito Saleh dan Astuti Setiawati terletak di Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Propinsi Kalimantan Barat,fotocopy sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P4;5. Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 14 Agustus 2018, fotocopysesuai dengan aslinya diberi tanda P5;6. Surat pernyataan Penyerahan Agunan atas Sertifikat Hak Milik Nomor :7143/ Arang Limbung An.

Rosihan Saleh, Rosito Saleh dan Astuti Setiawatiterletak di Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya Propinsi Kalimantan Barat, tertanggal 14 Agustus 2018, fotocopysesuai dengan aslinya diberi tanda P6;7. Formulir Kunjungan Kepada Penunggak kepada Rosito Saleh, fotocopysesuai dengan aslinya diberi tanda P7;8. Surat Peringatan pertama Nomor : B. 227 /MKR/05/2019 tanggal 23 Mel2019, sesuai dengan Aslinya diberi tanda P8.01;9.

., bin Ali Syamsuddin S.E.) terhadap Penggugat (Rosihan Herlina S.H., binti Muh. Arief);

ROSIHAN ANWAR :Direktur CV. INSAN CIPTA KARYA, alamat Jalan Seroja No. 10 Kuala Kapuas Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai.... PEMBANDING lawanPT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat Cq. PT. BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN Cq. PT. BANK BNI CABANG KAPUAS, dkk. Alamat Jalan Jenderal A.

Rosihan Anwar mengambil seeara paksa dan melawanhukum mesin pengolah rotan yang ada dalam gudang KoperasiPulau Telo yang merupakan jaminan yang diikat Fiducia pada BNIKuala Kapuas.Pihak Kepolisian berdasarkan permintaan Koperasi PulauTelo rnengambil mesin yang dari dr. Rosihan Anwar.Mesin dititipkan pihak kepolisian kepada BNI Kuala Kapuas.Tidak diketahui hubungan hukum apa antara dr.

Rosihan Anwar dengan TurutTERGUGAT V dhi.

Rosihan Anwar) adalah tidakdapat diterima.

Rosihan Anwar dalam suratgugatannya mengaku sebagai Direktur dari CV. Insan Cipta Karya yangberwenang mewakili untuk melakukan gugatan kepada Tergugat dan Para TurutTergugat. Bahwa Tergugat menyangsikan klaim tersebut dan meragukankeabsahan Sdr. Rosihan Anwar sebagai Direktur dari CV. Insan Cipta Karyasehingga Sdr. Rosihan Anwar bukanlah pihak yang dapat mengajukan gugatantersebut. Sampai saat ini Tergugat tidak pernah mengetahui keberadaan dan jugalegalitas dari CV.

Rosihan Anwar /PENGGUGAT tidak dapat mengajukan gugatan ini kepada TURUT TERGUGAT s/d TURUT TERGUGAT IV karena salah mendudukan sebagai ahli waris(error in persina).

,M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ABUBAKAR, S.H. danAPIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Aidi Rosihan, SH. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. AHMAD RIFA'I, S.Ag.,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Put.

No. 549/Pdt.G/2020/PA.SelAidi Rosihan, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 549/Pdt.G/2020/PA.Sel

oleh HakimHakimAnggota dan Aidi Rosihan, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiripula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdApit Farid, S.H.1. Ahmad Rifal, S.Ag., M.H.I.ttdHapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAidi Rosihan, S.H..Hal. 4 dari 5 Penetapan. No. 683/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 5 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

Rosihan AchmadRT.29 Desa Singa Geweh Kec. Sangatta Selatan Kab.

Rosihan Achmad RT.29 Desa Singa Geweh Kec. Sangatta SelatanKab.

Rosihan Achmad RT.29 Desa SingaGeweh Kec. Sangatta Selatan Kab.

,M.H. sebagai Hakim ketua, Rosihan Luthfi, S.H.dan Abdi Rahmansyah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana di ucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi kKedua HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Adrinai Karolina S.H. M.M sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rosihan Luthfi S.H. Beauty D. E.

Rno.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri Rote Ndao,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JEFTALIAN, SE;Tempat lahir : Oendule (Rote Ndao);Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 16 Juli 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.22/RW.006, Kelurahan Mokdale, Kecamatan Lobalain,Kabupaten Rote Ndao;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan > Guru;SUSUNAN PERSIDANGAN : Rosihan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar2000 (dua ribu rupiah )Demikian diputuskan dan diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019 oleh ROSIHAN LUTHFI, SH.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Rote Ndao, dibantu olehMELIANUS Y. LANKARI, SH., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh PenyidikKepolisian Resor Rote Ndao dan Terdakwa tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,MELIANUS Y. LANKARI, S.H. ROSIHAN LUTHEI,SH.

Rus, ladang Anwar Rosihan, RumahIq. Anti dan dulu Ladang Aq. Ucip sekararang dikuasai anaknyayang bernama lq. Sulpiani; Sebelah Barat :Ladang Anwar Rosihan; Sebelah Timur : Ladang Inag Sahni, Pekarangan Adi Gunawan;Tanah ladang/kebun seluas 1.13 hektar ( satu hektar tiga belas are)Sertipikat Hak Milik No. 1494 tertanggal 26 Maret 1999 tercatat atasnama MUSTAR terletak di Orong Montong Bawag, Desa Sugian,Halaman 4 dari 20 halaman Put.

Rus, ladang Anwar Rosihan, RumahIq. Anti dan dulu Ladang Aq. Ucip sekararangdikuasai anaknya yang bernama lq. Sulpiani; Sebelah Barat :Ladang Anwar Rosihan; Sebelah Timur : Ladang Inaq Sahni, Pekarangan Adi Gunawan;Tanah ladang/kebun seluas 1.13 hektar ( satu hektar tiga belas are)Sertipikat Hak Milik No. 1494 tertanggal 26 Maret 1999 tercatat atasnama MUSTAR terletak di Orong Montong Bawag, Desa Sugian,Halaman 11 dari 20 halaman Put.

Rus, ladang Anwar Rosihan, Rumah lq.Anti dan dulu Ladang Aq. Ucip sekararang dikuasaianaknya yang bernama lq. Sulpiani;Sebelah Barat :Ladang Anwar Rosihan;Sebelah Timur : Ladang Inag Sahni, Pekarangan Adi Gunawan;.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.421.000,00 (Satu juta empat ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN PmsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari Selasa , tanggal 26 Maret 2019, oleh kami, Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H.,MH sebagai Hakim Ketua, RisbaritaSimarangkir S.H., dan M. Iqbal FJ Purba, S.H.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pematang Siantar Nomor: 19/Pdt.G/2019/PN Pms tanggal 26 Pebruari2019, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Agriva A Tarigan, SH Panitera Pengganti, tidak dihadiri olehPenggugat maupun Tergugat ;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Risbarita Simarangkir, SH Rosihan Juriah Rangkuti, SH, MHM

PENGADILAN MILITER TINGGI Il SALINANASURABAY PUTUSANNomor 63K/PMT.III/BDG/AD/V/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanAhmad Rosihan AnwarKoptu, 31960425470277Dancuk 2 Ru SMR KiwalDenmadam XVI/PattimuraTempat, tanggal lahir ; Serang,

Bahwa Terdakwa Koptu Ahmad Rosihan Anwar masukmenjadi prajurit TNAD pada tahun 1996 melalui pendidikanSecata Kopassus dan setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan di PusdikKopassus Kartosuro, setelah itu ditugaskan di Grup2Kopassus Yon 23 Bogor, kemudian setelah mengalamibeberapa kali penugasan, pada tahun 2015 Terdakwadipindah ke Kodam XVV/Patimura Ambon dan sampai dengansaat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara iniTerdakwa masih berdinas aktif

Koptu Ahmad Rosihan AnwarNRP 31960425470277 dijatuhi putusan Percobaan.2. Mohon perkara Terpidana a.n.

Bahwa benar Terdakwa Koptu Ahmad Rosihan Anwar masukmenjadi Prajurit TNFAD pada tahun 1996 melalui pendidikan SecataKopassus dan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prajurit Dua(Prada), kemudian Terdakwa mengikuti pendidikan kejuruan diPusdik Kopassus Kartosuro, selanjutnya Terdakwa ditugaskan diGrup2 Kopassus Yon 23 Bogor, kemudian setelah mengalamibeberapa kali penugasan, terakhir pada tahun 2015 Terdakwadimutasikan ke Kodam XVV/Patimura Ambon dan sampai dengansaat melakukan tindak pidana yang

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Ahmad Rosihan Anwar, Koptu). NRP31960425470277.2.

ZAWAWIN NUR (sebagaimana dalam gugatan Penggugat),halmana obyek sengketa dimaksud sampai saat ini masingmasingdikuasai oleh saudara kandung Tergugat, yaitu ROSIHAN HAJRI dandisamping itu obyek sengketa juga dikuasai oleh pihak lain yaitu ZULIHAMDANI dan SAHAP, sebagaimana dijelaskan oleh Penggugat dalamgugatannya. Oleh karena itu) menurut Tergugat, subyek hukumsebagaimana tersebut di atas, seharusnya diilibatkan pula dalamperkara a quo.2.

Dalil Penggugat yangmenyatakan dapat beli dari saudara kandung Tergugat adalah tidakbenar karena sampai saat ini obyek sengketa tersebut tetap dikuasaioleh saudara kandung Tergugat yaitu ROSIHAN HAJRI.Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada angka 7 dan 8 adalahtidak benar, karena yang sebenarnya obyek sengketa tersebut telahdijual berdasarkan kesepakatan ahli waris/anakanak dari almarhumMuh.

Bahwa sesuai fakta obyek sengketa (poin 3.2 dan 3.3) yang diklaimsebagai harta bersama oleh Penggugat, saat ini dikuasai oleh pihakketiga masingmasing dikuasai oleh saudara kandung Tergugat(ROSIHAN HAJRI) dan obyek lainnya dikuasai pula oleh ZULI17HAMDANI dan SAHAP.Bahwa disamping itu obyek sengketa sebagaima tersebut di atasadalah berasal dari harta warisan dari orangtua Tergugat (MUH. ZAWAW/NUR), halmana secara yuridis formal belum dilakukan pembagian warissesuai ketentuan hukum faraidl.

Obyek sengketa tersebut faktanya telah dijual kepada ZulliHamdani dan Sahap dan sebagian lagi dikuasai oleh saudara kandungTergugat (ROSIHAN HAJ RI). Dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan obyek sengketa tersebut merupakan harta bersama dariPenggugat dan Tergugat adalah tidak berdasarkan hukum oleh karenaitu haruslah ditolak.6.

ZAWAWI NUR), bukan MUH.ZAWAWIN NUR (sebagaimana dalam gugatan Penggugat), halmana obyeksengketa dimaksud sampai saat ini masingmasing dikuasai oleh saudarakandung Tergugat, yaitu ROSIHAN HAJRI dan disamping itu. obyeksengketa juga dikuasai oleh pihak lain yaitu ZULI HAMDANI dan SAHAP,sebagaimana dijelaskan oleh Penggugat dalam gugatannya.

oleh HakimHakimAnggota dan Aidi Rosihan, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiripula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdApit Farid, S.H.1. Ahmad Rifal, S.Ag., M.H.I.ttdHapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAidi Rosihan, S.H..Hal. 4 dari 5 Penetapan. No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 5 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Rosihan Musyayadah Bin Tjekasan Suid) terhadap Penggugat (Fiyantimala Binti Syarifuddin Tohir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);