PUTUSANNomor 407 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA MELATI SELARAS, berkedudukan di Ruko Nagoya Hill,Blok J, Nomor 2122, Kelurahan Lubuk Baja Kota, KecamatanLubuk Baja, Batam, yang diwakili Ng See Yong selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rusnadi, S.H.

,M.H. dan kawan, Para Advokat pada kantor "Law Firm Rusnadi,S.H, M.H & Partners, beralamat di Jalan Sasak II, Nomor 60,Kelapa Dua, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Agustus 2018;Pemohon Kasasi:LawanMARIA AMELIA, bertempat tinggal di Komplek Griya Pelita Mas,Blok GG, Nomor 2, RT 005, RW 002, Kelurahan Kampung Pelita,Kecamatan Lubuk Baja, Batam;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari

Menyatakan Terdakwa Pebran Kevin Oktavirus Als Eko Bin Rusnadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1( satu) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
PEBRAN KEVIN OKTAVIRUS Als EKO BIN RUSNADI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan penghulu bernama Wahyuni wali nikahayah kandung Pemohon II bernama : Darmadi dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama: Rusnadi dan Karyanto denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) tunai;.

kenal dengan Pemohon karena ada hubungankeluarga sedangkan dengan Pemohon II kenal sejak merekamenikah.Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pernikahan tersebut, namun saksihadir sewaktu acara selamatan di rumah orang tua Pemohon II.Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 3 Maret 2013 di Bereng Bengkel Kecamatan SabangauKota Palangka Raya.Bahwa Wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yaitu Bapak Darmadi.Bahwa Saksi dalam pernikahan tersebut adalah Rusnadi

kenal dengan Pemohon karena bertetangga sejakkecil sedangkan dengan Pemohon II kenal sejak mereka menikah.Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu pernikahan tersebut namundiberitahukan oleh paman bahwa Junaidi dan Yulie Emilianamenikah.Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 3 Maret 2013 di Bereng Bengkel Kecamatan SabangauKota Palangka Raya.Bahwa Wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yaitu Bapak Darmadi.Bahwa Saksi dalam pernikahan tersebut adalah Rusnadi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 3 Maret 2013 di Bereng Bengkel, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya, dengan wali ayah kandung bernama Darmadi dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Rusnadi dan karyantodengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2.

MANDALA MULTI FINANCE, melalui saksi DENDEN RAHADIAN Als DENDEN Bin RUSNADI HUSEIN; 6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

MANDALA MULTIFINANCE cabang Kuala Tungkal, yang mana bukti kwitansi setoran tersebutkurang lebih sebesar Rp. 125.257.000,00, (Seratus dua puluh lima juta duaratus lima puluh tujuh ribu rupiah), selanjutnya dari hasil temuan tersebut lalusaksi ERIYANI, SH Bin AHMAD melaporkannya kepada saksi DENDENRAHADIAN Als DENDEN Bin RUSNADI HUSEIN yang mana pada saat itusaksi DENDEN RAHADIAN Als DENDEN Bin RUSNADI HUSEIN sebagaiatasan langsung dari saksi ERNYANI, SH Bin AHMAD pada PT.

MANDALAMULTI FINANCE, Tbk;Bahwa selanjutnya dari hasil temuan tersebut saksi DENDEN RAHADIAN AlsDENDEN Bin RUSNADI HUSEIN melakukan pengecekan langsung kelapangan dengan cara menemui para konsumen dan ditemuka kurang lebih166 (seratus enam puluh enam) konsumen yang telah menyetorkan uangnyakepada terdakwa namun setelah saksi saksi DENDEN RAHADIAN AlsDENDEN Bin RUSNADI HUSEIN melakukan pengecekan ternyata terdakwatidak ada menyetorkannya kurang lebih sebesar Rp. 197.029.000, (seratusHalaman 5 dari

MANDALA MULTIFINANCE cabang Kuala Tungkal, yang mana bukti kwitansi setoran tersebutkurang lebih sebesar Rp. 125.257.000,00, (Seratus dua puluh lima juta duaratus lima puluh tujuh ribu rupiah), selanjutnya dari hasil temuan tersebut lalusaksi ERIYANI, SH Bin AHMAD melaporkannya kepada saksi DENDENRAHADIAN Als DENDEN Bin RUSNADI HUSEIN yang mana pada saat itusaksi DENDEN RAHADIAN Als DENDEN Bin RUSNADI HUSEIN sebagaiatasan langsung dari saksi ERIYANI, SH Bin AHMAD pada PT.

MANDALAMULTI FINANCE, Tbk;Bahwa selanjutnya dari hasil temuan tersebut saksi DENDEN RAHADIAN AlsDENDEN Bin RUSNADI HUSEIN melakukan pengecekan langsung kelapangan dengan cara menemui para konsumen dan ditemuka kurang lebih166 (seratus enam puluh enam) konsumen yang telah menyetorkan uangnyakepada terdakwa namun setelah saksi saksi DENDEN RAHADIAN AlsDENDEN Bin RUSNADI HUSEIN melakukan pengecekan ternyata terdakwatidak ada menyetorkannya kurang lebih sebesar Rp. 197.029.000, (seratussembilan puluh

MANDALA MULTI FINANCE, melalui saksiDENDEN RAHADIAN Als DENDEN Bin RUSNADI HUSEIN;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 olehkami, ACHMAD PETEN SILI, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, RICKYEMARZA BASYIR, SH dan DENIHENDRA ST. PANDUKO, SH.

Menyatakan Terdakwa Pebran Kevin Oktavirus Als Eko Bin Rusnadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1( satu) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
PEBRAN KEVIN OKTAVIRUS Als EKO BIN RUSNADI

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (DWI RUSNADI bin TASIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOFITASARI binti SUROTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak;Kenzo Maulana Rusnadi, L, umur 5 tahun ;4.

Peusar, RT.008, RW.001, Kelurahan Binong,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1( satu) orang anak yang bernama: Kenzo Maulana Rusnadi, umur 5tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon, hanya mengetahui dari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Dusun Ill, RT.006, Desa Mayapati,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama 1.Endang Rusnadi, 2. Erwin Saputra, 3. Elsan Purnadi ;14.

Endang Rusnadi, 2.

Endang Rusnadi, 2. Erwin Saputra, 3.Elsan Purnadi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganHim. 7 dari 13 hlm.

Rusnadi, SH dan Saudara Firman Nurhakim, SH berturutturut dalam jabatannya selaku Pimpinan Cabang, KepalaBagian Penyelesaian Kredit bermasalah dan Bagian Legal padaPT.

Rusnadi, SH dan Saudara Firman Nurhakim, SH,berturut turut dalam jabatannya selaku Pimpinan Cabang,Kepala Bagian Penyelesaian Kredit bermasalah dan BagianLegal pada PT. Bank Jasa Arta Cabang Suniaraja Bandungselaku pemegang Hak Tanggungan sebagaimana tertulis dalamRisalah Lelang No. 265/2006 tanggal 31 Juli 2006 ;Bahwa atas alasan hukum sebagaimana diuraikan diatas,maka telah terbukti Pihak Kantor Lelang Negara atau KantorPelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Bandung II danPihak PT.

Rusnadi, SH dan SaudaraFirman Nurhakim, SH berturut turut dalamjabatannya selaku Pimpinan Cabang, KepalaBagian Penyelesaian Kredit bermasalah danBagian Legal pada PT. Bank Jasa Arta CabangSuniaraja Bandung selaku Pemegang HakTanggungan sebagaimana tertulis dalam RisalahLelang Nomor : 265/2006 tanggal 31 Juli 2006 ;Berdasarkan alasan hukum sebagaimana diuraikan diatas,maka sudah seharusnya KP2LN dan Pihak PT.

Pembanding/Penggugat : SITI MARYAM Diwakili Oleh : FERY KUSNAINI AFANDI, S.H, RUSNADI BAKRI, S.H.,
Terbanding/Tergugat : CV. Dua Sekawan yang saat ini MARIPIN selaku Direkturnya

SH, dan RUSNADI BAKRI,S.H kesemuanya Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum ASTRO WIJOYO & REKANberalamat di Jalan Dewi Sartika No. 7A Kota Batu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April2020 sebagai Pembanding/semula Penggugat ;Lawan:Cv. Dua Sekawan Yang Saat Ini Maripin Selaku Direkturnya,bertempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal diJI. Kaca Piring Kav 8 Singkaling RT.002/RW.003,Desa Mulyoagung Kec. Dau, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anakbernama Mecca Tanisha Rusnadi, lahir di Purwakarta pada tanggal 19 Oktober 2018 adalah anak biologis Pemohon 1 (Dudus Rusnadi bin H.Harun Ar Rasyid) dan Pemohon II (Era Indra Mardiana binti Soewarto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu ).

Bahwa pada tanggal 25 Juni 1987, Pemohon I telah menikah dengan PemohonII di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Bukit Malintang yangbernama KALI TAAT dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama WAHONO, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan ijab kabul pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ tersebutdisaksikan oleh RUSNADI dan MISRUN.

rumah dengan Pemohon I dan Pemohon II.Saksi mengenal Pemohon I sejak kecil dan kenal Pemohon II sejak tahun1976; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon IJ pada bulan Juni 1987 dihadapan P3N Jorong Bukit Malintang yang bernama Kali Taat;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 204/Pdt.P/2012/PA MLBahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama WAHONO;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah RUSNADI

masyarakat dalam bidang hukum keluarga, maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah bahwa pernikahan Pemohon I danPemohon II pada tanggal 25 Juni 1987 di hadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Jorong Bukit Malintang yang bernama KALI TAAT telah memenuhi rukundan syarat nikah menurut agama Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama WAHONO, akad nikahnya disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu RUSNADI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaJumari Rusnadi als Jamal Bin M. Alitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaJumari Rusnadi als Jamal Bin M.

3.YOGI KAHARSYAH, S.H
Terdakwa:
JUMARI RUSNADI Als JAMAL Bin M. ALI