Ditemukan 235 data
Terbanding/Penggugat : P.T. Wildan Lestari
39 — 21
adalah totalsebesar Rp.4.350.000.000,(empat milyar tiga ratus lima puluh jutarupiah);Bahwa karena atas dasar niat baik dari PENGGUGAT untuk membantuTERGUGAT dimana atas Pinjaman tersebut samasekali tidak dikenakanbunga dan tanpa perjanjian tertulis, Maka pada tanggal 08 Mei 2013,PENGGUGAT membuat kesepakatan dengan TERGUGAT dalam bentukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 207/PDT/2018/PT BDG.12.13.14.15.16.17.Perjanjian Penitipan Uang Nomor 05 tanggal 08 Mei 2013, yang dibuatdihadapan Notaris MARTINEF, S.H.MSI
12 — 2
Rosmaliah, S.H.MSI telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali meneruskan rumah tangga yang baik, , tetapi usaha damai tidakberhasil, maka ketentuan pasal 130 HIR dan PERMA No. 1 tahun 2016 telahterpenuhi oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan sesuai peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P,1) KTP, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Sleman, maka perkara ini menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
SAFII Alias FII Bin KARTI SUPRIYADI
33 — 9
., KADA, S.H.Msi., MOHAMMAD SOLEH, S.H.I. dan ALEX ZULKARNAEN, S.H.,kesepuluhnya Advokat/Penasehat Hukum dari Bantuan Hukum LSM PETANANyang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 224 Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, 158/Pid.B/LBHPET/PN/IM/V/2020, tanggal7 Mei 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN.Idm.
42 — 22
., AGUS SUPRIANTO, S.H.MSI., BAMBANG H.KINGKIN, S.H., JIWA NUGROHO, SH., dan RUSMAN AJl, SH., KesemuanyaAdvokat Konsultan Hukum pada Firma Hukum AFTA & BROTHERSThe Houseof Law, Beralamat di JI.
7 — 4
AHMAD FAIZ,S.H.MSI Hakim PengadilanAgama Slawi sebagai Mediator namun gagal karena tidak tercapai kesepakatan damai,sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 18 Agustus 2015;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban pada pokoknya mengakui dalildalil Pemohon;Bahwa disamping memberikan jawaban, Termohon juga mengajukan gugatanrekonvensi sebagai berikut :1 Nafkah lampau
Terbanding/Terdakwa : SUKARNO, SE bin SIMAN
59 — 19
. , PEMBINA ANANGUSMAN,S.H.Msi , BRIGADIR AGUNG SUGIHARTO,S.H. berdasarkan SuratKuasa nomor : 146/SK/XI/2018/PN Cbd yang terdaftar pada tanggal 8Nopember 2018 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Cibadak, tertanggal 28 Februari 2019.Nomor 336 / Pid.Sus/ 2019/ PN.
9 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Perum Griya Kober Indah, RT. 001RW. 008, Kelurahan Kober, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WALUYO, S.H.MSI
Terbanding/Penuntut Umum : RAHADIAN ARIF WIBOWO, S.H.
48 — 12
SitiMutmainnah, S.H.Msi dan Robi Andriawan, S.H., advokat dan konsultan hukumpada Lembaga Bantuan Hukum Masyarakat Kalimantan Timur, beralamat diJalan AP Mangkunegoro Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong KutalKartanegara, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 05 Agustus 2020 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong NomorW18U4/423/HK.02.3/XII/2020 tanggal 07 Desember 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:4, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 41
61 — 20
LAKAMAU , S.H.MSi; (diberi tanda T.2) ;Foto copy Kwitansi tanggal 09 Desember 2009 , sejumlah Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) dari Bpk. Yoram Kalmaata; (diberi tanda T.3) ;Foto copy Kwitansi tanggal 6 Januari 2010 , sejumlah Rp. 1.670.000, (satu jutatuyjuh ratus ribu rupiah) dari Bpk. Yoram Kalmaata; (diberi tanda T.4);Foto copy Berita Acara Penyelesaian Tuntutan Ganti Rugi antara Sdr.
175 — 96
,M.H sebagai Hakim Ketua, RosanaKesuma Hidayah,S.H.MSi dan Rizky Mubarak Nazario, S.H.
., Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh KuasaHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 249/Pat.G/20146PN DpkPenggugat,Kuasa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, tanpa dihadiri TurutTergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Rosana Kesuma Hidayah,S.H.Msi Sri Endang Teguh Asmarani,S.H.,M.HRizky Mubarak Nazario, S.H.
50 — 6
Membebankan biaya Perkara menurut Hukum ,Atau Menceraikan antara Pemohon dan Termohon,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohondengan didampingi kuasa masingmasing telah datang menghadap dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil damai, kemudian dilakukan upayaperdamaian melalui mediasi oleh Drs.AHMAD FAIZ,S.H.MSI Hakim PengadilanAgama Slawi sebagai Mediator namun gagal karena tidak tercapai kesepakatandamai
HERDIAN MELDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
SITI NURKOLISA ALS. NUR BINTI WATIR
53 — 13
Seri AD 907717 dari Bank Mandiri tanggal 16 Desember 2018 senilai Rp. 100.000.000,- ( Seratus Juta Rupiah) atas nama KARTINI SEMBEL S.H.MSI.
- 1 (satu) buah bros imitasi warna emas.
- 1 (satu) buah kalung warna silver (bukan emas) berikut bandulnya.
- 1 (satu) buah amplop warna putih bertuliskan J TRUST BANK.
- 1 (satu) buah dompet kecil warna pink.
- 1 (satu) buah dompet kecil warna pink motif bunga dan kucing.
246 — 187
Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Banten, 2. lisDarlina, S.H.Msi. Kepala Bagian Bantuan Hukum Biro Hukum SetdaProvinsi Banten, 3. Untung Saritomo, S.Sos, S.H.
65 — 10
Sipil, kota Bogor untuk didaftarkanputusan perceraian ini kedalam buku register yang diperuntukan untuk itudan menerbitkan Akta perceraiannya;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara perkara inisebersar Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan di Bogor pada hari: R AB U, tanggal : 28 MEI 2013,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor oleh kami : N U SI, SH,MH. sebagai Hakim Ketua, DENNIE ARSAN FATRIKA.SH, danROSANA KESUMA HIDAYAH,S.H.MSI
48 — 19
PEMERINTAH KABUPATEN SERANG cq DINAS KETENTRAMAN1.DAN KETERTIBAN, beralamat dijalan Kitapa Nomor1 Serang, Provinsi Banten, dalamhal ini memberikuasa kepada Symasuddin, S.H.MSi, Pampangrara,SH.MH, dan Anton WHermawanto, SH.
616 — 345 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana korupsi karena tidak menggunakan BUMD/Perusda untuk mengelola quota gas. BUMD/Perusda yang dimaksud, menurut JPU adalah 100% sahamnya milik pemerintah daerah, sedangkan yang dilakukan ... [Selengkapnya]
Kasian Slamet, S.H.MSi, MH. tanggal 26 Maret 2012;120) 1 bendel bukti penerimaan surat dari KPPP Pasuruan;121) Formulir Bank BRI permohonan penambahan dan penguranganfasilitas rekening atas nama Chowie Wong Technindo;122) Fotokopi Room and Service Offer;123) Surat perihal Informasi Pejabat terkait pendukung pembayarantanggal 22 Maret 2012 (asli);124) 1 (satu) bendel fotokopi rekening koran giro Bank Mandiri denganNomor Rekening : 1020005553596 mulai bulan April 2012 sampaidengan bulan Agustus 2013
Kasian Slamet, S.H.MSi, MH. tanggal 26 Maret 2012:120. 1 bendel bukti penerimaan surat dari KPPP Pasuruan;121. Formulir Bank BRI permohonan penambahan dan penguranganfasilitas rekening atas nama Chowie Wong Technindo;Hal. 46 dari 74 hal. Putusan Nomor 1262 K/PID.SUS/2016122. Fotokopi Room and Service Offer;123.
Pasuruan Migas an.Kasian Slamet, S.H.MSi, MH. tanggal 26 Maret 2012;120. 1 bendel bukti penerimaan surat dari KPPP Pasuruan;121. Formulir Bank BRI permohonan penambahan dan penguranganfasilitas rekening atas nama Chowie Wong Technindo;122. Fotokopi Room and Service Offer;123.
14 — 1
Rosmaliah, S.H.MSI. telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali meneruskan rumah tangga yang baik, , tetapi usaha damai tidakberhasil, maka ketentuan pasal 130 HIR dan PERMA No. 1 tahun 2016 telahHal 20 dari26 halamanterpenuhi oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan sesuai peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P,1) KTP, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Sleman, maka perkara ini menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Sleman;Menimbang,
286 — 81
Untuk Turut Tergugat XXXIX. datangmenghadapkuasanya Drs.LIHARDO SARAGIH,S.H.Msi dan DJOKOTAUFIK,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :621/1.8784 tertanggalNomor : 1089?
87 — 30
MARBUN, S.H.Msi., 3. KETUT ARI ANTA, S.H. Para Penasihat Hukum/Advokat pada kantor Hasonangan Hutabarat, S.H. & Associates Law Firm di SurabayaJl.
93 — 10
Perpaniangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bontang, sejak 4Agustus 2017 sampai dengan 2 Oktober 2017;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN BonTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bemama ARIF WIDAGDO,S.H.Msi, ROSITA, S.H. dan DAMAYANTI, S.H., Pengacara/Penasihat Hukum yangberkantor Jalan Taekwondo RIT.09 No.55 Kampus Universitas Trunajaya BontangKota Bontang, berdasarkan Penetapan Nomor : 83/Pid.Sus/2017/PN Bon, tanggal 12Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca