Ditemukan 9560 data
Lili Teja Darmita binti Rizuar Antemas
Tergugat:
Dwi Kustanto bin Sadi RA alias Sadi
20 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Kustanto bin Sadi RAalias Sadi ) terhadap Penggugat ( Lili Teja Darmita binti Rizuar Antemas);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp
Penggugat:
Lili Teja Darmita binti Rizuar Antemas
Tergugat:
Dwi Kustanto bin Sadi RA alias SadiSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDwi Kustanto bin Sadi RA alias Sadi, lahir di Banjarmasin 17 Januari 1977,(umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan Lkp Trio,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Jalan Padat KaryaKomplek Herlina Perkasa Blok Mutiara Raya, RT. 26, RW. 02,No. 124, Kelurahan Sungai Andai Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Kustanto binSadi RA alias Sadi) terhadap Penggugat (Lili Teja Darmita binti RizuarAntemas);oe Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dan menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Kustanto bin SadiRAalias Sadi ) terhadap Penggugat ( Lili Teja Darmita binti RizuarAntemas);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp416.000.00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh HakimPengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dari Drs. H. Saifudin, M.H.I.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.
10 — 0
Armen CH bin Ilyas vs Dasripah binti Sadi
73 — 5
Massaraja bin Malong sebagai Penggugatlawan :Sadi, dkk
Bontoa Kec.Binamu Kabupaten Jeneponto, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor: 12/SK/I/VII/2013/PN.JO. tertanggal 29 Juli 2013;MELAWAN1 SADI : Umur: 51 tahun, Pekerjaan: Tani, Agama: Islam, beralamat di KampungKambang Kel. Bontoa Kec. Binamu Kab. Jeneponto;Selanjutriya Cisebut SAGA. sssiss scsvsansacnwnansaesvezawacawaswnca sa TERGUGAT ;2 JUMARANG: Umur: 60 tahun, Pekerjaan: Tani, Agama: Islam, beralamat di depanSD Balangloe Kel. Balangberu Kec. Binamu Kab.
Ngero (Tergugat III);Timur : tanah sengketa kosong milik Penggugat/Sattu Bin Sapa (Tergugat XIII);Selatan =: tanah sengketa yang dikuasai/ditempati Sadi (Tergugat I);Barat : saluran air/jalanan;MATTI DG. NGERO (TERGUGAT IID) menguasai tanah sengketa seluas kurang lebih180 M?
Ngero (Tergugat III);Timur : tanah sengketa kosong milik Penggugat/Sattu Bin Sapa (Tergugat XIII);Selatan : tanah sengketa yang dikuasai/ditempati Sadi (Tergugat I);Barat : saluran air/jalanan;MATTI DG. NGERO (TERGUGAT IID) menguasai tanah sengketa seluas kurang lebih180 M?
Ngero,Hamakka Bin Makko, Coni Bin Makko, Kaimuddin, Salani, Mukri, Cambe, LawaBin Jaha, Mansyur, Baco dan Sattu;e Bahwa Sadi berada didalam lokasi sengketa dan saksi tidak tahu berapa luas yangdikuasai, batasbatasnya sebelah Utara: Jumarang, Selatan: rumah Sadi, Timur; kebunJassa, Barat: jalanan;e Bahwa Jumarang pernah berada didalam lokasi sengketa namun sekarang ia sudahpindah dan saksi tidak tahu berapa luas yang dikuasai, batasbatasnya sebelah Utara:rumah Matti Dg.
Ngero, Selatan: rumah Sadi, Timur; kebun Jassa, Barat: jalanan;e Bahwa Matti Dg. Ngero berada didalam lokasi sengketa dan saksi tidak tahu berapaluas yang dikuasai, batasbatasnya sebelah Utara: rumah Dg.
18 — 2
SAMSUDIN Bin SADI, dan terdakwa II. MEI TRIYANTORO Bin SUMITRO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara bersama-sama tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAMSUDIN Bin SADI dan terdakwa II.
SAMSUDIN Bin SADI; MEI TRIYANTORO Bin SUMITRO
PUTUS AN.NOMOR : 1012/Pid.Sus/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :SAMSUDIN Bin SADI, lahir di Saragen, umur/tanggal, 12 September 1991, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Jl.Sesengseng Raya No.36 Rt.01/03Srengseng Kembangan Jakarta Barat ; MEI TRIYANTORO
SAMSUDIN Bin SADI danterdakwa 2.
SAMSUDIN Bin SADI dan terdakwa 2. MEITRIANTORO Bin SUMITRO ;Kemudian saksi Askar dan saksi Sujeri melakukan pemeriksaan danmenemukan linting daun ganja kering yang dimasukkan kedalam bungkus rokokSampoerna Mild di tangan sebelah kanan terdakwa ILSAMSUDIN Bin SADI yangdibeli oleh terdakwa IIT MEI TRIANTORO Bin SUMITRO dari IWAN (belumtertangkap) seharga Rt.5.000,, selanjutnya terdakwa I SAMSUDIN Bin SADI danTerdakwa IH.
Samsudin Bin Sadi dan terdakwa II Mei Triantoro BinSumitro ; Bahwa benar pada saat para terdakwa hendak pulang kerumah di SrengsengKembangan Jakarta Barat saat para saksi sedang membantu pihak Kepolisiandalam melaksanakan operasi Kepolisian lalu saksi Askar dan Saksi Sujerimelakukan pemeriksaan namun terdakwa I.berusaha menghindar ; e Pda saat penggeledahan ditemukan barang bukti linting daun ganja keringdari genggaman tangan Terdakwa I Samsudin Bin Sadi ; Menimbang, bahwa atas barang bukti yang
SAMSUDIN Bin SADI, dan terdakwa I. MEITRIYANTORO Bin SUMITRO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara bersamasamatanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAMSUDIN Bin SADI danterdakwa II.
19 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhendra bin Sadi) terhadap Penggugat ( Evi Susanti binti Basuki);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Evi Susanti binti Basuki;Suhendra bin Sadi;
6 — 3
Memberikan izin kepada Pemohon (Purwanto bin Sadi) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Mei Permatasari binti Sjarifin EX) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.
Purwanto bin SadiMei Permatasari binti Sjarifin EX
57 — 13
1.Saeno Bin Karno2.Remi Binti Sadi
REMI Binti SADI, Tempat/ Tanggal Lahir Jawa Tengah, 14091970 PekerjaanMengurus Rumah Tangga Pendidikan SD Tempat TinggalDesa Sri Kayu Kecamatan Singkohor Kabupaten AcehSingkil, selanjutnya Disebut sebagai PEMOHON IIMahkamah Syariyyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah
Remi Telah berstatus Perawan dalam usia18 tahun dengan wali Nikah Sadi (Ayah Kandung Pemohon II) dan yangmenikahkan Wali Nasab ( Ayah Kandung ), dan di hadiri saksi Nikah lebihdari dua orang , diantaranya masingmasing bernama Saksi . SadiWarsito Il.
SADI Bin WARSITO, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa para Pemohon adalah warga saksi di Desa Lae Pinang ;Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal10 Desember tahun 1988 di Kampung Lae Pinang, KecamatanSingkohor, Kabupaten Aceh Singkil ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon telah memenuhi rukundan syarat nikah ;Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon dengan Pemohon II masihtinggal
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAENO Bin KARNO) denganPemohon Il (REMI Binti SADI) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1988 di Desa Lae Pinang, Kecamatan Singkohor KabupatenAceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil:;4.
88 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIBADAK INDAH SARI FARM VS SADI WIGUNA
46 — 39
INTILAND GRANDE melawan LURAH LONTAR dan SADI
Raya Lontar Nomor 5 Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT $;SADI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan : swasta ; tempat tinggal di JalanGadel Nomor 12 RT.009 RW.006, KelurahanKarangpoh, Kecamatan Tandes; Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 23Desember 2013, memberikan kuasanya kepada :1. Dr. OTTO YUDIANTO, SH. M.Hum; 2. IRIT SUSENO, SH. MH; ==3. DARMAJI SH.MH ; 4.
48 — 27
INTILAND GRANDE. vs LURAH LONTAR dan SADI
Raya Lontar Nomor 5 Surabaya; Selanjutnya disebutsebagai Jaa reTERGUGAT / TERBANDING :;SADI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan : swasta ; tempat tinggal diJalan Gadel Nomor 12 RT.009 RW. 006,Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes;Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 23 Desember 2013,memberikan kuasanya kepada : 1. Dr. OTTO YUDIANTO, SH. M.Hum; 2. IRIT SUSENO, SH. MH; 3.
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat berupa:e Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor593.21/272/436.11.31.4/2013 tanggal 20 Juni 2013; Kutipan Register Letter C tanggal 20 Juni 2013 dengan Nomorbuku pendaftaran 13646 yang diberikan kepada Sadi; Daftar Mutasi Objek dan Wajib Pajak tanggal 20 Juni 2013(nama dan alamat wajib Pajak : Sadi) tanah Petok D No. 397yang terletak di Persil 35 Klas DII Kelurahan Lontar KecamatanSambikerep Kota Surabaya seluas
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa :Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor593.21/272/436.11.31.4/2013 tanggal 20 Juni 2013; Hal.6 dari 11 Hal.Put.No.142/B/2014/PTTUN.SBYKutipan Register Letter C tanggal 20 Juni 2013 dengan Nomorbuku pendaftaran 13646 yang diberikan kepada Sadi; Daftar Mutasi Objek dan Wajib Pajak tanggal 20 Juni 2013(nama dan alamat wajib Pajak : Sadi) tanah Petok D No. 397yang terletak di Persil 35 Klas DII Kelurahan Lontar KecamatanSambikerep
Munti untuk kepentingan Sadi maupun pihak lain yangmendapatkan hak darinya;5. Memerintahkan Tergugat untuk tidak mengadakan perbaikanadministrasi Kelurahan terkait dengan obyek yakni ex tanah Petok DNo.397 yang terletak di Persil 35 Klas DIll Kelurahan LontarKecamatan Sambikerep Kota Surabaya seluas + 7.810 m? an. Muntiuntuk kepentingan Sadi maupun pihak lain yang mendapatkan hakdarinya;6.
Memerintahkan Tergugat untuk tidak menerbitkan bukti Hak lama atasnama SADI maupun pihak ke tiga yang mendapatkan hak darinyayang meliputi Surat Keterangan Riwayat Tanah, Kutipan Letter C danSurat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah ( sporadic) ;Hal.7 dari 11 Hal.Put.No.142/B/2014/PTTUN.SBY7.
42 — 24
NY.NANA BINTI SADI >< EDWIN LODEWIJK THUMEWA CS
NANA Binti SADI, beralamat di Kp. Kukun, RT.01 RW.01,Desa Mekarsari, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YOHANES ATANASIUSRUMA, SH., Advokat berkantor di Kantor Advokat danKonsultan Hukum Y.A. RUMA & PARTNERS, beralamat diRuko Taman Borobudur Blok B12 Jl. Rorojongrang Raya,Perumnas ll, Bencongan, Kelapa Dua, Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa No. 012/YAR.P/SK/VV2013 tanggal 03 Juni 2013 ,selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semulaLAWAN:1.
No : 228/PDT/G/1985/PNJKT.BAR. yang didalilkan oleh Penggugat sebagai putusan yangmendapat pengakuan dari Pengadilan sebagai pihak yang berhakatas tanah tersebut ;Bahwa dalam pengurusan sebagaimana disebut dalam putusanputusan diatas, Penggugat (NANA Binti SADI) telah membuatperjanjiian dan memberikan kuasa kepada seseorang yang bernamaM. Dachlan Sulaiman, yang selanjutnya Penggugat juga telahmembuat pernyataan dan kuasa kepada Bertha Victriana yangmerupakan ahli waris dari M.
Ishak Rasyid Amir yang meminta salinanakte yang sama, yang bukan merupakan pihak dalam aktatersebut ; Bahwa berdasarkan permohonan Lukman Hakim, SH.MH.tersebut, melalui surat tertanggal23 Juli 2012, Turut Tergugat Ilmenjawab melalui surat yang pada intinya, meminta saudaraLukman Hakim, SH.MH. agar membawa secara langsungNANA Binti SADI, dan atau bisa langsung mengajukanpermohonan kepada saudara Bertha Victriana Dachlan,untuk dimintai persetujuannya, Hal ini dilakukan demimenghindari jatuhnya dokumen
tersebut ketanganpihakpihak yang tidak bertanggung jawab, namun hinggasaat ini tidak pernah ada NANA Binti SADI datang menghadapuntuk meminta salinan Akte tersebut ; Bahwa tidak diberikannya salinan tersebut karenaTergugat Il meragukan keabsahan surat kuasa yangdiberikan oleh NANA Binti SADI kepada Lukman Hakim,SH.MH. yang hanya dibubuhi cap jempol dibawah tangan dantidak dibuat dihadapan Notaris atau Pejabat berwenanglainnya ;6.
54 — 4
Menyatakan Terdakwa AGUS SULISTYANTORO Alias AGUS Bin SADI HARDI MARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman";2.
Menjatuhkan pidana terhadap AGUS SULISTYANTORO Alias AGUS Bin SADI HARDI MARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
AGUS SULISTYANTORO Alias AGUS Bin SADI HARDI MARTONO
Perkara PDM 16 / SRGEN/ Euh.2/ 04.16 tanggal 15 April2016 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 26 April 2016;2.Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatansebagaimana dalam surat dakwaan, oleh karena itu selanjutnyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa AGUS SULISTYANTORO alias AGUS Bin2)3)SADI HARDI MARTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 112 ayat (1)UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SULISTYANTOROalias AGUS Bin SADI HARDI MARTONO berupa pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan
HARDIMARTONO sebagaimana tersebut di dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan berdasarkan keterangan SaksiSaksi dalam perkara iniserta pengakuan orang itu sendiri, ternyata benar ia adalahTERDAKWA AGUS SULISTYANTORO Alias AGUS Bin SADI HARDIMARTONO dengan identitas seperti dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana tersebut di atas dan bukan orang lain sertaTerdakwa juga sehat secara rohani dan mampu bertanggung jawab,sehingga dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhii ;ad.2 Unsur tanpa hak
Menyatakan Terdakwa AGUS SULISTYANTORO Alias AGUSBin SADI HARDI MARTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hakatau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman";.
Menjatuhkan pidana terhadap AGUS SULISTYANTORO AliasAGUS Bin SADI HARDI MARTONO oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;.
Susi Alias Susi Sulastri binti Waslan
Tergugat:
Sadi Agustine Alias Sadi Agustina bin Saltim
18 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sadi Agustine Alias Sadi Agustina bin Saltim ) terhadap Penggugat ( Susi Alias Susi Sulastri binti Waslan ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera
Penggugat:
Susi Alias Susi Sulastri binti Waslan
Tergugat:
Sadi Agustine Alias Sadi Agustina bin SaltimSawoNo.06 Blok IIl Perumnas Karanganyar Subang,berdasarkan surat kuasa tanggal 25 Oktober 2017,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSadi Agustine Alias Sadi Agustina bin Saltim, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Blok Sukaasih RT.064 RW.018 Kelurahan KaranganyarKecamatan Subang Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara di persidangan
Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat (SADI AGUSTINE aliasSADI AGUSTINA Bin SALTIM) kepada Penggugat (SUSI alias SUSISULASTRI Binti WASLAN) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadi Agustine Alias SadiAgustina bin Saltim) terhadap Penggugat (Susi Alias Susi Sulastri bintiWaslan ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
13 — 5
Sadi bin Laoda dan Hj. Hane binti Ikade
22 — 3
Menyatakan terdakwa SUKAPI WORO Alias KAPI bin SUPAT SADI KROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki / membawa senjata tajam jenis Penikam / Penusuk 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
SUKAPI WORO Alias KAPI Bin SUPAT SADI KROMO
PENGADILAN NEGERI PATI.PUTUSANNOMOR : 66/PID.Sus/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : SUKAPI WORO Alias KAPI Bin SUPAT SADI KROMOTempat lahir : Jepara;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/15 Januari 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kajar
TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal23 Desember 2013 No : 66/Pid.Sus/2013/PN.Pt. tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal23 Desember 2013 No.66/ Pid.Sus /2013/PN.Pt tentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah membaca Berkas perkara atas nama terdakwa SUKAPI WOROAlias KAPI bin SUPAT SADI
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAPI WORO Alias KAPI binSUPAT SADI KROMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulandikurangi selama terdakwa didalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) bilah keris ukuran panjang kurang lebih 30 cm gagang terbuat daribamboo sarung keris warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;1.
Bahwa senjata tajam atau senjata penusuk ataupenikam berbentuk keris dengan ujung runcingberukuran panjang kurang lebih 30 cm, gagang daribamboo, sarung tombak warna hitam tersebut dapatdipergunakan oleh terdakwa ditengah pertunjukandangdut untuk membahayakan orang lain jikaterdakwa emosi dan marahmarah terhadap oranglain;e Bahwa pada saat itu terdakwa tidak mempunyai suratatau dokumen tentang keabsahan dari senjata tajamberbentuk keris tersebut;Perbuatan terdakwa Sukapi Woro Alias Kapi Bin Supat Sadi
Unsur Barang Siapa ;13Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa dalam pasal iniadalah siapa saja yang merupakan subjek pendukung hak dan kewajiban yangdipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat daripadaperbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan seorang yangbernama SUKAPI WORO Alias KAPI bin SUPAT SADI KROMO selaku terdakwadalam perkara ini yang identitas lengkapnya tersebut diatas, selanjutnya menurutpengamatan Majelis Hakim selama pemeriksaan perkara
64 — 12
Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JAJAT Bin UNUS) dengan Pemohon II (LASMI Binti SADI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1992 di Desa Sri Kayu, Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
1.Jajat bin Unus2.Lasmi binti Sadi
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :JAJAT Bin UNUS, Tempat/ Tanggal Lahir, Jawa Barat, 25 Mei 1976,Pekerjaan, Petani/Pekebun, Pendidikan SLTP, TempatTinggal Desa Sri Kayu Kecamatan Singkohor KabupatenAceh Singkil, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ILASMI Binti SADI
Lasmi berstatus Perawan dalam usia 17 tahundengan wali Nikah Sadi ( Ayah Kandung Pemohon II) dan yang menikahkanWali Nasab (ayah kandung), dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingSaksi . Candra dan Saksi Il. Jupri dengan maskawin berupa uangsebanyak Rp. 100.000, dibayar tunai..
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JAJAT Bin UNUS) denganPemohon II (LASMI Binti SADI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli1992 di Desa Sri Kayu, Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil;4.
69 — 11
TEGUH als TARMO als BERU bin (alm) SADI
/2014.Euh.2 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan / Requisitoir Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Kamis, 27 Nopember 2014 No.Reg Perk : PDM 52/WGIRI/10/2014.Euh.1 yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum memohonpada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan kepada Terdakwa dengan amar putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa TEGUH ALIAS TARMO ALIAS BERU BIN (ALM)SADI
bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADA ANAKsebagaimana diatur dalam pasal 80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 dalam dakwaanKEDUA.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH ALIAS TARMO ALIAS BERUBIN (ALM) SADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dendasebanyak Rp. 10.000.000, subsidair bulan Kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : ( satu ) unit Sepeda Motor Suzuki RC 100 SNopol : B 5481
mengulangi perbuatannya itu oleh karena itu Terdakwamohon kepada Majelis Hakim agar diberikan keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTerdakwa tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan perbuatan pidana dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa TEGUH ALIAS TARMO ALIAS BERU BIN (ALM) SADI
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa TEGUH ALIAS TARMO ALIAS BERU BIN ALM SADI pada hariJumat tanggal 05 September 2014 Sekitar Pukul 13.00 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di halaman Rumah korban yang beralamat DusunSawo Rt 002 / Rw 004 Desa Sambirejo Kec. Slogohimo, Kab.
Menyatakan Terdakwa TEGUH alias TARMO alias BERU bin SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIYAYAAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan kurungan selama 15 (limabelas) hari ;3.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NGATEMAN BIN SADI) terhadap Penggugat (RATNA SHOFIANA BINTI RUSLAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara ;-------------------------------------------------------------------------------6.
RATNA SHOFIANA BINTI RUSLAN VS NGATEMAN BIN SADI
17 — 2
SADI Als RW Als SADIMAN Bin (Alm) KARSO
TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana secara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama :SADI Als RW Als SADIMAN Bin (Alm) KARSO ;Tempat lahir : Tangerang ;Tanggal lahir :47 tahun/11 Agustus 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Dadap Kp. Bendungan, Kec. Kosambi, Kab.
ditahan dalam perkara ini karena sedang menjalani pidana dalamperkara lain ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum di persidangan terhadapTerdakwa, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SADI
bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi melakukan tindak pidana, serta menyatakan belumpernah dipidana ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi Penasihat Hukum, akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak ingin di dampingiPenasihat Hukum, melainkan Terdakwa akan mengajukan pembelaan sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan Suratdakwaan, yang isinya adalah sebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIR~ Bahwa ia terdakwa SADI
Tangerang dan setelah dilakukanpengecekan ternyata benar orang tersebut adalah terdakwa SADI ALS RW ALSSADIMAN BIN (ALM) KARSO dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal30 Nopember 2011 anggota kepolisian berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Desa Salembaran Jati Kec. Kosambi dan dari tanganterdakwa diamankan juga barang bukti hasil kejahatan terdakwa berupa (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam No. Polisi B6983 UJRNo. Rangka : MH330C0029J424988, No.
38 — 0
PARTOYO Bin SADI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga) bulan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
pidana-NURHANAFI Bin MUSLIMIN,-PARTOYO Bin SADI (Alm),