Ditemukan 52761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Pembagian Harta
Register : 27-06-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 330/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 29 Januari 2013 — P E N D I; Lawan; WIDYAWATI
160 — 41
  • MENGADILI :DALAM KONPENSI :Dalam Provisi :- Menolak gugatan provisi Penggugat dalam Konpensi untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konpensi untuk sebahagian ;2 Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagai harta bersama ;
    PN.JKT.BAR,tanggal. kTENTANG DUDUKNYA PERKARA:rmengemukakan hal hal sebagai berikut:Putusan No.330/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR Page 2 of 5517 Nopember 2011 sebagaimana Surat Panggilan Sidang No.778/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR, tanggal 14 Desember2011;4 Bahwa gugatan perceraian yang didaftarkan oleh Tergugat atas Penggugat telah diperiksa dan diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 20 Maret 2012 dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
    putusan serta merta tidak terpenuhi,maka petitum poin 7 tersebutMenimbang, bahwa mengenai petitum poin 8, oleh karena Tergugat berada di pihak yang dikalahkan, makasesuai dengan pasal 181 ayat HIR maka Tergugat harus dibebani untuk membayar biaya perkara, oleh karena itupetitum poin 8 ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 1, oleh karena ada gugatan Penggugat Konpensi yang tidakdikabulkan, maka petitum ini juga tidak dapat dikabulkan, dan gugatan Penggugat hanya dikabulkan sebahagian
    petitumgugatan rekonpensi tidak jelas sehingga gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, maka dengan sendirinyagugatan provisi juga harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Memperhatikan pasal 35 ayat 1 UU No. 1 tahun 1975 tentang Perkawinan, pasal 128 ayat 1 KUHPerdata danperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI :DALAM KONPENSI :Dalam Provisi : Menolak gugatan provisi Penggugat dalam Konpensi untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konpensi untuk sebahagian
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 03-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 173/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 13 Oktober 2011 — ZAMRIL JAMBAK X SANDRA
51 — 29
  • (satu juta rupiah) tersebut adalah merupakanHarta Bersama dalam Perkawinan antara Penggugat dengan TergugatI;Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat I, Tergugat II,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat IX Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII,Tergugat XIII, Tergugat XIV dan Tergugat XV atas Objek Perkara,adalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menyatakan peralihan hak atas sebahagian dari Objek Perkara yangdilakukan Tergugat
    I kepada Tergugat IT seluas lebih kurang 80.000M2 (delapan puluh ribu meter persegi) sebagaimana termaktub didalam Akte MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTIRUGI No. 6 tertanggal 05 Juni 2007 yang diperbuat dihadapanTergugat XV, adalah tidak sah atau batal demi hukum dan tidakberkekuatan hukum ;Menyatakan peralihan hak atas sebahagian dari Objek Perkara yangdilakukan Tergugat I kepada Tergugat II seluas lebih kurang 160.000M2 (seratus enam puluh ribu meter persegi) sebagaimana termaktub didalam Akte
    MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTIRUGI No. 7 tertanggal 05 Juni 2007 dan Akte MELEPASKAN HAKATAS TANAH DAN GANTI RUGI No. 8 tertanggal 05 Juni 2007yang diperbuat dihadapan Tergugat XV, adalah tidak sah atau bataldemi hukum dan tidak berkekuatan hukum ;Menyatakan peralihan hak atas sebahagian dari Objek Perkara yangdilakukan Tergugat I kepada Tergugat IV seluas Iebih kurang 160.000M2 (seratus enam puluh ribu meter persegi) sebagaimana termaktub didalam Akte MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTIRUGI
    Tergugat XV, adalah tidak sah atau bataldemi hukum dan tidak berkekuatan hukum ;Menyatakan peralihan hak atas sebahagian dari Objek Perkara yangdilakukan Tergugat I kepada Tergugat VIII seluas lebih kurang160.000 M2 (seratus enam puluh ribu meter persegi) sebagaimanatermaktub di dalam Akte MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DANGANTI RUGI No. 17 tertanggal 05 Juni 2007 dan AkteMELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No. 18tertanggal 05 Juni 2007 yang diperbuat dihadapan Tergugat XV,adalah tidak sah atau
    hukum ;Menyatakan peralihan hak atas sebahagian dari Objek Perkara yangdilakukan Tergugat I kepada Tergugat X seluas lebih kurang 160.000M2 (seratus enam puluh ribu meter persegi) sebagaimana termaktub didalam MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No.21 tertanggal 05 Juni 2007 dan Akte MELEPASKAN HAK ATASTANAH DAN GANTI RUGI No. 22 tertanggal 05 Juni 2007 yangdiperbuat dihadapan Tergugat XV, adalah tidak sah atau batal demihukum dan tidak berkekuatan hukum ;Menyatakan peralihan hak atas sebahagian
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Putus : 12-04-2011 — Upload : 28-04-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/Pdt./2011/PT.TK
Tanggal 12 April 2011 — PT. ANUGERAH LESTARI PRATAMA, BADAN PERTANAHAN NASIONAL TULANG BAWANG MELAWAN KETUT OKI
45 — 37
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.Menyatakan Terbanding
    Bahwa areal yang dimohon oleh PT.Anugrah Lestari Pratama terletak didesa Buji Aji dan desa Margo Rahayu Kec.Mesuji, termasuk sebahagian daripencadangan Transmigrasi Lokal SK Gubernur No. G/O86/Bappeda/HK/1991dimana atas lokasi tersebut sudah tidak direncanakan untuk penempatanlagi; Kelima:Bahwa persidangan dalam rangka pemeriksaan setempat yang dilaksanakanoleh Hakim tingkat pertama pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010, hanyadihadiri:1. Pihak Penggugat;2.
    27 Nomor:09/Pdt./2011/PT.TK.pada saat reformasi pada Tahun 1998 sehingga pemegangHGU tidak dapat memanfaatkan lahan tersebut dansebahagian telah dijual oleh masyarakat kepada pihak lain;e Penggunaan dan pemanfaatan di areal HGU tersebut adatumpang tindih penguasaan, maka tanaman yang adamenjadi bervariasi, sebagaimana tabel dibawah ini:e Ditanami Lebung ,01 Ha;e Ditanami Ketela 244,62 Ha;e Ditanami Karet 442 Ha;e DitanamiKelapa sawit ,85 Ha;e Ditanami Akasia ,21 Ha;e Ditanami Nangka ,06 Ha;Dan sebahagian
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Terbanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukan perbuatan melanggarhukum;25. Menyatakan tanah seluas 110 Ha. merupakan satu kesatuan /bagian dari areal HGU No. 19 Tahun 1994 atas nama PT.AnugerahLestari Pratama;.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian.

    2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Muh. Najib, S.Pd bin Abd. Kadir terhadap Penggugat Herlyana, S.Pd. binti Ambottuo;

    3. Menenapkan anak yang bernama Erina Farah binti Muhammad Najib, lahir 21 Agustus 2013 berada dalam pemeliharaan Penggugat dan anak yang bernama Mutmainnah binti Muhammad Najib, lahir tanggal 22 Juli 2011 berada dalam pemeliharaan Tergugat.

    4.

    Menolak gugatan Penggugat sebahagian.

    6. Membebankan biaya perkaya sejumlah Rp. 1.816.000,00 (satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)

Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 07-11-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 301/Pdt.G/2012/PA.Bji
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 11
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I (pr) umur 4 (empat) tahun, berada di bawah asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah satu orang anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana point 3 di atas minimal sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri; 5.
    Menolak gugatan Penggugat untuk sebahagian dan selebihnya;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat menikah Penggugat dan Tergugat;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat ;Bahwa, setahu saksi Penggugat sangat sayang kepada anaknya danPenggugat adalah wanita yang baik dan tidak memiliki sifat tercela, sertataat beragama, pantas anak Penggugat dan Tergugat ditetapkandibawah asuhan Penggugat ;Bahwa Penggugat saat ini berkerja sebagai pedagang, saksi akanmembantu mengasuh anak Penggugat dan Tergugat sebagai cucusaksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Penggugat yang pertamatersebut Tergugat mengakui dan membenarkan sebahagian
    Penggugatdan Tergugat ; Bahwa, setahu saksi Penggugat sangat sayang kepada anaknya dananak Penggugat juga pantas ditetapbkan dibawah asuhan Penggugatkarena Penggugat tidak memiliki sifat jahat dan taat beragama; Bahwa saat ini Penggugat bekerja berjualan sepatu masuk kantor keluarkantor, dan Tergugat bekerja seharihari sopir truk Panglong, setahusaksi bergaji lebin kurang Rp. 2.000.000, sebulan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Penggugat yang keduatersebut Tergugat mengakui dan membenarkan sebahagian
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (pr)umur 4 (empat) tahun, berada di bawah asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah satu orang anakPenggugat dan Tergugat sebagaimana point 3. di atas minimalsebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;5S.
    Menolak gugatan Penggugat untuk sebahagian dan selebihnya;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimsehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPNKUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat menikah Penggugat dan Tergugat;7.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 20 Oktober 2015 — M. DAHLAN Bin RAMLI
34 — 0
  • .---------- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang didalamnya berisikan 33 (tiga puluh tiga) bungkus/am ganja yang dibalut dengan kertas majalah dan sebahagian dibalut dengan kertas buku ; --------------------------------- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang didalamnya berisikan 36 (tiga puluh enam) bungkus/am ganja yang sebahagian dibalut dengan kertas majalah dan sebahagian dibalut dengan kertas buku ;-------------- Dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Trt
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 45
  • Bahwa adapun tanah perkara, sebahagian dikuasai dan diusahaioleh TERGUGAT (TARDAS LUMBANTOBING), adalah seluas +17.500 M2 dengan ukuran + 250 M x 70 M, dan sebahagian lagidikuasai oleh TERGUGAT II (RUGUN MANALU) adalah seluas 7.500M2, dengan ukuran 250 M x 30 M, sehingga Total keseluruhan tanahperkara yang dikuasai dan diusahai oleh TERGUGAT danTERGUGAT II adalah seluas 25.000 M2 (2,5 Ha) dengan ukuran 250M x 100 M, dengan batas batas dan letak sebagaimana dikemukakandi atas ;15.
    Bahwa demikian juga dengan TERGUGAT II telah menguasai danmengusahai sebahagian tanah perkara seluas + 7.500 M2 denganukuran + 30 m x 250 m, adalah dengan cara mendirikan 2 (dua) unitbangunan yaitu 1 Unit bangunan rumah permanen dan ditempati olehTERGUGAT II dan 1 unit lagi bangunan permanen yang digunakansebagai tempat jualan TERGUGAT Il, serta menanami jagung dansayur sayuran di atas sebahagian tanah perkara yang dikuasainyatersebut ;17.
    siapapun jugauntuk menjual atau memindahkan hak atas sebahagian atau seluruhtanah perkara ;18.
    sebahagian tanah perkara adalah denganmembeli sebahagian tanah perkara dari SoonggalonLumbantobing (Turut Tergugat), padahal Penggugat maupun ahliwaris Alm.
    secara terang teranganmenguasai/memiliki tanah perkara, dimana Tergugat mentraktordan meratakan tanah perkara sebahagian dan berusahamenjualnya dengan cara kaplingan, serta tindakan dan perbuatanTergugat Il yang membeli sebahagian tanah perkara dari orangyang tidak berhak serta mendirikan rumah dan tempat jualannya diatas tanah perkara, demikian juga dengan tindakan Turut Tergugatyang telah menjual sebahagian tanah perkara kepada Tergugat IItanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat, maka tindakan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 138/Pdt.G/Plw/2016/PN Lbp
Tanggal 21 Maret 2017 — KARTINI SIHOMBING, Tempat/tanggal Lahir : Desa Pasar Melintang Lubuk Pakam, 21 April 1966, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun VI Desa Pasar Melintang Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, pada awalnya menghadap sendiri, akan tetapi selanjutnya diwakili Kuasa Hukumnya JHONNY P. SIMBOLON, SH., M. T. SIMBOLON, SH., dan RAMSES P. SINAGA, SH., masing – masing Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum dan Non Litigasi pada Kantor Advokat/Pengacara/Penasehat hukum JHONNY P. SIMBOLON, SH., (BINA KEADILAN) berkedudukan di Jalan Menteng VII No.61 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Februari 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register Nomor W2.U4/64/HKM.01.10/II/2016 tanggal 13 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN; M E L A W A N 1. MARULI NABABAN, Umum 76 Tahun, Pekerjaan Bertani, Bertempat tinggal di Desa Sitabo – tabi, Kec. Siborong – borong, Kab. Tapanuli Utara, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ; 2. SAUR SIHOMBING, anak kandung dari alm. Hille Br. Nababan, beralamat di Dusun VI Desa Pasar Melintang Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I ; 3. RESMIN Br. SIHOMBING, anak kandung dari alm. Hille Br. Nababan, beralamat di Dusun VI Desa Pasar Melintang Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II ; 4. KEPALA DESA PASAR MELINTANG, berkedudukan di Dusun IV Desa Pasar Melintang Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN III ; 5. CAMAT LUBUK PAKAM, berkedudukan di Jalan T. Raja Muda Nomor 30, Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN IV ;
81 — 9
  • MENGADILIDalam Eksepsi- Mengabulkan eksepsi Terlawan untuk sebahagian.Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk veerklaard).- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp. 1. 691.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Tergugat , Il dan Ill telah melakukan perbuatan melawanhukum;3. Menghukum Tergugat , Il dan Ill untuk mengosongkan tanah terperkara;4. Menyatakan Surat Keterangan Nomor : 593/111/X/PM/2008 tanggal 6Oktober 2008, atas nama Hille Br Nababan tidak mempunyai kekuatanhukum;5. Menghukum Tergugat , Ill MM dan V untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan sebesar Rp. 2.366.000.6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.B.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg
Tanggal 28 Mei 2015 — Cecep Sutarno, dkk (Penggugat) vs PT. Remicon Widya Prima (Tergugat)
298 — 86
  • M E N G A D I L IDALAM PUTUSAN SELA- Menolak putusan sela para penggugat ; -------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI- Menerima eksepsi tergugat untuk sebahagian ; ----------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; ------------------------------- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;
    perkara ini dibebankan kepadanya, namun karena nilai gugatannya ditafsir kurangdari Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka berdasarkan ketentuan Pasal58 UndangUndang Nomor : 2 Tahun 2004, biaya perkara ini akan dibebankan kepadaMemperhatikan Undangundang No. 2 tahun 2004 danpasalpasal dari Undangundang serta Peraturanperaturan hukum yang bersangkutan dalam perkara ini ; MENGADILIDALAM PUTUSAN SELAe Menolak putusan sela para penggugat ; DALAM EKSEPSIe Menerima eksepsi tergugat untuk sebahagian
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 51/PDT.G/2014/PN.MKS
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat -IR FRANKY YO ALIAS TONI SIAGAN Tergugat -YAP KENG HIONG NIO ALIAS HELGA ELISABETH MONIAGA -JO SIOK ING ALIAS IRWAN IGNATIUS BONTO -JO SIOK YONG ALIAS RIDWAN RIFAEL EMILIUS BONTO -JO SIOK HWA ALIAS EMILIA FRANSISKA LUSIA BONTO -ANGELINA -WIM ELIAS ARLAN -SYLVIA NAYOAN -HARRY JOSH -STELLA -HANS NAYOAN -MINEKE JODISAPUTRI -THEO NAYOAN
116 — 24
  • DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi Tergugat V s/d XII untuk sebahagian ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.856.000,- (tiga juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi TergugatV s/d XII untuk sebahagian ;ll.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 354/Pdt. G/2012/PA WSP
Tanggal 28 Agustus 2013 — penggugat dan tergugat
49 — 35
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan ahli waris Pewaris adalah :2.1. Sitti Aminah binti Dahi ( Penggugat I)2.2. Syahrisal bin Nonjti ( Penggugat II );2.3. Hj. Munawwarah binti Tahir ( Tergugat I );
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan ahli waris Pewaris adalah :2.1. Sitti Aminah binti Dahi ( Penggugat )2.2. Syahrisal bin Nonjti ( Penggugat II );2.3. Hj. Munawwarah binti Tahir ( Tergugat );3. Menyatakan bahagian masingmasing Ahli waris adalah :3.1. Sitti Aminah binti Dahi (ibu), mendapatkan 4/24 bagian;3.2. Syahrisal bin Nontji (saudara kandung), mendapatkan 5/24bagian;3.3. Hj. Munawwarah binti Tahir (isteri), mendapatkan 15/24 bagian;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 21-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/PDT.SUS/HAK CIPTA/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 1 Mei 2013 — DR. MUCHTAR PAKPAHAN, SH., MA. >< 1. REKSON SILABAN, SE. 2. Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang
712 — 303
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan Penggugat sebagai Pencipta gambar seni logo Serikat Buruh Sejahtera Indonesia.3. Menyatakan Pendaftaran Hak Cipta dengan judul KONFEDERASISERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA Nomor 028742 yangdidaftarkan Tergugat dalam Daftar Umum Ciptaan tidak menunjukkan keasliannya.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 54/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : RUHANA Diwakili Oleh : ZAHRUL S H
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM BIN ALI
100 — 15
  • Bahwa sekitar tahun 2014 Tergugat telah menguasai secara tidak sah danmelawan hukum dengan cara memagari atas sebahagian tanah obyeksengketa milik Penggugat sebagaimana Posita Nomor 1 tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat;3. Bahwa, terhadap obyek sengketa yang sebahagian dipagari dan dikuasai olehtergugat yaitu terletak sebahagiannya di sebelah Selatan dan sebahagian lagidi sebelah Barat;4.
    Bahwa oleh karena perbuatan menguasai sebahagian obyek sengketa secaratidak sah dan tanpa hak tersebut adalah perbuatan melawan hukum makasudah sepantasnyalah apabila Tergugat dihukum untuk menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun baikdari tangannya atau tangan orang lain yang diperoleh karena izinya;6.
    ;Barat dengan tanah %2 Meter dengan Atueng Mon Nagas 30,00m*;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan memagari sebahagian obyek perkara milik Penggugat disebelah Baratdan sebelah Selatan;.
    Ali melepaskan haknya atas sebahagian bidang tanahyang dijual kepada penggugat rekonvensi, masih terdapat sebahagiantanah milik K.M Ali tersebut yang belum dilepas hak dan tetap menjadi milikyang bersangkutan. Dengan demikian, maka selanjutnya tanah penggugatrekonvensi dan sebahagian tanah milik K.M Ali selebih dari yang dijual kepadapenggugat rekonvensi saling berbatas ;5.
    Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan memagari sebahagian obyek perkara milik Penggugat disebelahBarat dan sebelah Selatan;4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan sebahagian obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yangmenyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya,bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 05-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 176/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 27 September 2017 — SITI MAYUR BR. TUMANGGOR VS MARTOHAD TUMANGGOR
86 — 22
  • Tanah dengan ukuran: 3 M x 29,4 M = 88,2 M2, diatas sebahagian tanahtersebut telah didirikan sebahagian bangunan oleh TERGUGAT yangsampai sekarang ini secara fisik dikuasai dan ditempati oleh TERGUGAT;(Posisi tanah dan bangunan tersebut di pinggir arah timur yang langsungberbatasan dengan Gang Rahmat).Bahwa dasar latar belakang pembagian harta peninggalan/harta warisandiantara para ahli waris Alm. ELIMADEN TUMANGGOR/Almh. RUSNAH Br.Sihotang diawali disekitar tahun 2006 Para ahli waris Alm.
    Tanah dengan ukuran: 5 M x 29,4 M = 147 M2, diatas sebahagian tanahtersebut telah berdiri bangunan bentuk ruko bertingkat merupakan hak dariTERGUGAT yang sampai sekarang ini tanah dan bangunan tersebutdikuasai dan ditempati oleh TERGUGAT; (Posisi tanah dan bangunantersebut ditengahtengah); adalah sah dan berdasar hukum menjadi HakMilik dari TERGUGAT;Tanah dengan ukuran: 3 M x 29,4 M = 88,2 M2, diatas sebahagian tanahtersebut telah didirikan sebahagian bangunan oleh TERGUGAT yang sampaisekarang ini
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan sah secara hukum Ahli Waris Alm. ELIMADEN TUMANGGORdengan isterinya bernama Almh. RUSNAH Br.
    Tanah dengan ukuran: 3 M x 29,4 M = 88,2 M2, diatas sebahagian tanahtersebut telah didirikan sebahagian bangunan oleh TERGUGAT yang sampaisekarang ini secara fisik dikuasai dan ditempati oleh TERGUGAT; (Posisitanah dan bangunan tersebut di pinggir arah timur yang langsung berbatasandengan Gang Rahmat); adalah sah dan berdasar hukum menjadi Hak Milikdari PENGGUGAT ; PENGGUGAT III dan PENGGUGAT V;9.
    Tanah dengan ukuran: 3 M x 29,4 M = 88,2 M2, diatas sebahagian tanahtersebut telah didirikan sebahagian bangunan oleh TERGUGAT yang sampaisekarang ini secara fisik dikuasai dan ditempati oleh TERGUGAT; (Posisitanah dan bangunan tersebut di pinggir arah timur yang langsung berbatasandengan Gang Rahmat); adalah sah dan berdasar hukum menjadi Hak Milik dariPENGGUGAT ; PENGGUGAT III dan PENGGUGAT V.11.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 81/Pid.B.A/2013/PN-RAP
Tanggal 27 Januari 2014 — Pidana - SAMUEL SITOHANG
29 — 1
  • buah kelapa sawit, setelah selesaimenurunkan sebahagian buah kelapa sawit tersebut, Erwin Nasution AlsErwin bersama terdakwa, Rio Sumianto Pardede dan Hendra SeptianSinaga langsung berangkat menuju PKS Aek Torop dan sepulangnyaterdakwa bersama Erwin Nasution Als Erwin, Rio Sumianto Pardededan Hendra Septian Sinaga dari pabrik PKS Aek Torop terdakwalangsung mengambil buah kelapa sawit yang sebelumnya disembunyikandi Jalan Batang Gogar dan pada saat mengangkat buah sawit tersebutkedalam mobil dump
    buah kelapa sawit,Bahwa setelah selesai menurunkan sebahagian buah kelapa sawit tersebut,Erwin Nasution Als Erwin bersama terdakwa, Rio Sumianto Pardede danHendra Septian Sinaga langsung berangkat menuju PKS Aek Torop dansepulangnya terdakwa bersama Erwin Nasution Als Erwin, Rio SumiantoPardede dan Hendra Septian Sinaga dari pabrik PKS Aek Torop terdakwalangsung mengambil buah kelapa sawit yang sebelumnya disembunyikan diJalan Batang Gogar dan pada saat mengangkat buah sawit tersebut kedalammobil
    Oleh karena itu, unsur Barang Siapa ini telahterpenuhi;Ad.2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa perbuatan yang dilarang dalam Pasal 362 KUHPidana adalahsuatu perbuatan yang melarang mengambil suatu barang milik orang lain tanpa seizin pemilikbarang.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Pembagian Harta
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Lbs
Tanggal 13 Desember 2016 — - DEDI FERTANIS DT. NGAPUANG vs BUKARI, DKK
113 — 23
  • MENGADILI:Dalam Eksepsi:- Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat sebahagian;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau NO (Niet Ontvankelijk Verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.936.000,00 (Empat Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);
    Majelis Hakim berpendapat tidak relevan lagiuntuk dipertimbangkan lebih lanjut dan untuk itu cukup alasan pula untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau NO (Niet OntvankelijkVerklaard);Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dikabulkan, makapihak Penggugat dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 5 ayat 1 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Dalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat sebahagian
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 448/Pdt.Sus-KPPU/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2016 — - PT. Enam Enam Group (PEMOHON I) - PT. Bahtera Mayori (PEMOHON II) - PT. Esha Sigma Pratama (PEMOHON III) - PT. Global Menara (PEMOHON IV) - PT. Boyke Putra (PEMOHON V) - CV. VICPA (PEMOHON VI) - CV. SAULI JAYA (PEMOHON VII) - CV. UT RAHMAN (PEMOHON VIII) - CV. TRI JAYA TEKNIK (PEMOHON IX) - CV. FARIQI, (PEMOHON X) - PT. TWINK INDONESIA (PEMOHON XI) - PT. TIGA FILAR SAKATO (PEMOHON XII) - PT. SINARINDO WIRANUSA ELEKTRIK (PEMOHON XIII) - PT. MEGA KHARISMA MAKMUR (PEMOHON XIV) - PT. CITRA MAHASURYA INDUSTRIES (PEMOHON XV) - ROLAND SIAHAAN (PEMOHON XVI) - KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA (TERGUGAT I)
341 — 418
  • - Mengabulkan permohonan Para Pemohon Keberatan I, II, III, IV, V, VI, VII,IX, X, dan XVI untuk sebahagian sepanjang amar putusan KPPU Nomor 07/KPPU-L/2015 tanggal 05 Februari 2016 angka 19 dan 20 dan menolak permohonan keberatan selebihnya
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 12-05-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-03-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 146/Pdt.G/2015/MS.Mbo
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 63
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat sebahagian;

    2. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan fungsi peruntukan tanah Wakaf dari Alm Raimah

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 7
  • Menolak gugatan Penggugat untuk sebahagian dan menyatakan tidak menerima selebihnya.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 951.000,- ( sembilan ratus lima puluh satu rupiah).
    Menolak gugatan Penggugat untuk sebahagian dan menyatakan tidak menerimaselebihnya.Hal 17 dari 19 hal. Pts. No. /Pdt.G/2014/PA.Stb.182.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-01-2003 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2006 K/Pdt/2000
Tanggal 9 Januari 2003 — ALBERT RUMENGAN dk vs SARAH THRESIA RUMENGAN dk
53 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebahagian dari kebun dan sawah di POOPO (kebun angka 3) ;Ill. Kintal dan rumah di Kampung UNER (No.14) ;IV. Tiga ekor sapi dan uang tunai Rp.100, (Seratus rupiah = gulden) ;Laurens Rumengan mendapat : . Kebun kelapa No.12 ditempat bernama SINUNGEAN ;Il. Sebahagian kebun kelapa No.11 ditempat bernama PAL atauPAL 13;Ill. Sebahagian ladang No.8 ditempat bernama MASUKAT ;IV. Sebahagian ladang ditempat bernama RODOK (No.1) ;Para waris dari marhum Katereintte Rumengan mendapat : .
    Sebahagian ladang No.8 terletak di MASUKAT ;Ill. Sebahagian ladang ditempat bernama TERENDEK (No.9) ;IV. Sebahagian ladang ditempat bernama LUAB (No.10) ;Adriaan Rumengan mendapat :. Sebahagian ladang No.1 ditempat bernama RODOK ;Il. Ladang dan sawah No.6 ditempat bernama PASESEKAN ;Ill. Ladang dan sawah No.7 ditempat bernama TAWAANG ;IV. Sebahagian ladang No.9 ditempat bernama TERENDEK ;V. Sebahagian kebun kelapa No.11 ditempat bernama PAL atauPAL 13;E. Daniel Rumengan, Penggugat, mendapat :.
    Sebahagian ladang No.1 ditempat bernama RODOK ;Il. Sebahagian ladang No.9 ditempat bernama TERENDEK ;Ill.
    Sebahagian ladang dan sawah ditempat bernama POOPO(ternyata pada No.3) ;bahwa semenjak pembahagian lisan dilakukan semuanyatelah tunduk dan bertakluk pada pembahagian lisan itu, dalam waktuberpuluh tahun lamanya ;bahwa pada waktu pecahnya gangguangangguan keamananyang ditimbulkan oleh pergolakan Permesta di Minahasa, maka Penggugat asli tidak menetap di Negeri Wuwuk, melainkan menetap di Kuwil,setelah keamanan di Minahasa pulih kembali barulah Penggugat aslipergi menetap di Wuwuk, Penggugat asli