Saksi tidak pernah mengkonfirmasi kejadian tersebutkepada Tergugat; Saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, namun Saksi sudah sanagt jarang melihat Tergugat di rumahbersama dengan Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga, dan Saksi sering memberi nasihat kepada Penggugat, akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 69 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan pensiunan PNS (Kemenag), tempat tinggal diKelurahan Sedanau

Saksipernah beberapa kali melinat secara langsung Tergugat bersamaWANITA LAIN, yaitu ketika Tergugat melaksanakan kunjungan kerjake Sedanau, ketika Tergugat sedang membonceng WANITA LAIN diHalaman 5 dari 14 hal.

Tanjung Ucang Kecamatan Batu Aji Kabupaten Batam sampai dengankeduanya berpisah.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai seoranganak yang bernama: Iqbal Saputra lahir di Sedanau, 21 Oktober 2012.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi pada sekitar awal tahun 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor21/PEM/2020 atas nama Penggugat yang dikeluarkan tanggal 17Februari 2020 oleh Lurah Sedanau Kecamatan Bunguran BaratKabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau, telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok, lalu oleh Hakim dibubuhi paraf dan tanggal, serta diberi tanda P.3;B.

Tergugatadalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihakpihakyang berkepentingan langsung dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu tanda Pendudukmenerangkan mengenai Penggugat bertempat tinggal di Desa SelautKecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna, bukti P.3 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisili menerangkan mengenai Penggugat berdomisili diKelurahan Sedanau

tidak ada hubungan sesusuan; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung, tidakada masyarakat atau orang yang meragukan atau menyangkalterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II, belum pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dan sampai sekarangHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor: 0019/Pdt.P/2019/PA.Ntn.Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam, dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Sepengetahuan Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpernah diurus ke KUA Bunguran Barat (Sedanau

laranganmenikah, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung, tidakada masyarakat atau orang yang meragukan atau menyangkalterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II, belum pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dan sampai sekarangPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam, dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Sepengetahuan Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpernah diurus ke KUA Bunguran Barat (Sedanau

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, para saksi di persidangan;Telah melihat dan mendengar peristiwa yang terjadi selama persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25Juni 2018 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di register perkaragugatan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0162/Pdt.G/2018/PA.Ntntanggal 25 Juni 2018, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau

Pasal 1870 KitabUndangUndang Hukum Perdata, maka bukti suratsurat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dan nilai pembuktiannya bersifat sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 menerangkan mengenai Penggugatdan Tergugat yang menikah pada tanggal 26 Juni 2018, maka terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah terikat dalam ikatan perkawinan yang sahsejak tanggal 26 Juni 2018 sebagai pasangan suam istri;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 menerangkan mengenai Penggugatberdomisili di Kelurahan Sedanau

Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2018/PA.Ntn0137/Pdt.G/2018/PA.Ntn, tanggal 21 September 2018, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 02 September 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tanggal 02 September 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Tergugat di

Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2018/PA.Ntntanggal 02 September 2004 di Sedanau, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Jalan PattimuraPering, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak.

Halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Ntnserta kedua calon mempelai berjanji akan membina rumah tangga yangharmonis setelah menikah nanti, serta kedua orang tua masingmasing calonmempelai telah setuju untuk dilangsungkan pernikahan bahkan berjanji akanmembimbing atau membantu baik material maupun spiritual menuju keluargayang harmonis setelah menikah nantinya;Bahwa, orang tua calon mempelai pria tidak bisa dihadirkan dipersidangan karena sedang sakit serta berada di Pulau Sedanau

menerangkan bahwa xxx lahir di xxx tanggal 20 Februari 2002sebagai anak kesatu perempuan dari pasangan suami istri bernama xxx danxxx, Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti xxx adalah anak kandungHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.NtnPemohon dan Pemohon II dan sekarang berumur 15 (lima belas) tahun 6(enam) bulan;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi kartu keluarga atas namakepala keluarga Pemohon , isinya menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Sedanau

Natuna untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam register yang diperuntukkan untuk itu dengan mengeluarkan sebuah akta kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut : "Bahwa di Sedanau, pada hari Kamis, tanggal 23 Desember 2010 Pukul 01.13 WIB telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama Heryuda, anak dari ayah yang bernama Herwantoni dan ibu yang bernama Indrawati";

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau pada tanggal 16Mei 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riauberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 043/4/V/2012 tanggal 16 Mei2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanNovember 2018, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sifatTergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat telan berusaha bertahandan menasihati Tergugat agar merubah sifat Tergugat tersebut akan tetapiTergugat tetap tidak mau berubah, yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah, karena Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama, Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di Sedanau namunsekarang Penggugat tinggal

telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kampung Lugentau Batu Ampar, RT.005RW.003, Desa Arung Ayam, Kecamatan SerasanTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Jalan Panglima Hujan, RT.004 RW.006,Kelurahan Sedanau

berubah dan masih tetap padaperilaku buruk Tergugat tersebut, yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah karena Penggugat meninggalkan tempat tinggalHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Ntnbersama, Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat di Batu AmparDesa Arung Ayam, Kecamatan Serasan Timur, sedangkan Tergugatmasih tinggal dirumah kontrakan di Pontianak namun sekarang Tergugattelah pulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan PanglimaHujan, Kelurahan Sedanau

memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis di Kantor Urusan Agama Sedanautelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung GunungPutri, RT.003, RW. 004, Desa Batubi, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau dan sekarang berdomisili diKampung Panas, RT.005, RW. 010, Kelurahan Sedanau

perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 17 Desember 2016, dikarenakan saat itu Tergugat marahmarahkepada Penggugat yang hendak membeli kalung emas untuk Penggugatpakai sendiri dan juga untuk menabung dari hasil kerja Penggugat,Penggugat merasa trauma terhadap kemarahan Tergugat dan takut akanterjadi kekerasan kepada Penggugat lagi seperti sebelumnya, saat terjadipertengkaran Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat darikediaman bersama di Batubi, Penggugat pergi ke Sedanau

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Sedanau padatanggal 11 Mei 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau sesuai dengan Buku Akta Nikah Nomor: 028/03/V/2016tanggal 11 Mei 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Sedanau Kecamatan Bunguran Barat selama 2minggu, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di SetumukKecamatan Pulau Tiga Barat, sampai akhirnya pisah rumah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a. ANAK, lahir tanggal 28 Agustus 2014;b.

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.NtnPengadilan Agama Natuna dengan Nomor: 0119/Pdt.G/2019/PA.Ntn, tanggal24 Juli 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau

ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkan suatuhalangan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg., perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berupayamenasihati Penggugat agar sabar dan kembali rukun dalam membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 01 Agustus 1988 di Sedanau

Tempat lahir : Sedanau.*" Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 07 September 1967.# Jenis kelamin > Lakilaki. Agama : Islam." Tempat tinggal : Jl. Dewi Sartika, Air Kolek RT. 005 RW. 001 RanaiKec. Bunguran Timur Kab.

Bahwa, Saksi adalah saudara jauh Penggugat, Saksi kenaldengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tahun 1998, di KUA Kecamatan Siantan; Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Nokok, kemudian pindahke Pulau Selaut Sedanau; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setahu Saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya lebih kurang satu tahun

XX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah adik ipar Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2019/PA.Trp Bahwa, Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah,tapi benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksi tahusetelah menikah dengan adik Penggugat; Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Selau Sedanau, kemudian pindah ke Payalaman

Saksi melihat kejadian itu saat Saksi sedang berada di rumahPenggugat dan Tergugat;Tergugat pernah dilaporkan ke Polsek Bunguran Barat di Sedanau akibatdari kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1 (satu) bulan yanglalu sampai sekarang.

Tergugat juga pernah dilaporkan ke Polsek BunguranBarat di Sedanau akibat dari kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1(satu) bulan yang lalu, yang mana Penggugat pergi ke Xxx meninggalkanrumah kediaman bersama, sedangkan Tergugat tetap di rumah kediamanbersama di Xxx, maka keterangan saksi tersebut membuktikan peristiwa bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit diharapkan

Awalnya' Tergugat' tidak #mengakuiperbuatannya, lalu setelah dilakukan pemeriksaan di Polsek,Tergugat mengakuinya dan pihak keluarga melakukan upaya damaidi Polsek dan akhirnya Tergugat bersedia menikah Penggugat dansaksi beserta keluarga Penggugat menyetujuinya dan Penggugatjuga bersedia menikah dengan Tergugat;Bahwa sejak keluar dari tahanan Polsek Siantan, Tergugatmemberitahu Penggugat keinginannya untuk pulang ke kampungnyadi Sedanau untuk mencari pekerjaan dan sejak saat itu Tergugattidak pernah

Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Trpkampungnya di Sedanau untuk mencari pekerjaan. Sejakkepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar sampai sekarang sudah sekitar tiga tahun;2.7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencari tahukeberadaan Tergugat dengan bertanya kepada temantemanTergugat dan orangorang yang pernah melihat Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahuinya.

.SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sedanau, 23 September 1977,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KOTA PEKANBARU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 23 Agustus 1978,agama Islam, pekerjaan

perkawinan,maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangan absolut PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Natuna berwenang menerima, memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat danketerangan Penggugat di persidangan dinyatakan Penggugat bertempat tinggaldi Kelurahan Sedanau

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan :2103054907791002, atas nama INDAH YUNIAR, Tempat / Tanggal lahir :Serasan, Tanggal Lahir 09 Juli 1979, Alamat : Jalan Yaspen, RT. 001 / RW.001, Desa Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, yang foto copynya telah dicocokkan denganaslinya, telah bermaterai cukup, kemudian dilampirkan dalam berkas perkaraini dan diberi pertanda P 6;7.

Kependudukan : 2103071509760001, atasnama SAPTA WIJAYA, Tempat / Tanggal lahir : Serasan, Tanggal Lahir 15September 1976, Alamat : Jalan Jendral Soedirman, RT. 003 / RW. 002, DesaRanai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau dan bukti surat tertanda P 6 yaitu tentang Foto Copy Kartu TandaPenduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan : 2103054907791002, atasnama INDAH YUNIAR, Tempat / Tanggal lahir : Serasan, Tanggal Lahir 09 Juli1979, Alamat : Jalan Yaspen, RT. 001 / RW. 001, Desa Sedanau