Ditemukan 60650 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gugatan sederhana
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN SRL Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
AGUNG FEBRIO IHSAN
192 — 115
192 — 115
Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT BPR JAMBI CITRA SAHABAT, berkedudukan di JI.
Total = Rp. 69.210.700,pembayaran kredit, sehingga nasabah kami ajukan ke pihakpengadilan untuk gugatan sederhana.
Petitum Gugatan dikabulkan sebagian, makaPetitum angka 1 (satu) haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, dengan demikian, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan sebagian dan menolak selain dan selebihnya;Memperhatikan Pasal 1238 KUHPerdata, Pasal 1243 KUHPerdata,Pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan atas Tanah Beserta BendaBenda yang Berkaitan dengan Tanah,Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (cidera janji) terhadapPerjanjian Kredit Nomor: 0225/JCS/PKKRD/62017 tanggal 9 Juni 2017;3.
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 03-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Pti Tanggal 9 Februari 2018 — PD. BPR BANK DAERAH PATI (PENGGUGAT) SUROSO (TERGUGAT I) MARTONO, SPd. MPd (TERGUGAT II) YULI ENDRIYANI (TERGUGAT III) NUR HIKMATUN NI'MAH (TERGUGAT IV)
179 — 61
179 — 61
Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 2/Pdt.G.S/2018/PN Pti dalam register perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Srl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
RENI EKA PUTRI
190 — 91
190 — 91
PUTUSANNomor 9/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT, Beralamat di Komplek PertokoanCitra Abadi Blok C3, Jalan Lintas Sumatera PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, yang diwakili oleh DARWAN SURYADI,SP., Pekerjaan Direktur Utama PT.
sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 9/Padt.G.S/2020/PN SrlSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan Sederhanatertanggal 03 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 30 September 2020 dengan RegisterNomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Srl, telah mengajukan gugatan sederhana
Kasi Pembangunan Kelurahan PasarSarolangun untuk disampaikan kepada yang bersangkutan (Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara a quo merupakangugatan sederhana maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 merupakangugatan yang dikecualikan penyelesaiannya dengan melalui mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016, namun pada hariHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 9/Padt.G.S/2020/PN Srlpersidangan pertama Hakim telah menyarankan perdamaian di luar Pengadilankepada para pihak;
Berdasarkan pertimbangantersebut, petitum angka 6 (enam) dikabulkan untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana Penggugatdikabulkan dan sebagaimana petitum angka 4 (empat) dan Tergugat beradadalam pihak yang kalah, maka Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Srl Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
MARTIA
226 — 110
226 — 110
PUTUSANNomor: 14/PDT.G.S/2020/PN SRLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.
Desa Sungai Abang, Kec.Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;Selanjutnya disebut:........... cee TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 3Desember 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 7 Desember 2020 dibawah register Nomor:14/PDT.G.S/2020/PN Srl, telah mengajukan Gugatan Sederhana
BPR Jambi Citra Sahabat.Pada posisi bulan September 2020 tunggakan kredit tergugat sudahmencapai kategori Macet (colektibility 5)Terhitung pada tanggal 30 September 2020e Kerugian yg di derita penggugat dengan rincian sebagai berikut:Nasabah terakhir membayar angsuran pada tanggal 30 juni 2020sesudah itu nasabah tidak pernah lagi ada Itikat untukpembayaran kredit, sehingga nasabah kami ajukan ke pihakpengadilan untuk gugatan sederhana.
ini diajukan oleh Penggugat,Tergugat tidak ada melakukan angsuran pembayaran hutangnya kepadaPenggugat (vide bukti surat bertanda P6 dan bukti saksi P);Bahwa sampai dengan diajukannya gugatan sederhana ini, posisitertanggal 7 Desember 2020 hutang pokok Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp 30.388.000,00 (tiga puluh juta tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) ditambah bunga dan finalty bunga sebesar Rp20.625.000,00 (dua puluh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)ditambah denda sebesar
(dua puluh juta enam ratus dua puluh lima riburupiah (vide bukti surat bertanda P1 dan P6);Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa KeuanganNomor 40/POJK.03/2019, perjanjian kredit antara Penggugat denganTergugat tergolong ke dalam kredit macet;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P3, P4, dan P5berupa surat peringatan kepada Tergugat untuk melakukan pembayaranangsuran pada tahun 2019, namun sampai gugatan sederhana ini diajukan,Tergugat tidak juga melakukan kewajibannya untuk
Register : 05-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PA.SJJ Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 20
79 — 20
Register : 16-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0001/Pdt.G.S/2020/PA.Pwt Tanggal 4 Mei 2020 — perdata
574 — 239
574 — 239
Register : 14-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PA.Pwt Tanggal 7 Desember 2023 — Perdata
105 — 75
105 — 75
Register : 25-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PA.Btl Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 37
59 — 37
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 1/Pdt.GS/2017/PN.Wat. Tanggal 19 September 2017 — PT Bank BRI (Persero)Cabang Wates
Melawan
Sarjono al Sarji Wijono Dkk
79 — 14
79 — 14
PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Wates,berkedudukan dan berkantor di Jalan Kolonel Sugiyono No.2 Wates, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SRIWAHYUNINGSIH (Kepala Bagian Hukum PT.
perubahan redaksional.Menimbang, bahwa halhal yang belum dipertimbangkan dalamputusan ini terkait dengan kejadiankejadian selama persidangan berlangsungditunjuk sepenuhnya pada Berita Acara perkara ini sebagai satu kesatuandengan putusan ini dan demi ringkasnya putusan ini dianggap sebagai telahdipertimbangkan;Mengingat, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Kitab Undang Undang Hukum Perdata, PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN.Pti Tanggal 13 Desember 2018 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pati Unit Wedarijaksa sebagi Penggugat,
lawan
Soetoyo Tergugat I;
Sri Warningsih,
Sebagai : Tergugat II;
177 — 97
177 — 97
PUTUSANNomor 27/Pdt.G.S/2018/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PT.
Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Pati dibawah register Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN.Pti, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wan prestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wan prestasi) terhadapperjanjian tersebut;. Para Pihak mengakui sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar Rp.60.442.407(enam puluh juta empat ratusempat puluh dua ribu empat ratus tujuh rupiah) ;.
PENUTUPBahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian tersebut dalamAkta Perdamaian.Para pihak sepakat biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat.Selanjutnya Pengadilan Negeri Pati menjatunkan putusan sebagaiberikut:Menimbang, surat kesepakatan bersama kedua belah pihak yang telahditanda tangani pada tanggal 6 Desember 2018;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan Ketentuan Pasal 130 HIR, Peraturan
Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, serta ketentuanketentuan Hukum lainnya yang berkaitan:MENGADILI1.
Register : 18-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA PATI Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PA.Pt Tanggal 26 Nopember 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT
119 — 32
119 — 32
Menyatakan perkara nomor 4/Pdt.GS/2019/PA.Pt. tidak termasuk perkara gugatan sederhana.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencoret perkara gugatan sederhana nomor 4 /Pdt.G/2019/PA.Pt. dari Register perkara gugatan sederhana dan mengembalikan sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.96.000,-(sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PA.Btl Tanggal 22 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
134 — 28
134 — 28
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 32/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 4 Oktober 2017 — PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK Lawan - ENJANG ABAS - DEDEH JUBAEDAH
44 — 14
44 — 14
Register : 09-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Btl Tanggal 11 Februari 2020 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161 — 64
161 — 64
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PA.Btl Tanggal 22 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
186 — 58
186 — 58
Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 2/PDT.G_S/2017/PN RAP Tanggal 26 April 2017 — Perdata
- PAJARIYAH SIREGAR, S.Ag
Lawan
- MUHAMMAD ARIFIN HARAHAP, SE
- YUSDIANA
53 — 30
53 — 30
Mengabulkan Pencabutan gugatan Sederhana Nomor.2/PDT.G.S/2017/PN.Rap, yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 2/PDT.G.S/2017/PN.Rap, pada register yang tersedia untuk itu ; 3.
PENETAPANNomor 2/Pdt.G.S/2017/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa dan memutus perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Sederhana antara:PAJARIYAH SIREGAR, S.Ag, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diPerumahan Tengku Indah Permai Jalan PerjuanganBlok No.26, Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnyadisebut
Penggugat ;Setelah membaca Berita Acara Sidang perkara aquo beserta suratsurat lainyang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah menentukan hari persidanganpada hari Rabu, tanggal 26 April 2017;Menimbang, bahwa sebelum hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah mengajukan Surat Permohonan Pencabutan Perkara GugatanSederhana tertanggal 25 April 2017, yang pada pokoknya Penggugat secaraHalaman dari 3 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN.Raptegas menyatakan mencabut Perkara Gugatan Sederhana
Nomor2/Pdt.G.S/2017/PN.Rap dengan alasan Kuasa Penggugat akan memperbaikigugatan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara Gugatan Sederhana yangdilakukan oleh Penggugat pada hakekatnya merupakan hak dari Penggugat,lagi pula pencabutan Perkara tersebut dilakukan oleh Penggugat sebelumdimulai proses jawab menjawab di persidangan, sehingga pencabutan perkaraGugatan Sederhana yang dilakukan oleh Penggugat demikian itu adalahberalasan hukum untuk dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya beralasan
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pti Tanggal 6 Maret 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, Unit Wedarijaksa sebagai Penggugat
melawan
Wagito,dkk sebagai Para Tergugat
42 — 15
42 — 15
Register : 05-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 1/Pdt.G/S/2016/PN Pwr Tanggal 31 Agustus 2016 — DWIE CHANDRA WIEDYATMOUKO, S.H >< 1. ARIS SUPANTO ; 2. SOPIYATI
207 — 126
207 — 126
PUTUSANNomor: 1/PDT.G.S/2016/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Penggugat1. Nama DWIE CHANDRA WIEDYATMOUKO, S.H;2. Tempat/Tanggal lahir Purworejo/19 April 1979;3. Jenis kelamin Lakilaki;4. Tempat tinggal Jl. Stasiun No. 26 Kutoarjo, Purworejo;5. Pekerjaan POLRI;MELAWANTergugat 1.
akan mempertimbangkan lebih lanjut mengenai pokok gugatanPenggugat dan menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard), maka terhadap biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan Pasal 118 ayat 1 HIR, Pasal 120 HIR dan Pasal121 HIR, Pasal 8 Rv, Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 03-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PA.Btl Tanggal 14 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
128 — 24
128 — 24
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Srl Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
MARIA ULPA
117 — 47
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
MARIA ULPA
117 — 47
Jadi akta sejenis pastiHalaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Padt.G.S/2021/PN Srlbukan exploit juru sita. Dengan demikian somasi bisa dilayangkan melalui suratbiasa, bahkan bisa melalui telegram;(vide A. Pitlo, Het verbintenissenrecht nar het Nederlands Burgekijk Wetboek,halaman 51 sebagaimana J.
Yang mana hal tersebut harus didahului denganproses anmaning oleh Ketua Pengadilan sebagaimana Pasal 31 ayat (2a)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraHalaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Padt.G.S/2021/PN SrlPenyelesaian Gugatan Sederhana, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.
Makaberalasan menurut hukum jika Tergugat dibebanakan kewajiban membayarbiaya perkara yang sampai dengan putusan ini diucapkan adalah sebesarRp532.000,00 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Mengingat ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, PeraturanMahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lainnya.Halaman
15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Padt.G.S/2021/PN SrlMENGADILI:1.
Panggilan 0... eeeeeeeeeeeeeeees : Rp350.000,00;Jumlah : Rp552.000,00;( lima ratus lima puluh dua ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Padt.G.S/2021/PN Srl