dikarenakan saksi adalah kakakipar Penggugat;% Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga selama 3 (tiga)tahun;Bahwa saksi tidak ingat kapan tepatnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi menyaksikan sendiri Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;fee #Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarag

adalah sepupudua kali dengan Penggugat;% Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga selama 3 (tiga)tahun;Bahwa saksi tidak ingat kapan tepatnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi menyaksikan sendiri Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;*# # Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarag

BeringinJanggut II No. 44C, Rt. 01, Kelurahan 17 ilir,Kota Palembang, sekarag menguasai tanahyang beralamat di Kumpe Berayun Rt. 06,Rw. 02, Kelurahan 23 llir, Kecamatan llirBarat , Palembang, semula sebagaiTERGUGAT l sekarang sebagaiTERBANDING I.2). Drs. H. M. TEGUH, pekerjaan pensiunan pegawai negeri sipil, beralamat di JI.Mandi Aur No. 778, Rt. 13, Kelurahan SkipJaya, Kecamatan Kemuning, Palembang, ,semula sebagai TERGUGAT Il sekarangsebagai TURUT TERBANDING II.3).

Sekarag anak tersebu tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 4 tahun 6 bulan, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu terjadi perselisihan danpertengkaran.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah pernah bersama membina rumah tanggadengan rukun namun sekarag

tinggal juga menjadi pemicuperselisinan dalam rumah tangga Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi,karena awalnya Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensimenyatakan akan menyelesaikan studinya dalam 6 bulan namunternyata sampai 2 tahun sehingga Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi mengucapkan talak; Bahwa puncaknya sejak dua tahun yang lalu antaraPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah berpisah tempat tinggalhingga sekarag

IdiRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi,karena awalnya Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensimenyatakan akan menyelesaikan studinya dalam 6 bulan namunternyata sampai 2 tahun sehingga Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi mengucapkan talak; Bahwa puncaknya sejak sekitar dua tahun yang lalu antaraPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah berpisah tempat tinggalhingga sekarag; Bahwa saksi beserta pihak keluarga dan aparat desa telahberupaya

Idirukun karena masalah habis modal usaha selain itu TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi tinggal di Medan untukselesaikan studinya; Bahwa puncaknya sejak sekitar satu tahun yang lalu antaraPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah berpisah tempat tinggalhingga sekarag; Bahwa saksi beserta pihak keluarga dan aparat desa telahberupaya untuk merukunkan dan mendamaikan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi namun tidak

tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sebab rumah tangga Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidakrukun karena masalah habis modal usaha selain itu TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi tinggal di Medan untukselesaikan studinya; Bahwa puncaknya sejak sekitar satu tahun yang lalu antaraPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah berpisah tempat tinggalhingga sekarag

SAKSI , tempat dan tanggal lahir Tulehu, 12 Maret 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diTulehu, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon dan termohon adalah tetangga dekat saksi Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Tulehu sampai sekarag dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon

telah mengusahakan agar Pemohondan Termohon rukun kembali, namun tidak berhasil.2.SAKSI, tempat dan tanggal lahir Tulehu, O7 April 1994, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diTulehu, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku tengah. yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon dan termohon adalah tetangga dekat saksi Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Tulehu sampai sekarag

Lahir : Denpasar, 05 Juni 1986, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen, bertempat tinggal di Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir, Palu 26 Agustus 1985, PekerjaanMengurus rumah tangga, Agama Kristen, dahulu bertempat tinggaldi Denpasar, dan sekarag tidak diketahui alamat tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah meneliti surat bukti;Telah mendengar keterangan

dapat dijadikan sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian terungkap fakta di persidangan terbuktibahwa keharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan rukun danharmonis sekitar 2 tahun, setelah itu rumah tangganya tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan tergugat sering keluar malamtanpa tujuan dan alasan yang jelas dan sejak bulan Maret 2014 yang lalu antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarag

bersama tetangga kos menceriterakan tentangkejelekan Termohon, akhinya ibu mertua Termohon menelpon Pemohon,akhirnya Pemohon pada saat itu kembali ke Timika dan menanyakankepada Termohon tentang kejadian tersebut namun Termohon tetap padapendiriannya, meskipun Pemohon sudah berusaha untuk mencari solusinyanamun Termohon justru menuduh Pemohon memihak kepada keluarganya,padahal semua itu tidak benar, dari kejadian tersebut di atas, sehinggaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah hingga sekarag

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon dan Termohon selama 7bulan 26 hari dan terakhir dirumah Termohon sampai sekarag namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas, selama kurang lebih 1 tahun sampai dengan sekarag, danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir dan batin, danTergugat juga sudah tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugatserta tidak ada lagi suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;8.

SAKSI 3 PENGGUGAT .Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah kawin secara agama Hindudirumah Tergugat di GIANYAR;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat kawin tinggal dirumah Tergugatdi GIANYAR;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah punya 1 oranganak bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT;Bahwa sekarag cucu saksi ikut dengan lbunya ( Penggugat ) tinggaldirumah saksi;Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 477/Padt.G/2015/PNDps.

Saksi SAKSI 4 PENGGUGAT ; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah kawin secara agama Hindudirumah Tergugat di GIANYAR; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat kawin tinggal dirumah Tergugatdi GIANYAR; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah punya 1 oranganak bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT; Bahwa sekarag cucu saksi ikut dengan lbunya ( Penggugat) tinggaldirumah saksi;Bahwa suami Penggugat sekarang berada di Amerika sejak 11 tahuntapi saksi tidak

perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mabukmabukan dan main judi, seringmemukul Penggugat, telah menikah dengan perempuan lain, dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dari bulan Maret 2010 sampaisekarang;6. bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Terugatmemuncak pada bulan Juni 2011 disebabkan anak kedua Penggugat danTergugat (Natasya Dita Saputri) yang ikut pada Tergugat sering disiksaoleh istri kedua Tergugat sehingga Penggugat datang mengambil anaktersebut dan sekarag

Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Kalidoni Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan Bahwa almarhum dan almarhumah meninggal duniadisebabkan karena Sakit: Bahwa semasa hidupnya almarhum dan almarhumahdikaruniai 1 orang anak tunggal yang bernama PEMOHONyang sekarang ini sebagai menantu saksi; Bahwa kedua orang tua almarhum NAMA AYAH danalmarhumah NAMA IBU telah meninggal lebih dahulusebelum almarhum NAMA AYAH dan almarhumah meningaldunia; Bahwa Pemohon sampai sekarag

wilayahRepublik Indonesia; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mencarinya lagi;Saksi IT :, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarag

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga seringbertengkar masalah kiriman uang penggugat dari luar negeri yang tidak jelaspenggunaannya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarag selama 1 tahun ; e. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakbisa rukun kembali sampai sekarang ; 2.

.; 20 no ono nn nnn econ cence cencnneed. bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian Termohonpergi mennggalkan rumah bersama lakilaki tersebut dan sekarag sudah tinggalserumah dengan lakilaki tersebut sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisahpisahan selama 8 tahun lamanya dan selama itu sudah tidakkomunikasi.. ; 2222222 eon nn nnn nnn nn nnn nn cn en nnn nnnnense. bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namuntidak berhasil. ; 0 22 2c en nnenoeeMenimbang

menerima Akta Cerai dengan nomor: 833/AC/2006/PA.Pwt;Bahwa setelah bercerai namun belum selesai masa iddah Termohon, Pemohonkembali rujuk dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan BukuPencatatan Rujuk Nomor 01/01/X/2006 tanggal 9 Oktober 2006;Bahwa setelah rujuk Pemohon da Termohon kembali hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama satu tahun; Bahwa sekitar bulan Mei 2007 Termohon pamit akan pergi bekerja ke Jakartanamun sampai sekarag

Tergugat berjanji dan mnandatangani sgot takliktalak sebagaimana tercantum dalam akata nikah;32.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;33.Bahwa setela terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat;34.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat engan TErgugat telah terjadihubungan selayakny suami istri dengan baik dan telah dikaruniai seoranganak bernamaRIKA AELIA DEWI umur 10 tahun sekarag

cukup P.3;Menimbang, saksi pertama Penggugat pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya suamiistri;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah kemudian membinarumah tangga dirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini telahberpisah 2 tahun lebih lamanya dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sekarag