Sekawan Kontrindo denganberjalan kaki, setelah sampai di Proyek Sawah Jalan PUN di Desa SungaiPinang Kecamatan Rambutan ke tempat alat berat Exavator milik PT.

Sekawan Kontrindo mengalamikerugian ditaksir sebesar Rp. 150.000.000. (seratus lima puluh jutarupiah).; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT. Sekawan Kontrindo untukmengambil barang tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa iatidak keberatan dan membenarkannyas;2. Karsono Bin Kasit, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan dalam perkarapencurian pada PT.

Sekawan Kontrindo mengalamikerugian ditaksir sebesar Rp. 150.000.000. (seratus lima puluh jutarupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.

Sekawan Kontrindo mengalamikerugian ditaksir sebesar Rp. 150.000.000.

Saksi Anton Wibawa Sugita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi pada BAPbenar.Bahwa saksi pernah mengalami kejadian pencurian pada hari Jumattanggal 29 Januari 2021 sekitar jam 01.00 Wita, di toko Sekawan milik saksidi Jalan Pejanggik No. 59 Lingkungan Yase Kambang Kelurahan CilinayaKecamatan Cakranegara Kota Mataram;Bahwa seharihari saksi tinggal langsung di toko di lantai 2 bersama istridan orang tua.Bahwa saksi mengetahui

Saksi Yofi Kafandi, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama anggota sedang patrol kemudian ada laporan masukbahwa telah ditangkap pelaku pencurian, selanjutnya saksi menuju TKP danmenemukan Terdakwa sudah diamankan, terdakwa sudah tidak asingkemudian saksi melakukan introgasi dan melihat rekaman CCTV di tokoelektronik Sekawan ternyata benar pelakunya adalah terdakwa danterdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa kejadian di toko Sekawan terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Januari2021 sekitar

Yase kambangKelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Bahwa saksi mengetahui bahwa pencuri yang masuk ke toko Sekawanadalah Terdakwa dari CCTV yang ada di Toko Sekawan;Bahwa dari CCTV tersebut terlinat Terdakwa masuk sendiri ke TokoSekawan, dengan cara Terdakwa masuk dengan cara memanjat tiang listrikdi samping toko kemudian menuju balkon di lantai 2 (dua) dan merusakkaca nako selanjutnya masuk, setelah itu Terdakwa turun melalui tanggauntuk mengambil uang dan TV, Terdakwa Kembali ke

Bahwa Terdakwa masuk ke dalam toko Sekawan sendiri;Menimbang, bahwa barang bukti mana telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang berkesesuaian satu sama lain Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini kaitannya denganpencurian yang Terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 29 Januari

BARO melakukan pencurian di toko elektronik SEKAWAN di jalanPejanggik No. 59 Lingkungan Yase kambang Kelurahan Cilinaye KecamatanCakranegara Kota Mataram Terdakwa HAERUDIN als. BARO masuk dengan caramemanjat tiang listrik disamping toko kemudian menuju balkon di lantai 2, lalumerusak kaca Jendela di bagian depan menggunakan sepotong besi selanjutnyaTerdakwa masuk melalui lubang jendela.

Amrullah (Rakat Mufakat) sebesar Rp.2.050.000,- tanggal 05 November 2010 yang diterima oleh Imandi.154 Kwitansi Pembayaran Pupuk Urea dan NPK dari Ketua Kelompok Rakat Mufakat senilai Rp.10.360.000,- tanggal 25 November 2011.155 Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan) sebesar Rp.4.000.000,- tanggal 12 Januari 2012 yang diterima oleh Mujito.156 Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan) sebesar Rp.27.500.000,- tanggal 16 November

2011 yang diterima oleh Mujito.157 Surat Tunggakan Pinjaman Pupuk Bersubsidi Tanpa Bunga Program Pemerintah Kabupaten Barito Kuala Tahun 2010 yang ditujukan ke Gapoktan Tiga Sekawan.158 Surat Undangan dari Pemerintah Kab.

Mujito ke Kas Umum Daerah Batola pada Bank BPD Cabang Marabahan sebesar Rp.10.000.000,- tanggal 11 April 2011.177 Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi dari Mujito sebesar Rp.228.480.000,- tanggal 21 Maret 2011 yang diterima oleh Sukarni.178 Kwitansi Pembayaran Kredit Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan) sebesar Rp.27.500.000,- tanggal 16 November 2011 yang diterima oleh Mujito.179 Kwitansi Pembayaran Kredit Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan) sebesar Rp.49.000.000

,- tanggal 20 November 2011 yang diterima oleh Mujito.180 Kwitansi Pembayaran Kredit Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan) sebesar Rp.15.500.000,- tanggal 28 Desember 2011 yang diterima oleh Mujito.181 Kwitansi Pembayaran Kredit Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan) sebesar Rp.4.000.000,- tanggal 12 November 2012 yang diterima oleh Mujito.182 Kwitansi Pembayaran Kredit Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan) sebesar Rp.1.000.000,- tanggal 10 Februari

BINA KARYA sebagai Kios Pengecer Resmi Pupuk Bersubsidi yang ditandatangani Rahimulyakin.214 Resume Hasil Musyawarah Gapoktan Tiga Sekawan Kelurahan Ulu Benteng Kec. Marabahan Dalam Rangka Kesiapan Tatalaksana Sistem Penyaluran Pinjaman Pupuk Bersubsidi Tanpa Bunga Program Pemerintah Kab. Barito Kuala Tahun 2011.215 Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi antara PT. Goautama Sinarbatuah dengan UD.

Amrullah (Rakat Mufakat)sebesar Rp.2.050.000, tanggal 05 November 2010 yang diterima oleh Imandi.Kwitansi Pembayaran Pupuk Urea dan NPK dari Ketua Kelompok Rakat Mufakatsenilai Rp.10.360.000, tanggal 25 November 2011.Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan)sebesar Rp.4.000.000, tanggal 12 Januari 2012 yang diterima oleh Mujito.Kwitansi Pembayaran Pupuk Bersubsidi dari Sucipto (Gapoktan Tiga Sekawan)sebesar Rp.27.500.000, tanggal 16 November 2011 yang diterima oleh

di kantor camatMarabahan yang dihadiri oleh Sucipto (Ketua Gapoktan Tiga Sekawan), Mujito (KeuaKUD Jujur Usaha), Tri Kahono (Koordinator Penyuluh Kec.Marabahan), Samsi Harjo,SP (Kasubid Kelembagaan BKPP), Rosiana (Camat Marabahan) dan Ir.AchmadKusnandar, M.Si (Kepala BKPP), yang mana pada rapat tersebut IMANDI membuatSurat Pernyataan tidak menyetorkan setoran petani Gapoktan Tiga Sekawan kepadaKUD Jujur Usaha sebesar Rp.73.907.500,Penyetoran dilakukan seharusnya oleh Ketua Gapokta Sucipto, namun

KAHONO) danKetua Gapoktan Tiga Sekawan (SUCIPTO).Sedangkan tahun 2011 yang memesan pupuk bersubsidi tanpa bunga untuk Gapoktan TigaSekawan adalah mantri tani (TRI KAHONO) dan Ketua Gapoktan Tiga Sekawan(SUCIPTO).Bahwa saksi mengetahui pembayaran dana pinjaman pupuk bersubsidi tanpa bunga padatahun 2010 dan tahun 2011 untuk pengadaan pupuk yang diserahkan ke Gapoktan TigaSekawan adalah sama, yakni: Pada saat petanit membutuhkan, petani memesan kepada saksi.

Uang setoran petani Gapoktan Tiga Sekawan tersebut sebesar Rp.92.300.000, sudahIMANDIsetorkan ke KUD Jujur Usaha Marabahan.3. Uang setoran petani Gapoktan Tiga Sekawan sebesar Rp.73.907.500, belum IMANDIsetorkan ke KUD Jujur Usaha dan IMANDI berjanji akan menyetorkan uangtersebut paling lambat tanggal 28 Pebruari 2011.Bahwa saksi tidak pernah meminjamkan uang kepada IMANDI yang diambil dari danapinjaman pupuk bersubsidi tanpa bunga program pemkab.

Barito Kuala Tahun 2010 yang ditujukan ke Gapoktan Tiga Sekawan.158 Surat Undangan dari Pemerintah Kab.

Dua Sekawan dan terdakwa Nurdin HajiRusman selaku Wakil Direktur CV. Surya Tunas Bangunan yang tidak lain adalah anakperusahaan PT. Dua Sekawan mengikuti proses lelang atas kedua paket pekerjaandalam proyek dimaksud ;Bahwa untuk mengawasi pelaksanaan pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV. SuryaTunas Bangunan maka saksi Drs. Nikolaus Suni, MT telah menunjuk CV.

Dua Sekawan dan saksiIr. Robertus Vincensius Nailiu dalam kedudukannya selaku direktur PT.

Nadhi (PT Dua Sekawan) dan 1 (satu) lembar dari Philip B. Wadhi,Direktur PT Dua Sekawan tertanggal 31 Desember 2008 yang diterima Drs.Nikolaus Suni, Msi; 1 (satu) lembar surat Pernyataan Sanggup Menyelesaikan Pekerjaan Nomor75/PT.DS/XII/2008 tanggal 23 Desember 2008 yang dibuat oleh Philip B. Wadhi,A.Md (Direktur PT Dua Sekawan) kepada Kadis Kesejahteraan Sosial Kab.

Nadhi (PT Dua Sekawan) dan 1 (satu) lembar dari Philip B. Wadhi,Direktur PT Dua Sekawan tertanggal 31 Desember 2008 yang diterima Drs.Nikolaus Suni, Msi; 5) 1 (satu) lembar surat Pernyataan Sanggup Menyelesaikan Pekerjaan Nomor75/PT.DS/XII/2008 tanggal 23 Desember 2008 yang dibuat oleh Philip B.Wadhi, A.Md (Direktur PT Dua Sekawan) kepada Kadis Kesejahteraan SosialKab.

PT Dua Sekawan; 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor2973/LS/TTU/2008 tanggal 31 Desember 2008 kepada: Philip B. Wadhi,A.Md/Dir. PT Dua Sekawan dan lampiran; 10)1 (satu) bundel Laporan Bulanan Pertama kegiatan Rehabilitasi RumahPenduduk Korban Bencana Alam, pekerjaan Pembangunan RumahSederhana Type 5 x 6 M2, lokasi Kec. Miobar, Miotim dan Noemuti Kab.

Sentosamempunyai kewajiban kepada Tergugat , olen karena antara Penggugatdan PT Pentas Sekawan Sentosa merupakan Perseroan Terbatas/BadanHukum yang berdiri sendiri dan terpisah yang mempunyai tanggungjawab sendirisendiri; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1340 KUHPerdata,maka setiap persetujuaan hanya berlaku antara pihakpihak, yangmembuatnya dan persetujuan tersebut tidak dapat mengikat pihakketiga;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lainmohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan IVmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:bahwa gugatan yang diajukan Penggugat adalah salah alamat karenaseharusnya gugatan ini diajukan kepada PT Penta Sekawan Sentosaselanjutnya disebut PT Penta dan atau Setiawan Chandra

PT Penta SekawanSentosa yang untuk itu telah dijamin dan diketahui oleh Penggugat;Menimbang ....dengan demikian seandainya benar ternyata Tergugat tidakmengembalikan pinjamannya kepada Penggugat, sebenarnya dansesungguhnya kewajiban tersebut tidak ada pada Tergugat melainkan adapada PT Penta Sekawan Sentosa yang untuk itu telah dijamin dan diketahuioleh Penggugat;Adalah jelas suatu pertimbangan yang sangat keliru dan salah menerapkanhukum karena pertimbangan tersebut tidak didasarkan kepada bukti

Sentosa;Berdasarkan bukti T4, T5 dan T6 ternyata bahwa pengalihan kredit dariTergugat kepada PT Penta Sekawan Sentosa adalah atas persetujuanPenggugat, dan pangalihan Anjak Piutang dari Tergugat kepada Penggugatatas PT Penta Sekawan Sentosa adalah merupakan kaitan langsung daripersetujuan prinsip yang diberikan oleh Penggugat, yang kesemuanyadibuat pada satu hari yang sama yakni tanggal 30 Oktober 1996;8.

PT Penta Sekawan Sentosa adalah jelas sangatkeliru dan salah menerapkan hukum, karena pertimbangan mana tidakdidasari ketentuan hukum yang berlaku karena bertentangan dengan apayang diuraikan di atas Pasal 1381 KUHPerdata Jo.

pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmumyang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIVAN IRMANSYAH Als BAYU DIMAS Bin RIZALpada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaknya dalamTahun 2020, bertempat di Tempat Cuci Steam Motor Dua Sekawan

Bogor atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Saksi KorbanANDI Bin ACIM memarkirkan motornya di depan Tempat Cuci SteamMotor Dua Sekawan yang berlokasi di Kp.

Bogor;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi dengan caramendorong sepeda motor milik Saksi, karena kunci kontak masihmenempel di kontak sepeda motor;Bahwa kronologis terjadinya dugaan tindak pidana Pencurian yaitupada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekitar jam 13.00 Wib Saksisampai ke steam motor dua sekawan lalu memarkirkan sepeda motordepan steam motor, lalu Saksi tinggal masuk ke dalam ruangan istirahatuntuk pekerja steam untuk makan siang, sepeda motor tidak dikuncistang karena kunci

SUHERMAN Bin ENCANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia untukdiperiksa dan didengar keterangannya dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa telah terjadi Pencurian yang Saksi ketahui terjadi pada hariKamis, tanggal 26 Maret 2020 sekitar pukul 13.00 WIB, di tempat cucisteam motor dua sekawan di Kp. momonot Rt 01/14 Ds. Tlajung UdikKec. Gunung Putri Kab.

Dan Vost mengartikan melawan hukumsebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dandipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam persidanganawalnya Saksi Korban ANDI Bin ACIM memarkirkan motornya di depan TempatCuci Steam Motor Dua Sekawan yang berlokasi di Kp. Momonot RT. 01/14Desa Tlanjung Udik Kec. Gunung Putri Kab. Bogor yakni Sepeda Motor Roda 2(Merk) Suzuki Smash No. Pol.

rupiah) dan sebagai pengganti uang yangakan dipinjam terdakwa akan memberikan cek kepada saksi FATAHILLAH AlsFATAH, mendengar hal itu lalu saksi FATAHILLAH Als FATAH pun memberikanuang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa setelahterdakwa menerima uang tersebut selanjutnya terdakwa memberikan selembar cekyang diterbitkan Bank Sumut dengan nomor CE 752478 yang tertulis sejumlah uangsebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) serta telah ditandatangani dan di capstempel CV.Tiga Sekawan

Setelah mengetahui bahwasanya cek tersebut kosong saksiFATAHILLAH Als FATAH pun mendatangi terdakwa untuk menanyakan prihalcek tersebut tidak bisa dicairkan namun terdakwa menjawab ianya memperolehcek tersebut dari CV.TIGA SEKAWAN dan terdakwa tidak ada mengembalikanuang milik saksi FATAHILLAH Als FATAH yaitu sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) oleh karena uang tersebut sudah habis dipakai untukkeperluan terdakwa sehingga saksi FATAHILLAH Als FATAH melaporkankejadian tersebut ke Kantor Polres

CE 752478 tersebut adalah milikCV TIGA SEKAWAN maka yang berhak menandatangani cek tersebut adalahUMAR ALI DALIMUNTHE;e Bahwa ketika cek yang dikeluarkan oleh Bank Sumut tersebut boleh ditukarkan olehpemegang cek kepada Bank Lain maka cara tersebut melalui proses kliring;e Bahwa jika seseorang (bukan nasabah) menukarkan cek atas nama nasabah BankSumut Tanjungbalai ternyata cek tidak dapat ditukar/ ditolak maka yang akanmenanggung jawabkan adalah pemilik rekening atau nasabah tersebut;e Bahwa adapun

Tiga Sekawan Perusahaan yangbergerak dibidang Kontraktor di Jalan Sei Lemandau Kel.

Tiga Sekawan Perusahaan yang bergerak dibidang Kontraktor di JalanSei Lemandau Kel.

CAHAYA SEJAHTERA JAYA BRAHMANAmelakukan penagihan gaji Karyawan kepada Bank Sekawan, selanjutnyaSsaksi korban PENI NURPRYNIDIAH, SH melakukan transfer ke rekeningmasingmasing karyawannya yang bekerja di Bank Sekawan, dan dalamtagihan gaji setiap bulannya ada Tunjangan Hari Raya, namun untuk uangTHR tersebut tidak diberikan kepada masingmasing karyawan, namun olehsaksi korban dititipkan di Rekening PT.

CAHAYA SEJAHTERA JAYA BRAHMANAdi Bank Sekawan, dan nanti pada saat hari Raya maka THR tersebut yangberhak menyerahkan adalah saksi PENI NURPRYNIDIAH, SH selaku DirekturPT. CAHAYA SEJAHTERA JAYA BRAHMANA ;Selanjutnya pada bulan September 2007, yaitu sebelum lebaran, Terdakwatelah membuat surat palsu, yaitu tanda terima penyerahan uang TunjanganHari Raya yang seolaholah dibuat olch CV SEKAWAN JAYA SWADAYA dandiberikan kepada karyawan PT.

CAHAYA SEJAHTERA JAYA BRAHMANA yangdipekerjakan di Bank Sekawan sebagai sopir yaitu :14. FAJAR SURYAWAN sebesar Rp.482.000,00 (empat ratus delapan puluhdua ribu rupiah) ;1. MARIIN sebesar Rp.482.000,00 (empat ratus delapan puluh dua riburupiah) ;2.

HABEL sebesar Rp.184.500,00 (seratus delapan puluh empat ribu limaratus rupiah) ; Dan ketika kerjasama antara Bank Sekawan dengan PT.CAHAYA SEJAHTERA JAYA BRAHMANA berakhir pada bulan Desember 2008,saksi PENI NURPRYNIDIAH, SH menanyakan uang titipan PT.

., selaku Direktur PT CAHAYA SEJAHTERA JAYA BRAHMANAyang berhak memberikan uang THR adalah saksi PENI NURPRYNIDIAH, SH,dan saksi PENI NURPRYNIDIAH tidak pernah menyuruh atau memberikan ijinkepada Bank Sekawan untuk menggunakan Blangkoblangko tanda terimayang berkop surat PT.CAHAYA SWAFITERA JAYA BRAHMANA maupun CV.SEKAWAN JAYA SWADANA kepada Bank Sekawan ;Dan karyawan atas nama FAJAR SURYAWAN, MARIIN, HABIL dan BAMBANGtersebut belum berhak menerima Tunjangan Hari Raya, maka uangTunjangan Hari Raya

perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2020/PN Jmrsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, diancam karenapenggelapan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa, berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira jam17.00 WIB saksi GUNTAREJO BUDIONO bersama dengan istrinya yaitusaksi NURUL AINI menemui terdakwa di stand Sekawan

pembeli atau konsumen yang lain senilai Rp7.000.000 (tujuh juta rupiah) dan sisanya digunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari ; Bahwa, saat saksi GUNTAREJO BUDIONO bersama dengan istrinyayaitu saksi NURUL AINI menghubungi terdakwa untuk menanyakanpesanan sepeda motor mereka, terdakwa selalu berjanji dan mengulurwaktu dengan alasan ada beberapa kendala sehingga sepeda motortersebut tidak diantar kerumah saksi GUNTAREJO BUDIONO sehinggasaksi GUNTAREJO BUDIONO menghubungi pihak Sekawan

Perbuatan terdakwa sebagai karyawan Sekawan Motoryang menjanjikan akan menggunakan uang hasil penjualan Sepeda MotorHonda Beat Nomor Polisi P 4993 KS untuk uang muka pembelian sepedamotor baru milik saksi GUNATREJO BUDIONO namun uang hasilpenjualan sepeda motor digunakan untuk kepentingan pribadi danpelunasan uang muka konsumen lain membuat saksi GUNAREJOBUDIONO mengalami kerugian kurang lebih senilai Rp 13.000.000 (tigabelas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

P 4993 KS, Nomor RangkaMHDM2115HK218389, Nomor Mesin : JM21E12111788 atas namaSUPARMI ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira jam 14.30 WIB,terdakwa datang ke rumah saksi GUNTAREJO BUDIONO di Jalan Manggar,Gang Terobosan, 17/B, Lingkungan Darwobarat, RT. 004, RW. 024,Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;Bahwa, saat itu terdakwa sebagai Karyawan Sekawan Motor menerangkankepada saksi GUNTAREJO BUDIONO dan saksi NURUL AINI jika sepedamotor Honda Beat Nomor Polisi P 4993

Soesilo adalah suatuperbuatan tingkah laku yang bertentangan dengan undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang ada padanya bukan karenakejahatan adalah barang tersebut berada dalam kekuasaan Terdakwa adalahbukan karena perbuatan melawan hukum dari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira jam 17.00 WIBsaksi GUNTAREJO BUDIONO bersama dengan istrinya NURUL AINI menemuiterdakwa di stand Sekawan Motor yang

Lahir : 48 tahun /01 Juli 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal :Dangu RT. 005 / RW. 003, Kelurahan Dangu,Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten HuluSungai Tengah, Propinsi Kalimantan Selatan ATAUJalan Dua Sekawan RT. 09/RW. 03, KelurahanLandasan Ulin, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru, Propinsi Kalimantan SelatanAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD Kelas II (Tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkan surat perintah

diajukan ke persidangan dengan Surat Dakwaantanggal 01 Maret 2016, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaanyang disusun secara Subsidaritas sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa WAHIDIN Als USU Bin ALI BASAH (Alm) pada hari Jumat tanggal18 Desember 2015 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu limabelas, bertempat di dekat gang yang berada di dekat rumah Terdakwa tepatnya di JalanDua Sekawan

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa WAHIDIN Als USU Bin ALI BASAH (Alm) pada hari Jumat tanggal18 Desember 2015 sekitar pukul 21.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu limabelas, bertempat di Pos Jaga yang berada di dekat rumah Terdakwa tepatnya di JalanDua Sekawan RT. 09/RW. 03, Kelurahan Landasan Ulin, Kecamatan Liang Anggang,Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya

Sitepu segera menindaklanjutiinformasi tersebut dengan melakukan pengintaian terhadap terdakwa.e Bahwa berawal ketika sebelumnya terdakwa yang sedang berada di Pos Jagayang berada di dekat rumah Terdakwa tepatnya di Jalan Dua Sekawan RT. 09/RW. 03, Kelurahan Landasan Ulin, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan, terdakwa pada saat itu sedang dudukduduk sambil bermain catur dengan saksi Erwan Mahyuni Als Iwan Bin AbdulAsmadi (Alm) di pos jaga tersebut, lalu tibatiba terdakwa

RT. 09 / RW. 03, Kelurahan Landasan Ulin, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul 21.30WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu lima belas,bertempat di Pos Jaga yang berada di dekat rumah Terdakwa tepatnyadi Jalan Dua Sekawan RT.

Bukti P1a : Copy Akta RISALAH RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA PT MERO SEKAWAN JAYA No. 21tanggal 18 Oktober 2011, yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Charles Hermawan,SH., Notaris di Kota Tangerang ;2. BuktiP1b: Copy Surat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor : AHUAH.01.1034854, tanggal 28 Oktober 2011,Perihal : Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data PerseroanPT. MERO SEKAWAN JAYA ;3. BuktiP2 : Copy Surat PT.

MERO SEKAWAN JAYA No. : 20/DIR/ MEROMKT/III/14 tanggal 15 Maret 2014, Hal : PemutusanHubungan Kerjasama, yang ditujukan kepada PT. HARTONOWIESESA ; 4. BuktiP3 : Copy Surat PT. MERO SEKAWAN JAYA tanggal12 Juni 2014, tanpa nomor, yang ditujukan kepada PT.HARTONO WIESESA, Up. Bpk. POO PAUL HARTONOWIBOWO 5. BuktiP4 : Copy Surat HARTONO TANUWIDJAJA &PARTNERS Ref. No. : 7.9/HTP/2014 tanggal 14 Juli 2014, Hal :SOMASI (PERINGATAN) KE1, yang ditujukan kepada Direksi PT.HARTONO WIESESA Up. Bpk.

Mero Sekawan Jaya kepadaPT.Hartono Wiesesa ;Bahwa pertemuan antara antara PT.HartonoWiesesa dengan PT.

customer yang sudahkadaluarsa selalu. dilaporkan ke PT.MeroSekawan Jaya ; Bahwa setahu saksi hutangnya PT.HartonoWiesesa kepada PT.Mero Sekawan Jaya,PT.Mercolade Indonesia dan PT.Calf Indonesialebih kurang sebesar Rp.1,9 milyar ;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014 PT.HartonoWiesesa membayar cicilan hutangnya kepadaPT.Mero Sekawan Jaya tetapi saksi tidakmengkonfirmasi tentang pembayaran tersebut ;2.

Mero Sekawan Jaya saksi mengikuti danpada saat itu PT. Mero Sekawan Jaya tidakmau menyepakati penyelesaian yang diajukanoleh PT.Hartono Wiesesa ;Bahwa benar ada hubungan bisnis/kerjasamaantara PT.Hartono Wiesesa dengan PT. MeroSekawan Jaya dibidang bahanbahan pembuatkue, yang terjalin sudah cukup lama ;Bahwa benar PT.Hartono Wiesesa memilikihutang yang belum dibayar kepada PT.

merek Komatsu type PC 300 warna kuning; 1 (satu) unit eksavator merek Komatsu type PC 200 warna kuning; 3 (tiga) unit eksavator merek Kobelko type SK 330 warna hijau; 1 (satu) unit eksavator kobelco warna hijau; 1 (satu) unit dump truk Tronton merek Hino type FS 630 B No.pol B 9196 YK beserta sirtu dan kuci kontrak; 1 (satu) unit dump truk No.pol L 8769 UR;Dikembalikan kepada H.Slamet; 5 (lima) bendel nota bon CV lima sekawan

28 Pebruari 2013; 96 (sembilan puluh enam) lembar surat jalan dari CV lima sekawan 28 Pebrari 2013; 2 (dua) lembar rekapitulasi pengeluaran barang tertanggal 28 Pebruari 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Uang sebesar Rp.22.810.000,- (dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

;= 96 (sembilan puluh enam) lembar srat jalan ari CV lima sekawan 28 Pebrari2013;2 (dua) lembar rekapitulasi pengeluaran barang tertanggal 28 Pebruari 2013uang sebesar Rp.22.810.000, (dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, dan saksi maupun terdakwa membenarkannya, olehkarenanya secara formal dapat digunakan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah

subsidair 2 (dua) bulankurungan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) unit eksavator merek Komatsu type PC 300 warna kuning;1 (satu) unit eksavator merek Komatsu type PC 200 warna kuning;3 (tiga) unit eksavator merek Kobelko type SK 330 warna hijau;1 (satu) unit eksavator kobelco warna hijau;1 (satu) unit dump truk Tronton merek Hino type FS 630 B No.pol B 9196 YKbeserta sirtu dan kuci kontrak;1 (satu) unit dump truk No.pol L 8769 UR;Dikembalikan kepada H.Slamet5 dima) bendel nota bon CV lima sekawan

;96 (sembilan puluh enam) lembar surat jalan dari CV lima sekawan 28 Pebrari2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;2 (dua) lembar rekapitulasi pengeluaran barang tertanggal 28 Pebruari 2013uang sebesar Rp.22.810.000, (dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh riburupiah) dirampas untuk negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon

;16=> 96 (sembilan puluh enam) lembar srat jalan ari CV lima sekawan 28 Pebrari2013;= 2 (dua) lembar rekapitulasi pengeluaran barang tertanggal 28 Pebruari 2013uang sebesar Rp.22.810.000, (dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwamelakukan suatu tindak pidana dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Penuntut Umum mengenaikesalahan Terdakwa

2013;= 96 (sembilan puluh enam) lembar surat jalan dari CV lima sekawan 28 Pebrari2013;=> 2 (dua) lembar rekapitulasi pengeluaran barang tertanggal 28 Pebruari2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;= Uang sebesar Rp.22.810.000, (dua puluh dua juta delapan ratus sepuluhribu rupiah);Dirampas untuk negara;1.

SEKAWAN NYAMAN A62.RT.012/ RW.003. Kel. BULUSIDOKARE Kec. SIDOARJO KabupatenSIDOARJO,Dalam hal ini memberikan surat kuasa khusus kepada HARIKRISTIYONO,SH, M.N.MISBAHUDDIN.SH.MH Alamat JL.DiponegoroN0.1000 Pademonegoro, Sukodono,dengan surat kuasa khusus tanggal16 Mei 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

Sekawan Nyaman A62 RT.12/RW.03 Kel. BulusidokareKec.Sidoarjo, Kab.Sidoarjo sekarang tidak diketahui secara pasti tetapiberada diwilayah Negara Rl... . ...TURUT TERGUGAT ;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL. SIDOARJO yang beralamat di JL.Jaksa Agung R.Suprapto NO.7 Kec.

SEKAWAN NYAMAN A62. RT.012/ RW.003.Kel. BULUSIDOKARE Kec. SIDOARJO Kabupaten SIDOARUJO.,sebagaimana terurai dalam SHM NO. 574 Gambar situasi tanggal 1 4 1997 No. 2693/ 1997 atas nama HARIANTO TIO (Suami dari Penggugat)luas 129 M2. Selanjutnya disebut sebagai Obyek sengketa ;2.

SEKAWAN NYAMAN A62. RT.012/RW.003. Kel. BULUSIDOKARE Kec. SIDOARJO Kabupaten SIDOARJOtersebut agar menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik dankosong;.Bahwa oleh karena Akta Jual Beli No. 0640 / 2011 Tgl. 03 April 2011 yang dibuat di hadapan EDDY SOEBIANTO, SH.

Sekawan ElokNyaman A62, Rt. 012, Rw. 003, Kel. Bulusidokare, Kec. Sidoarjo, Kab.Sidoarjo, sebagaimana terurai dalam SHM No. 574, Gambar situasi tanggal141997 No. 2693 / 1997 atas nama HARIANTO TIO (Suami danPenggugat) luas 129 M2, selanjutnya disebut sebagai Objek sengketasebagaimana terurai pada fundamentum petendi gugatan Penggugat padaangka 1 (satu);2.

Tri Inti sekawan

Sekawan Kontrindo:6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

Sekawan Kontrindo:4.

Sekawan Kotrindo Desa Sungai Pinang Kecamatan Rambutan

Isa Ill, Gang Sekawan, RT.35No.14, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir, Tegal Sari, O02 September 1986, umur 32 (tigapuluh dua) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Isa Ill, Gang Sekawan, RT.35, selama 3 tahun, dan terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di H. Isa Ill, Gang Sekawan, RT.35, dirumah yang berbeda;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak .Anakanak tersebut kini diasuh oleh Penggugat,4.

H Isa 3 Gang Sekawan, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal, karena sebagai adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Pengggat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakDesember tahun 2008 disebabkan masalah Tergugat sering minumminuman meras, Tergugat sering keluar malam

H Isa 3 Gang Sekawan, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa Saksi kenal, karena sebagai Adik Ipar Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal.

Tiga Sekawan RT.003RW.008 Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai Penggugat;MelawanMULYONO nin SUDIO, tempat tanggal lahir di Sei Bela, 28 Desember1981, agama Islam, pekerjaan Montir, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di JI. anjung Harapan (Perumnas Mutiara) No.4.aKelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilanhan Kabupaten IndragiriHilir Provinsi Riau, sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

Pelajar Lr.Tiga Sekawan RT.003 RW.008 Kelurahan Tembilahan Hulu KecamatanTembilahan Hulu, sedangkan Tergugat tinggal di di JI. anjung Harapan(Perumnas Mutiara) No.4.a Kelurahan Sungai Beringin KecamatanTembilahanO Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

Pelajar Lr.Tiga Sekawan RT.003 RW.008 Kelurahan Tembilahan Hulu KecamatanTembilahan Hulu, sedangkan Tergugat tinggal di di JI. anjung Harapan(Perumnas Mutiara) No.4.a Kelurahan Sungai Beringin KecamatanTembilahan;O Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada saksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan

Tiga Sekawan RT.003RW.008 Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu,sedangkan Tergugat tinggal di di JI. anjung Harapan (Perumnas Mutiara)No.4.a Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahanf.

Tiga Sekawan RT.003RW.008 Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu,sedangkan Tergugat tinggal di di JI. anjung Harapan (Perumnas Mutiara)No.4.a Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan TembilahanQ.

cara sebagai berikut :Bahwa berawal Pada hari Jumat tanggal 26 februari 2021 sekitar jam 18.00Wib, terdakwa bertemu dengan terdakwa Il, terdakwa II mengatakan kepadaterdakwa kalau pacar terdakwa II akan datang, kemudian terdakwa I memberi idekepada terdakwa II kalau mau uang pinjam sepeda motor milik BAHRUL nantiterdakwa yang menyandakanya atau menjualnya* dan terdakwa II meneritatawaran dari terdakwa kemudian terdakwa dan terdakwa II berangkat menemuisaksi BAHRUL ILMI Bin LUKMAN (Alm) di Handel sekawan

, Desa Tamban jayadengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa Il, setibanya terdakwa danterdakwa II di Handel sekawan, Desa Tamban jaya, terdakwa II meminjam sepedamotor milik saksi BAHRUL ILMI Bin LUKMAN (Alm) dengan alasan untukmengambil pupuk, karena saksi BAHRUL ILMI Bin LUKMAN (Alm) merasa kenaldan tidak curiga maka saksi BAHRUL ILMI Bin LUKMAN (Alm) meminjamkan 1(Satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter z dengan nomor polisi DA 3782 VI warnabiru Hitam kepada terdakwa dan terdakwa II, dan kemudian

Saksi DIDIK HENDRA SURYANA Bin CUKIYONO: dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan kejadian barang yang tidak dikembalikan tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira jam 19.00 Wib diHandel Sekawan Desa Tamban Jaya Kec. Tamban Catur Kab. Kapuas Prop.Kalteng;Bahwa barang yang tidak dikembalikan adalah 1 (satu) unit sepeda motorJupiter Z warna Hitam biru nopol DA 3782 VI noka MH331B02AJ057839nosin 31B057825, milik sdr.

Saksi BAHRUL ILMI Bin LUKMAN (Alm): dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan kejadian barang yang tidak dikembalikan tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira jam 19.00 Wib diHandel Sekawan Desa Tamban Jaya Kec. Tamban Catur Kab. Kapuas Prop.Kalteng;Bahwa barang yang tidak dikembalikan adalah 1 (satu) unit sepeda motorJupiter Z warna Hitam biru nopol DA 3782 VI noka MH331B02AJ057839nosin 31B057825, milik sdr.

Saksi KURDI Bin BASUNI (Alm): dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil kepersidangan karena sepeda motor Saksi BAHRULILMI Bin LUKMAN ( Alm ) yang dibawa oleh para Terdakwa namun tidakdikembalikan;Halaman 6 dari 18 Putusan Perkara Nomor 94/Pid.B/2021/PN KIkBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26Februari 2021 sekira jam 19.00 Wib di Handel Sekawan Desa Tamban JayaKec. Tamban Catur Kab. Kapuas Prop.

SEKAWAN MENUJU SEJAHTERA, alamat wisma milinenia Jalan MT. Haryono Kav. 16 RT 10/50 Kel. Tebet Barat Kec. Jakarta Selatan ;- Fotocopy STNK mobil merk Daihatsu Xenia type F650RV-GMDFJ (4x2) MT, jenis mobil penumpang, mobil micro/minibus tahun 2012 warna hitam metalik NoPol MHKV1AAJC010899 no mesin DP66210, no BPKB J00997655, STNK atas nama PT. SEKAWAN MENUJU SEJAHTERA, alamat wisma milinea Jl. MT. Haryono Kav. 16 RT.10/05 Kel. Tebet Barat Kec.

SEKAWAN MENUJU SEJAHTERA, alamat wisma milineniaJalan MT. Haryono Kav. 16 RT 10/50 Kel. Tebet Barat Kec. Jakarta Selatan ;e Fotocopy STNK mobil merk Daihatsu Xenia type F65ORVGMDFJ (4x2) MT,jenis mobil penumpang, mobil micro/minibus tahun 2012 warna hitam metalikNoPol MHKV1AAJC010899 no mesin DP66210, no BPKB J00997655,STNK atas nama PT. SEKAWAN MENUJU SEJAHTERA, alamatwisma milinea Jl. MT. Haryono Kav. 16 RT.10/05 Kel.

SEKAWAN MENUJU SEJAHTERA, alamat wisma milineniaJalan MT. Haryono Kav. 16 RT 10/50 Kel. Tebet Barat Kec. Jakarta Selatan ;e Fotocopy STNK mobil merk Daihatsu Xenia type F65ORVGMDFJ (4x2) MT,jenis mobil penumpang, mobil micro/minibus tahun 2012 warna hitam metalikNoPol MHKV1AAJC010899 no mesin DP66210, no BPKB J00997655,STNK atas nama PT. SEKAWAN MENUJU SEJAHTERA,=j/=alamat wisma milinea Jl. MT. Haryono Kav. 16 RT.10/05 Kel. Tebet BaratKec.

Sekawan Makmur Sentosa Jl. Agung Utara RayaBlok.A.36A/20 Sunter Agung Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapus piutang.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi BERNADUS HASAN DJAMBAK selaku karyawanyang bertugas sebagai tenaga Operasional Toko pada PT Sekawan MakmurSantosa yang bergerak dalam bidang penjualan ban merk bridgestone datangke toko milik Terdakwa hendak mengorder barang berupa ban merk bridgestoneHal. 1 dari 13 hal. Put.

Sekawan Makmur Sentosamengalami kerugain berupa 445 buah ban merk bridgestone atau senilaiRp.146.609.310, (Seratus empat puluh enam juta enam ratus sembilan ributiga ratus sepuluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 961 K/PID/2011SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Ny.

Sekawan Makmur Sentosa Jl. Agung Utara RayaBlok.A.36A/20 Sunter Agung Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

Sekawan Makmur Sentosamengalami kerugain berupa 445 buah ban merk bridgestone atau senilaiRp.146.609.310, (Seratus empat puluh enam juta enam ratus sembilan ributiga ratus sepuluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 09 Agustus 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ny.