terdakwa telahmemenuhi unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukan dakwaanyaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo UU RI No.03 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut sesuai dengandakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Mengambil Sesuatu barang Yang sebagian atau seluruhanya

diatas telah memenuhisemua unsur perbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukandakwaanTunggal yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 danke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHPidana, haruslahdipenuhi unsurunsur sebagai berikut :181 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Mengambil Sesuatu barang Yang Sebagian Atau Seluruhanya

Singkawang Barat;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhanya milik orang lain telah terbukti;DENGAN MAKSUD UNTUK MEMILIKI BARANG ITU DENGAN MELAWANHAK;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumadalah dengan tanpa izin dari pihak yang berwenang atau bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebelumnya dari berdasarkanfaktafakta dipersidangan telah terbukti bahwa perbuatan

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam catatan tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa telah menguraikan dan menyatakan tindak pidanayang didakwakan kepada terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan tindak pidanayang didakwakan atas diri terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP, haruslah dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :30Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil Sesuatu barang;Unsur Yang sebagian atau seluruhanya

denganmenggunakan sepeda motor dan berhasil menangkap Terdakwa AnggaKusuma Putra Bin Indra di daerah Lirang kemudian Terdakwa diamankan diPolsek Singkawang Selatan;32Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa terdakwatelah mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) buah gallon air mineraldalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut makaunsur ini telah terbukti;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA

MENGADILI

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 3374.PK.2010.000609 dan yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang No AK6840020819 tertanggal 24 Maret 2013

Puluh Jantan, Kec.NAIXX, Kab.Labuhan Batu, atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hokum Pengadilan NegeriRantau Prapat, Dengan maksud akan memiliki dengan melawan hak telah mengambil suatubarang yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Supra X warna hitam dengan nomorPolisi BK.6113 YZ yang seluruhanya ditaksir lebih kurang senilai Rp.7.500.000, ( tujuh jutalima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp,250, (dua ratus lima puluh riburupiah) yang sama sekali sebahagian termasuk

Menerima permohonan Pemohonan untuk seluruhanya;2. Memberikan izin untuk mengganti nama dari WULAN FITRIYAH, Lahirpada 10111989 menjadi RIYANTI ASTRA LOVE lahir pada 31121991;halaman 5 dari 14 halaman Penetapan No.238/P dt.P/2020/P N.Sgr3.

No. 252/Pdt.G/2018/PA.Dps.Berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas, Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar, yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskannya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhanya;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtercatat dalam kutipan akta perkawinan No.697/100/XI/2010 tertanggal 26Nopember 2010, yang telah dicatat oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, Propinsi

tidak pula ditemukan adanyaperilaku jasmani maupun rohani dalam diri para terdakwa yang dapat melepaskannya darikemampuan untuk bertanggungjawab atau dengan kata lain para terdakwa merupakanseorang pribadi yang memiliki kemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatannyabaik secara jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbanganpenerapan unsur barangsiapa atas diri para terdakwa telah terpenuhi;UNSUR MEMBANTU MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA

Majelis Hakim berkenaan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memohon kepada majelis Hakim yang mulia untuk menetapkanhak asuh anak kepada Penggugat;4.

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhanya ;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Akta Perkawinan No 4801/I/2012 yang tercatat di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta

Sgr.memeriksa, menyidangkan dan memutus Permohonan ini, untuk berkenanmemeriksa dan memutus permohonan ini dengan memberikan Penetapansebagai berikut:1.2.Menerima permohonan Pemohonan untuk seluruhanya;Menetapkan Audrey Putri Ariawan, Perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 13032006, dan telah dibuatkan Akta Kelahiran dengan KutipanAkta Kelahiran No: 35/RBPB/2006 yang dikeluarkan oleh Sekretariat DaerahPemerintahan Kota Denpasar pada tanggal 20 Maret 2006, berganti namamenjadi AUDRI HALLDORA ARIAWAN

berpendapatbahwa ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHP tidak tepat lagi dibuktikan dalam perbuatan7terdakwa sehingga dalam putusan ini Hakim yang mengadili perkara ini akan membuktikanpasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut sesuai dengandakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa;Mengambil Sesuatu barang Yang sebagian atau seluruhanya

Menolak seluruhanya gugatan Penggugat.2. Menetapkan anak dari pernikahan Penggugat danTergugat bernama xxxxxx, perempuan Pekalongan 16 April2019, berada dalam asuhan Tergugat (XxXxxxXXXx).3.

Arifin Sinaga Alias Ayah Bin (Alm) Albert Sinaga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 ( Lima Belas) Tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( Enam ) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhanya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;<

Menerima permohonan Pemohon untuk seluruhanya;2. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah lagi/poligami / berisitri lebin dari seorang dengan seorang wanita yaitu:Nama : Tuuli Elisa Anastasia KaunisluontoTempat/ Tgl Lahir : Finland, 20 Desember 1987Umur : 33 TahunAgama > HinduNo.

Arifin Sinaga Alias Ayah Bin (Alm) Albert Sinaga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 ( Lima Belas) Tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( Enam ) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhanya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;<

Menolak permohonan Pemohon Konvensi seluruhanya;2. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar biayabiayayang timbul yang telah ditetapkan;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2.

Jo Pasal 56 ayat (2) KUHP;23Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada dakwaan Kesatu Primer sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat(1) dan (2) ke2 KUHP Jo Pasal 56 ayat (2) KUHP haruslah dipenuhi unsurunsur sebagaiberikut:1 Barang Siapa;2 Memberi Kesempatan, Daya Upaya Atau Keterangan Untuk Mengambil SesuatuBarangyang Sebagian Atau Seluruhanya

perilaku jasmani maupun rohani dalam diri terdakwayang dapat melepaskannya dari kemampuan untuk bertanggungjawab atau dengan kata lainterdakwa merupakan seorang pribadi yang memiliki kemampuan untuk bertanggungjawabatas perbuatannya baik secara jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbanganpenerapan unsur barangsiapa atas perbuatan terdakwa telah terpenuhi;24MEMBERI KESEMPATAN, DAYA UPAYA ATAU KETERANGAN UNTUK MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA

Bank BNIterhitung sejak bulan Maret 2007 sampai dengan bulan April2008 seluruhanya sebesar +/ Rp 4.316.891.043.00, ( EmpatMilyar Tiga Ratus Enam Belas Juta Delapan Ratus SembilanPuluh Satu Empat Puluh Tiga Rupiah ) Tunggakan Biaya, Bunga dan Denda PT. FITRON WINDU UTAMApada PT.

Bank BNI terhitung sejak bulan Mei 2008 sampaidengan bulan Desember 2009 seluruhanya sebesar +/Rp.6.416.919.974.00, ( Enam Milyar Empat Ratus EnamBelas Ribu Sembilan Ratus Sembilan Belas Ribu SembilanRatus Tujuh Puluh Empat Rupiah ). Pembayaran Keuntungan yang seharus nya diterima oleh PT.FITRON WINDU UTAMA, dengan perhitungan sbbPenggunaan Assets PT.

Bank BNIterhitung sejak bulan Maret 2007 sampai dengan bulan April2008 seluruhanya sebesar +/ Rp 4.316.891.043.00, ( EmpatMilyar Tiga Ratus Enam Belas Juta Delapan Ratus SembilanPuluh Satu Empat Puluh Tiga Rupiah ). Tunggakan Biaya, Bunga dan Denda PT. FITRON WINDUUTAMA pada PT.

Bank BNI terhitung sejak bulan Mei 2008sampai dengan bulan Desember 2009 seluruhanya sebesar + /Rp. 6.416.919.974.00, ( Enam Milyar Empat Ratus EnamBelas Ribu Sembilan Ratus Sembilan Belas RibuSembilan Ratus Tujuh Puluh Empat Rupiah ). Pembayaran Keuntungan yang seharusnya diterima olehPT. FITRON WINDU UTAMA, dengan perhitungan sbb ;Penggunaan Assets PT.

Bank BNIterhitung sejak bulan Maret 2007 sampai dengan bulan April2008 seluruhanya sebesar +/ Rp 4.316.891.043.00, ( EmpatMilyar Tiga Ratus Enam Belas Juta Delapan Ratus SembilanPuluh Satu Empat Puluh Tiga Rupiah )Tunggakan Biaya, Bunga dan Denda PT. FITRON WINDUUTAMA pada PT.

Arifin Sinaga Alias Ayah Bin (Alm) Albert Sinaga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 ( Lima Belas) Tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( Enam ) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhanya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;<