dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

dari instansi yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 155BE/V/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 16 Mei 2019 terhadap 1 (satu)buah bekas bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0720 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto selurunhnya

dari instansi yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 155BE/V/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 16 Mei 2019 terhadap 1 (satu)buah bekas bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0720 gram, 1 (Satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya

ditangkap oleh saksiARDI WIRADINATA, SH dan saksi LINGGA WEDYA P.P dan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan ditemukan 1 (Satu)buah bekas bungkus rokok sampoema mild yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan beratbrutto 0,20 gram yang disimpan oleh terdakwa dikantong kemeja yangterdakwa pakai dan 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 bungkus plastik bening berisikan Narkotika Jenis Sabu denganberat brutto selurunhnya

Hakim Pengadilan AgamaSuwawa), dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari mediator bahwamediasi berhasil, dengan persetujuan yang ditandangani oleh masingmasing Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hadir pada sidang berikutnya setelahmediasi, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karenatelah rukun dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sebesarRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.3. Nafkah lampau seluruhnya sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);2.4.

Fatwa, Tergugat rekonvensi adalah pegawai Pusat bukanpegawai daerah.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka mohon kepada MajelisHakim Tinggi Mataram mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugattentang besarnya :Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sebesarRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah),Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima juta rupiah),Nafkah lampau seluruhnya Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah),Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Muhammd Galang Lakilaki,Umur 15 tahun

Bahwa karena ada kesempatan sendirian dirumah timbullah niatterdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada dirumahmajikannya tersebut selanjutnya terdakwa langsung mengambil tasransel warna hitam milik saksi Veronica Christina Aprilia yang adadiruang keluarga lalu terdakwa masuk kedalam kamar saksi OnikYatink mengambil perhiasan berupa gelang emas sebanyak 6 (enam)buah serta 2 (dua) buah cincin dengan seberat selurunhnya kuranglebin 70 gram yang berada didalam lemari lalu terdakwa masukkankedalam

Bahwa Saya menerangkan dengan sebenarnya dari pengakuanterdakwa bahwa telah mengambil barangbarang berupa yaitu tas ranselwarna hitam milik saksi Veronica Christina Aprilia yang ada diruangkeluarga, perhiasan berupa gelang emas sebanyak 6 (enam) buah serta 2(dua) buah cincin dengan seberat selurunhnya kurang lebih 30 gram yangberada didalam lemari milik baby Sister, HP Black Berry Belagio warnaputin serta HP merk Iphone 5 S warna putih milik saksi Terry KencanaPutra.; Bahwa pada saat saksi dan majikan

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening demgan berat Netto selurunhnya 0,3041 gram;> 1 (satu) Buah pembungkus rokok Merk Bokormas warna hitam.(Dirampas untuk dimusnakan).4.

barang bukti tersebut setelahTerdakwa lihat dan periksa baikbaik dengan teliti dan semuanyaTerdakwa mengenalnya, oleh karena semua barang bukti itulahmilik Terdakwa yang telah ditemukan dan disita oleh petugasKepolisian pada waktu Terdakwa sedang membawa semuaNarkotika jenis Shabu milik Terdakwa pada waktu kejadian tersebutdiatasMenimbang bahwa di persidangan diperlihatkan barang bulti berupa; 1 (Satu) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening demgan berat Netto selurunhnya

dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim memandang tidak terdapatalasan yang patut untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka sesuaidengan Pasal 197 ayat (1) huruf k Kitab UndangUndang Hukum Acara PidanaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening demgan berat Netto selurunhnya

ANDI ABDULLAH; e Barat: Berbatasan dengan tanah milik SAENUDDIN danSYUKUR K= sekarang berbatas dengan Jalan Usaha Tani;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik RAMLI dan HAPE ;; Bahwa setelah Penggugat membeli keseluruhan tanah perkebunan lelakiJUFRI, maka luas tanah perkebunan Penggugat selurunhnya menjadikurang lebih 6,8 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara: Berbatasan dengan tanah milik ANSAR danSABANGAN 2022 22022 nn one nn cence neces cene Timur : Berbatasan dengan tanah milik ANSAR

MADESUMADI tersebut menjadi MADE SUMADIYASA, karena pemohon tersebutQaIMPANG SAI, jsessee see seeeeee reece eeneeeneeereneeenienraeeeennennetemeEeMenimbang, penggantian/perubahan nama tersebut setahu parasaksi tidak melanggar (tidak bertentangan) norma hukum adat dan sosialyang berlaku, juga tdak ada yang dirugikan ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan uraian/alasan tersebut,maka Permohonan tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk selurunhnya

./2018/PT TJK.keberadaan orang yang diduga sebagai pelaku Tindak Pidana Narkotika,menangkap terdakwa dan kemudian menggeledah rumah terdakwa sehinggaditemukan dan disita dari terdakwa Imam Maulana Bin Bambang Hermantobarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas berisikan ganja dengan beratkotor selurunhnya 13,16 gram dalam kotak rokok warna biru yang ditemukandi dalam lemari tempat tidur yang berada di dalam kamar tidur terdakwa.Semua barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa adalah milik temanterdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas berisi ganja yangdengan berat netto akhir selurunhnya 7,6816 gram setelah diperiksa, 1 (Satu)buah kotak rokok warna biru didalam lemari tempat tidur terdakwa, selain itupihak kepolisian menyita 1 (Satu) unit handphone merek blackberry warnaputih, kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Sgrhal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 40 Undangundang nomor 23Tahun 2006 yang mewajibkan Para Pihak untuk melaporkan satu helaisalinan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada pegawai pencatat di tempat perceraian terjadi danpegawai pencatat mendaftar putusan perceraian tersebut dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum gugatanPenggugat telah dikabulkan untuk selurunhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Sgr3.

Oleh karena gugatanPenggugat tidak jelas dan kabur serta kekurangan pihak maka patutlahgugatan Penggugat dinyatakan tidak lengkap dan ditolak selurunhnya danatau dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);Dalam Eksepsi (Turut Tergugat):Eksepsi Kompetensi Absolut:1. Bahwa Turut Tergugat dengan ini menolak seluruh gugatan Penggugat;2.

Oleh karena dasar hukum dalil gugatan Penggugattidak jelas dan kabur seyogianya gugatan Penggugat haruslahdikesampingkan atau ditolak selurunhnya dan atau dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard),8.

Oleh karena gugatan Penggugattidak jelas, daluwarsa dan kabur, maka patutlah gugatan Penggugatdikesampingkan atau ditolak selurunhnya dan atau dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard),Bahwa selanjutnya Penggugat juga dalam petitum gugatannya dalamPrimair halaman 20 point 9 memohon Kepada Ketua Pengadilan NegeriPelalawan melalui Majelis Hakim untuk memutus perkara ini dengan amar"Menghukum Instansi yang terkait untuk mematuhi isi putusan ini.

Oleh karena gugatanPenggugat tidak jelas dan kabur serta kekurangan pihak, maka patutlahgugatan Penggugat dinyatakan tidak lengkap dan ditolak selurunhnya danatau dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verlklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pelalawan telahmemberikan Putusan Nomor 08/PDT.G/2012/PN.Plw., tanggal 28 November2012, dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Ts2.3.Mengabulkan

Swwdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Sunyoto, S.H.I. dan berhasil berdamai, laluPenggugat menyatakan mencabut gugatannya

Pemanggilan R 260.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materai 3 6.000,Jumlah : 351.000,p( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

persetujuan yang ditandangani olehmasingmasing Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon hadir pada sidang berikutnya setelah mediasi,sedangkan Termohon tidak menghadiri persidangan setelan mediasi danpersidangan ketiga, meskipun telah di panggil secara resmi dan patut,selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut gugatannya karena telah rukundengan Termohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

No 845/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati

Husein Sastranegara Kecamatan Benda Kota Tangerang dan selanjutnyaNarkotika jenis Shabu yang dibawa oleh terdakwa Zurwanis dan saksi AlliImran dengan rincian saksi Fajar Siddiq sebanyak 7 (tujuh) bungkus plasticmasingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dengan berat bruttoselurunnya 614 gr (enam ratus empat belas) gram, terdakwa Zurwanissebanyak 7 (tujuh) bungkus plastic masingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dengan berat brutto selurunhnya 716 gr (tujuh ratus enam belas)gram dan

2019/PA.Swwpada pendiriannya untuk bercerai, akan tetapi Penggugat tidak mengetahuialamat tempat tinggal Tergugat saat ini.Bahwa, selanjutnya Penggugat bermohon untuk mencabut gugatannyakarena Penggugat bermaksud mencari alamat Tergugat dan Penggugatsebagai Aparatur Sipil Negara sedang dalam proses mengurus izin perceraiandari Atasan Penggugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

pinggir pada Akta Kelahiran di buku register yangdisediakan untuk itu, beserta menyesuaikan Dokumendokumen KependudukanResmi lainnya sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku,agar Pemohon tidak mengalami kesulitan dikemudian hari yang berkaitandengan masalah administrasi, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut beralasan hukum sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, ternyatapermohonan Pemohon dikabulkan untuk selurunhnya

Oleh karena dalil permohonanPemohon pada pokoknya diakui selurunhnya oleh Termohon sehingga padadasarnya dalil permohonan Pemohon telah terbukti seluruhnya, namun untukmenghindari adanya kebohongan dalam perkara pengesahan perkawinan,serta sesuai ketentuan Pasal 163 HIR, maka pemohon diwajibkan untukmembuktikan seluruh dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonanPemohon telah mengajukan alat bukti tulis berupa Kartu Tanda Penduduk (P.1)dan Kartu Keluarga (P.5)

Rasjid;Menimbang, bahwa hasil akhir pembuktian dalil masingmasing pihaktersebut diatas, analisis yuridisnya akan dipertimbangkan dalam analisis faktahukum dalam pertimbangan hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum telah terpenuhinyaunsur pengesahan nikah terbukti selurunhnya, di dalamnya terkandung indikatorkategoris sekaligus sebagai fakta hukumnya yang dapat dirumuskan yaknipermohonan pengesahan nikah telah terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (1)

Biomed, dokter ada Rumah Sakit Umum Daerah Anutapura Palu;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa meninggal dunia, maka sesualdengan ketentuan Pasal 77 KUHP, maka kewenangan Penuntut Umumuntuk menuntut Terdakwa hapus dan perkara atas nama Terdakwa MamnunImawan Alias Mamnun harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, berdasarkansurat Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Mei 2021, maka barang bukti dalamperkara ini selurunhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan