PUTUSANNOMOR 1824/Padt.G/ 2020/PA.Sraccel) Cte lh A aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, Umur 9O tahun ( tempat tanggal lahir di Sragen 20 Mei 1930), Nik. 3314032005300400 , Agama Islam, Pekerjaan Swasia ,Pendidikan SD, Alamat di Wonorejo Rt.09, Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,dalam hal iniberdasarkan

Andi Mulyono bin Amat Droni, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Wonorejo RT 22, Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, belum dikaruniai anak Bahwa sejak tahun

Poniman bin Kromo Pawiro, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Tambakrejo RT 08, Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1824/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 4 dari 10 halaman= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal

Bila suatu daerah atau lokasi dilakukan penyetruman ikanakibatnya akan terjadi kerusakan pada ekosistem lingkungan perairan, makakurun waktu 3 tahun kemudian lingkungan perairan bisa kembali sepertisemula ;Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudahberhasilmendapatkan ikan berupa ikan haruan/gabus, pepuyu dan sepat kurang lebih 7kilo gram, sedangkan seperangkat alat setrum tersebut terdakwa dapatkandengan cara membeli dari teman terdakwa dengan harga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah),

Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat setrum genset karena saat itu saksi melihatterdakwa memegang 1 buah stik yang pada ujungnya terdapat serok yangterdapat kabel yang terhubung dengan mesin genset merk Yasuka yangterletak di perahu (cis) bagian tengah yang digunakan oleh terdakwa danterdapat juga kabel yang mengarah kedalam air yang terhubung dengangenset ; Bahwa saat itu terdakwa sudah berhasil mendapatkan ikan berupa ikanharuan/gabus, pepuyu dan sepat

Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat setrum genset karena saat itu saksi melihatterdakwa memegang 1 buah stik yang pada ujungnya terdapat serok yangterdapat kabel yang terhubung dengan mesin genset merk Yasuka yangterletak di perahu (cis) bagian tengah yang digunakan oleh terdakwa danterdapat juga kabel yang mengarah kedalam air yang terhubung dengangenset ;Bahwa saat itu terdakwa sudah berhasil mendapatkan ikan berupa ikanharuan/gabus, pepuyu dan sepat

Selatan dan mereka ada mendengar suaragenset, setelah itu mesin speedboat dimatikan selanjutnya saksi Cahyo SuryoWibowo dan saksi Muhammad Sapii mengikuti arus Sungai ;Menimbang, bahwa setelah saksi Cahyo Suryo Wibowo dan saksiMuhammad Sapii mendekati perahu (cis) yang digunakan oleh terdakwakemudian mereka melihat terdakwa sedang melakukan penangkapan ikanmenggunakan alat setrum genset dan didalam perahu (cis) terdakwa adaember warna hitam dan karung warna putih berisi ikan haruan/gabus, papuyudan sepat

attanggal 24 Agustus 2018, saksi Cahyo Suryo Wibowo anggota Polair dan saksiMuhammad Sapii anggota Pokmaswas sedang melaksanakan patroli perairanmenggunakan speedboat di Sungai Desa Bejayau Lama Kecamatan DahaBarat Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan mereka ada mendengar suaragenset setelah didekati mereka melihat terdakwa sedang melakukanpenangkapan ikan menggunakan alat setrum genset dan didalam perahu (cis)terdakwa ada ember warna hitam dan karung warna putin berisi ikanharuan/gabus, papuyu dan sepat

PENETAPANNomor 1087/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Syachroni S.Ag bin Syaiyan AG, tempat/tanggal lahir Jakarta/23 Juli 1963,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Rawa Sepat RT.001 RW. 002

No. 62, Desa Waru, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Nani binti Sanapi, tempat/tanggal lahir Bogor/O1 April 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Rawa Sepat RT. 001 RW. 002No. 62, Desa Waru, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon

Rusdi bin Senim, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Kampung Rawa Sepat RT.001 RW. 002 No. 62, Desa Waru, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai mantan ketua RT Pemohon;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor yang

Ghani, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKampung Rawa Sepat RT. 001 RW. 002 No. 62, Desa Waru, KecamatanParung, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1996 dansampai sekarang telah

PUTUSANNomor 0733/Pdt.G/2020/PA.Srearl yor dS Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Dukuh Plosorejo, RT.0OO2/RW.001, Kelurahan Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun,

Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen denganHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.SrKutipan Akta Nikah Nomor: 582/42/X1/2011 tertanggal 14 November 2011.Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Plosorejo, RT.002/RW.001,Kelurahan Sepat

Saksi:1.Masaran, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P2);Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dukuh Plosorejo, RT. 003/ RW. 001, Kelurahan Sepat, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudaraPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikarunial2 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir

tempattinggalnya, dan hingga sekarang telah berjalan selama 8 bulan;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugatdan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil menemukan Tergugat;Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Plosorejo, RT. 002/ RW. 001, Kelurahan Sepat

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Sepat, RT.002RW. 001, Desa Megale Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Sepat, RT.002 RW. 001, DesaMegale Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2016 yang telah didaftarkan

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 470/77/412.51.12,15/2016 tanggal 20Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Megale;Bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1 Saksi , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Sepat

cara mencelupkan kedua batang stik kedalamair/ sungai sambil menekan saklar yang terbuat dari sikat gigi, sekitar2 jam melakukan penyetruman terdakwa ditangkap oleh warga DesaHabirau Tengah di sungai ketika terdakwa mau pulang, tidak lamakemudian datang aparat kepolisian menjemut dan membawaterdakwa ke kantor Polsek Daha Selatan beserta barangbuktinya;e Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudah berhasilmendapatkan ikan haruan (gabus) sebanyak 6 ekor, ikan papuyusebanyak 2 ekor dan ikan sepat

segerapulang dan melaporkan kejadian tersebut kepada wargakampung, sekitar setengah jam setelah itu terdakwa pulangmelalui sungai yang sudah dijaga oleh warga masyarkaat dankemudian mengamankan terdakwa beserta barangbuktinya;e Bahwa barang bukti yan gidapat dari terdakwa saat itu antaraalain alat setrum terdiri dari (kondensor, trapo, lilitan kabel), 1buah accu merk Yuasa, 2 batang stik dari bambu yang ujungnyaada besi tembaga serta dililiti dengan kabel listrik dan ikangabus sebanyak 6 ekor, ikan sepat

segerapulang dan melaporkan kejadian tersebut kepada wargakampung, sekitar setengah jam setelah itu terdakwa pulangmelalui sungai yang sudah dijaga oleh warga masyarkaat dankemudian mengamankan terdakwa beserta barangbuktinya;Bahwa barang bukti yan gidapat dari terdakwa saat itu antaraalain alat setrum terdiri dari (kondensor, trapo, lilitan kabel), 1buah accu merk Yuasa, 2 batang stik dari bambu yang ujungnyaada besi tembaga serta dililiti dengan kabel listrik dan ikangabus sebanyak 6 ekor, ikan sepat

dipakai dengan cara mencelupkan kedua batang stikkedalam air / sungai sambil menekan saklar yang terbuatdari sikatBahwa biasanya ikan yang kena strum langsung terkejut danmeloncat keatas permukaan air dan pingsan, setelah itu alatsetrum terdakwa angkat dan ditaruh diperahu kemudianterdakwa mengambil ikan tersebut dengan menggunakankedua belah tangan terdakwa dari atasBahwa pada saat ditangkap terdakwa sudah mendapatkanikan yaitu. ikan gabus sebanyak 6 ekor, ikan papuyusebanyak 2 ekor, dan ikan sepat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUBI BIN SURYAD) terhadap Penggugat (UMI BINTI SEPAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, alamat di Dukuh Plosorejo RT 002, Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

dari 10 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA Sr.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MasaranKabupaten Sragen tertanggal 22 Desember 2016 dalam status Jejakadan Perawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai satu oranganak yang bernama: JAM, jenis kelamin perempuan umur 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Plosorejo RT002, Desa Sepat

danpertengkaran teruSmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan: Bahwa Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak menghargai orangtua Penggugat sebagaimertuanya; Bahwa Tergugat jika sedang marah suka merusak barangbarang dirumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersamaselama kurang lebih 1 tahun terhitung sejak bulan Oktober tahun 2019,Penggugat tinggal di Dukuh Plosorejo RT 002, Desa Sepat

Saksi dan Anak turundari angkot kemudian Anak mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor No.Pol KT 3930 AR, merk SUZUKI Satria, Warna birukuning yang parkir didepan bengkel sedangkan Saksi mengawasinya kemudian setelahberhasil lalu Saksi mendorong sepeda motor tersebut sampai ke tukangbensin eceran setelah diisi bensin kemudian Saksi berboncengan denganAnak menggunakan sepeda motor Satria tersebut ke tempat temannyaAnak; Bahwa maksud Saksi dan Anak mengambil sepeda motor adalahuntuk dijual tetapi belum sepat

merkSUZUKI Satria Warna birukuning, yang parkir di depan bengkelsedangkan Saksi Januari bertugas mengawasinya, kemudian setelahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Bppberhasil lalu Saksi Januari mendorong sepeda motor tersebut sampai ketukang bensin eceran setelah di isi bensin kKemudian Saksi Januari danAnak berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Satria tersebutke tempat teman Anak; Bahwa tujuan Anak dan Saksi Januar mengambil sepeda motoradalah untuk dijual tetapi belum sepat

KT 3930 AR, merk SUZUKI Satria Warna birukuning, yang parkirdi depan bengkel sedangkan Saksi Januari bertugas mengawasinya, kemudiansetelah berhasil lalu Saksi Januari mendorong sepeda motor tersebut sampaike tukang bensin eceran setelah di isi bensin kKemudian Saksi Januari dan Anakberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Satria tersebut ke tempatteman Anak dengan tujuan untuk dijual tetapi belum sepat karena sudah terlebihdahulu tertangkap polisi;Menimbang, bahwa kejadian tersebut mengakibatkan

KT 3930 AR, merk SUZUKI Satria Warna birukuning, yang parkirdi depan bengkel sedangkan Saksi Januari bertugas mengawasinya, kemudiansetelah berhasil lalu Saksi Januari mendorong sepeda motor tersebut sampaike tukang bensin eceran setelah di isi bensin kemudian Saksi Januari dan Anakberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Satria tersebut ke tempatteman Anak dengan tujuan untuk dijual tetapi belum sepat karena sudah terlebihdahulu tertangkap polisi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah

KT 3930 AR, merk SUZUKI Satria Warna birukuning, yang parkirdi depan bengkel sedangkan Saksi Januari bertugas mengawasinya, kemudiansetelah berhasil lalu Saksi Januari mendorong sepeda motor tersebut sampaike tukang bensin eceran setelah di isi bensin kKemudian Saksi Januari dan Anakberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Satria tersebut ke tempatteman Anak dengan tujuan untuk dijual tetapi belum sepat karena sudah terlebihdahulu tertangkap polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas

,melawanee, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Sepat, RT.01, RW. 03,Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakar Santri, KotaSurabaya, sebagai "Tergugat".;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapihingga Januari 2016 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit, sekarang Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat di Jalan Sepat, RT.01, RW. 03, Kelurahan Lidah Kulon,Kecamatan Lakar Santri, Kota Surabaya, dan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 7 bulan.;6.

gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 6 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama a our 5 tahun 7bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit, sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Jalan Sepat

Sepat No 30 Rt/Rw 029/011 Kel.

Sepat No 30 Rt/Rw029/011 Kel. Yosodadi Kec. Metro Timur Kota Metro kemudian dilakukanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN.

Sepat No 30 Rt/Rw029/011 Kel. Yosodadi Kec.

Sepat No 30 Rt/Rw 029/011 Kel.Yosodadi Kec.

Sepat No30 Rt/Rw 029/011 Kel. Yosodadi Kec.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah barakan di jalan sepat selama 9 tahun, kemudian pindahrumah barakan gang mentawa selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumahbarakan gang sepat 5 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama dibe edeceeeeeeeeeeees kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat sebagaitempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anakDEMNAMA scssacnes mumsssanss

alll pityDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataAgama tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :Binti , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dukuh Plosorejo RT. 005, Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Sumingan AP Utomo,SH.MH 2.

Kroyo, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17Juni 2019 sebagai Penggugat;melawanBin , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dukuh Plosorejo RT. 005, Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Suparman, SH. MH. Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di JI.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Tergugat dari Juli 2017 sampai bulanPebruari 2019 kemudian Penggugat pulang kerumah keluarganya diWonorejo Rt. 11, Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragensampai sekarang karena pertengkaran;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknyasuami isteri tetapi mempunyai keturunan satu orang anak bernama VinoPutra Pratama, lahir di Sragen 2 April 2018;5.

Biti , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Wonorejo RT. 11, Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat.

kekerasan terhadap ibuPenggugat akan mencekik lehernya dan Penggugat menarik bajuTergugat hingga robek; Bahwa Tergugat sewaktu akan mengambil anaknya dari gendonganibu Penggugat karena tidak diberikan lalu Tergugat mencekik ibuPenggugat; Bahwa selama berpisah, keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha dan menjemput Penggugat untuk di rukunkan kembali,namun Penggugat tidak mau rukun bersama Tergugat;Binti , umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawati, tempat kediaman di Dukuh Seketeng RT. 41,Desa Sepat

PUTUSANNomor 811/Pdt.G/2019/PA.Bjn.ZN I zSVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sepat RT.002 RW.008, Desa Megale,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat,

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDusun Sepat RT.002 RW.008, Desa Megale, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan RegisterNomor 811/Pdt.G/2019/PA.Bjn tertanggal 29 Maret

PUTUSANNomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,tempat tinggal di Dusun Sepat, RT.002 RW. 001, Desa SuruKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo (Sekarang berdomisilialamat: Desa Megale Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro

), selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan InstalasiListrik, tempat tinggal di Dusun Sepat, RT.002 RW. 001, DesaSuru Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2018yang didaftarkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3502067011860001, tanggal 03Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sepat

Putusan No. 1069/Pat.G/2018/PA.Bjnperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 1 tahun, danselama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin;;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Sepat, RT. 04 RW. 09

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Dusun Sepat, RT.006 RW. 009, Desa MegaleKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro (Dikuasakankepada: Musta'in, SH, Alamat: Jalan Kapten Rameli No. 07Kelurahan

Ledokwetan Bojonegoro), selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Sepat, RT.0O6 RW. 009, Desa Megale KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2018yang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Dusun Sepat, RT.06,RW.09, Desa Megale, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro hingga setahunan, Sebab Tergugatpergi ke Malaysia sebagai TKl(Tenaga Kerja Indonesia) hingga tahun 2017,namun hampir tiap tahun pulang kerumah, sedangkan Penggugat padatahun 2011 hingga sekarang juga bekerja sebagai TKW(Tenaga kerjaWanita) yang semula bekerja di Hongkong kemudian pindah ke singapura,Namun juga beberapa kali pernah pulang kerumah

bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Passport, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sepat

lalu dimasukankedalam keranjang yang telah dipersiapkan terdakwa, dan padasaat terdakwa sedang melakukan penyetruman ikan di desaPasungkan tersebut bertemu dengan saksi Akhmad Suharto, saksiFerry Erlan dan anggota polisi lainnya yang sedang mengadakanrazia penyetruman ikan kemudian terdakwa diamankan berikutbarang buktinya di Mapolsek Daha Utara untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudah berhasilmendapatkan sekitar 3 Kg ikan air tawar berupa ikan sepat

menggunkan accu di dalam sungai;e Bahwa cara terdakwa menyetrum ikan menggunakan alat strum Accu yangtehubung dengan Kondensior yang sudah dirakit melalui kabel dan lilitan tembaga, duabuah stik ditangannya, terdaka berdiri diatas sunngai sambil memanggul keranjang ikan;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa menangkap ikan menggunakan setrumkurang lebih 5 (lima) meter;e Bahwa terdakwa sudah mendapatkan hasil tangkapannya berupa ikan airtawar kurang lebih 3 (Tiga) kilogram seperti ikan haruan dan ikan sepat

tangan kanan terdakwa sekitar 3 sampai 5 detik sehingga mengeluarkan aruslistrik maka ikanikan yang berada didalam air akan terkejut dan pingsan karenatersengat aliran listrik dari alat setrum Accu tersebut dan setelah ikanikan tersebutmuncul ke permukaan air lalu terdakwa ambil ikanikan yang pingsan tersebutmenggunakan tangan lalu dimasukan kedalam keranjang yang disandang terdakwadipundaknya;e Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudah berhasil mendapatkanikan berupa ikan haruan dan ikan sepat

Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudah berhasilmendapatkan ikan berupa ikan haruan dan ikan sepat siam sekitar 3 (tiga) Kg sertaseperangkat alat setrum tersebut dirakit sendiri oleh terdakwa dan terdakwa mengetahuikalau menangkap ikan dengan menggunakan alat setrum dilarang oleh Pemerintah.wenn anennne Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli Kelistrikan (Drs.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanPenggugat di Blok Sepat RT./RW.: 003/011, Desa Dadap, KecamatanJuntinyuat, Kabupaten Indramayu dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri;. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai;.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Sepat RT.03 RW. 11 Desa Dadap Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDEN GUMILAR, SH.,dan HENDRA IRVAN HELMY, SH., Advokat dari Kantor Hukum (law firm)GUMILAR & REKAN, beralamat di JI. MT.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Sepat RT.0O3 RW. 11 Desa Dadap Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDENGUMILAR, SH., dan HENDRA IRVAN HELMY, SH., Advokat dari KantorHukum (law firm) GUMILAR & REKAN, beralamat di JI. MT.

PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ginah Binti kromo, tempat dan tanggal lahir Sragen, 01 April 1969, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Dani Rt 002 Rw 011, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, Saat Ini Berkediaman Di Dukuh Selorejo Rt 039Rw 009, Desa Sepat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama selama kurang lebih 5bulan terhitung sejak bulan Maret tahun 2020, Penggugat tinggal di DukuhSelorejo RT 039 RW O09, Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragendan Tergugat di Dukuh Dani RT 002 RW 011, Desa Pereng, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar;8.

Rawa Sepat Rt.001/002 Desa Weru Kec. ParunKab. Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Parkir;Terdakwa Muhammad Rizal Afifan als Jale Bin Taswadi ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018Terdakwa Muhammad Rizal Afifan als Jale Bin Taswadi ditahan dalam tahananrutan oleh:2.

Rawa Sepat Rt.001/002 Desa Waru Kec. ParungKab.

Rawa Sepat Rt.001/002Desa Waru Kec. Parung Kab. Bogor. Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat Terdakwa bekerjasebagai tukang parkir di Jalan H. Mawi Gang AlIslah Parung Bogor,ZULFAN Als PANJUL (DPO) datang untuk minta tolong kepadaTerdakwa membelikan Narkotika yang diduga Narkotika jenis Shabuseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).