Ditemukan 216 data
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
memori peninjauan kemball ;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Penggugat dalam memori peninjauan kembali tersebutpada pokoknya ialah :Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak sepen
8 — 0
terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengannseorang lakilaki bernama ISMADI asal dari Desa Kebonagung, KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk dan kejadian itu digrebek oleh wargaketikasedang berduaan di rumahnya, dan juga dipicu karena Pemohon telah pernahmenggadaikan sertifikat rumah di Bank BPD Berbek sebesar Rp. 100.000.000.tanpa sepen
13 — 3
No. 0783/Pdt.G/2016/PA SbyMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihan, hal itu terjadikarena Termohon sering selingkuh dengan pria lain salah satunya bernamaAgung dan Termohon sering meninggalkan Pemohon tanpa sepen getahuanPemohon serta Termohon sering minta cerai kepada Pemohon,lTermohontidak bisa mematuhi nasihat Pemohon dan tidak mentaati Pemohon sebagaisuami, akhirnya Termohon meninggalkan Pemohon sehingga berpisahtempat tinggal sejak
8 — 3
yang tidak dapat dirukunkan lagi, karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapatmenjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat olehkarena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlorotan bagi salah satuatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sepen
NAOMI LIMBONG PAKIDING
Tergugat:
ARIS ALIAS ACIK
58 — 20
Bunga, berupa sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1470/Rappocini - tanggal 16-7-1981, Gambar Situasi No. 1470 - tanggal 26-6-1981, seluas seluas 158 m2 (seratus lima puluh delapan meter pesegi) beserta bangunan rumah semi permanen yang ada di atasnya, terletak di Jalan Kelapa Tiga No. 39, RT.06/RW.07, Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dengan batas-batas:Sebelah Utara : Rumah Sepen
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
Terbanding/Tergugat I : IMAS DESMAWATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : A. RUSMANA
Turut Terbanding/Penggugat II : JAJAH
Turut Terbanding/Penggugat III : EDAH SUHAEDAH
46 — 17
Adipati Ukur Komplek Permata Bale Endah no. 16B, Kp Sepen Utara Rt 001/RW 013 Kec. Bale Endah, Kab Bandung , berdasarkan Surat Kuasa Khususbermeterai cukup tertanggal 01 April 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraandibawah nomor 29/SK.Pdt/2019 pada tanggal 2 AprilPengadilan Negeri GarutLAWAN1.
26 — 3
Sewaktu Pemohon sakit Termohon yang merawat, hingga anakPemohon dan keluarganya menjemput Pemohon tanpa sepen getahuanTermohon, karena waktu itu Termohon sedang bekerja di sawah.. Termohon selalu menghargai Keluarga Pemohon, justru yang terjadisebaliknya keluarga Pemohon yang tidak menghargai Termohon.. Tidak pernah Termohon melarang anak Pemohon datang kerumahapalagi sampai mengusirnyaHal. 4 dari 29 hal. Put. No. 93/Pdt.G/2014/PA.Spn4.
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ghifari KevinWibawa, sedangkan tiga saksi de auditu, meskipun disumpah, diantaranya ;Ainun, Rokini binti Gunawan dan Aris Tugetry ;Sedangkan, saksisaksi lain yang terdapat dalam Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum seperti tersebut di atas, sebanyak tiga orang, diantaranya;Olga Andesta binti Selamat Sinaga, Sepen Robin Hot Panggabean, Triafalfayet bin Trinanda Yunavril Yunus, Tengku Fanri Azmi Bin Tengku Fadilah,saksisaksi ini tidak pernah ada diperiksa dipersidangan ;Begitupun saksi ahli, bernama
1.ABDUL KOMAR
2.JAJAH
3.EDAH SUHAEDAH
4.A. RUSMANA
Tergugat:
1.IMAS DESMAWATI
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
86 — 12
Adipati Ukur Komplek Permata Bale Endah no. 16B, Kp Sepen Utara Rt 001/RW 013 Kec. Bale Endah, Kab Bandung , berdasarkan Surat Kuasa Khususbermeterai cukup tertanggal 01 April 2019, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Garutdibawah nomor 29/SK.Pdt/2019 pada tanggal 2 AprilLAWAN1.
41 — 20
Bahwa pada swalnya Penggugat beranggapan bahtera rumah ianggaantara jan suc penkahan tersebut dikrarka n, semu @ Penggugat bekeyasebagai Office Geordnator pada PT EXXON M@BIL LUBRICANTSINDONES,A merangkap tbu rumah *&ngga yang berded kasi dan bertadaksebaga; penyokong utama kebutuhan keksarga ha jana seharusnya ada @htugas pokek dari Tergugat sepku suam, dan/aiau kepa@ rumah tanggayang dalam hal ini bekerja wiraswasta, keadaan sepen; dmaksudberangsung dar, tahun 2000 sampai dengan tahun 2008 . seain
I WAYAN SUWIJA Alias WAYAN SUWIJA
Tergugat:
1.YUNUS UNEPUTTY Alias JOENOES ZACEUS, U
2.MAGDALENA UNEPUTTY
3.Hj. ATY SYAM FAUDU
4.LITA KUMILA
5.MADE GAMI
6.H. FIRMAN AZIS
81 — 17
Saksi Gusti Ketut Sepen; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah sengketatanah persawahan; Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut milik Wayan Suwija yangterletak di Kelurahan Palabusa dan saksi tidak tahu dari mana Wayan Suwijamemproleh tanah tersebut; Bahwa antara tanah saksi dan tanah sengketa dibatasai oleh jalan Tani; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa, sedangkan batasbatasnya saksi mengetahui yaitu sebelah Utara dengan Wayan Brato, Timurdengan Jalan Tani
99 — 21
NGITUNGyada tahun 2014 tanah sawah tergadai tersebut sudahar Rp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) Jika ditebus sePen didalam gugatannya menyatakan bahwa seharusnya uangtebusan gadai tanah sawah sebesar Rp 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) diberikan kepada Penggugat, maka hal tersebut gugatanPenggugat tidak jelas atau kabur adanya (obscuri libelli);. Bahwa.
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAILI Alias IFAI Bin TAMRIN
25 — 6
Muhammad Rafi Als Fil(DPO)tanpa seijin dan sepen getahuan saksi Dodit Yutanto selakupemilik barangbarang tersebut, hal ini sesai dengan laporan polisi yangdibuat oleh saksi Dodit Yutanto Nomor LP:44/X/2018/Kalsel/ResBjb/SekBjb Timur tanggal 15 Oktober 2018.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa menurut S. R.
79 — 69
., 13 Nopember 2014 bidang tanah tersebut terletak diDesa Sepen, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Terhadap obyek tersengketa, sebidang tanah kebon luas 4117 M2 atasnama Yakraman Yagus, SH. dengan Akta Jual Beli Nomor 201/2005Halaman 20 dari 33 hal.
1.JANUAR RASITO,SH.
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
FREDI SAPUTRA Bin HERMANSYAH Alm
80 — 20
Anggi mengenali dan membenarkan seluruh barangbukti yang ditunjukan di persidangan berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika golongan jenis sabu dalam plastik klip bening, 1 (Satu) setalat hisap (bong) narkotika jenis sabu dari botol sprite kecil, 2 (dua)korek api gas yang salah satunya terpasang jarum, dan 1 (satu) buahcelana pendek jeans warna hitam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danketerangan saksi tersebut benar;Ilham Ramadhani Bin Sepen Ansori di bawah sumpah pada
10 — 0
ibunyamenyatakan Pemohon sejak setelah hari raya Idul Fitri bulan Juli 2016hanya datang sekali yaitu pada saat idul adha ( 12 September 2016)itupun hanya sebentar sekitar 15 Menit setelah itu pergi lagi sampaisekarang ini tidak diketahui tempat tinggaln ya.Pemohonlah yang berusaha untuk menjauh dari Termohon, selama initidak ada keresahan dalam rumah tangga terkait dengan kecemburuanhanya yang terjadi Pemohon itu sering menghindar apabila diajakberkomunikasi, sering menyendiri dan sering pergi tanpa sepen
82 — 15
SetiaPelamar yang di Nahkoda oleh saksi Kamaruddin pada tanggal 20 Maret2012 sekiira jam 00.30 wiita di perairan sungai Mahakam daerahPalaran Samarinda, saksi menangkap pada saat itu bersama dengan saksiSamuel Leffeuw, saksi Bambang, saksi Sepen Didik dan Jnam Simon ;Bahwa saksi menangkap kapal KLM.
41 — 4
kemudian membagi uang tersebutmasingmasing sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perorang;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa ROI YUHANDA bin SAMINGAN (Alm)mengambil uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan meninggakan ruang ACCuntuk kembali ke kamar, selanjuinya Terdakwa FERIANDRIYANTO bin SUKO mengambillagi 2 (dua) lembar ijazah atas nama RIZAL IMAM LAKSANA dan SLAMET MULYONO,serta uangtunai yang sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) daridalambrankas tanpa sepen
35 — 9
SetiaPelamar yang di Nahkoda oleh saksi Kamaruddin pada tanggal 20 Maret2012 sekiira jam 00.30 wiita di perairan sungai Mahakam daerahPalaran Samarinda, saksi menangkap pada saat itu bersama dengan saksiSamuel Leffeuw, saksi Bambang, saksi Sepen Didik dan JhamSimon ;Bahwa saksi menangkap kapal KLM.
8 — 5
Rita Utami Dewi binti Sudarsono hadipranoto, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat Kampung Sepen Rt. 04Rw. 06 Desa Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai saudara sepupuTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;HIm. 17 dari 36Putusan 2451/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung