Bahwa akibat Tergugat dengan Penggugat berpisah menyebabkan rumahtangganya sudah tidak bisa dipertahankan lagi.10.Bahwa akibat Tergugat dengan Penggugat sering terjadi pertengkaranmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan.2 20 22 ron nnn nen nee nce none11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 1793/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari

Membebankan Penggugat untuk membayar perkara ini sesui hukum yangberlaku ;Atau apabila pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya

Kastari, S.H.Perincian biaya :1.a f+ & NM Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00 (saratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesui dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put No. 0069/Pat.P/2018/PA. Bla.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Yonif 515/9/2 Kostrad sejak tanggal 15 Mei2015 sampai dengan tanggal 18 Juni 2015 sesui dengan laporan PolisiNomor:LP34/A31/VV/2015/V/32 tanggal 18 Juni 2015 dari Denopom V/32 Jember dan sesuai dengan daftar absensi Kompi Senapan A Yonif515/9/2 Kostrad sejak bulan Mei 2015 sampai dengan bulan Juni 2015.c.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan Yonif 515/9/2 Kostrad sejak tanggal15 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni 2015 sesui dengan laporanPolisi Nomor : LP34/A31/VV2015/V/32 tanggal 18 Juni 2015 dariMenimbangMenimbangMenimbang6Subdenpom V/32 Jember dan sesuai dengan daftar absensi KompiSenapan A Yonif 515/9/2 Kostrad sejak bulan Mei 2015 sampai denganbulan Juni 2015.3.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan Yonif 515/9/2 Kostrad sejak tanggal15 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni 2015 sesui dengan laporanPolisi Nomor : LP34/A31/VV2015/V/32 tanggal 18 Juni 2015 dariSubdenpom V/32 Jember dan sesuai dengan daftar absensi KompiSenapan A Yonif 515/9/2 Kostrad sejak bulan Mei 2015 sampai denganbulan Juni 2015.3.

Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal;Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido; "11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 bulan membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan;12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal116 huruf g Kompilasi HukumBerdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusanSebagal berikut tsssesseesecesseseeeeeeeenseeeeneeeeneeesereteenane enna eenneeeeEPRIMAIR1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat .Menyatakan

Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal116 huruf g Kompilasi HukumBerdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusanSebagal berikUt t

rekannyayang bernama MESAK DANSINDAN (yang diajukan secaraterpisdah)selanjutnya terdakwa pergi serta menunjukan narkotika jenis shabu yangdisimpan disekitar jembatan jalan baru ifar gunung dan menyerahkan kepadapetugas 1 (satu) bungkus rokok sampoerna yang mana ketika dilakukanpemeriksaan oleh petugas ditemukan didalam bungkus rokok tersebut adasebanyak 6 (enam) bungkus plastic bening ukuran kecil yang berisi narkotikajenis shabu sehingga saat itu juga terdakwa langsung diamankan untukdiproses sesui

rekannyayang bernama MESAK DANSINDAN, (yangdiajukan secaraterpisdah)selanjutnya terdakwa pergi serta menunjukan narkotika jenis shabu yangdisimpan disekitar jembatan jalan baru ifar gunung dan menyerahkan kepadapetugas 1 (satu) bungkus rokok sampoerna yang mana ketika dilakukanpemeriksaan oleh petugas ditemukan didalam bungkus rokok tersebut adasebanyak 6 (enam) bungkus plastic bening ukuran kecil yang berisi narkotikajenis shabu sehingga saat itu juga terdakwa langsung diamankan untukdiproses sesui

Bahwa Setelah terdakwa mengambil paketan sabu yang di simpanMesak Dansidan alias Eca , selanjutnya terdakwa menyerahkan kepadapetugas 1 (satu) bungkus rokok sampoerna yang mana ketika dilakukanpemeriksaan oleh petugas ditemukan didalam bungkus rokok tersebutada sebanyak 6 (enam) bungkus plastic bening ukuran kecil yang berisinarkotika jenis shabu sehingga saat itu juga terdakwa langsungdiamankan untuk diproses sesui dengan ketentuan hukum yang berlakuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

kecil yang di duga berisikan Shabu seberat 5,8 gram (lima komadelapan gram)Menimbang bahwa Setelah terdakwa mengambil paketan sabu yang disimpan Mesak Dansidan alias Eca , selanjutnya terdakwa menyerahkan kepadapetugas 1 (satu) bungkus rokok sampoerna yang mana ketika dilakukanpemeriksaan oleh petugas ditemukan didalam bungkus rokok tersebut adasebanyak 6 (enam) bungkus plastic bening ukuran kecil yang berisi narkotikajenis shabu sehingga saat itu juga terdakwa langsung diamankan untukdiproses sesui

., Keb Bahwa saksi dihadirkan di persidangan menyangkut masalah Pemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon padadokumen Paspor miliknya; Bahwa kesalahan pengetikan terhadap nama Pemohonpadapaspornya Yakni Burhan Basri sedangkan yang betul adalahBasri dan Selain nama pemohon juga tanggal lahir pemohon padapaspor yang tidak sesui dengan KTP Pemohon yang betul adalahsebaaimana tercantum dalam KTP yakni 5 Nopember 1978; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya hanya Basri namunpada saat pemohon membuat

Saksi Sarce Rerung Bahwa saksi dihadirkan di persidangan menyangkut masalahPemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon padadokumen Paspor miliknya; Bahwa kesalahan pengetikan terhadap nama Pemohonpadapaspornya Yakni Burhan Basri sedangkan yang betul adalahBasri dan Selain nama pemohon juga tanggal lahir pemohon padapaspor yang tidak sesui dengan KTP Pemohon yang betul adalahsebaaimana tercantum dalam KTP yakni 5 Nopember 1978; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya hanya Basri namunpada saat pemohon

Pemohon Il, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Potokopi Kartu Keluarga) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup yang menjelaskan mengenai keluargaPemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Potokopi Keputusan Menteri Kesehatan)yang merupakan akta otentik yang bermeterai cukup dan sesui

dengan aslinya,yang menjelaskan mengenai keputusan pensiun Pemohon I, sehingga buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Potokopi Rekomendasi Isbat Nikah) yangmerupakan akta di bawah tangan yang bermeterai cukup dan sesui denganaslinya, yang menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di KUA Kecamatan Rancah, sehingga bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang

Bahwa Pemohon : Anak Agung Ketut Damayanti merupakan isiri sahdari Anak Agung Ngurah Agung sesui dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor ; 166/DB/1995 antara Anak Agung Ngurah Agung dan Anak AgungKetut Damayanti, tanggal 5 Januari 1995 yang di keluarkan oleh kantorCatatan sipil Kabupaten Dati Il Badung :2. Bahwa dalam perkawinan antara Anak Agung. Ngurah Agung denganAnak Agung Ketut Darmayanti (pemohon) telah mempunyai dua anak1. AA Ngurah Tresna Adnyana , Lahir tanggal 26 07 Juli 1995.2.

Ngurah Tresna Adnyana, laki laki, lahir di Badung pada tanggal 26juli 1995 sesui dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor, 2.468/K/1995 yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil Kabupaten, Dati. II Badungdan Anak Agung Sagung Dewi Laksmi, perempuan, lahir di Denpasartanggal 8 Mei 2000, sesuai dengan kutipan Akta kelahiran Nomor : 1306/Um. DB/2000, tanggal 29 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala kantorCatatan Sipil Kota Denpasar ;3.

Anak Kedua bernama KADEK REIFFA NURCAHYA SABUDHI, anak lakilaki lahir di Gianyar, 23 September 2013 sesui kutipan akte kelahiran no.1744/UM/2013 yang dikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 21 Oktober 2013;4.

Bahwa untuk saat ini adik Pemohon yang bernama SETYA BUDHI telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2020 sesui dengan kutipan akte kematiannomor : 5104KM200520200012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan sipil Kabupaten Gianyar tanggal 20 Mei 2020;5.

Bahwa pada tanggal 09 Juli 1983, Pemohon dengan isteri Pemohon telahmelangsungkan pernikahan sesui dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B01/Kua.13.16.05/PW.01/XV/2017 tanggal06 November 2017;Hal 1 dari 10 halaman Penetapan No. 0251/Pdt.P/2017/PA.Bjn2.

memenuhi syaratHal 7 dari 10 halaman Penetapan No. 0251/Pdt.P/2017/PA.Bjnformil maupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon pada tanggal 09 Juli1983, sesui

musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan.12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

secara lisan tidakKeberatan UNtUK ai QUGal Geral;~=0nennnnennnannnnnnneenennannnn10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido;11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 5 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan;12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

tidakkeberatan untuk di gugat Cerai ; nnn enone nonce nena10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido; 022no nnn enone11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 4 tahun 4 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat cerai ;Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido ; 22020 nn nnn nono11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 4 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

maboknya; 10.Bahwa sekitar Desember 2009 Penggugat berangkat ke singapura hinggasekarang belum kemball; 11.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalu gagal; 12.Bahwa akibat Tergugat dengan Penggugat berpisah selama 4 tahun 9bulan membuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan; 222 n2 non nen nne ron nee nce en none13.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

gagal . .10.Bahwa akibat Tergugat dengan Penggugat berpisah serta Tergugatmembiarkan Penggugat serta tidak memberikan nafkah wajib padaPenggugat membuat Penggugat tidak rela dan tidak rido.PutusanNomor: 5893 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

.~~= === nnn nnn nnn nnn11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 7 tahun 1 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .PutusanNomor: 1385/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam. 200200 "Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap