Ditemukan 308 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sh.mh shindo sh.mm sarno sheng shano shino sheno shm.no shmno su.no sb.no
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — PT. MEC CIPTA SEJAHTERA COMPANY ; PT.SURYA PERKASA INDOJAYA
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supomo, SH.No.178, Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2April 2012 ;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit ;Terhadap :PT.SURYA PERKASA INDOJAYA diwakili oleh SuryadiSugiopranoto selaku Direktur Utama dari Perseroan Terbatas tersebut,berkedudukan di Jl. Boulevard Raya Utara Blok PA 1/25, KelapaGading, Jakarta Utara yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaIrawan Arthen, SH..MM.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 735/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2012 — DJAMALIA binti SUHAIRI
20 — 3
  • AFRIZAL HADY, SH.MH.Panitera Pengganii,M.TOFIK DJULIANTO, SH.No.735/Pid.B/2011/PN.BwiBERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari : SELASA, tanggal 2 OKTOBER 2012 dalam perkara terdakwa :DJAMALIA binti SUHAIRISusunan persidangan :MADE SUTRISNA, SH.MHum ue Hakim KetuaBAWONO EFFENDI, SH.MH.............::::eeeeeeee Hakim Anggota UNGGUL TRI ESTHI M, SH.MH....................
Pengadilan PTA BANGKA BELITUNG Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 6/Pdt.G/2020/PTA.BB
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Anwar Effendi Bin Sidik Roni Diwakili Oleh : Anwar Effendi Bin Sidik Roni
Terbanding/Penggugat : Syafitri Binti M.Nur Marzuki Diwakili Oleh : Eddy Suryanto, SH.
154 — 85
  • Menetapkan hartaharta tersebut dibawah ini adalah harta bersamaPenggugat dengan Tergugat yaitu berupa:1.1 Sebidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya, denganalas hak berupa Sertikat Hak milik (SHM) No. 1366, Bedasarkan AktaJual beli melalui) PPAT MULJONO JOSOHARDJONO, SH.No.27/JB/TS/VII/1989 Tgl 471989 Warkah No.299/1990 atas namapemegang hak Drs. Anwar Effendi (Tergugat) dengan luas Tanah 280M2, sebagaimana dalam surat ukur/uraian Batas G.S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 PK/Pdt/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — AMRICK VS H. TERUNA JASA SAID
47 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 420PK/Pdt/2010dibuat pada Kantor Notaris Walter Wirianta, SH.No : 3430/1990 tanggal 20 Desember 1990 ; Bahwa, selain hutang pokok, juga diperjanjikan uangdenda sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah)/hari setiap keterlambatan pembayaran hutangtersebut setelah jatuh tempo ; Bahwa uang denda setelah jatuh tempo tanggal 24Juni 1991 sampai dengan tanggal 30 April 2003diperkirakan keterlambatan pembayaran pinjamantelah mencapai selama 11 (sebelas) tahun 10(sepuluh) bulan (4.826 hari x Rp 100.000,
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 16-02-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 198/Pdt/G/2010/PN.Jkt. Ut
Tanggal 16 Februari 2011 —
115 — 75
  • SJARMEINI.S.CHANDRA, SH.No.117, tanggal14 Desember 2006, perihal Perjanjian Pengalinan Piutang antaraPT.Bank Danamon Indonesia, Tok dengan PT.Pritama Karya Sentosaterhadap para debitur dari bank terlokwidasi membuktikan bahwa PT.BankDanamon Indonesia, Tbk, telah mengalihkan Hak tagihannya atas debiturdebitur beserta asset jaminannya kepada PT. Prima karya Sentosa , diberitanda P4 ; n nn nner nnn nnn menses c ne ncnee5. Foto copy Akta Notaris Ny. SJARMEINI.S. CHANDRA, SH.
    membuktikanbahwa terhadap asset jaminan telah ditingkatkan nilai pinjamannya ,diberi tanda P11 5 22 nnn n nnn ne nnn nnn nnn nn ce nccnccsHal.40 Putusan.No.198/Pdt.G/2010/PN.Jkt.UtFoto copy perubahan kedua antara bank Utama dengan debitur HarryKuncoro perihal fasilitas pinjaman untuk peningkatan pinjaman tetapreguler sebesar Rp. 101.000.000. ( seratus satu juta rupiah ),membuktikan bahwa terhadap asset jaminan telah ditingkatkanpinjamannya , diberi tanda P11.A.; 12.Foto copy Akta Notaris Erny Tjandrasasmita, SH.No
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 26 Agustus 2015 — TRIYONO Vs 1.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG YOGYAKARTA, DKK
76 — 17
  • Central International;Kemudian bersama dengan SHM. 1110, Desa Kemudo, KecamatanPrambanan dipasang Hak Tanggungan Np. 986/2013dengan APHT PPATSugiarto, SH.No. 380/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012 tanggal 10Desember 2012dengan nilai Hak Tanggungan Rp. 600.000.000..SHM. No. 341, Desa Sawit, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klatenseluas 2.175 m7, an. Triyono,Pertama tercatat atas nama Suryadi, karena Konversi dari C.. 306;Kemudian dijual kepada Triyono, berdasarkan Akta Jual Beli No. 724/Kec.
    ;e Lalu beralih lagi menjadi atas nama Triyono berdasarkan Akta Jual BeliNo. 85/VI/2010 tanggal 09 Juni 2010 yang dibuat oleh Sugiarto, SH.e Selanjutnya dipasang Hak Tanggungan No. 435/2011, APHT PPAT ErlinMulyantriani, SH.No. 31/1/2008 tanggal 18 Januari 2008 dengan nilaitanggungan Rp. 425.000.000,e Dan diroya berdasarkan Surat Roya No. B37/KCPVII/ADK/09/2012tanggal 28 September 2012 dari PT.
    ;e Lalu beralih lagi menjadi atas nama Triyono berdasarkan Akta Jual BeliNo. 86/V1I/2010 tanggal 29 Juni 2010 yang dibuat oleh Sugiarto, SH.e Selanjutnya dipasang Hak Tanggungan No. 435/2011 bersama denganHM. 1117, Desa Kemudo, Kecamatan Prambanan, APHT PPAT ErlinMulyantriani, SH.No. 31/1/2008 tanggal 18 Januari 2008 dengan nilaitanggungan Rp. 425.000.000,e Dan diroya berdasarkan Surat Roya No. B37/KCPVII/ADK/09/2012tanggal 28 September 2012 dari PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 29-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 224/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2017 — - Ardi Sutoyo (PENGGUGAT) - PT. Niaga Nusa Abadi (TERGUGAT)
105 — 66
  • Yamin, SH.No.21 E, Medan yang bertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Desember 2016 selanjutnya disebut sebagaiLecce eee ec ec ee eee eeeceeeeeeeeceseeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeseeeeaes TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut ;Setelah membaca berkas beserta surat surat yang bersangkutan ;Halaman 1Putusan No. 224 / Pdt.SusPHI / 2016 / PN.MdnSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 26-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 19 Juli 2016 — PASIMAN Bin MURIADI
54 — 23
  • RIO LERY P MAMONTO, SH.PANITERA PENGGANTI,RUDY FRAYITNO, SH.No. 195/Pid. B/2016/PN. Bjb, halaman 22 dari 22 halaman
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 06-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 303/Pid.B/2015/PNBjb
Tanggal 19 Januari 2016 — HENDRA SAPUTRA Alias HENDRA Bin WAHYU; dkk
20 — 11
  • ., MH.PANITERA PENGGANTI,NOR EFANSYAH, SH.No. 303/Pid. B/2015/PN. Bib, halaman 22 dari 22 halaman
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 64/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ABDUL ROJAK
Terbanding/Tergugat : PT. GALUH MAS CITARUM
39 — 21
  • Tahun 2015 tanggal 19 November 2015yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Administrasi Hukum UmumKementerian hukum dan HAM R.I. dan juga Akte Notaris Hermanto, SH.No. 16 tanggal 16 November 2015.2. Bahwa Galuh Mas Citarum hanyalah merk dagang, bukan nama badanhukum dari Tergugat.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT.BDG.3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 25-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 44/PID.SUS/2019/PT.DKI
Tanggal 25 Februari 2019 — Syaiful als. Syaifullah Yunus
122 — 195
  • SYAIFULLAH YUNUS.bersamasama dengan, MUHAMMAD KHADAFI (dalam berkasterpisah), sekitar Bulan Januari Tahun 2009 sampai dengan BulanNopember Tahun 2012 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2009 sampai dengan Tahun 2012, bertempat di Kantor PT.MENARA DUTA KREASI di Wisma Intra Asia jalan Prof DR.Supomo SH.No. 58 Menteng Dalam Tebet Jakarta Selatan pada Wilayah KantorPelayanan Pajak Pratama Jakarta Tebet Jalan Tebet Raya nomor9,Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 26-04-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Ktb
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat dan Para Tergugat
113 — 31
  • Bahwa Perjanjian Pemberian Ganti Rugi vide Akta Rolita Lusyana, SH.No. 2, tanggal 03 Agustus 2011, NotarisPPAT di Kotabaru, antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah memenuhi syaratsyaratsahnya suatu perjanjian vide Pasal 1320 KUHPerdata.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Putus : 23-03-2009 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 71/Pdt.G/2008/PN.Jr.
Tanggal 23 Maret 2009 — SUDARMADJI M E L A W A N IMAM SOLIKIN
54 — 3
  • Najati tertanggal 10 Agustus, diberi tanda T3;4 Foto copy Surat Undangan dari Polres Jember yang ditujukan kepada Bapak Imam untukdidengar keterangannya sehubungan dengan pengrusakan pondasi pagar yang terletakdi Jalan Halmahera Jember No.B/12/I/2008/Reskrim tertanggal 14 Januari 2008, diberitanda T4;5 Foto copy surat Laporan pengaduan tindak pidana pengrusakan tembok/ bangunan/pagar dan atau tindakan tidak menyenangkan yang di tanda tangani oleh Mispan, SH.No. 05/LapAdu/K/Pdn/I/2008 tertanggal 18
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/PDT.SUS-PHI/2014/PN BDG
Tanggal 17 Maret 2015 — IBNU ANDI WIJAYA, S. Akom; LAWAN; PT. BITUTEK
86 — 36
  • ayat (2) UU No. 13 tahun 2003tentang Ketenaga kerjaan tersebut, maka Pekerja berkewajiban tetap bekerja danpengusaha berkewajiban tetap membayar upah pekerja, dimana dalam hal iniTergugat tidak bersedia terhadap Penggugat untuk tetap bekerja di kantorTergugat selama belum ada ketetapan putusan dari lembaga penyelesaianhubungan industrial ;20.Del22.23.24.Bahwa Tergugat tidak melaksanakan Anjuran pegawai perantara/mediasi DinasSosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Bogor mediator Harjani Retnaningsih,SH.No
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 13-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 87/PDT/2016/PT-MDN
PARDY TANSIL X PT. SUMATERA BERLIAN MOTOR
27 — 17
  • Yamin, SH.No.41B Medan, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 31Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;DanJULIANTI alias LIM CU SIEN, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Budha, beralamat dahulu di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775 PK/Pdt/2012
Tanggal 21 Juni 2013 — Husin Tjendra; dk vs Wani Wani alias Wong Tjin Tjaw, dkk
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol : SK/196/X/2001/Dit Serse, yang diterbitkan oleh Kadit SersePoldasu, pada tanggal 24 Oktober 2001 yang membuktikan bahwa perkara pengaduanTermohon Peninjauan Kembali I, II, Ill, V dihentikan demi hukum karena adanyaperdamaian yang dibuat oleh kedua belah pihak dihadapan Notaris Husni Usman, SH.No. 11 tanggal 6 September 2011, yang mana hal ini memperlihatkan bahwa aktaperdamaian tersebut telah dijadikan sebagai alasan untuk menghentikan perkara yangtentunya dalam hal ini adalah telah digunakannya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 210/PDT.G/2013/PN.SLM
Tanggal 23 September 2014 — PERDATA: KARTIKA ANGGRAENI X 1.PT BPR DANAGUNG RAMULTI 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
41 — 9
  • Sh.No.0100601212129/KU tertanggal 31Desember 2012 ( bukti bertanda T4);Fotocopy Sertifikat Hak TanggunganNo.1760/2013 (bukti bertanda T5Fotocopy Surat Peringatan / Somasi Ill No.3288/DRK/08/2013 (bukti bertanda T6);. Fotocopy Surat Peringatan / Somasi II No.3068/DRK/07/2013 (bukti bertanda T7);Fotocopy Surat Peringatan / Somasi No.1971/DRK/05/2013 (bukti bertanda T8);. Fotocopy penilaian Apprasial properti PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-02-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Oktober 2016 — Ny. R. FARIDA PS, SH.,MH. Alamat : Jl. Imam Bonjol No. 44 Menteng – Jakarta Pusat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------PENGGUGAT ;
67 — 44
  • FARIDA PS, SH.NO. POLIS 0000000 41841 / 0504 TanggalLahir/Umur 23 Maret 1960 / 42 Tahun, JenisAsuransi EURO EXECUTIVE PROTECTION UangPertanggungan Rp. 100.000.000, Mata UangRupiah Masa Asuransi 01 Januari 2002 01 Januari2045 (43 Tahun) Masa Pembayaran Premi CaraPembayaran Premi 01 Januari 2002 01 Januari2007 (5 Tahun) Besarnya Premi Rp. 1.627.688,2. BUKTIP2 : Foto Copy Polis atas Nama : Ny.R.FARIDA PS,SHCQ BERNADETH KARTIKA NLP NO.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-07-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 329/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2011 — PT. ISTANA ROMANTIK DEKORINDO >< TUAN VIMAL KUMAR PREM BHARWANI
39 — 10
  • .: Surat Keputusan Komisaris PT.Solitex Prima Design tentangpemberhentian sementara Hioe Liong Wie sebagai direkturutama.Surat Keputusan Komisaris PT.Solitex Prima Design tentangpemberhentian sementara Muliani Alas Hurip sebagaiDirektur.Akta Notaris suzy Anggraini Muharam,SH.No.6 tanggal 24Maret 2010 tentang Berita Acara RUPSLB PT.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Btl
Tanggal 25 Juni 2015 — TUAN AGUSTINUS SASTRO SUPARJO dan NYONYA MF. SUHARMAN melawan 1. Tuan HERMANUS I KETUT SUYATRA 2. Nyonya ANDREA ISMARGYANING UTAMI 3. Tuan SUTRISNO, S.H. 4. Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
90 — 52
  • yang telahdilakukan oleh Para Penggugat dengan Tergugat I oleh karena Tergugat I telah melakukanpenipuan kepada Para Penggugat dengan tidak melunasi pembayaran jual beli tanah tersebutsampai dengan saat ini maka perjanjian jual beli tersebut dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa petitum gugatan penggugat angka2 tersebut mengenai PerjanjianJual Beli antara Para Penggugat dan Tergugat I sebagaimana dalam Akta Jual Beli yangditandatangani oleh Para Penggugat dengan Tergugat I di hadapan PPAT Sutrisno, SH.No