MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

2. Menyatakansah pernikahan antara Pemohon I (Maling bin Makka) dengan Pemohon II (Halima binti Siama) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1957, diDusun Paitana, Desa Mangngepong, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.

Cacing sebagaiimam Dusun setempat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungdari pemohon II yang bernama Siama;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan olehorang saksi bernama Kasing dan Dg Talli, mahar berupa uang 4 tae,dibayar tunal;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan

Saksi:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 83 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan Petani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Jeneponto di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon sebagai keluargaBahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada bulan Juni 1957, diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Siama dan dinikahkan

.XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 88 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan Petani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu dan Pemohon II adalhiparBahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada bulan Juni 1957, diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Siama

saksi karena mau menelpon anaksaksi namun ternyata handphone tersebut disimpan dirumahterdakwa, sehingga saksi lalu ke rumah terdakwa dan memintahandphone tersebut melalui adik terdakwa akan tetapi terdakwajustru) marahmarah dan menyuruh saksi untuk meminjamhandphone orang lain, sehingga kami pun bertengkar danselanjutnya terdakwa mengejar saksi lalu memukul saksi;e Bahwa awalnya kami bertengkar di depan rumah terdakwanamun kemudian terdakwa mengejar saksi sehingga saksi lalulari ke dalam rumah WA SIAMA

point nomor 6,sebab saksi melihat terdakwa memukul saksi WA ASMA namunhanya 1 (satu) kali dan bukan berulang kali sebagaimana yangditerangkan oleh saksi WA ASMA;Bahwa saksi tidak dapat membaca dan saksi menandatanganiBAP saksi tanpa terlebih dahulu dibacakan oleh Penyidik;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaterdapat keterangan saksi yang tidak benar yaitu pada saat kejadianSaksiLA SURIADI berada di dalam rumah terdakwa sedangkanterdakwa dan saksi WA ASMA bertengkar di rumah WA SIAMA

Buton;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga terdakwamemukul saksi WA ASMA, namun pada saat itu saksi baru sajapulang dari kebun dan pada saat saksi lewat didepan rumahterdakwa, saksi melihat terdakwa memukul wajah saksi WAASMA sebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya terdakwa mengejarsaksi WA ASMA kedalam rumah WA SIAMA dan setelah itu saksitidak mengetahui lagi apa yang terjadi karena saksi langsungpulang ke rumah;e Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi rumah tangga antaraterdakwa dan saksi

dengan cara meninju wajah saksisebanyak 4 (empat) kali dan menendang perut saksi sebanyak 1 (satu)Kali;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban tersebut jugabersesuaian dengan keterangan saksi WA ANALASA yangmenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehinggaterdakwa memukul saksi WA ASMA, namun pada saat saksi pulang darikebun dan melewati rumah terdakwa, saksi melihat terdakwamemukul wajah saksi WA ASMA sebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnyaterdakwa mengejar saksi WA ASMA kedalam rumah WA SIAMA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Zainuddin Siama bin Palasai Daeng Siama) dengan Pemohon II (Herlina Mamonto binti Ismu Mamonto) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2004 di Kecamatan Polsel, Kabupaten Takalar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat

KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.ULFA RAHMAYANTI SIAMA
2.BAHAR MURSAL

Siama) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Muh. Aldi Pratama bin Siama);

Siama bin Yondong, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Bonto Boddia, Desa Lempangan,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, semulaPenggugat VI / sekarang Terbanding VI.Dalam hal ini di wakili oleh kuasa hukumnyabernama H. Muh. Basir Habe S.H., dan Muh.Shaleh, S.H., keduanya adalah Pengacaradan Konsultan Hukum, berkantor pada KantorHukum Muh.

Siama bin Yondong Dg.Ngallo. g. Coppong Dg. Nganra binti Yondong Dg.Ngallo. h. Muh. Basir Dg. Timung bin Yondong Dg.Ngallo. 5. Menetapkan almarhumah Dg. Bimbi binti Basirimeninggalkan harta warisan yang belum terbagi kepadapara ahli warisnya berupa:a. Sebidang tanah sawah dengan persil Nomor 21 SIIKohir Nomor 53 C I, luas kurang lebih 0.24 ha.

Siama bin Yondong Dg. Ngallomemperoleh 2/78 ( 2,56 %). g. Coppong Dg. Nganra binti Yondong Dg. Ngallomemperoleh 1/78 ( 1,3 %). h. Muh. Basir Dg. Timung bin Yondong Dg. Ngallo 2/78 (2,56 % ).

Siama bin /Yondong Dg. Ngallomendapat 2/13 bagian 7. Coppong Dg. Nganra binti Yondong Dg. Ngallomendapat 1/13 bagian 8. Muh. Basir Dg. Timung bin Yondong Dg.

Siama bin Yondong' Dg. Ngallomemperoleh 2/13 ( 15.38 %).8.7. Coppong Dg. Nganra binti Yondong Dg. Negallomemperoleh 1/13 ( 7.69 %).8.8. Muh.Basir Dg.Timung bin Yondong Dg.

SIAMA bertempat tinggal di Desa Sereang, KecamatanMaritengae, Kabupaten Sidenreng Rappang ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ; 3. AHLI WARIS MELLE HB1. Muh. Thamrin Anwar, Jl. Datuk Patimang TimurNo.50A. Kec. Tallo Kota Makassar PekerjaanWiratSWaStal 9 seesece essen cesta eeenenncceneee2. Hj. Rosnaidah bertempat tinggal di JI.

Siama, H. Melle HB ; Melihat bentuk gugatan penggugat menunjukkan lebih dari satu orangbergabung dalam satu gugatan ; Dalam hubungan ini terdapat kesalahan/kekeliruan penggugatmenggabungkan dalam satu gugatan oleh karena: a. Para tergugat masingmasing memiliki kualitas sebagai person yangberdiri sendiri terlepas satu sama lain ; b. Tergugat Lamude tidak ada hubungannya dengan Hj. Siama atauMelle HB. Demikian juga sebaiknya ; c.

Siama; Bahwa saksi tidak melihat suratsurat atas tanah serta suratsurat tentangjual beli tanah tersebut; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat, Tergugat Il dan Tergugatlll akan menanggapinya dalam kesimpulan; 2. M.

Siama (Tergugat Il) ; Bahwa dalam pajak namanya masih atas nama Melle HB ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Salehe bin Marewa ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat, Tergugat Il dan Tergugatlll akan menanggapinya dalam kesimpulan ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat Il dan Tergugatll menyatakan cukup dengan buktibuktinya dan kemudian Penggugat telahmengajukan kesimpulannya tertanggal 10 November 2010, sedangkan Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak mengajukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Misdiyanto bin Moyo) dengan Pemohon II (Siama binti Sanamun) yang dilaksanakan pada 20 November 2003 di Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0718/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bambang Misdiyanto bin Moyo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Perdagang, tempat kediaman di Jalan MaduraDusun Karanganyar RT.005 RW. 003 Desa Balung Lor KecamatanBalung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siama binti Sanamun, umur 46

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bambang Misdiyanto bin Moyo)dan Pemohon Il (Siama binti Sanamun) yang dilangsungkan pada 20November 2003 di Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Misdiyanto binMoyo) dengan Pemohon II (Siama binti Sanamun) yang dilaksanakan pada 20November 2003 di Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491000.

Sungai Dama,Samarinda dan saksi SIAMA, beralamat di jalan Gurami, Rt. 005, Kel. Sungai Dama,Samarinda ;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;. Bahwa sesuai dengan Ketentuan pasal 32 Undang undang No.23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui bataswaktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;.

Sungai Dama, Samarinda:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama WA NURIe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama ARSIDe Bahwa benar anak yang bernama ARSID, adalah benar anak Pemohon bernamaLA RAWA dan WA NURI.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 17 Februari 1999.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi Il: SIAMA, beralamat di jalan Gurami, Rt. 005, Kel.

Sungai Dama,Samarinda dan saksi SIAMA, beralamat di jalan Gurami, Rt. 005, Kel. Sungai Dama,Samarinda ;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;. Bahwa sesuai dengan Ketentuan pasal 32 Undang undang No.23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui bataswaktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;.

Sungai Dama, Samarinda:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama ZULFIKARe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama ZULFIKARe Bahwa benar anak yang bernama ZULFIKAR, adalah benar anak Pemohonbernama LA RAWA dan WA NURI.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 12 Juni 2006.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi Il: SIAMA, beralamat di jalan Gurami, Rt. 005, Kel.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hamid bin Mistarum ) dengan Pemohon II ( Siama binti Maat ) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 Januari 1991 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 4913/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hamid bin Mistarum, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Pandian Desa SeputihKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siama binti Maat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamid bin Mistarum) danPemohon II (Siama binti Maat) yang dilangsungkan pada tanggal 15Januari 1991 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hamid bin Mistarum ) denganPemohon Il ( Siama binti Maat ) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 Januari1991 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Siama, dikawinkan oleh Imam setempat,Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.91/Pdt.P/2018/PA.Plpbernama H. Usman, saksi nikahnya masingmasing bernama Asdar danAbdullah, maskawinnya berupa cincin emas 1 gram 23 karat.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.5.

Siama, disaksikanoleh Asdar dan Abdullah, dengan mahar cincin emas 1 gram 23 karat dibayartunai, hingga dikaruniai seorang anak.Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

Siama.2. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Asdar dan Abdullahdengan mahar berupa cincin emas 1 gram 23 karat dibayar tunai dibayartunai.3.

Siama) dengan Pemohon II (Helmy binti Bedduh) yang dilaksanakan pada tanggal 06-12-1996 di Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

Siama, lahir di Sungguminasa /01 Mei 1973 (46 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SMP, alamatell. Dato Taengtaeng, RT.005/RW.010, KelurahanPaccinongang, Kecamatan SombaOpu, KabupatenGowa,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon 1;Helmy binti Bedduh, lahir di Palopo/21051982 (37 tahun), agama Islam,pekerjaan IRT, pendidikan SMA, alamat JI.

Idris Dg Siama (Pemohon I) denganHelmy binti Bedduh (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 06121996 M di Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kelurahan Pangkabinanga,Kecamatan Pallangga;4.

Siama) denganHalaman8dari10PenetapanNomor161/Padt.P/2020/PA SgmPemohon II ( HelmybintiBedduhyang dilaksanakan pada tanggal 06121996diKelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa;Menimbang, bahwameskipunPemohon danPemohon IImelangsungkanpernikahan di KelurahanPangkabinanga, KecamatanPallangga,KabupatenGowa, namunparaPemohonsaatinibertempattinggal diwilayahKecamatanSombaOpu, KabupatenGowa,makadengandemikianperkawinanparaPemohonharusdicatatkanpadawilayahhukum Kantor Urusan Agama KecamatanSombaOpu

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk KAWASAKI Ninja Warna Hijau Dengan Nomor Polisi DD 5999 AD, dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) lembar celana panjang Wama hitam merk "PRADA MILANO " Nomor 27 yang pada bagian resliting rusak, 1 (satu) lembar Baju Kaos warna hijau mudah yang pada kedua iengan dan pinggir bawah terdapat renda bunga-bunga warna putih dan terdapat hiasan kancing warna warni pada bagian depan, dikembalikan kepada saksi korban yakni Yuli Binti Sukkuru Dg Siama

SIAMA sementara ceritacerita berdua dengan temanlakilakinya yakni saksi Hal Mubasri Alias Basri Bin Arifin Sijaya sehinggaterdakwa memberhentikan sepeda motornya kemudian terdakwa dansaksi Raja Bin Songka turun dari atas sepeda motor kemudian berjalanmendekati saksi korban dan saksi Hal Mubasri lalu saksi Raja Bin Songkabertanya kepada saksi korban dan saksi Hal Mubasri " apa nupare ture(artinya apa yang kamu lakukan disitu)" dijawab oleh saksi korban "kutungguki adikku" tetapi saksi Raja Bin Songka

SIAMA sementara ceritacerita berduadengan teman lakilakinya yakni saksi Hal Mubasri Alias Basri Bin ArifinSijaya sehingga terdakwa memberhentikan sepeda motornya kemudianterdakwa dan saksi Raja Bin Songka turun dari atas sepeda motorkemudian berjalan mendekati saksi korban dan saksi Hal Mubasri lalusaksi Raja Bin Songka bertanya kepada saksi korban dan saksi HalMubasri " apa nupare ture (artinya apa yang kamu lakukan disitu)"dijawab oleh saksi korban " kutungguki adikku" tetapi saksi Raja BinSongka

Hariadhi Batriy,SpoG, dokter pada Rumah Sakit Umum Lanto Dg PasewangKabupaten Jeneponto, tertanggal 5 Januari 2016 melakukanpemeriksaan terhadap Yuli Binti Sukkuru Dg Siama dengankesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan pada korban perempuan, padapemeriksaan tidak tampak selaput dara yang diakibatkan bendatumpul;2. Visum Et Repertum yang ditandatangani oleh dr.

Ahmad Ulil Albab,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Lanto Dg PasewangKabupaten Jeneponto, tertanggal 19 Januari 2016 melakukanpemeriksaan terhadap Yuli Binti Sukkuru Dg Siama dengan hasilpemeriksaan; Tampak luka lecet j telah mengering dengan ukuran + 1x0,5 cmpada lengan kiri bawah, kemerahan diitar luka (+), bengkak (),perdarahan ().

Anmad Ulil Albab,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Lanto Dg Pasewang KabupatenJeneponto, tertanggal 19 Januari 2016, pemeriksaan terhadap Yuli BintiSukkuru Dg Siama dengan hasil pemeriksaan; Tampak luka lecet yang telah mengering dengan ukuran + 1x0,5 cm padalengan kiri bawah, kemerahan diitar luka (+), bengkak (), perdarahan ().

NABABAN baik bertindak sendirisendiri maupunbertindak secara bersamasama dengan SIREGAR, ANDRI SITOMPUL, JEKSON PAKPAHAN,SIAMA BULELE, DARWIN SINAGA, dan GUGUN (keenamnya dalam pencarian polisi) padahari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2013, bertempat di jalan Utama Karya Rt. 13 kelurahan Bukit Batrem kecamatan DumaiTimur kotamadya Dumai atau setidaktidaknya pada suatu

saksi MUTIARA melihatterdakwa JONI ANTONI NABABAN mengangkat satu buah kursi kayu lalu melemparkannyake jendela rumah milik saksi MUTIARA hingga kaca jendela rumah tersebut pecah, sedangkanterdakwa EBEN EZER melemparkan batu ke kaca jendela rumah saksi MUTIARA hingga kacajendela pecah; 22+ ~ 2= non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nee ne cee neeHal. 3 dari 16 halaman PUTUSAN No.: 278/PID.B/2013/PN.DUM~ Bahwa perbuatan para terdakwa bersamasama dengan SIREGAR, ANDRI SITOMPUL,JEKSON PAKPAHAN, SIAMA

NABABANmemang secara terangterangan bersama dengan SIREGAR, ANDRI SITOMPUL, JEKSONPAKPAHAN, SIAMA BULELE, DARWIN SINAGA, dan GUGUN melakukan pengrusakanterhadap barang berupa rumah milik saksi MUTIARA boru SITOMPUL; Hal. 13 dari 16 halaman PUTUSAN No.: 278/PID.B/2013/PN.DUMwnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUTIARA boru SITOMPUL bahwapada waktu dan tempat tersebut sebelum peristiwa pengrusakan rumah milik saksiMUTIARA, saksi MUTIARA mendengar di depan rumahnya suara ributribut membicarakanakan

No. 248/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Bahwa, ketika akad nikah yang menikahkan adalah imam masjid Bisappu yangbernama Siama;Bahwa, wali nikahnya adalah bapak kandung Penggugat yang bernamaTompo;Bahwa, ketika akad nikah yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danIwan:Bahwa, adapun mas kawinnya adalah seperangkat alat sholat, yang dibayartunai;Bahwa, ijab kabul dalam akad nikah tersebut, dilaksanakan ijab oleh imamtersebut mewakili wali nikahnya, dengan qabul oleh Tergugat:Bahwa, ketika akad nikah status

Jeneponto, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1987 di Bontosunggu KecamatanBisappu;Bahwa, ketika akad nikah tersebut saksi hadir sendiriBahwa, sebagai wali nikahnya Tompo ayah kandung Penggugat;Bahwa, ketika akad nikah yang menikahkan adalah imam masjid Bisappu yangbernama Siama

No. 248/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Tompo, yang mana ijabdiwakilkan kepada imam setempat bernama Siama, dan qabulnya dilakukan olehTergugat sendiri;Menimbang, bahwa akad nikah Penggugat dengan Tergugat disaksikan olehdua orang saksi yang adil yaitu Junaedi dan Iwan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas

Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Penggugat yang bernama Tompoadanya 2 orang saksi yaitu Junaedi dan Iwan;4. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatbernama Siama., dengan qabul dilaksanakan oleh Tergugat sendiri;5.

Siama Bin Dg.Tutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Siama Bin Dg. Tutu terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat 1UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darwis Dg. Siama Bin Dg.

SIAMA BIN DG.

Siama Bin Dg.Tutu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan denda sejumlahRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana, Penggelapan yang dilakukan bersamasamaoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untukitu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 saksi SYAHRUL Bin MULLI,saksi HENDRIK SULTAN Alias SARIF Bin SULTAN, saksi SUNUSI YUNUS AliasUNU Bin SIAMA

terdakwa danterdakwa Ill keluar dan turun dari bak belakang truck dengan masingmasingmembawa 1 (satu) karung berisi karet kering (LUM) yang selanjutnyadisembunyikan di semaksemak pinggir jalan setelah itu terdakwa dan terdakwalll Kembali naik ke atas truck dan melanjutkan perjalanannya ;e Kemudian pada hari selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitar pukul 10.30 wita saksiHENDRIK SULTAN Alias SARIF Bin SULTAN, saksi SUNUSI YUNUS Alias UNUBin SIAMA dan saksi RUSMAN Bin MARSUKI melihat terdakwa Il datang

dengan menggunakan pickup (bakterobuka) dimana pada saat itu terdakwa langsung memutar mobil pickup hinggabak belakang mobil mengarah dekat dengan karung yang berisikan karet kering(LUM) yang sudah disembunyikan dengan menggunakan rumput dan semaksemak.Setelah itu terdakwa Il turun dari dalam mobil pickup dan langsung memegangkarung yang berisikan karet kering (LUM) pada saat terdakwa Il akan mengangkatkarung tersebut saksi HENDRIK SULTAN Alias SARIF Bin SULTAN, saksiSUNUSI YUNUS Alias UNU Bin SIAMA

kemudian terdakwa Il terkejut dan dengan tibatiba terdakwa Il langsungberjongkong dan menariknarik rumput di sekitar karung berisikan karet kering(LUM) tanpa menggunakan alat untuk mengambil rumput setelah itu saksi SUNUSIYUNUS Alias UNU Bin SIAMA datang mendekat kea rah terdakwa Il namunterdakwa Il langsung berdiri dan pergi kearah mobil pickup dan mengambil sebilahsabit dan terdakwa Il kembali berjongkok dan memotong rumput yang berada didekatnya kemudian saksi HENDRIK SULTAN Alias SARIF Bin SULTAN

, saksiSUNUSI YUNUS Alias UNU Bin SIAMA dan saksi RUSMAN Bin MARSUKImencoba menghubungi saksi SYAHRUL Bin MULLI untuk melaporkan kejadiantersebut namun terdakwa Il langsung berkata apabila dirinya akan pergimemanggil orang yang bersama dengan diri terdakwa Il untuk mengambil rumputsambil menunjuk ke arah seseorang yang tidak dikenal yang pada saat itu sedangmengambil rumput yang berjarak sekitar kurang lebih 6 (enam) meter dari tempatterdakwa memotong rumput kemudian terdakwa Il langsung naik ke

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamdi Bin Romli) terhadap Penggugat (Siama Alfitri Binti Lamiran);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
   1. Farrah Ardha Nuraini, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 26 Desember 2006;
   2. Kiandra Dialulhaq, Laki-laki, lahir di Jakarta

tanggal 10 Juli 2008;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumik bin Sukaryo) dengan Pemohon II (Siama binti Tari) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Sumberpoh Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0715/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sumik bin Sukaryo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di DesaSumberpoh Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Siama binti

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Sumik, yang dikeluarkan oleh CamatII.1.Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo pada tanggal 15 Januari 2009,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumik dan atas nama Siama,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Muhlis bin NawariMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumik bin Sukaryo) denganPemohon II (Siama binti Tari) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di DesaSumberpoh Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.