rumah pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Istri dari Ir Fajar Idris namun saksi tidak tahu kapan menikahnya;Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masihkecilkecil /dibawah umur bernama : MUHAMMAD DAFFA SYAFIRIL ISLAM,MUHAMMAD UNAIS ZAMZAMI dan NAYLA PUTRI AFIFAH ;Bahwa suami Pemohon Ir Fajar Idris telah meninggal Dunia tangal 21 Oktober 2013 karenasakit di Saudi Arabia namun dimakamkan di Malang Jawa Timur ;Bahwa suami pemohon semasa hidupnya bekeija di PT Nokia Siemens

pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah Istri dari Ir Fajar Idris namun saksi tidak tahu kapanmenikahnya;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasih kecilkecil /dibawah umur bernama : MUHAMMAD DAFFA SYAFIRILISLAM, MUHAMMAD UNAIS ZAMZAMI dan NAYLA PUTRI AFIFAH ;e Bahwa suami Pemohon Ir Fajar Idris telah meninggal Dunia tangal 21 Oktober 2013karena sakit di Saudi Arabia namun dimakamkan di Malang Jawa Timur;e Bahwa suami pemohon semasa hidupnya bekeija di PT Nokia Siemens

AsscscecnceenseeeseeenensnsnensenneceenenenenensnseeesenenenensnenensasTgl. lablir/UMUt ...sccsssseeseeeneee 24 vannnnnnne UCtUiti es .eccceccsesssecssesneesseesseeseeeneesneeseeeseesseesaneneensaeseassneneneneessPekerjaan CU LinnieAIAMAL siemens turungukvz4r Ko*,.

PERSATUAN PERKASA yang diwakili olen David Siemens Kurniawan, selakuDirektur Utama Perseroan Terbatas PT. Persatuan Perkasa,berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : AHUAH.01.030294081tanggal 17 Juli 2020 tentang Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT. Persatuan Perkasa, beralamat di Jalan SumateraNo. 32 RT.01/RW.05 Kel. Gubeng, Kec.

Bpk.Soegiharto juga merupakan ayah kandung dari baik Penggugat maupunDavid Siemens Kurniawan yang mengadakan dan memimpin RUPSLBtanggal 14 Juli 2020; oleh karena itu David Siemens Kurniawanmengetahui bahwa Bpk. Soegiharto sudah meninggal dunia padatanggal 17 November 2019.;e.

Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas pada pokoknya menegaskan bahwasanyaDireksi harus melakukan pemanggilan sebelum dilakukannya RUPS palinglambat 2 (dua) minggu, yang mana dalam hal ini tidak dilakukan oleh DavidSiemens Kurniawan, di mana David Siemens Kurniawan tidak mengundangBpk.

Agenda dimaksud sepertikebenaran akta (pernyataan RUPSLB) sebagai akibat meninggalnya keluargadari Penggugat (Njoo Steven) dan Tergugat Intervensi (Njoo Siemens) ataswaris saham sahamnya didalam PT Persatuan Perkasa.

Persatuan Perkasa yang diwakili olen David Siemens Kurniawan,selaku Direktur Utama Perseroan Terbatas PT. Persatuan Perkasa dan ataspanggilan tersebut telah masuk permohonan dari Pihak Ketiga atas nama PT.Persatuan Perkasa tertanggal 29 Juni 2021 dan atas permohonan tersebutMajelis Hakim pada tanggal 22 Juli 2021 telah menetapkan PT.

spesifik oleh Penggugat apakahmerupakan perkara wanprestasi atau perkara Perbuatan Melawan Hukum,namun hanya membuat judul Gugatan Sengketa Tagihan ; Bahwa Tergugat II melihat tidak adanya dalil untuk menjelaskan apakahperkara a quo perkara wanprestasi ataukah perkara perbuatan melawanhukum ; Bahwa menurut Tergugat II, tuntutan agar dialihnkan beban kewajibanPenggugat kepada Tergugat ini menjadi hal yang keliru karena Penggugattelah menerima pembayaran atas perdamaian yang dilakukan bersamadengan Siemens

,M.Kn., serta telah memiliki Kekuatan hukum tetap(Inkracht van Gewijsde); Bahwa di dalam akta perdamaian tersebut dijelaskan agar uang yangdibayarkan oleh Siemens, PTE., LTD., kepada Penggugat harus diberikankepada 67 (enam puluh tujuh) supplier dan salah satunya kepada Tergugat Il,di mana kewajiban Penggugat yang harus dibayar kepada Tergugat Ilmasih ada sebesar Rp. 1.535.669.100,(satu miliyar lima ratus tiga puluhlima juta enam ratuS enam puluh sembilan ribu seratus rupiah) ; Bahwa namun dalam

Terence SeahKim Seng tersebut, namun tidak pernah ada masalah, bahkan hal tersebutdiketahui oleh Tergugat selaku pemilik tender (pekerjaan) di Batam yangdiperoleh dari Siemens, PTE., LTD.

urusanurusan mereka, adalah bertanggung jawab tentang kerugianyang diterbitkan oleh pelayanpelayan atau bawahanbawahan merekadidalam melakukan pekerjaan untuk mana orangorang ini dipakainya.Bahwa oleh karena itu, mengenai pertanggung jawaban menurut ketentuanpasal tersebut telah melekat pada Penggugat selaku Direktur perusahaanyang diminta untuk membantu proyek pekerjaan Tergugat di Batam ;Bahwa akan tetapi ketika tagihan dari 67 (enam puluh tujuh) supplier macetkarena belum ada pencairan dari Siemens

,diPengadilan Negeri Batam dan sekaligus menuntut biaya manajemen sebesar6 % yang dituntut kepada Siemens, PTE., LTD ; Bahwa terhadap perkara tersebut berakhir dengan jalan damai dan apa yangdituntut Penggugat dikabulkan oleh Siemens, PTE., LTD. dengan dibuat aktavan dadingnya ; Bahwa uang perdamaian tersebut harus dibagibagi kepada 67 suppliertermasuk perusahaan PT. Union Jaya Sejati (Ic.

sebelah timurkantor Polisi), selanjutnya disebut sebagai " Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; 2m nn nnn nn nnn ne nnn ne ncnnnnnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal09 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 April 2013 dengan register perkara Nomor : 0866/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana dalam suratPUGET TIO PION TEI, ener siemens

nomor 56605340030199 tanggal 22 Juni 2007.58) 1 (satu) bundle fc Down Payment request invoice nomor 56605340023888 tanggal 10 Oktober 2006.59) 1 (satu) bundle fc Kontrak Jual Beli, Pemasangan dan Uji Fungsi Peralatan Kesehatan Antara PT.SIEMENS Indonesia dengan PT POROS TIMUR UTAMA nomor : 34OP-90023.P tanggal 21 September 2006.60) 1 (satu) bundle fc surat penawaran PT.SIEMENS Indonesia kepada PT.POROS TIMUR UTAMA Att.JAMAL BALFAS tanggal 7 Juni 2006.61) 1 (satu) lembar fc Power of Attorney PT SIEMENS

Siemens U$. 2.183.500.00,Rp. 21.205.800.000,Rp. 18.501.000.000,Indonesia PT. PhilipsPT. ToshibaDalam mengajukan penawaran tersebut, ketiga perusahaan tidak memberikan penjelasansecara rinci dari CT Scan Multi Slice yang ditawarkan dan panitia pengadaan dalammeminta harga CT Scan tersebut juga tanpa adanya perincian harga perkomponen spec.Bahwa selanjutnya saksi Drs.

Siemens Indonesia memberikan informasi harga $ 2.183,500 x Kurs JualBI pada tanggal 18 Juli 2006 sebesar sekitar Rp. 9.750, Total Rp.21.289.125.000,PT. Philips memberikan infolinasi harga + Rp. 21.205.800.000,PT.

Siemens Indonesia (Agen Tunggal Siemens.)Rek 3 adalah PT. Berca Niaga Medika (Agen Tunggal Philips).Bahwa ke 3 Rekanan tersebut tidak mengikuti pelelangan umum, tetapi PT.Siemens mendukung PT. Poros Timur Utama sesuai Surat Dukungan Nomor :Med/0548/RT/Mi, tanggal 01 Agustus 2006 ;Bahwa Evaluasi administrasi dilakukan oleh Nurdin (selaku SekretarisPanitia), Sulbani dan Ahmad Dimyati (masingmasing selaku anggota), danlaporan akhir hasil evaluasi tidak menyebutkan adanya kesamaan pemilik padaPT.

Siemens Indonesia ;e Bahwa PT. Niaga Citra Pandu Rata juga ada mengajukan penawaran untukpengadaan alat CT Scan tersebut dan terdakwa adalah salah satu pengurus dariPT.

Siemens Indonesia seharga USD2.183.500. atau. setara dengan Rp.21.289.125.000., PT.Philips sehargaRp.21.205.600.000. dan PT. Toshiba seharga Rp.18.501.000.000..

(Enam Ratus Empat Puluh LimaMilyar Seratus Tiga Puluh Satu Juta Rupiah).Bahwa untuk dapat mengakomodir pihak MAPNA, Co (yang telah habismasa berlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011dan hanya memiliki Lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur Tengahsampai dengan tahun 2019) agar dapat mengikuti tender (memasukkanpenawaran) maka pada tanggal 03 Januari 2012 Saksi NUR PAMUDuJIselaku Direktur Utama PT.

(Enam Ratus Empat Puluh LimaMilyar Seratus Tiga Puluh Satu Juta Rupiah).e Bahwa untuk dapat mengakomodir pihak MAPNA, Co (yang telah habismasa berlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011dan hanya memiliki Lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur Tengahsampai dengan tahun 2019) agar dapat mengikuti tender (memasukkanpenawaran) maka pada tanggal 03 Januari 2012 Saksi NUR PAMUDuJIselaku Direktur Utama PT.

Dandalam Penawaran yang masuk yang diikuti oleh PT SIEMENS Indonesiadan MAPNA, Co (tanpa konsorsium dengan PT. Nusantara Turbine danPropulisi (NTP), PT. SIEMENS Indonesia dinyatakan tidak lulus karenatidak melampirkan jadwal schedule pelaksanaan pekerjaan. SedangkanMAPNA, Co (tanpa konsorsium dengan PT.

Bahwabenar part yang harus diganti kalau menurut prosedur Siemens tentu dianjurkandiganti dengan OEM yang disediakan oleh Siemens akan tetapi jika dalamperjalanannya diganti dengan manufactur lain, selama manufactur lainmemegang licence maka akan dijamin oleh Siemens.Menimbang, bahwa Ahli TJIPTO PRASETYO NUGROHO.Dipersidangan juga menyatakan bahwa sesuai Kepdir No. 305.K/DIR/2010telah membagi 2 (dua) metoda yaitu Prakualifikasi dan Pascakualifikasi,sedangkan penerapan metoda tersebut telah diatur

Co. belum berbentuk konsorsium, ( Ahli TJIPTOPRASETYO NUGROHO dan Ahli SUGIHARTO, SE.Ak, dari BPKP)148Undangan Pengadaan hanya disampaikan kepada dua perusahaan (Non OEM) yakni Mapna Co dan Ansaldo, selain Siemens sebagai Pemegang OEM, Seharusnya dengan adanya perubahan RKS tersebut maka selain SIEMENS sebagai pemegangOEM, pihak lain yang Non OEM seperti MAPNA Co, ANSALDO,SULZER (Belanda), STORK (Belanda) dan masih banyak perusahaanperusahaan lain dapat mengikuti Pengadaan Barang/Jasa tersebut,akan

;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.140.000,- ( seratus empat puluh ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah bolpoin, 3 ( tiga ) lembar kertas rekapan kupon nomor togel dan 1 ( satu ) buah HP Merk Siemens

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah bolpoin, 3 lember kertas rekapanupon nomor togel dan 1 buah HP merk Siemens ( dirampas untuk dimusnahkan ) dan uang tunai sebesar2p. 140.000, ( seratus empat puluh ribu rupiah ) dirampas untuk negara ;4.

SLAMET selaku pengepulnya(Dalam Pencarian Orang ) dan dari uang yang disetorkan tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 20 % ;e Bahwa saat Terdakwa selesai melayani para pembeli nomor togel , Terdakwalebin dahulu ditangkap petugas dari Polsek Grati yaitu oleh Saksi AgungIswijayanto , Saksi Indra Guna Negara , Slamet Budiono , Nadhif danSupriadi.Setelah dilakukan penggeledahan pada tubuh Terdakwa dan ditemukan1 (satu) buah HP Merk Siemens warna abu abu , 1 (satu ) buah bulpoint , 3 (tiga)lembar kertas

melakukan permainan judi ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat )bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.140.000, ( seratus empat puluh ribu rupiah ) dirampas untukNegara ;e 1 (satu) buah bolpoin, 3 ( tiga ) lembar kertas rekapan kupon nomor togel dan 1( satu ) buah HP Merk Siemens

Bahwa benar barang bukti yang disita oleh para petugas yaitu I (satu) buahHP Seimen dan uang tunai Rp.47. 000, ( empat puluh tujuh ribu rupiah ) ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawafi IcePolwiltabes SurabayaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut umum juga telahmengajukan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.47.000, ( empat puluh tujuhnibu rupiah) dan I (satu) buah HP Siemens

mendapatkan kelipatan 50 kali dan yang tiga angkaakan mendapat kelipatan 200 kali sedangkan pemasang 4 angka akanmendapat kelipatan 1500 kali dan apa bila angkanya tidak cocok makauang pasangan tersebut menjadi milik pengepul ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap petugas terdakwa habismenerirna titipan togel dari pam penombok ;Bahwa benar barang bukti yang disita oteh Fetugas Polisi dari tanganterdakwa yaitu berupa: Uang tunai Rp.47.000, ( empat puluh tujuh niburupiah ), dan I (satu) buah HP Siemens

tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNIAD ;Mohon Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah timbangan digital merk Diamond ; 1 (satu) buah buku catatan warna hitam berisi pembelian dan penjualan ikan ; 6 (enam) buah pipet ; 272 (dua ratus tujuh puluh dua) gram tawas warna putih ; 43 (empat puluh tiga) bungkus plastik kecil ;1 (satu) buah sumbu bong warna biru ;1 (satu) buah botol Lasegar ; 1 (satu) botol Sweet 17 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah HP merk Siemens

Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) buah timbangan digital merk Diamond ;6 (enam) buah pipet ;272 (dua ratus tujuh puluh dua) gram tawas warna putih ; 43 (empat puluh tiga) bungkus plastik kecil ;1 (satu) buah sumbu bong warna biru ;1 (satu) buah botol Lasegar ; 1 (satu) botol Sweet 17 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah HP merk Siemens ; 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan identitas dan uang sebesarRp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) buah timbangan digital merk Diamond ;6 (enam) buah pipet ;272 (dua ratus tujuh puluh dua) gram tawas warna putih ; 43 (empat puluh tiga) bungkus plastik kecil ;1 (satu) buah sumbu bong warna biru ;1 (satu) buah botol Lasegar ; 1 (satu) botol Sweet 17 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah HP merk Siemens ; 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan identitas dan uang sebesarRp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Dikembalikan

(Enam Ratus Empat Puluh LimaMilyar Seratus Tiga Puluh Satu Juta Rupiah).Bahwa untuk dapat mengakomodir pihak MAPNA, Co (yang telah habismasa berlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011dan hanya memiliki Lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur Tengahsampai dengan tahun 2019) agar dapat mengikuti tender (memasukkanpenawaran) maka pada tanggal 03 Januari 2012 saksi NURPAMUDuJlselaku Direktur Utama PT.

Dandalam Penawaran yang masuk yang diikuti oleh PT SIEMENS Indonesiadan MAPNA, co (tanpa konsorsium dengan PT Nusantara Turbine danPropulisi (NTP)), PT SIEMENS Indonesia dinyatakan tidak lulus karenatidak melampirkan jadwal schedule pelaksanaan pekerjaan.

Bahwabenar part yang harus diganti kalau menurut prosedur Siemens tentu dianjurkandiganti dengan OEM yang disediakan oleh Siemens akan tetapi jika dalamperjalanannya diganti dengan manufactur lain, selama manufactur lainmemegang licence maka akan dijamin oleh Siemens.Menimbang, bahwa Ahli TJIPTO PRASETYO NUGROHO.Dipersidangan juga menyatakan bahwa sesuai Kepdir No. 305.K/DIR/2010telah membagi 2 (dua) metoda yaitu Prakualifikasi dan Pascakualifikasi,sedangkan penerapan metoda tersebut telah diatur

perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp. 194.000, (seratus sebilanpuluh empat ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4 (empat) bendel buku kupon yang sudah terisi6 (enam) bendel buku kupon yang masih kosong2 (dua) lembar kertas karbon5 (lima) buah buku tulis yang berisi catatn rekapnomor1 (satu) buah buku tafsir mimpi16 (enam belas) lembar kertas daftar nomor yang telahkeluar1 (satu) bendel kertas ramalan1 (satu) buah bolpoin1 (satu) buah telepon genggam merek Siemens

bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntu) Umumtelah diajukan Barang bukti BerupaUang tunai sebesar Rp. 194.000, (seratus sebilan puluhempat ribu rupiah)aN(empat) bendel buku kupon yang sudah terisi6 (enam) bendel buku kupon yang masih kosong2 (dua) lembar kertas karbon5 (lima) buah buku tulis yang berisi catatn rekap nomor1 (satu) buah buku tafsir mimpi16 (enam belas) lembar kertas daftar nomor yang telahkeluar1 (satu) bendel kertas ramalan1 (satu) buah bolpoin1 (satu) buah telepon genggam merek Siemens

hasil dari kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa maka barang bukti tersebut dirampasuntuk negara, sedangkan terhadap barang bukti berupa 4(empat) bendel buku kupon yang sudah terisi, 6 (enam)bendel buku kupon yang masih kosong, 2 (dua) lembar kertaskarbon, 5 (lima) buah buku tulis yang berisi catatn rekapnomor, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 16 (enam belas)lembar kertas daftar nomor yang telah keluar, 1 (satu)bendel kertas ramalan, 1 (satu) buah bolpoin dan 1 (satu)buah telepon genggam merek Siemens

tahananRumah Tahanan Negara.Memerintahkan Barang Bukti berupa21Uang tunai sebesar Rp. 194.000, (seratus sebilanpuluh empat ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4 (empat) bendel buku kupon yang sudah terisi6 (enam) bendel buku kupon yang masih kosong2 (dua) lembar kertas karbon5 (lima) buah buku ttulis yang berisi catatn rekapnomor1 (satu) buah buku tafsir mimpi16 (enam belas) lembar kertas daftar nomor yang telahkeluar1 (satu) bendel kertas ramalan1 (satu) buah bolpoin1 (satu) buah telepon genggam merek Siemens