Dwikora;Halaman 23 dari 62 Putusan Nomor 53/Pdt/2020/PT MDNd.Bahwa berdasarkan Akta Kuasa Menjual dan PersetujuanNomor.12 tanggal 12 Mei 2010 yang menyatakan. bahwa SaurSilalahi atau disebut juga Saur Silalahi Sigiro dengan.Persetujuan. istrinya Herlina Sinaga atau disebut juga HerlyMandalahi memberi Kuasa kepada Tumpak Sigiro untuk dan atasnama serta mewakili Pemberi Kuasa untuk menjual ataudengan cara lain mengalihkan, melepaskan dan menyerahkanHak dengan cara apapun dan juga ke pihak manapun yang

Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi sertaPemberian Kuasa Nomor.51 tanggal 26 Nopember 2010 yangmenyatakan bahwa Tumpak Sigiro dalam Akta disebut sebagaiPihak Pertama (yang melepaskan hak) telah melepaskan kepadaIrvan Anwar, Sarjana Ekonomi dalam Akta disebut sebagaiPihak Kedua (yang menerima hak) atas sebidang tanah yangterletak di Kampung Pasar II B, Kelurahan.

telahdimohonkan haknya oleh Tumpak Sigiro qq.

Irfan Anwar,Sarjana Ekonomi namun di lapangan terdapat permasalahanantara Tumpak Sigiro dengan Dewan Marbun (sesuai denganSurat pemblokiran tanggal 04 Agustus 2010 dan Surat PermohonanHalaman 24 dari 62 Putusan Nomor 53/Pdt/2020/PT MDNPemblokiran Penerbitan Sertipikat Hak Milik di atas tanah DewanMarbun sesuai Surat dari Robert Siregar & Associates Advocate LegalConsultans No.026/RSASK/VII/Blok/2010 tanggal 30 Agustus 2010dan berkas Permohonan tersebut telah dikembalikan kepadaTumpak Sigiro qq Irfan

ARIS DHARMA PURBA: e Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan kasus penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan para Terdakwa;e Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa, adapunyang menangkap Terdakwa adalah yaitu Saksi dan rekan Saksi yang bernamaSUHENDRO, SURYA, SUPRIANTO SIGIRO, dan GUSTI RANDA;e Bahwa penangkapan terhadap para Terdakwa terjadi pada tanggal 03 Desember2012 sekira pukul 22.00 Wib, di kost Terdakwa Siti Hawa alias Wawa yangberalamat

No.193/PID.B/2013/PN.LPSRBahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa, adapunyang menangkap Terdakwa adalah yaitu Saksi dan rekan Saksi yang bernamaSUHENDRO, SURYA, ARIS DHARMA PURBA, dan SIPRIANTO SIGIRO;Bahwa penangkapan terhadap para Terdakwa terjadi pada tanggal 03 Desember2012 sekira pukul 22.00 Wib, di kost Terdakwa Siti Hawa alias Wawa yangberalamat di Desa Naga Kisar Kecamatan Perbaungan Kabupaten Sergei;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Saksi dan rekanrekannya melihatpara

Sigiro, istri dari alm. Nikson Naibaho, jenis kelaminperempuan, bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaNo.2 Kelurahan Pasar, Kecamatan Pangururan, KabupatenSamosir, Provinsi Sumatera Utara, sebagai Turut TerlawanI;6. Ny. Martalena Tamba Br Naibaho, jenis kelamin perempuan,bertempat tinggal di Huta Lumban Pea Kelurahan PasarKecamatan Pangururan Kabupaten Samosir ProvinsiSumatra Utara, sebagai Turut Terlawan Il;7. Oloan Herlin Simarmata, S.H., suami dari Alm.

Bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan Rekonpensi iniadalah untuk mendapatkan hakhak dasar Para Penggugat Rekonpensisebagai pemilik hak atas tanahtanah yang terletak dan dikenal dengannama Huta Sitangkaraen yang dikuasai oleh Krstina boru Sigiro istridari alm.

SIGIRO ) yangterletak di Huta Sitangkaraen JI.Sm.Raja Kelurahan Pasar PangururanKecamatan Pangururan kabupaten Samosir yakni tanah yang dikuasaiTurut Terlawan dengan ukuran Panjang 15 m2 x Lebar 5 m2 denganbatas batas : Sebelah Timur : Jl.

Fotocopy SuratPernyataan T.Naibaho danNy.Naibaho Boru Sigiro (Oppujo) tanggal 7 April 2001, padafoto copy bukti tersebut diberitanda P13 ;14. Fotocopy SuratPernyataan H.Naibaho danM.Naibaho (A.Godang) tanggalApril 2001, pada foto copy buktitersebut diberi tanda P14 ;15. Fotocopy SuratPernyataan Ny.NaibahoBr.Sitanggang (Nai Masni)tanggal April 2001, pada foto18copy bukti tersebut diberi tandaP15;16.

Naibaho, Ny.Naibaho Boru Sigiro(Oppu ljo), H. Naibaho dan M. Naibaho (A. Godang), Ny. Naibaho Br.Sitanggang (Nai Masni), Parmahan Tamba, Nai Jumagar Sinaga BoruSigalingging, R. Pasaribu Alias Amani Maslan, Nadeak Alexander (A.Patar), Drs. D. Simbolon, L. Sipakkar (A. Omri), J. Sitanggang Als A.Luse, Ny. P. Silalahi boru Simbolon, J.Sitanggang/ Oppu Sondang J.Situmorang Tukang Bosi, Marben Tamba, Rudy Hartono Parhusip (A.Butet) dan Ny.

SIGIRO
Terbanding/Turut Tergugat II : NY. MARTALENA TAMBA br NAIBAHO
Terbanding/Turut Tergugat III : OLOAN HERLIN SIMARMATA, SH

Sigiro, istri dari alm. Nikson Naibaho, jeniskelamin perempuan, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja No.2 Kelurahan Pasar, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara,disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERLAWAN 1;6. Ny. Martalena Tamba Br Naibaho, jenis kelamin perempuan,bertempat tinggal di Huta Lumban Pea Kelurahan PasarKecamatan Pangururan Kabupaten Samosir ProvinsiSumatra Utara, disebut sebagai TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERLAWAN II;7.

Bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan Rekonpensi iniadalah untuk mendapatkan hakhak dasar Para Penggugat Rekonpensisebagai pemilik hak atas tanahtanah yang terletak dan dikenal dengannama Huta Sitangkaraen yang dikuasai oleh Krstina boru Sigiro istridari alm.

SIGIRO ) yangterletak di Huta Sitangkaraen JI.Sm.Raja Kelurahan Pasar PangururanKecamatan Pangururan kabupaten Samosir yakni tanah yang dikuasaiTurut Terlawan dengan ukuran Panjang 15 m2 x Lebar 5 m2 denganbatas batas : Sebelah Timur : Jl. Sisingamangaraja; Sebelah Selatan: Rumah Sumurung Naibaho; Sebelah Barat : Datang Sitanggang; Sebelah Utara : Tanah Para Terlawan.

Michael Hadi Pratama sebagai Anggota.Keputusan RUPS PT BPR Artaprima Danajasa tersebut kemudiandituangkan dalam Akta Pernyataan Keputusan Kepala EksekultifLembaga Penjamin Simpanan Sebagai Rapat Umum Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT Bank Perkreditan Rakyat Artaprima Danajasa(Dalam Likuidasi), Nomor: akta nomor 2 tanggal 03 November 2020,yang dibuat oleh Notaris Winter Sigiro, SH, MH yang beralamat diApartemen Tamansari Sudirman Executive Residence Tower A, JI.

BPR Artaprima Dana jasa sebagaimana AktaNomor 2 tanggal 03 November 2020 yang dibuat oleh Notaris Winter Sigiro,S.H., M.H. kemudian Tim Likuidasi PT BPR Artaprima Danajasa (DL)memiliki tugas pokok melakukan pencairan aset dan/atau melakukanpenagihan piutang kepada debitur (salah satunya PENGGUGAT) danberdasarkan halhal tersebut dapat TERGUGAT II sampaikan bahwa saatini TERGUGAT / PT.

Bank Perkreditan Rakyat Artaprima Danajasa (DalamHalaman 32 dari 34Putusan Sela Nomor 141/Pdt.G/2021/PN CkrLikuidasi), Nomor : Akta Nomor 2 tanggal 03 November 2020, yang dibuatoleh Notaris Winter Sigiro, SH, MH.;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa PT.

DAPOT RAJA SIGIRO sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)39. AGUSTINUS SITANGGANG sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)40.LASTA SIBURIAN sebesar Rp. 193.000, (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)41.ROMAULI STG sebesar Rp. 172.000, (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah)42. MANGATUR MANIK sebesar Rp. 129.000, (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah)43.

DAPOT RAJA SIGIRO sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)39. AGUSTINUS SITANGGANG sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)40.LASTA SIBURIAN sebesar Rp. 193.000, (Seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)41.ROMAULI STG sebesar Rp. 172.000, (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah)42.MANGATUR MANIK sebesar Rp. 129.000, (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah)43.

., dan LimHardoyo Sigiro, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum LEXPROSPICIT LAW FIRM, beralamat di Jalan Haji Naman No. 7,Pondok Kelapa, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Oktober 2019, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

., dan LimHardoyo Sigiro, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum LEXPROSPICIT LAW FIRM, beralamat di Jalan Haji Naman No. 7,Pondok Kelapa, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan SuratHal 1 dari 44 Putusan Nomor 592/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrKuasa Khusus tertanggal 04 Oktober 2019;yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca sSuratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar Penggugat, Tergugat , Tergugat II, dan memperhatikanbukti tulisantulisan Penggugat dan Tergugat

putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,untuk Penggugat telah datang menghadap dipersidangan Kuasa Hukumnya:Nurul Fajri, S.Sos., S.H., M.H., Advokat, beralamat di Apartemen Kalibata CityTower Flamboyan, Jalan TMP Kalibata, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tertanggal 27 Januari 2020, untuk Tergugat hadir dipersidangan Kuasa Hukumnya yang bernama: Partahi Gabe UliSidabutar, S.H., M.H., dan Lim Hardoyo Sigiro

, S.H., Para Advokat pada KantorHukum LEX PROSPICIT LAW FIRM, beralamat di Jalan Haji Naman No. 7,Pondok Kelapa, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Oktober 2019 dan untuk Tergugat II hadir dipersidangan KuasaHukumnya yang bernama: Partahi Gabe Uli Sidabutar, S.H., M.H., dan LimHardoyo Sigiro, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum LEX PROSPICIT LAWFIRM, beralamat di Jalan Haji Naman No. 7, Pondok Kelapa, Duren Sawit,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Sigiro, S.Th tanggal 26 Desember2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberitanda bukti P.7;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/851/KESRA/20107 An.

dan bertemu dengan terdakwa dan terdakwamengakui akun Facebook Nuy adalah miliknya dan postinganpostingan dibuatoleh terdakwa dengan menggunakan handphone merk OPPO F5 modelCPH1723 IMEI1 867458033434558 IMEI2 867458033434541 untuk mengaksesakun facebook Nuy alamat https://www.facebook.com/h.lengo.3 yang terlogin dihandphone terdakwa yang awalnya milik saksi NORLAILA Bin SAMSUL akantetapi sejak Tahun 2018 digunakan oleh terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan keterangan Ahli Bahasa ELISTENPARULIAN SIGIRO

Facebook Nuy adalah miliknya dan postinganpostingan dibuatoleh terdakwa dengan menggunakan handphone merk OPPO F5 modelCPH1723 IMEI1 867458033434558 IMEI2 867458033434541 untuk mengaksesakun facebook Nuy alamat https://www.facebook.com/h.lengo.3 yang terlogin dihandphone terdakwa yang awalnya milik saksi NORLAILA Bin SAMSUL akantetapi sejak Tahun 2018 digunakan oleh terdakwa;Halaman 12 dari 50 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN PikBahwa berdasarkan keterangan keterangan Ahli Bahasa ELISTENPARULIAN SIGIRO

Elisten Parulian Sigiro, M.Hum yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Ahli menerangkan bahwa saat ini bekerja di Balai BahasaKalimantan Tengah.

agama Budha;3. ras adalah golongan bangsa berdasarkan ciriciri fisik maupun bangsa,misalnya warga negara Amerika terdiri atas berbagai ras;4. antargolongan adalah antargolongan yang satu) dan yang lain;Menimbang, bahwa menurut https://brainly.co.id, yang dimaksud denganantargolongan adalah berbagai pandangan dan tindakan yang didasarkanpada sentimen identitas yang menyangkut keturunan, agama, kebangsaanatau kesukuan dan golongan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli bahasa ElistenParulian Sigiro

M.H yang pada pokoknya menjelaskan Katakata atau kalimat yangdiposting oleh Terdakwa menggunakan akun facebook Nuy alamathttps://www.facebook.com/h.lengo.3 pada tanggal 25 Mei 2019, tanggal 13 Mei2019 dan tanggal 26 Maret 2019 merupakan kalimat yang dapat menimbulkanrasa kebencian dan permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli bahasa ElistenParulian Sigiro, M.Hum dan ahli Pidana

Oleh karena hal tersebut terdakwa membuat postingan tersebutsematmata ingin menyampaikan kebenaran.e Bahwa berdasarkan keterangan ahli bahasa ELISTEN PARULIAN SIGIRO,M.

Menurut Ahli bahasa ElistenParulian Sigiro, M.Hum, tulisan tersebut memprovokasi pembacanya denganHalaman 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkmempertentangkan Imam Kristen dengan Iman Islam.

Atas hal itu Ahli BahasaElisten Parulian Sigiro, M.Hum berpendapat postingan tersebut memiliki muatanyang menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu. berdasarkan suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), dalam hal ini knususnya agama Islam. Menurut Ahli AgamaSofian Sori, M.Ag tulisan Terdakwa tersebut bertentangan dengan keyakinanumat Islam.

Terhadap postingan ini menurut Ahlibahasa Elisten Parulian Sigiro, M.Hum yang dikuatkan oleh pendapat AhliAgama Sofian Sori M.Ag, bahwa Terdakwa mengungkapkan opini yangmenimbulkan permusuhan dan kebencian dari umat Islam karena menyinggungkeimanannya dengan menyatakan Nabi Muhammad belum tentu masuk surga;Menimbang bahwa menurut kepercayaan agama Islam berdasarkansurah Al Fath 13, An Nisa 6970, HR. Muslim 400, Anmad 11996, Nasai 904,Abu Daud 784, HR. Anmad 1631, Abu Daud 4649, HR.

Sama halnya dengan postingan yang sebelumnya bahwaAhlli Bahasa Elisten Parulian Sigiro, M.Hum dan Ahli Agama Islam Sofian Sori,M.Ag berpendapat postingan Terdakwa ketujuh ini juga memiliki muatankebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), khususnyaagama Islam.

Suparman, bertempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja( BelakangRM = Singgalang),Kecamatan Girsang SipanganBolon,Kabupaten Simalungun , sebagai TergugatXIV;15.Elinius Sigiro, bertempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja( BelakangRM = Singgalang),Kecamatan Girsang SipanganBolon,Kabupaten Simalungun , sebagai Tergugat XV;16.Supardi, bertempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja( Belakang RMSinggalang),Kecamatan Girsang SipanganBolon,Kabupaten Simalungun ,sebagai Tergugat XVI;17.

Tergugat XVIII;19.Ngatiem, bertempat tinggal di Jalan Josep Sinaga Nomor 89,Kelurahan Parapat,;Kecamatan Girsang SipanganBolon,Kabupaten simalungun, sebagai Tergugat XIX;20.Mangasi Sinaga, bertempat tinggal di Jalan Tigarihit,ParapatViuw,Kelurahan Parapat,Kecamatan Girsang SipanganBolon, Kabupaten Simalungun.sebagai Tergugat XX;21.Kornelius Sinaga, bertempat tinggal di Jalan Tigarihit,ParapatViuw,Kelurahan Parapat,Kecamatan Girsang SipanganBolon, Kabupaten Simalungun.sebagai Tergugat XXtI;22.Ardiman Sigiro

Butarnoutar termasuk Huta Permanukan; Bahwa kenal dengan bernard Sinaga yang tinggal di Huta Permanukan ;Halaman 29 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Sim Bahwa dibelakang Hotel perapat tio ada kuburuan dari Amang Sarighutmarga Sigiro ; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana dikebumikan majol sinaga ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Manalisi sinaga dan Budi sinaga : Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah lumban tongahtongah ; Bahwa saksi kenal dengan Op.

Totok Mugianto sebagai Anggota.Keputusan RUPS PT BPR Legian tersebut kemudian dituangkan dalam AktaPernyataan Keputusan Kepala Eksekutif Lembaga Penjamin SimpananSebagai Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT BankPerkreditan Rakyat Legian (Dalam Likuidasi), Nomor: 1 Tanggal 01 Agustus2019, yang dibuat oleh Notaris Winter Sigiro, SH, MH yang beralamat diApartemen Tamansari Sudirman Executive Residence Tower A, Jl. BekMurad No. 42, WTC Sudirman, Jakarta Selatan.5.

melaksanakan Rapat Umum PemegangSaham TERGUGAT pada tanggal 26 Juni 2019, tertuan dalam AktaPernyataan Keputusan Kepala Eksekutif Lembaga Penjamin SimpananSebagai Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT BankPerkreditan Rakyat Legian (Dalam Likuidasi), Nomor: 1 Tanggal 01 Agustus2019, yang dibuat oleh Notaris Winter Sigiro, SH, MH yang beralamat diApartemen Tamansari Sudirman Executive Residence Tower A, Jl.

br />2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tas warna coklat bertuliskan polo;
Dikembalikan kepada SaksiUdut Walterus Sigiro

Sigiro (almarhumah) (orang tua/mertua/kakek nenek para tergugat) yang dikuasai secara terus menerus sejak sekitar tahun1930an sampai dengan sekarang tanpa ada gangguan ataupun kalim dari pihakketiga, penguasaan objek sengketa tersebut sekitar 79 tahun, maka gugurlah hak pihakketiga untuk menuntut objek sengketa ;5.

Sigiro (Almarhuma), bahwa nama baik danharga diri seseorang tidak dapat dinilai dengan materi ataupun uang, akantetapi dalam kasus ini patut dinilai dengan uang yakni sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta) ;4.

Sinaga yang bertemu Sdr.Sinton Sigiro ketikamendampingi Sdr. Yanuari Pangaribuan membuat pengaduan di SPKPolres Rantau Prapat.Rekaman audio keterangan saksi Ristarida br.

Sinton Sigiro selaku orang suruhan Yanuari Pangaribuan yangpernah menghina bapak dari Terdakwa.Rekaman audio ketika saya meminta Sdr. Suwardi selaku Pj. DesaSidorukun untuk mengamankan situasi ketika Sdr. Jefri Hutagalung danSdr. Daniel alias Kucing mengganggu' keluarga saya, danHal. 19 dari 21 hal. Put. Nomor 1478 K/Pid/2015mempertanyakan kebenaran dari surat tanah yang telah ditipex, diubahdan ditambah luasnya oleh Sdr.

Simson Sigiro, SH dan 3.

Simson Sigiro, SH dan 3. Roger MorrowSirumapea, SH Para Advokat pada Kantor HukumManner Lubis dan Rekan yang beralamat di BukitIndah Batu Aji, Blok A1, No. 37, Kelurahan Kibing,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, berdasarkanHalaman 2 dari 20 Penetapan Nomor 335/Pdt.G/2018/PN.

Sihol Sagala menghadiri musyawarah tersebut dan setelahmusyawarah berlangsung sekitar 30 menit, Sekertaris BPD Desa HutaGinjang yaitu. saudara Swandi Sigiro memberikan foto copy dokumenAPBDes Desa Huta Ginjang Tahun Anggaran 2018 kepada Sihol Sagala,kemudian Sihol Sagala menemukan SKHM Nomor2001/02/SKHM/IX/2006 dan SKPAT Nomor : 590/01/SKPAT/HTG/IV/2018tersebut terselip di dalam dokumen APBDes tersebut.

SUARDI SIGIRO ; dibawah Janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu tentang objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa Kepala Desa Huta Ginjang tahun 2006 adalahLumban Sagala ;Bahwa yang mengurus surat keterangan Hak Milik TanahGisal Sagala Saksi tahu dari Gisal Sagala ;Halaman 32 Putusan Perkara Nomor 134/G/2018/PTUNMDN Bahwa Saksi ikut menggali batu diatas objek sengketa tahun2015 ; Bahwa setahu Saksi surat Ijin Galian C yang pertama terbittetapi saya tidak pernah

melihat surat ijin tersebut hanya tahudari cerita Gisal Sagala ; Bahwa setahu Saksi tanahn objek sengketa adalah milikketurunan Opung Pahoek Saksi tahu dari Opung SaksiSamuel Sigiro ; Bahwa Saksi tinggal di Huta Ginjang tahun 1972 ; Bahwa sejak tahun 1972 sampai sekarang Saksi melihatPara Penggugat juga ikut mengelola objek sengketa ; Bahwa Gisal Sagala tidak ada memberitahukan kepada Saksibahwa jjin galian C tahun 2014 sudah berakhir tahun ; Bahwa Perusahaan diatas objek sengketa adalah OppaTurisa

ROSELINA DEWI INDA SIGIRO ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan 2 (dua)nama 1 (satu) pemohon ke Pengadilan Negeri Jombang adalah untukpenetapan 2 (dua) nama 1 (Satu) pemohon ; Bahwa sejak lahir nama yang diberikan oleh orang tua Pemohon telahmelekat nama marga Batak yaitu IRAWATI SIDAURUK, namun karenakesalahan penulisan pada beberapa dokumen terdapat ketidak sesuaian.Ada yang menggunakan nama marga SIDAURUK adapula

SAUDUR SIGIRO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan teman sekolah Pemohonsejak SMP sampai dengan SMA; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sehubungan denganperbedaan nama Pemohon yang tertera dalam dokumendokumen milikPemohon antara lain KTP dan Kartu Keluarga dengan nama yangHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 11/Padt.P/2020/PN.