Ditemukan 7503 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singkil sungguh singga singh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/AG/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — SRI SULASTRI binti SINGGIH Melawan SUTIYONO bin SUPARMAN
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI SULASTRI binti SINGGIH Melawan SUTIYONO bin SUPARMAN
    PUTUSANNo. 432 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SRI SULASTRI binti SINGGIH, bertempat tinggal di DusunKepatinan RT. 05 RW. 04, Desa Cluring, Kecamatan Cluring,Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberi kuasa kepada NURHADI, S.H., Advokat, berkantor di Perum Griya Panji Mulya, Blok H.No. 14, Kecamatan Panji, Situbondo, Pemohon Kasasi dahuluTermohon
    Memberi izin kepada Pemohon (Sutiyono bin Suparman) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Sri Sulastri binti Singgih) di hadapan sidangPengadilan Agama Banyuwangi;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Sutiyono bin Suparman) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Sri Sulastri binti Singgih) di hadapan sidangPengadilan Agama Banyuwangi;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sutiyono bin Suparman) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (Sri Sulastri binti Singgih), nafkah madliyah(lampau) selama 4 tahun 1 bulan, sebesar Rp. 36.750.000, (tiga puluh enamjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sutiyono bin Suparman) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (Sri Sulastri binti Singgih), uang kKesenangansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.
    Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndnag No. 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SRISULASTRI binti SINGGIH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1359 K/Pdt/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — YUSAK MANGARA TUA VS FERRY SINGGIH ADIWONO, DK
339 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUSAK MANGARA TUA VS FERRY SINGGIH ADIWONO, DK
    ., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Tenrie Moeis & Partners, beralamat diJalan Lombok, Nomor 33, Pondok Cabe, Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 24 Juli 2019;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanFERRY SINGGIH ADIWONO, bertempat tinggal di JalanTerusan Hang Lekir 1, Nomor 35, RT 005, RW 008, Desa/Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Edu Herdi Ginting, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10 / PID.SUS-LH / 2016 / PT PTK
Tanggal 14 Maret 2016 — HUDI ASMONO Alias BUDI Bin HAMID SINGGIH ( alm ) ;
436 — 65
  • Menyatakan Terdakwa HUDI ASMONO Alias BUDI Bin HAMID SINGGIH (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pembakaran Lahan" 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
    HUDI ASMONO Alias BUDI Bin HAMID SINGGIH ( alm ) ;
    Kabupaten Sintang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 189 / Pid.Sus /2015/PN Stg tanggal 12 Januari 2016 dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 01 Oktober 2015, terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ia HUDI ASMONO Als BUDI Bin HAMID SINGGIH
    dan luas taman wisata alam baning 2 luas 23,40 M2.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 108 Jo Pasal69 ayat (1) huruf h UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.ATAUHalaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 10/PID.SUSLH /2016/PT PTKKEDUABahwa terdakwa ia HUDI ASMONO Als BUDI Bin HAMID SINGGIH(Alm), Pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar jam 12.00WIB atausetidaktidaknya pada bulan Juli 2015 atau pada waktu lain dibulan
    Menyatakan Terdakwa HUDI ASMONO Als BUDI Bin HAMID SINGGIH(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatelah melakukan pembakaran lahan sebagaimana dimaksud dalamPasal 69 ayat (1) huruf h, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 108 Jo Pasal 69 ayat (1) huruf h UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup;2.
    Menetapkan Terdakwa HUDI ASMONO Als BUDI Bin HAMID SINGGIH(Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana ( requisitoir ) dariPenuntut Umum tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang,dalam perkara Nomor 189 / Pid.Sus / 2015 / PN Sig , tanggal 12 Januari2016 telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa HUDI ASMONO Alias BUDI Bin HAMID SINGGIH(Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 5 dari 10 halaman, putusan Nomor 10/PID.SUSLH /2016/PT PTKmelakukan tindak pidana melakukan pembakaran lahan sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 23 April 2012 — MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO (TERDAKWA)
134 — 46
  • MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO (TERDAKWA)
    MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) joPasal 18 ayat (1) huruf b UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Primair;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-03-2009 — Upload : 06-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2117 K/Pdt/2006
Tanggal 3 Maret 2009 — SAMA BAHAGIA/SUGITO SINGGIH ; AMIR SUNARKO, DKK
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMA BAHAGIA/SUGITO SINGGIH ; AMIR SUNARKO, DKK
    SAMA BAHAGIA/SUGITO SINGGIH, berkedudukan di Jl.Tempel Sukorejo No. 40 B, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Uki Faturaheem Ruki, SH., Dkk. Advokat,berkantor di Gedung DANAGRAHA Lt.2 Jl. Gondangdia KecilNo.1214 Jakarta Pusat, Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Terbantah ;melawan:1. AMIR SUNARKO, bertempat tinggal di Perumahan SimprukGarden VI F 19, RT. 007/RW. 03 Kelurahan Grogol Selatan,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan ;2.
    No. 2117 K/Pdt/2006dan diputuskan bahwa yang harus bertanggung jawab kepada Terbantah /CV.Sama Bahagia/Soegito Singgih adalah bukan Hasan Sunarko selaku pribaditetapi Hasan Sunarko selaku Direktur Utama PT. Alam Jaya Indah yang berartitanggung jawab Hasan Sunarko/Terbantah Il hanya sepanjang mengenai bendaatau kekayaan PT.
    SAMA BAHAGIA/SUGITO: SINGGIH PENGGUGAT ;MELAWANPT. ALAM JAWA INDAH TERGUGAT ;HASAN SUNARKO TERGUGAT Il ;DING SHAU SHANG TERGUGAT Ill ;NY. LANNY WIDJAJA alias WONG YH TERGUGAT WV ;PT. PEL. NAS. ASTRI LINES TERGUGAT V ;PT. PERUS. PEL.
    SAMA BAHAGIA/SUGITO SINGGIH/Pemohon Kasasi pada tanggal 06 Juni 1982, dan pada saat itu PT. ALAMJAYA INDAHIHASAN SUNARKO Turut Termohon Kasasi BUKAN suatuBADAN HUKUM dan BELUM MERUPAKAN PERSEROAN TERBATASYANG TERDAFTAR DI BERITA NEGARA RI DAN BELUM DIUMUMKANDALAM TAMBAHAN LEMBARAN NEGARA Al, sehingga yang berlakuterhadap PT.
    SAMABAHAGIA/SUGITO SINGGIH tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Terbantah untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2009 oleh H. M. Zaharuddin Utama,SH., MM, Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Timur P. Manurung, SH., MM dan H. M. Imron Anwari, SH.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Smg
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon:
Chaka Nur Rahmandani bin Singgih Junaidi
48 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, ahli waris dari Toha Handoko bin Djoko Sunarto adalah Chaka Nur Rahmandani bin Singgih Junaidi dalam kedudukannya sebagai keponakan kandung (ibnul akhissyaqiq) Pewaris;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    Pemohon:
    Chaka Nur Rahmandani bin Singgih Junaidi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4125/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 12 Desember 2019 — -Singgih Surtiawan Pamungkas Bin Irwan -Astria Binti Jimmy
11 — 6
  • -Singgih Surtiawan Pamungkas Bin Irwan -Astria Binti Jimmy
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 46/PID.B/2013/PN.WNS
Tanggal 27 Mei 2013 — 1.SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO 2.SUHERMAN Bin SUBARI
43 — 8
  • Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa II. Suherman bin Subari telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa II. Suherman bin Subari dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3.
    1.SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO2.SUHERMAN Bin SUBARI
    Menyatakan Terdakwa I SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO dan Terdakwa IISUHERMAN Bin SUBARLIbersalah melakukan tindak pidana "perbarenganWPencurian dengan pemberatan " sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 363Ayat (1) ke4 Jo pasal 65 Ayat (1) KUHP;.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I SINGGIH HANDOKO BinSUYITNO dan Terdakwa IT SUHERMAN Bin SUBARI dengan pidana penjaramasing masing selama. 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan..
    selanjutnya dijual di tempat Haryanto KajarWonosari;e Bahwa setelah dijual harga besi terdakwa tidak tahu hanya waktu pertama menjualterdakwa dikasih Singgih sejumlah Rp.275.000, yang kedua terdakwa juga tidak tahuharganya hanya dikasih Singgih Rp.200.000,e Bahwa dari hasil penjualan terdakwa belikan Ban Motor dan buat beli Susu untukanak terdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil baru sekali ini;e Bahwa pekerjaan terdakwa buruh;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:e 12 (dua
    SINGGIH HANDOKO BIN SUYITNOdan terdakwa II. SUHERMAN BIN SUBARIT;19Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan bahwa terdakwa I. SINGGIHHANDOKO BIN SUYITNO dan terdakwa Il.
    Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa I. Suhermanbin Subari telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana"pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa IL.Suherman bin Subari dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-10-2007 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488K/PDT/2002
Tanggal 2 Oktober 2007 — WIDODO PUSPANA,SH ; SUGITO SINGGIH
62 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIDODO PUSPANA,SH ; SUGITO SINGGIH
    SUGITO SINGGIH, bertempat tinggal di Jalan TempelSukorejo /40B Surabaya,Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Terlawan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dailildalil :bahwa Pelawan adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang
    pula putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur yangmenguatkan begitu saja Pengadilan Negeri Surabaya, dengan tanpamemeriksa kembali materi perkara dan tanpa alasan hukum yang cukup,haruslah dibatalkan oleh Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena judex facti salahmenerapkan hukum acara, bantahan harus diajukan kepada pihak yang menyitadan yang disita/T ergugat asal ;Tergugat asal terdiri dari Soegito Singgih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2475 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 Maret 2014 — BUDI SANTOSO HALIM Bin SINGGIH PUJIONO HALIM Alias CHIASIN
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDI SANTOSO HALIM Bin SINGGIH PUJIONO HALIM Alias CHIASIN
    ., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari kedua terhitung sejak tanggal 10April 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa BUDI SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONOHALIM alias CHIASIN bersamasama dengan DATUK IKSAN MARSUDI aliasPUTRA BORNEO BIN ABDULLAH (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 01.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember 2012,
    Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa BUDI SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONOHALIM ALIAS CHIASIN bersamasama dengan DATUK IKSAN MARSUDI aliasPUTRA BORNEO Bin ABDULLAH (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, telahbersekongkol dengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukumHal. 8 dari 28 hal. Put.
    Pujiono HalimAlias Chiasin tersebut adalah benar tidak mengandung narkotikamaupun psikotropika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalKETIGA:Bahwaia Terdakwa Budi Santoso Halim Bin Singgih Pujiono Halim Alias112 ayat (2) jo.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUDI SANTOSO HALIMALIAS CHIASIN BIN SINGGIH PUJIONO HALIM selama 10 (sepuluh)tahun potong tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.
    Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONOHALIM ALIAS CHIASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 21 dari 28 hal. Put. No. 2475 K/Pid.Sus/2013melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum bersekongkoldengan permufakatan jahat menerima, menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-06-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2063 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 14 Juni 2022 — SINGGIH WAHYU SAPUTRA alias WAHYU bin AGUS HARI WINARDI
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINGGIH WAHYU SAPUTRA alias WAHYU bin AGUS HARI WINARDI
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 405/Pdt.P/2022/PN Smr
Tanggal 6 Desember 2022 — Pemohon:
Goeij Ju Sin alias Yuwono Singgih Gunadi
7 — 0
  • Pemohon:
    Goeij Ju Sin alias Yuwono Singgih Gunadi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 13-04-2010 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 659/PDT.PLW/2009/PN.SBY
Tanggal 13 April 2010 — IRWAN SINGGIH KURNIAWAN (PELAWAN) TEGUH SUHARTO UTOMO, SH (TERLAWAN)
53 — 11
  • IRWAN SINGGIH KURNIAWAN (PELAWAN)TEGUH SUHARTO UTOMO, SH (TERLAWAN)
    PUTUSANNomor : 659/Pdt.Plw/2009/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tertera dibawah ini dalamperkara antara :IRWAN SINGGIH KURNIAWAN, Swasta, bertempat tinggal di Jalan GrahaFamily Selatan 3 Blok BB 39 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama GEDIJANTO Als.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 11-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1261/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 26 September 2012 — SULISTYOWATI binti SURAENI SINGGIH PRAYITNO WIDHI bin PUDJO S.
24 — 7
  • SULISTYOWATI binti SURAENISINGGIH PRAYITNO WIDHI bin PUDJO S.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 18-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 184/Pid.Sus/2015/PN Tlg
Tanggal 8 September 2015 — Jaksa Penuntut:
BRAMANTYO, SH.MH
Terdakwa:
SINGGIH GUNARSO
428 — 44
    1. Menyatakan terdakwa SINGGIH GUNARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Telah Memproduksi dan Memperdagangkan Barang Yang Tidak Mengikuti Ketentuan Berproduksi Secara Halal, Sebagaimana Pernyataan ?Halal? Yang Dicantumkan Dalam Label.
    Jaksa Penuntut:
    BRAMANTYO, SH.MH
    Terdakwa:
    SINGGIH GUNARSO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — SONYA H.A SINGGIH, dkk
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SONYA H.A SINGGIH, dkk
    SONYA H.A SINGGIH;2. NY. EKAVITRI PRAYOOGO;3. DINI DAMAJANTI;4.
    No.722 BlokFF, Luas 733 M2, Surat ukur tanggal 20 Maret 2002 Nomor : 3/ 2002, terdaftaratas nama: Hermani Amin Singgih yang untuk selanjutnya disebut sebagaitanah/ bangunan objek sengketa;Bahwa pada tahun 2008, para Penggugat sebagai ahli waris dari Alm.Hermani Amin Singgih, dan juga sebagai pemilik sah harta peninggalan tanahdan bangunan objek sengketa telah sepakat untuk menjual tanah danbangunan objek sengketa, yang untuk selanjutnya tanah dan objek sengketaditawarkan kepada masyarakat/umum dengan
    Tanah berikut bangunan objek sengketa setempat terkenal sebagaiJalan Balai Pustaka Barat No. 722, Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, Luas 733 M2, Sertifikat Hak Milik No. 01692/Rawamangun , Surat Ukur tanggal 20 Maret 2002 Nomor 3/2002,terdaftar atas nama Hermani Amin Singgih;2.
    Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum HermaniAmin Singgih sebagai pemilik sah tanah dan bangunan setempat,terkenal sebagai Jalan Balai Pustaka Barat Nomor 722, Blok FF,Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Kotamadya JakartaTimur, Daerah lbukota Jakarta, SHM Nomor: 01692, Surat UkurNo.3/2002, tanggal 20 Maret 2002, atas nama Hermani Amin Singgih;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;4.
    Asli Sertifikat No.01692/Rawamangun, luas 733 M2, Surat UkurNo.3/2002, tanggal 20 Maret 2002, yang terletak di Jakarta Timur,Kecamatan Pulo Gadung, Kelurahan Rawamangun, tercatat atasnama Hermani Amin Singgih, yang diterima Tergugat: Ani Anggraenidari Penggugat Ny.Sonya, H. A. Singgih, di hadapan Notaris DewiAndriani, S.H., pada tanggal 19 April 2008;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.361.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);8.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 411/Pdt.P/2021/PN Smr
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon:
Goeij Ju Sin alias Yuwono Singgih Gunadi
6 — 0
  • Pemohon:
    Goeij Ju Sin alias Yuwono Singgih Gunadi
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 27 Mei 2013 — 1.SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO 2.SUHERMAN Bin SUBARI
72 — 17
  • Menyatakan terdakwa terdakwa I Singgih Handoko Bin Suyitno dan terdakwa II Subari Bin Harto Suti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing - masing selama 4 (empat) bulan.3.
    Memerintahkan barang bukti berupa :- Satu buah mobil Pick-up Toyota Hiace dengan No Pol AB 8259 EDdikembalikan kepada Terdakwa Singgih Handoko- Satu buah tang dengan gagang warna merah- Satu buah senter merk FOX warna Orenge- Satu buah palu besi bergagang kayudirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing - masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    1.SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO2.SUHERMAN Bin SUBARI
    PUTUSANNomor : 49/Pid.B/2013/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana, padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakawa INama Lengkap SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNOTempat lahir Gunung KidulUmur/Tanggal lahir 27 Tahun/ 30 Nopember 1985Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Dusun Gading VII Rt 05/07 Desa Gadingkecamatan
    acara pemeriksaanbiasa dari Kejaksaan Negeri Wonosari;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I Singgih
    Handoko Bin Suyitno dan terdakwa II SuhermanBin Subari ,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I Singgih Handoko Bin Suyitnodan terdakwa II Suherman Bin Subari dengan pidana penjara masing masing selama 7(tujuh) Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahpara terdakwa tetap dalam tahanan.3.
    SuharyantoBahwa saksi menerangkan bahwa saksi pemah membeli besi tiang pagar dengancifi ciri ciri ciri pagar besi yang hilang tersebut adalah besi batangan berbentuksiku dengan cirri panjang 2 meter terbuat dari besi Siku dan ujungnya ada lubangtempat memasukkan kawat berduri dari terdakwa I Singgih Handoko sebanyak 3(tiga) kaliBahwa saksi menerangkan terdakwa menjual besi pagar dari singgih Handoko Isebanyak 3 (tiga) kali yang pertama saksi membeli pada bulan Nopember 2012seberat 98 Kg dengan harga
    dijual kepada saksi mengunakan mobil Toyota Hiace danterdakwa I singgih Handoko mengatakan kepada saksi bahwa besi tersebutdiperoleh dari bongkaran di Jogja.Bahwa saksi menerangkan bahwa Contoh besi yang diajukan dipersidangantersebut adalah besi yang saya beli dari terdakwa dan besi tersebut oleh saksitelah saya jual kembali dengan harga Rp 6000, perkliogram dan yang membeliadalah perajin besi di kajar, karang tengah kec.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-08-2015 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 509/Pdt.G/2015/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 18 Juli 2017 — SINGGIH DARMAWAN, 2. IRA NARULITA,
61 — 31
  • SINGGIH DARMAWAN,2. IRA NARULITA,
    SINGGIH DARMAWAN, beralamat di Jalan Raya Lenteng Agung No. 50 RT. 09/RW.03, Kebagusan Kecil, kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan , untuk selanjutnyadisebut sebagai : TIERGUGAT L;2. IRA NARULITA, beralamat di jalan Raya Lenteng Agung No. 50 RT. O9/RW. 03,Kebagusan Kecil, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II.
    (seratus dua puluh empat meter persegi) yangterletak di Desa Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan yang tercatat atas nama Singgih Darmawan (in casu Tergugat !) (buktiP4);3. Bahwa, selanjutnya kesepakatan tersebut di atas, dibuat dalam, bentuk perjanjian tertulisyang ditandatangani Penggugat dengan Tergugat dan disaksikan oleh istri Tergugat bernama Ira Narulita (in casu Tergugat II) dan Istri Penggugat yang bernama RecyNapitupulu;4.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah dan bangunan dengansertifikat hak milik Nomor 9112 atas tanah seluas 124 m2 (seratus dua puluh empatmeter persegi) yang terletak di Desa Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, KotaAdministrasi Jakarta Selatan yang tercatat atas nama Singgih Darmawan;4.
    (SHM), Nomor 9112 atas nama Singgih Darmawanin casu TERGUGAT . AKAN TETAPI, pada posita poin 12 halaman 4, dan petitum poin 3halaman 5 gugatan PENGGUGAT, PENGGUGAT masih memohon untuk dilakukan sitajaminan atas tanah tersebut. Bilamana memang TERGUGAT telah menjaminkan tanahdengan nomor SHM 9112 tersebut kepada PENGGUGAT.
    ;Bahwa saksi tahu Singgih Darmawan sebagai suami Tergugat II dilihat dari KartuKeluarga dan akta nikah.;Bahwa saksi waktu proses pinjaman tidak bertemu dengan Tergugat dan bertemuTergugat setelah pinjaman.;Bahwa saksi tahu perjanjian kreditnya No. 1414. ;Bahwa saksi tahu sertifikat yang dijaminkan oleh Tergugat II adalah asli karena sebelumpencairan kami minta waktu untuk mencek sertifikat.;Bahwa saksi tahu yang menandatangani perjanjian Tergugat , tetapi waktu itu tidakdatang.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3596/Pid.B/2012/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2013 — BUDI SANTOSO HALIM Bin SINGGIH PUJIONO HALIM al. CHIASIN
65 — 10
  • Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONO HALIM ALIAS CHIASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum bersekongkol dengan permufakatan jahat menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan 1 bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 gram ; 2.
    BUDI SANTOSO HALIM Bin SINGGIH PUJIONO HALIM al. CHIASIN
    PUTUSAN Nomor : 3596/Pid.B/2012/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDI SANTOSO HALIM Bin SINGGIH PUJIONO HALIMal. CHIASIN ;Tempat lahir Surabaya ;Umur/tanggal lahir 36 Tahun / 07 Nopember 1976 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUDI SANTOSOHALIM ALIAS CHIASIN BIN SINGGIH PUJIONO HALIM selama 10(Sepuluh) tahun Potong tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000 (Satu milyar rupiah) Subsidair 4 (Empat)bulan penjara ;3.
    SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONO HALIM aliasCHIASIN bersamasama dengan DATUK IKSAN MARSUDI alias PUTRA BORNEOBIN ABDULLAH (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2012 sekira jam 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Nopember 2012, bertempat di dalam kamar No.2610 TowerF Aparteman Water Palace Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telahbersekongkol dengan permufakatan jahat secara tanpa hak
    Ayong (DPO) danuntuk barangnya dikirim. dengan sistem diranjau ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Pohi CabangSurabaya Nomor Lab 7237 /NNF /2012 yang dibuat tanggal 09 Nopember2012 atas nama DATUK IKSAN MARSUDI ALIAS PUTRA BORNEO BINABDULLAH dan BUDI SANTOSO HALM BIN SINGGIH PUJIONO HALIM ALIASCHIASIN dengan barang bukti yang diterima : nomor 7408/2012/NNF berupa 1 (satu) kantung plastik berisikankristal warna putihdengan berat bersih 0,731 Gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti
    Pujiono Halim AliasChiasin tersebut adalah benar tidak mengandung narkotika maupunpsikotropika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa BUDI SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONO HALIM ALIASCHIASIN bersamasama dengan DATUK IKSAN MARSUDI alias PUTRA BORNEOBin ABDULLAH (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan