Menyatakan Terdakwa HUDI ASMONO Alias BUDI Bin HAMID SINGGIH (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pembakaran Lahan" 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

HUDI ASMONO Alias BUDI Bin HAMID SINGGIH ( alm ) ;

Kabupaten Sintang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 189 / Pid.Sus /2015/PN Stg tanggal 12 Januari 2016 dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 01 Oktober 2015, terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ia HUDI ASMONO Als BUDI Bin HAMID SINGGIH

dan luas taman wisata alam baning 2 luas 23,40 M2.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 108 Jo Pasal69 ayat (1) huruf h UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.ATAUHalaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 10/PID.SUSLH /2016/PT PTKKEDUABahwa terdakwa ia HUDI ASMONO Als BUDI Bin HAMID SINGGIH(Alm), Pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar jam 12.00WIB atausetidaktidaknya pada bulan Juli 2015 atau pada waktu lain dibulan

Menyatakan Terdakwa HUDI ASMONO Als BUDI Bin HAMID SINGGIH(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatelah melakukan pembakaran lahan sebagaimana dimaksud dalamPasal 69 ayat (1) huruf h, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 108 Jo Pasal 69 ayat (1) huruf h UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup;2.

Menetapkan Terdakwa HUDI ASMONO Als BUDI Bin HAMID SINGGIH(Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana ( requisitoir ) dariPenuntut Umum tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang,dalam perkara Nomor 189 / Pid.Sus / 2015 / PN Sig , tanggal 12 Januari2016 telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa HUDI ASMONO Alias BUDI Bin HAMID SINGGIH(Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 5 dari 10 halaman, putusan Nomor 10/PID.SUSLH /2016/PT PTKmelakukan tindak pidana melakukan pembakaran lahan sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Singgih Himasa 2. Nurhasyim

Singgih Himasa Alias Ali Sodiqin, umur 48 Tahun,Pekerjaan Petani, Warga Negara Indonesia, Beralamat di Desa BelungKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur.Untuk selanjutnya disebut SebDagal......... eee eeeeeeeeeeeeteeeees TERGUGATI. Nurhasyim, umur 70, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jalan Raya Wonomulyo Wates Poncokusumo DesaWonomulyo Kecamatan Poncokumo Kabupaten Malang Provinsi JawaTimur.Untuk selanjutnya disebut Sebagal ...........

Singgih Himasa sebagai pembeli, tertanggal10 September 1997 yang diberi tanda (TITII5) dan Foto copy Sertifikat HakMilik No. 76, Desa Wonomulyo, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, atas nama pemegang Hak, Ali Shodigin, yang diberi tanda (TITII 7), serta Foto copy Surat Pernyataan H. Abdullah Hasan yang menyatakanmencabut persaksian jual beli tanah yang dibuat pada tanggal 8 Agustus2014 (ysng dimaksud Bukti P3) yaitu surat pernyatan jual beli tanah antaraHj. Rokayah dengan H.

SALLY SINGGIH tersebut;

SALLY SINGGIHmelawanPT. JASA MARINA SHIPYARD

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SINGGIH JUNI ERWANTO, tersebut;

SINGGIH JUNI ERWANTO VS PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY

Singgih Juni Erwanto., dengan ketentuan sebagai berikut:a. Pengusaha PT.Indonesia Epson Industry memanggil secara tertulisSdr. Singgih Juni Erwanto. Untuk bekerja kembali paling lambat 7(tujuh) hari setelah menerima Anjuran ini;b. Sdr. Singgih Juni Erwanto. Melaporkan diri kepada pengusahaPT.Indonesia Epson Industry Untuk bekerja kembali paling lambat 7(tujuh) hari setelah menerima Anjuran ini;c. Pengusaha PT.Indonesia Epson Industry membayar upah dan hakhak lainnya Sdr. Singgih Juni Erwanto.

Singgih Juni Erwanto. Sesuai dengan yang diaturdi dalam Perjanjian Kerja Bersana (PKB);2.

Menyatakan Sah Surat Keputusan tentang Pemutusan Hubungan KerjaNomor IEIL.HRD.LS.02.2013.003 atas nama Singgih J.E. tertanggal 5 Maret2013, yang mulai efektif pada tanggal 7 Maret 2013;5. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk melakukan Pemutusan HubunganKerja dengan Tergugat terhitung tanggal 7 Maret 2013;6. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Penggugatkepada Tergugat adalah berdasarkan hukum;7.

Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan Surat Panggilan menghadap Pertama Nomor IEI.HRD.LS.2013.02.78 tertanggal 14 Februari 2013, dan Surat Panggilkan Menghadap KeduaNomor JEI.HRD.LS.2013.02.769 tertanggal 19 Februari 2013 tidak sah/bataldemi hukum;Menyatakan Surat Pemberitahuan Nomor IEI.HRD.LS.2013.02.01tertanggal25 Februari 2013 tidak sah/batal demi hukum;Menyatakan Surat Keputusan tentang Pemutusan Hubungan Kerja NomorIEILHRD.LS.02.2013.003 atas nama Singgih

kerja yang dilakukan dapat dipertanggungjawabkan; Bahwa dengan demikian Judex Facti telah tepat mengambil putusan danalasan permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi tidak beralasan,sehingga permohonan kasasi ini harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungdalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Singgih

Menyatakan Terdakwa RADITYA SINGGIH WICAKSONO Als RADIT Bin SURACHMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa pengangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Pidana- RADITYA SINGGIH WICAKSONO Als RADIT Bin SURACHMANTO

KAIZEN BERNAULIsebagai sopir yang bertugas mengantarkan barang berupa keramik.e Bahwa terdakwa Raditya Singgih Wicaksono mulai bekerja sejak bulan September2014.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 07.30 wib terdakwadengan dibantu kernet yang bernama Sdr.

Pol B9337FDB digadaikan oleh terdakwa RADITYA SINGGIH WICAKSONO.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PT.

KAIZEN BERNAULIsebagai sopir yang bertugas mengantarkan barang berupa keramik.Bahwa terdakwa Raditya Singgih Wicaksono mulai bekerja sejak bulan September2014.Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 07.30 wib terdakwadengan dibantu kernet yang bernama Sdr.

saksiadalah terdakwa Raditya Singgih Wicaksono.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 07.30 wib saksibersamasama dengan terdakwa RADITYA SINGGIH WICAKSONO als RADITbin SURACHMANTO memuat barang keramik berupa 632 dus keramik Muliayang terdiri dari 240 dus ukuran 40 x 40 type Virginia Bone, 200 dus ukuran 20 x20 type Miami Blue dan 192 dus ukuran 20 x 25 type Caracas Green di PT.

Pol B9337FDB juga digadaikan oleh terdakwaRADITYA SINGGIH WICAKSONO als RADIT bin SURACHMANTO.e Bahwa yang mendapatkan uang dari hasil penjualan keramik adalah MARLEIsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), LEO sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan WEWENG sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansisanya oleh terdakwa RADITYA SINGGIH WICAKSONO als RADIT binSURACHMANTO, dan untuk hasil penjualan mobil merk Isuzu NKR 71 E22Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor : 1682/Pid.B/2015/PN.BksLigth

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIEM ROBERT SINGGIH LIMANTO tersebut;

LIEM ROBERT SINGGIH LIMANTO VS ERIES JONIFIANTO.,S.H

PUTUSANNomor 158 K/Pdt.SusPailit/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perlawanan terhadap permohonanpernyataan pailit pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:LIEM ROBERT SINGGIH LIMANTO, bertempat tinggal di JI.PutatIndah Tengah I, Nomor 10 Surabaya dalam hal ini memberi kuasatertanggal, 10 November 2013 kepada sdr.

Nomor 15/Pailit/2013/PN.NIAGA.Sby.tanggal 9 Januari 2014 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : LIEM ROBERT SINGGIH LIMANTO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitandan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

SONYA H.A SINGGIH, dkk

SONYA H.A SINGGIH;2. NY. EKAVITRI PRAYOOGO;3. DINI DAMAJANTI;4.

No.722 BlokFF, Luas 733 M2, Surat ukur tanggal 20 Maret 2002 Nomor : 3/ 2002, terdaftaratas nama: Hermani Amin Singgih yang untuk selanjutnya disebut sebagaitanah/ bangunan objek sengketa;Bahwa pada tahun 2008, para Penggugat sebagai ahli waris dari Alm.Hermani Amin Singgih, dan juga sebagai pemilik sah harta peninggalan tanahdan bangunan objek sengketa telah sepakat untuk menjual tanah danbangunan objek sengketa, yang untuk selanjutnya tanah dan objek sengketaditawarkan kepada masyarakat/umum dengan

Tanah berikut bangunan objek sengketa setempat terkenal sebagaiJalan Balai Pustaka Barat No. 722, Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, Luas 733 M2, Sertifikat Hak Milik No. 01692/Rawamangun , Surat Ukur tanggal 20 Maret 2002 Nomor 3/2002,terdaftar atas nama Hermani Amin Singgih;2.

Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum HermaniAmin Singgih sebagai pemilik sah tanah dan bangunan setempat,terkenal sebagai Jalan Balai Pustaka Barat Nomor 722, Blok FF,Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Kotamadya JakartaTimur, Daerah lbukota Jakarta, SHM Nomor: 01692, Surat UkurNo.3/2002, tanggal 20 Maret 2002, atas nama Hermani Amin Singgih;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;4.

Asli Sertifikat No.01692/Rawamangun, luas 733 M2, Surat UkurNo.3/2002, tanggal 20 Maret 2002, yang terletak di Jakarta Timur,Kecamatan Pulo Gadung, Kelurahan Rawamangun, tercatat atasnama Hermani Amin Singgih, yang diterima Tergugat: Ani Anggraenidari Penggugat Ny.Sonya, H. A. Singgih, di hadapan Notaris DewiAndriani, S.H., pada tanggal 19 April 2008;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.361.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);8.

Pemohon:
Goeij Ju Sin alias Yuwono Singgih Gunadi

BUDI SANTOSO HALIM Bin SINGGIH PUJIONO HALIM Alias CHIASIN

., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari kedua terhitung sejak tanggal 10April 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa BUDI SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONOHALIM alias CHIASIN bersamasama dengan DATUK IKSAN MARSUDI aliasPUTRA BORNEO BIN ABDULLAH (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 01.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember 2012,

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa BUDI SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONOHALIM ALIAS CHIASIN bersamasama dengan DATUK IKSAN MARSUDI aliasPUTRA BORNEO Bin ABDULLAH (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, telahbersekongkol dengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukumHal. 8 dari 28 hal. Put.

Pujiono HalimAlias Chiasin tersebut adalah benar tidak mengandung narkotikamaupun psikotropika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalKETIGA:Bahwaia Terdakwa Budi Santoso Halim Bin Singgih Pujiono Halim Alias112 ayat (2) jo.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUDI SANTOSO HALIMALIAS CHIASIN BIN SINGGIH PUJIONO HALIM selama 10 (sepuluh)tahun potong tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONOHALIM ALIAS CHIASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 21 dari 28 hal. Put. No. 2475 K/Pid.Sus/2013melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum bersekongkoldengan permufakatan jahat menerima, menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram ;2.

Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa II. Suherman bin Subari telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa II. Suherman bin Subari dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3.

1.SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO2.SUHERMAN Bin SUBARI

Menyatakan Terdakwa I SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO dan Terdakwa IISUHERMAN Bin SUBARLIbersalah melakukan tindak pidana "perbarenganWPencurian dengan pemberatan " sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 363Ayat (1) ke4 Jo pasal 65 Ayat (1) KUHP;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I SINGGIH HANDOKO BinSUYITNO dan Terdakwa IT SUHERMAN Bin SUBARI dengan pidana penjaramasing masing selama. 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan..

selanjutnya dijual di tempat Haryanto KajarWonosari;e Bahwa setelah dijual harga besi terdakwa tidak tahu hanya waktu pertama menjualterdakwa dikasih Singgih sejumlah Rp.275.000, yang kedua terdakwa juga tidak tahuharganya hanya dikasih Singgih Rp.200.000,e Bahwa dari hasil penjualan terdakwa belikan Ban Motor dan buat beli Susu untukanak terdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil baru sekali ini;e Bahwa pekerjaan terdakwa buruh;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:e 12 (dua

SINGGIH HANDOKO BIN SUYITNOdan terdakwa II. SUHERMAN BIN SUBARIT;19Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan bahwa terdakwa I. SINGGIHHANDOKO BIN SUYITNO dan terdakwa Il.

Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa I. Suhermanbin Subari telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana"pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa IL.Suherman bin Subari dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan.3.

WIDODO PUSPANA,SH ; SUGITO SINGGIH

SUGITO SINGGIH, bertempat tinggal di Jalan TempelSukorejo /40B Surabaya,Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Terlawan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dailildalil :bahwa Pelawan adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang

pula putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur yangmenguatkan begitu saja Pengadilan Negeri Surabaya, dengan tanpamemeriksa kembali materi perkara dan tanpa alasan hukum yang cukup,haruslah dibatalkan oleh Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena judex facti salahmenerapkan hukum acara, bantahan harus diajukan kepada pihak yang menyitadan yang disita/T ergugat asal ;Tergugat asal terdiri dari Soegito Singgih

IRWAN SINGGIH KURNIAWAN (PELAWAN)TEGUH SUHARTO UTOMO, SH (TERLAWAN)

PUTUSANNomor : 659/Pdt.Plw/2009/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tertera dibawah ini dalamperkara antara :IRWAN SINGGIH KURNIAWAN, Swasta, bertempat tinggal di Jalan GrahaFamily Selatan 3 Blok BB 39 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama GEDIJANTO Als.

SINGGIH WAHYU SAPUTRA alias WAHYU bin AGUS HARI WINARDI

Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONO HALIM ALIAS CHIASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum bersekongkol dengan permufakatan jahat menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan 1 bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 gram ; 2.

BUDI SANTOSO HALIM Bin SINGGIH PUJIONO HALIM al. CHIASIN

PUTUSAN Nomor : 3596/Pid.B/2012/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDI SANTOSO HALIM Bin SINGGIH PUJIONO HALIMal. CHIASIN ;Tempat lahir Surabaya ;Umur/tanggal lahir 36 Tahun / 07 Nopember 1976 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUDI SANTOSOHALIM ALIAS CHIASIN BIN SINGGIH PUJIONO HALIM selama 10(Sepuluh) tahun Potong tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000 (Satu milyar rupiah) Subsidair 4 (Empat)bulan penjara ;3.

SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONO HALIM aliasCHIASIN bersamasama dengan DATUK IKSAN MARSUDI alias PUTRA BORNEOBIN ABDULLAH (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2012 sekira jam 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Nopember 2012, bertempat di dalam kamar No.2610 TowerF Aparteman Water Palace Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telahbersekongkol dengan permufakatan jahat secara tanpa hak

Ayong (DPO) danuntuk barangnya dikirim. dengan sistem diranjau ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Pohi CabangSurabaya Nomor Lab 7237 /NNF /2012 yang dibuat tanggal 09 Nopember2012 atas nama DATUK IKSAN MARSUDI ALIAS PUTRA BORNEO BINABDULLAH dan BUDI SANTOSO HALM BIN SINGGIH PUJIONO HALIM ALIASCHIASIN dengan barang bukti yang diterima : nomor 7408/2012/NNF berupa 1 (satu) kantung plastik berisikankristal warna putihdengan berat bersih 0,731 Gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti

Pujiono Halim AliasChiasin tersebut adalah benar tidak mengandung narkotika maupunpsikotropika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa BUDI SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONO HALIM ALIASCHIASIN bersamasama dengan DATUK IKSAN MARSUDI alias PUTRA BORNEOBin ABDULLAH (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan

Menyatakan terdakwa terdakwa I Singgih Handoko Bin Suyitno dan terdakwa II Subari Bin Harto Suti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing - masing selama 4 (empat) bulan.3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Satu buah mobil Pick-up Toyota Hiace dengan No Pol AB 8259 EDdikembalikan kepada Terdakwa Singgih Handoko- Satu buah tang dengan gagang warna merah- Satu buah senter merk FOX warna Orenge- Satu buah palu besi bergagang kayudirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing - masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

1.SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO2.SUHERMAN Bin SUBARI

PUTUSANNomor : 49/Pid.B/2013/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana, padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakawa INama Lengkap SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNOTempat lahir Gunung KidulUmur/Tanggal lahir 27 Tahun/ 30 Nopember 1985Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Dusun Gading VII Rt 05/07 Desa Gadingkecamatan

acara pemeriksaanbiasa dari Kejaksaan Negeri Wonosari;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I Singgih

Handoko Bin Suyitno dan terdakwa II SuhermanBin Subari ,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I Singgih Handoko Bin Suyitnodan terdakwa II Suherman Bin Subari dengan pidana penjara masing masing selama 7(tujuh) Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahpara terdakwa tetap dalam tahanan.3.

SuharyantoBahwa saksi menerangkan bahwa saksi pemah membeli besi tiang pagar dengancifi ciri ciri ciri pagar besi yang hilang tersebut adalah besi batangan berbentuksiku dengan cirri panjang 2 meter terbuat dari besi Siku dan ujungnya ada lubangtempat memasukkan kawat berduri dari terdakwa I Singgih Handoko sebanyak 3(tiga) kaliBahwa saksi menerangkan terdakwa menjual besi pagar dari singgih Handoko Isebanyak 3 (tiga) kali yang pertama saksi membeli pada bulan Nopember 2012seberat 98 Kg dengan harga

dijual kepada saksi mengunakan mobil Toyota Hiace danterdakwa I singgih Handoko mengatakan kepada saksi bahwa besi tersebutdiperoleh dari bongkaran di Jogja.Bahwa saksi menerangkan bahwa Contoh besi yang diajukan dipersidangantersebut adalah besi yang saya beli dari terdakwa dan besi tersebut oleh saksitelah saya jual kembali dengan harga Rp 6000, perkliogram dan yang membeliadalah perajin besi di kajar, karang tengah kec.

SINGGIH DARMAWAN,2. IRA NARULITA,

SINGGIH DARMAWAN, beralamat di Jalan Raya Lenteng Agung No. 50 RT. 09/RW.03, Kebagusan Kecil, kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan , untuk selanjutnyadisebut sebagai : TIERGUGAT L;2. IRA NARULITA, beralamat di jalan Raya Lenteng Agung No. 50 RT. O9/RW. 03,Kebagusan Kecil, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II.

(seratus dua puluh empat meter persegi) yangterletak di Desa Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan yang tercatat atas nama Singgih Darmawan (in casu Tergugat !) (buktiP4);3. Bahwa, selanjutnya kesepakatan tersebut di atas, dibuat dalam, bentuk perjanjian tertulisyang ditandatangani Penggugat dengan Tergugat dan disaksikan oleh istri Tergugat bernama Ira Narulita (in casu Tergugat II) dan Istri Penggugat yang bernama RecyNapitupulu;4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah dan bangunan dengansertifikat hak milik Nomor 9112 atas tanah seluas 124 m2 (seratus dua puluh empatmeter persegi) yang terletak di Desa Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, KotaAdministrasi Jakarta Selatan yang tercatat atas nama Singgih Darmawan;4.

(SHM), Nomor 9112 atas nama Singgih Darmawanin casu TERGUGAT . AKAN TETAPI, pada posita poin 12 halaman 4, dan petitum poin 3halaman 5 gugatan PENGGUGAT, PENGGUGAT masih memohon untuk dilakukan sitajaminan atas tanah tersebut. Bilamana memang TERGUGAT telah menjaminkan tanahdengan nomor SHM 9112 tersebut kepada PENGGUGAT.

;Bahwa saksi tahu Singgih Darmawan sebagai suami Tergugat II dilihat dari KartuKeluarga dan akta nikah.;Bahwa saksi waktu proses pinjaman tidak bertemu dengan Tergugat dan bertemuTergugat setelah pinjaman.;Bahwa saksi tahu perjanjian kreditnya No. 1414. ;Bahwa saksi tahu sertifikat yang dijaminkan oleh Tergugat II adalah asli karena sebelumpencairan kami minta waktu untuk mencek sertifikat.;Bahwa saksi tahu yang menandatangani perjanjian Tergugat , tetapi waktu itu tidakdatang.

PONIMIN bin NGALI : ANNA ENDAH WINARNI binti I SINGGIH SOEMARNO

P UT US ANNo. 1590K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraPONIMIN bin NGALI, bertempat tinggal di Mess PT.Antam Unit Bisnis Pertambangan Nikel Gebe diAkehuda, Kelurahan DufaDufa, Kecamatan KotaTernate Utara, Kotamadya Ternate;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Terbanding;melawan:ANNA ENDAH WINARNI binti SINGGIH SOEMARNO,bertempat tinggal di RT.

ERWIN SINGGIH dkkMelawanKOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT

PLW/2010/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtm ra tr em Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayayang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan pemeriksaanacara singkat telah menjatuhkan putusan dalam sengketaperlawanan terhadap Penetapan Dismissal Ketua PengadilanTata Usaha Negara Palangka Raya yang dimohonkan olehERWIN SINGGIH : Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di JalanPra Kusuma Yudha, RT.015/RW.006

SULISTYOWATI binti SURAENISINGGIH PRAYITNO WIDHI bin PUDJO S.

1. Menyatakan terdakwa SINGGIH GUNARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Telah Memproduksi dan Memperdagangkan Barang Yang Tidak Mengikuti Ketentuan Berproduksi Secara Halal, Sebagaimana Pernyataan ?Halal? Yang Dicantumkan Dalam Label.

Jaksa Penuntut:
BRAMANTYO, SH.MH
Terdakwa:
SINGGIH GUNARSO