• SAMAUNA melihat saksiSAENAL Bin SIRAJUDIN sedang berdiri di bawah kolong rumahSdr. ASING lalu terdakwa NONO Alias ARNOL Bin ABD. RAHIMdan Terdakwa Il ABD. RAHIM Alias CEPI RAHING Bin H.SAMAUNA mendatangi saksi SAENAL Bin SIRAJUDIN, kemudianterdakwa I NONO Alias ARNOL Bin ABD. RAHIM bertanya kepadasaksi SAENAL Bin SIRAJUDIN kenapa ko bawa perempuan diMCK masjid ?

  SAMAUNA memukul saksi SAENAL BinSIRAJUDIN sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangankanan, pukulan pertama mengenai punggung sebelah kiri saksiSAENAL Bin SIRAJUDIN, pukulan kedua mengenai badan bagianbelakang saksi SAENAL Bin SIRAJUDIN dan pukulan ketigamengenai kepala bagian belakang saksi SAENAL Bin SIRAJUDIN;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I NONO Alias ARNOL Bin ABD.RAHIM dan Terdakwa II ABD.

  RAHIM Alias CEPI RAHING Bin H.SAMAUNA tersebut, saksi SAENAL Bin SIRAJUDIN mengalamisakit dan bengkak pada kepala bagian belakang sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum No. 445/01/VER/II/2015yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  SAMAUNA memukul saksi SAENAL BinSIRAJUDIN sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangankanan, pukulan pertama mengenai punggung sebelah kiri saksiSAENAL Bin SIRAJUDIN, pukulan kedua mengenai badan bagianbelakang saksi SAENAL Bin SIRAJUDIN dan pukulan ketigamengenai kepala bagian belakang saksi SAENAL Bin SIRAJUDIN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NONO Alias ARNOL Bin ABD.RAHIM dan Terdakwa II ABD.

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Hopita binti Odel) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Sirajudin bin M. Nasir);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

  Alam Raya Kencana Mas di KabupatenKotabaru dan telah mempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan calon suamianak kandung Pemohon yang bernama Sirajudin bin M. Nasir, didepanpersidangan telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Sirajudin bin M. Nasir mengaku bahwa ia adalah calonSuami anak kandung Pemohon dan saat ini ia berusia 24 tahun 11 bulan; Bahwa, Sirajudin bin M.

  Nasir telah mengenal anak Pemohonbernama Hopita binti Odel sejak 1 tahun dan ingin menikah dengannya; Bahwa, Sirajudin bin M. Nasir mempunyai keinginan untuk segeramenikah dengan anak Pemohon; Bahwa, Sirajudin bin M. Nasir menyatakan dengan calon istrinyatersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baiksedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Sirajudin bin M.

  Nasir mengetahui resiko menikah di usiamuda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagidengan anak Pemohon; Bahwa, Sirajudin bin M. Nasir menyatakan sudah siap menjadisuami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupun batin,sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan akan terus belajaruntuk membentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Sirajudin bin M. Nasir menyatakan saat ini sudah bekerjasebagai Karyawan PT.

  Tgtdengan penghasilan sejumlah Rp. 2.800.000,00 (dua juta delapan ratsu riburupiah) per bulan; Bahwa, Sirajudin bin M. Nasir menyatakan saat ini tidak beradadalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan iabersedia kawin dengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaan dariSiapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Sirajudin bin M.

  Nasir mengetahui Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak Pemohon, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paserdengan alasan usia Hopita binti Odel masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Sirajudin bin M. Nasir menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Sirajudin bin M.

• Dalam Posita No. 4, Penggugat menyatakan bahwa orangtua Penggugat(SIRAJUDIN) pernah menyuruh agar membongkar bangunan/pondokTergugat, itu adalah KEBOHONGAN BELAKA dan TIDAK PERNAH ADAHalaman 4 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2020/PN Bjbsejak Tergugat membangun bangunan rumah tersebut dari tahun 2012sampai sekarang.Dan orangtua Penggugat (SIRAJUDIN) merekayasa/memfitnah, seolaholahTergugat melakukan tindakan menakutnakuti dan mengancam orangtuaPenggugat (SIRAJUDIN).

  Pada waktu pengukuran letak tanah kaplingan no.58, 59 yang dibelliH.Nurdin dari orang tua Penggugat (SIRAJUDIN) pengukuran tanah kaplingtersebut langsung diukurkan orang tua Penggugat (SIRAJUDIN) bersamaH.Nurdin disaksikan bapak Takim dan bapak Amat yang tinggalnyaberseberangan dengan lokasi tanah kapling JI.Trikora.

  Jafri MMOleh orang tua Penggugat (SIRAJUDIN) ternyata ditawarkan/dijual kepadabapak/ibu Prihadi tanpa sepengetahuan H.Nurdin yang masih pemilik SAHtanah tersebut sehingga antara H.Nurdin dengan ibu Prihadi terjadikeributan/permasalahan garagara perbuatan orang tua Penggugat(SIRAJUDIN) sekitar tahun 2010/2011 orang tua Penggugat (SIRAJUDIN)tersandung kasus Narkoba dan dipenjara di LP .Pelaihari.

  ) sebagaigantinya tanah yang masih ada satu kapling milik orang tua Penggugat(SIRAJUDIN) yang berada dibagian utara berbatasan dengan Drs.

  sebesar Rp 250.000, kepada orang tuaPenggugat (SIRAJUDIN).Artinya Tergugat dengan orang tua penggugat (SIRAJUDIN) tidak adapermasalahan dan tidak ada menakutnakuti maupun mengancam orang tuaPenggugat (SIAJUDIN)d.

• ;e Bahwa pada saat saksi Arifin sedang melerai perkelahian antaraterdakwa dengan saksi Sirajudin, tibatiba terdakwa yang sedangmemegang 1 (satu) batang kayu ulin balok dengan panjang kurang lebih70 Gm dengan tangan kanan memukulkan 1 (satu) batang kayu ulintersebut sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai lengan tangan kin saksiArifin ;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Arifinmengalami luka memar dan tanda patah tulang tertutup pada tulanglengan bawah tangan kiri dan menimbulkan

  Als Raju Bin Kaspidi (Alm) dapat dibacakansesuai Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang termuat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa saksi Irmawati Bin Sahabudin sebelummemberikan keterangan didepan penyidik telah diambil janjinya atausumpahnya tertanggal 2 September 2014 sedangkan saksi Sirajudin AlsHalaman7 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.B2014/PN.

  , namun sekitar jam 17.00 Wita tepatnya di RT. 4terdakwa bertemu lagi dengan saksi SIRAJUDIN dan kemudianbertengkar lagi dan pada saat bertengkar, terdakwa mengambil kayuulin yang terdapat di sekitar tempat kejadian, kemudian terdakwalangsung mendatangi saksi SIRAJUDIN dan memukul tanganHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.B2014/PN.

  Pili.terdakwa mengambil kayu ulin yang terdapat di sekitar tempat kejadian,kemudian terdakwa langsung mendatangi saksi SIRAJUDIN dan memukultangan sebelah kiri saksi SIRAJUDIN, tidak lama kemudian saksi ARIFINdatang dan mencoba untuk merebut kayu ulin yang dibawa oleh terdakwa,kemudian tibatiba saksi Arifin dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan1 (satu) batang kayu ulin, setelah memukul saksi ARIFIN, terdakwakemudian kabur meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa terdakwa lupa berapa kali memukul saksi

  berkelahi di belakang SDN MuaraKintap karena masalah saling mengejek kemudian bertiasil dilerai olehbeberapa warga, kemudian saksi SIRAJUDIN menjauh dari terdakwamenghindari agar tidak berkelahi lagi, namun sekitar jam 17.00 Witatepatnya di RT. 4 terdakwa bertemu lagi dengan saksi SIRAJUDIN dankemudian bertengkar lagi dan pada saat bertengkar, terdakwa mengambilkayu ulin yang terdapat di sekitar tempat kejadian, kemudian terdakwalangsung mendatangi saksi SIRAJUDIN dan memukul tangan sebelah kirisaksi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Taib bin Mujais Taib) dan Pemohon II (Nursan Umrah Kapten binti Sirajudin Umrah Kapten) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2019 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten

  MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abdul Taib bin Mujais Taib, Tanggal Lahir 12 Desember 1993 (umur 26tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir D4, Pekerjaan Honorerdi SD BereBere Kacili, bertempat tinggal di Desa MiraKecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon ;Nursan Umrah Kapten binti Sirajudin

  Kapten dan Sirajudin Tinake;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Taib bin Mujais Taib)dan Pemohon II (Nursan Umrah Kapten binti Sirajudin Umrah Kapten) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2019 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

  yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sirajudin UmrahKapten dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN(Irjam Jamrud);Bahwa saksi nikah adalah Abdul Halil S.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Taibo bin Mujais Taib) danPemohon Il (Nursan Umrah Kapten binti Sirajudin Umrah Kapten) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2019 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

• Madi menyerahkan uang tersebut, terdakwa menuju ke Kel.Kasimpureng bertemu dengan Lel Sukardi Als Charles Bin Sirajudin (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berkata ada anuta daeng (shabu) dan Lel. Sukardi AlsCharles Bin Sirajudin menjawab Tunggu Kucarikan Dulu dan tidak lama kemudianLel.

  Sukardi Als Charles Bin Sirajudin datang menyerahkan (satu) sachet shabushabuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor: 16/Pid.Sus/2017/PN Blksehingga terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah); 22222225 22+ ne enn ene nn nn nnn on ==> Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) sachet sabusabu tersebut terdakwakembali ke rumah Lel.

  Madi menyerahkan uang tersebut, terdakwa menuju ke Kel.Kasimpureng bertemu dengan Lel Sukardi Als Charles Bin Sirajudin (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berkata ada anuta daeng (shabu) dan Lel. Sukardi AlsCharles Bin Sirajudin menjawab Tunggu Kucarikan Dulu dan tidak lama kemudianHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor: 16/Pid.Sus/2017/PN BlkLel.

  Sukardi Als Charles Bin Sirajudin datang menyerahkan (satu) sachet shabushabusehingga terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ributupiah), == =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn> Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) sachet sabusabu tersebut terdakwakembali ke rumah Lel.

• (satu juta tiga ratus riburupiah);5 Bahwa belum sempat mengembalikan tanah sengketa Para Penggugat setelahmenerima penebusan karena belum dapat menariknya dari para Penggarap H.Nanang Sirajudin Terang (suami dan orang tua para Tergugat) meninggal duniadan sekarang almarhum H.

  Nanang Sirajudin Terang yang dalam hal ini paraTergugat telah dapat menarik tanah sengketa namun tidak mengembalikan tanahsengketa kepada para Penggugat adalah termasuk perbuatan wanprestasi;6 Bahwa sekarang tanah sengketa telah dikembalikan para Penggarap kepada paraTergugat selaku ahli waris almarhum H.

  Nanang Sirajudin Terang, namun paraTergugat tidak bersedia meneruskan keinginan luhur almarhum orang tuanyauntuk mengembalikan tanah sengketa kepada para Penggugat meskipun paraPenggugat telah berulang kali memintanya sehingga tidak ada jalan lain kecualimengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Praya, karena para Tergugatmenguasai tanah sengketa dengan perbuatan melawan hukum;7 Bahwa untuk terpenuhinya gugatan serta adanya kekhawatiran tanah sengketaakan dialihkan oleh para Tergugat maka para

  Nanang Sirajudin Terang yang dalam halini para Tergugat yang tidak mengembalikan dan menyerahkan tanah sengketakepada para Penggugat adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi);Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh H. Nanang SirajudinTerang (almarhum suami Tergugat I dan Ayah Tergugat 2 sampai dengan Tergugat12) adalah perbuatan melawan hukum;Hal. 3 dari 7 Hal.

  Terang cq paraTergugatTerbanding sekarang yang tidak mengembalikan dan menyerahkantanah sengketa kepada para PenggugatPembanding adalah perbuatan ingkarjanji;NnMenyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh almarhum HajiNanang Sirajudin Terang hingga sekarang oleh para TergugatTerbandingadalah perbuatan melawan hukum;6 Menghukum para TergugatTerbanding untuk menyerahkan tanah sengketakepada para PenggugatPembanding dalam keadaan kosong, bila perlu denganbantuan alat Negara;7 Menghukum para

• , kemudian Anak dan Saksi Yonas AdiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN LiwRamadhan Bin Nasrulloh menghampiri saksi Dani Siska Bin HelmanSirajudin, lalu pada saat itu Anak langsung memukul bagian hidung saksi DaniSiska Bin Helman Sirajudin sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan dalam keadaan mengepal, akibatnya hidung saksi Dani SiskaBin Helman Sirajudin mengeluarkan darah, kemudian Saksi Dani Siska BinHelman Sirajudin turun dari motor dengan maksud akan melawan,

  lalu SaksiAde ROmadhona Alias Adon Bin Pendi turun dari motor langsung memukulhingga mengenai badan Saksi Dani Siska Bin Helman Sirajudin denganmenggunakan tangan kanan dalam keadaan mengepal sebanyak 1 (Satu) kali,kemudian pada saat itu Kembali Anak memukul bagian wajah saksi Dani SiskaBin Helman Sirajudin menggunakan tangan sebelah kanan dalam keadaanmengepal sebanyak 1 (Satu) kali, Kemudian saksi Redho Al Pasa Bin Sugiartoikut memukul saksi Dani Siska Bin Helman Sirajudin hingga mengenai badandengan

  , kemudian Anak dan Saksi Yonas AdiRamadhan Bin Nasrulloh menghampiri saksi Dani Siska Bin HelmanSirajudin, lalu pada saat itu Anak langsung memukul bagian hidung saksi DaniSiska Bin Helman Sirajudin sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan dalam keadaan mengepal, akibatnya hidung saksi Dani SiskaBin Helman Sirajudin mengeluarkan darah, kemudian Saksi Dani Siska BinHelman Sirajudin turun dari motor dengan maksud akan melawan, lalu SaksiAde ROmadhona Alias Adon Bin Pendi turun dari motor

  langsung memukulhingga mengenai badan Saksi Dani Siska Bin Helman Sirajudin denganmenggunakan tangan kanan dalam keadaan mengepal sebanyak 1 (Satu) kali,kemudian pada saat itu kembali Anak memukul bagian wajah saksi Dani SiskaBin Helman Sirajudin menggunakan tangan sebelah kanan dalam keadaanmengepal sebanyak 1 (Satu) kali, Kemudian saksi Redho Al Pasa Bin Sugiartoikut memukul saksi Dani Siska Bin Helman Sirajudin hingga mengenai badandengan menggunakan tangan kanan dalam keadaan mengepal sebanyak

  Anak menjerit ui, berhenti kemudian karna Anak menjeritsaksi Ade Romadhona Alias Adon Bin Pendi dan saksi Redho Al Pasa BinSugiarto yang sedang mengendarai sepeda motor berada di belakang Anakmengejar dan memberhentikan saksi Dani Siska Bin Helman Sirajudin,kemudian Anak dan Saksi Yonas Adi Ramadhan Bin Nasrulloh menghampirisaksi Dani Siska Bin Helman Sirajudin, lalu pada saat itu Anak langsungmemukul bagian hidung saksi Dani Siska Bin Helman Sirajudin sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan

• Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa Rafli Bin Kasman diajukan kedepan sidangPengadilan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAFLI BIN KASMAN pada hari Selasa Tanggal 06Februari 2018 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam Bulan Februari Tahun 2018 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamTahun 2018 bertempat di rumah saksi korban Sirajudin Bin Kaharudin

  Putusan Nomor:154/Pid.b/2018/PN RbiBahwa pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018, sekira Pukul 17.00 Wita,berawal dari saksi korban SIRAJUDIN Bin KAHARUDIN dan istri korban NURFATIAH serta anak saksi yang saat itu ketiduran karena kecapekan setelahpenguburan dari putra saksi korban yang meninggal yang mana saat itu terdakwaRafli Bin Kasman berada dirumah saksi korban dan saksi korban melihat kalauterdakwa Rafli Bin Kasman waktu itu sendirian yang berada dirumah saksi korbanyang tidak tidur saat

  tersebut saksi korban SIRAJUDIN Bin KAHARUDINmengalami kerugian sebesar Rp. 5.400.000, (Lima Juta Empat Ratus RibuRupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke5 KUHP;;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ;Meimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama : SIRAJUDDIN, NUR FATIAH danSYAIFULLAH.

  Putusan Nomor:154/Pid.b/2018/PN Rbidan langsung mengambil uang yang disimpan didalam dompet berwarna merahyang berisikan uang sejumlah Rp. 5.400.000, (Lima Juta Empat Ratus RibuRupiah) tanpa izin dari saksi korban Sirajudin Bin Kaharudin.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroan SIRAJUDIN Bin KAHARUDINmengalami kerugian sebesar Rp. 5.400.000, (Lima Juta Empat Ratus RibuRupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan

  Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban SIRAJUDIN Bin KAHARUDINmengalami kerugian sebesar Rp. 5.400.000, (Lima Juta Empat Ratus RibuRupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Halaman 9 dari 12 hal.

• No. 1486 K/Pid/2014kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun penghapusan hutang, yang dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2011 Terdakwa datang ke Toko Sagita FurnitureCabang Abepura dan bertemu dengan saksi Akbar Sirajudin lalu Terdakwa mengatakanakan mengambil barang dan minta diantarkan ke STAIN Buper Waena dan akandibayarkan disana selanjutnya saksi Akbar Sirajudin menyuruh

  Kemudian pada tanggal 13 Oktober 2011Terdakwa datang kembali ke Toko Sagita Furniture cabang Abepura dan memesanbeberapa barang lagi, lalu saksi Akbar Sirajudin bertanya Pak, pembayaran yangpertama bagaimana?

  dan Terdakwa menjawab bayarnya nanti saja pak, setelahpencairan proyek cair yaitu pada bulan Desember 2011, lalu saksi Akbar Sirajudinmengantarkan barangbarang pesanan Terdakwa ke STAIN Buper Waena, pada bulanDesember 2011 saksi Akbar Sirajudin melakukan penagihan ke STAIN Buper Waenadan bertemu Terdakwa, dan pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwa barangbarangyang dibutuhkan masih kurang dan meminta saksi Akbar Sirajudin untuk melengkapinyadan setelah itu barulah Terdakwa akan membayarnya.

  16Maret 2012 Terdakwa datang ke Toko Sagita Furniture Abepura dengan membawasurat pernyataan yang intinya Terdakwa berjanji akan membayar/melunasi barang yangdiambilnya pada akhir Maret 2012, namun sampai batas waktu yang dijanjikan tersebut,Terdakwa tidak juga membayar, pada awal April 2012 saksi Akbar Sirajudin meneleponTerdakwa dan menanyakan tentang pembayaran yang dijanjikan sesuai dengan suratpernyataan yang dibuatnya dan Terdakwa menjawab akan datang bertemu dengan saksiAkbar Sirajudin dan

  Selanjutnya saksi beberapa kali menelepon Terdakwa dan pada2tanggal 29 Mei 2012 saksi Akbar Sirajudin bertemu dengan Terdakwa di KantorAdvokad Yulianto, S.H., di depan rumah sakit Bhayangkara dan Terdakwa mengatakanmasih menunggu dananya dan disana Terdakwa memberikan dua lembar cek BankMandiri masingmasing bertuliskan uang Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah)dan Rp213.768.500,00 (dua ratus tiga belas juta tujuh ratus enam puluh delapan ribulima ratus rupiah) dan pelaku mengatakan bahwa

• . # 860883042818193 dan no Imei # 860883042818185;

Dipergunakan dalam perkara atas nama ANDI RAHMADANI Alias ACO Bin SIRAJUDIN;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

. # 860883042818193 dan no Imei #860883042818185;Dipergunakan dalam perkara atas nama ANDI RAHMADANI Alias ACOBin SIRAJUDIN;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulang!

AndiRamadani, 1 (Satu) buah HP telah dijual kepada Terdakwa dengan hargaRp600,000,00 (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa benar 6 (enam) HP tersebut yangtelah disita oleh Saksi dan rekan Saksi dari Saksi Andi Rahmadani Als AcoBin Sirajudin, Anak Ilham dan Terdakwa (setelah Saksi melihat barangbukti HP tersebut dari Penuntut Umum);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang disampaikan benar dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Sgt2.

KutaiTimur;e Bahwa benar Saksi Andi Rahmadani AlsAco Bin Sirajudin (berkas perkara terpisah) bersama Anak Ilham (telahdipidana dalam perkara pidana anak) telah melakukan pencurian 6 (enam)buah handphone; Bahwa benar setelah Saksi AndiRahmadani Als Aco Bin Sirajudin ditangkap polisi kemudian dilakukanpenggeledahan hanya ditemukan 5 (lima) buah HP, kemudian atasketerangan Saksi Andi Rahmadani Als Aco Bin Sirajudin, 1 (Satu) buah HPtelah dijual kepada Terdakwa dengan harga Rp600,000,00 (enam ratusribu

telah dijadikan Terdakwa dalam PerkaraNomor 198/Pid.B/2020/PN Sgt atas dugaan pencurian sedangkan denganAnak Ilham (rekan Saksi Andi Rahmadani Als Aco Bin Sirajudin dalammelakukan perbuatan mencuri) telah dipidana dalam perkara pidana anakberkas perkara terpisah di Pengadilan Negeri Sangatta;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh Saksi Andi Rahmadani AlsAco Bin Sirajudin bersama Anak Ilham antara lain adalah handphone yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN SgtTerdakwa beli, selain

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Sgt1 (Satu) Unit Handphone merk OPPO TYPE CPH2015 warna HitamMisteri dengan no imei 1. # 860883042818193 dan no Imei #860883042818185;Dipergunakan dalam perkara atas nama ANDI RAHMADANI Alias ACOBin SIRAJUDIN;6.

• Bahwa selanjutnya sekira jam 20.00 Wib ISMAIL JUSMAN Als JUSMANBin SIRAJUDIN ( Alm) ( dalam berkas perkara terpisah ) menghubungiterdakwa dan menanyakan apakah terdakwa jadi datang ke penginapanLibas di Kec. Entikong tempat ISMAIL JUSMAN Als JUSMAN BinSIRAJUDIN ( Alm) menginap dan terdakwa mengatakan jadi hinggakemudian sekira jam 23.00 wib terdakwa mendatangi ISMAIL JUSMANHal 2 dari 11 halaman Putusan No.: 72/PID.SUS/2018/PT PTKAls JUSMAN Bin SIRAJUDIN ( Alm) di penginapan Libas di Kec.

  Entikongtempat ISMAIL JUSMAN Als JUSMAN Bin SIRAJUDIN ( Alm) menginapdengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putihdan sesampainya di penginapan Libas di Kec. Entikong terdakwakemudian bertemu ISMAIL JUSMAN Als JUSMAN Bin SIRAJUDIN ( Alm)dan langsung masuk kekamar yang ditempati oleh ISMAIL JUSMAN AlsJUSMAN Bin SIRAJUDIN ( Alm)selanjutnya terdakwa mengajak danmenawarkan narkotika jenis shabu kepada ISMAIL JUSMAN AlsJUSMAN Bin SIRAJUDIN ( Alm) dengan mengatakan MAU MAKAI KAH?

  Entikong tempat ISMAIL JUSMAN Als JUSMAN BinSIRAJUDIN ( Alm) menginap dan sekira jam 23.00 wib terdakwamendatangi ISMAIL JUSMAN Als JUSMAN Bin SIRAJUDIN ( Alm) dipenginapan Libas di Kec. Entikong tempat ISMAIL JUSMAN Als JUSMANBin SIRAJUDIN ( Alm) menginap dengan menggunakan sepeda motorjenis Honda Beat warna biru putin dan sesampainya di penginapan Libasdi Kec.

  Entikong terdakwa kemudian bertemu ISMAIL JUSMAN AlsJUSMAN Bin SIRAJUDIN ( Alm) dan langsung masuk kekamar yangditempati oleh ISMAIL JUSMAN Als JUSMAN Bin SIRAJUDIN( Alm)selanjutnya terdakwa mengajak dan menawarkan narkotika jenisshabu kepada ISMAIL JUSMAN Als JUSMAN Bin SIRAJUDIN ( Alm)dengan mengatakan MAU MAKAI KAH ?

  dan ISMAIL JUSMAN AlsJUSMAN Bin SIRAJUDIN ( Alm)menyetujui ajakan atau tawaran dariterdakwa selanjutnya terdakwa memperlihatkan narkotika jenis shabukepada ISMAIL JUSMAN Als JUSMAN Bin SIRAJUDIN ( Alm) danselanjutnya terdakwa bersama ISMAIL JUSMAN Als JUSMAN BinSIRAJUDIN ( Alm) mempersiapakan peralatan yang akan digunakanuntuk mengkonsumsi shabu yang sebelumnya telah tersedia di kamaryang ditempati ISMAIL JUSMAN Als JUSMAN Bin SIRAJUDIN ( Alm).Bahwa selanjutnya saksi GUSTIA NOPI SAPUTRA dan saksi

• yang dijatuhkan :

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti :
• 1 (satu) ekor kambing jantan dewasa dengan ciri ciri warna bulu belang hitam putih tanduk kanan dan kiri mpende , telinga kanan dan telinga kiri utuh, bentuk ekor biasa dan tanda tanda khusus tidak ada ;
• 1 (satu) lembar kartu kepemilikan ternak warna biru dengan nomor seri 0041435 atas nama pemilik SIRAJUDDIN

Dikembalikan kepada Saksi SIRAJUDIN

SIRAJUDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi mengerti diperiksa menjadi Saksi sehubungan denganmasalah pencurian kambing miliki Saks!

SIRAJUDIN ;Ad. 3.

SIRAJUDIN dengan tidak meminta ijin terlebihHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 278/Pid.B/2020/PN Rbidahulu kepada pemilik kambing yaitu Saksi SIRAJUDIN untuk mengambilkambing tersebut dan mengangkutnya dengan mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter Z warna merah hitam tanpa plat polisi untuk mencari pembeli,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi ;Ad. 4.

O05 RW. 002 Dusun Kowo Barat Desa Kowo KecamatanSape Kabupaten Bima Terdakwa bersama IRFAN alias EFA telah mengambil 1(satu) ekor kambing jantan dengan ciriciri warna bulu hitam putih tanduk dantelinga utun dan ekor biasa warna hitam putih milik saksi SIRAJUDIN dengancara Terdakwa dan IRFAN Alias EFA sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnamerah hitam tanpa plat polisi, pada saat posisi sepeda motor yang dikendaraioleh IRFAN alias EFA dan Terdakwa berdampingan dengan kambing jantanmilik saksi SIRAJUDIN

Menetapkan barang bukti :ok 1 (Satu) ekor kambing jantan dewasa dengan ciri ciri warna bulubelang hitam putih, tanduk kanan kiri Mpende telinga kanan dan telingakiri utuh bentuk ekor biasa dan tanda tanda khusus tidak ada ; 1 lembar kartu bukti kepemilikan ternak warna biru dengan NomorSeri 0041434 atas nama pemilik SIRAJUDDIN ;Dikembalikan kepada Saksi SIRAJUDIN ;6.

• Rasyid untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dody bin Sirajudin;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Rasyid, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernamaDody bin Sirajudin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Rasyid dengan calon suaminya yangbernama Dody bin Sirajudin itu sangat erat sekali ;11.Bahwa calon mempelai lakilaki sering mendatangi rumahkediaman calon mempelai perempuan, dan keluarga dari calonmempelai perempuan sudah menyetujui perkawinan antara anakperempuan Pemohon yang bernama Novita Puspita binti A.Rasyid dengan Dody bin Sirajudin tersebut ;12.Bahwa Pemohon telah melaporkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Raba, namun pihak Kantor Urusan5Agama Kecamatan Raba, telah menolak

Rasyid dengan calon suaminya yangbernama Dody bin Sirajudin itu sangat erat sekali ;11.Bahwa calon mempelai lakilaki sering mendatangi rumahkediaman calon mempelai perempuan, dan keluarga dari calonmempelai perempuan sudah menyetujui perkawinan antara anakperempuan Pemohon yang bernama Novita Puspita binti A.Rasyid dengan Dody bin Sirajudin tersebut ;12.Bahwa Pemohon telah melaporkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Raba, namun pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Raba, telah menolak pernikahan

Rasyid dengan calon suaminya yangbernama Dody bin Sirajudin, hubungan keduanya sudah sangat intim ,dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, bila dihubungkandengn keterangan para Saksi dibawah sumpah telah menerangkanbahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonSuaminya yang bernama Dody bin Sirajudin, sangat erat sekali, bahkananak perempuan Pemohon telah dilamar oleh ke keluarga calon10suaminya dan lamarannya sudah diterima oleh kelurga Pemohon, biladihubngkan denga ketentuan

Rasyid engan calon suaminya yang bernama Dodybin Sirajudin, telah menjalikan hubungan cinta yang sangat erat;4. Bahwa Pemohon selaku orang tua dari Leni binti Ramli telahdilamar oleh keluarga calon suami anak perempuan Pemohon dankeluarga Pemohon telah menyetujuinya lamaran dari keluarga calonSuami anak perempuan Pemohon ;5.

• SIRAJUDIN;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  SIRAJUDIN di Desa Hamparaya RT03 Kec. Batumandi Kab.

  SIRAJUDIN bukan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tidak ada izin dari saksiNORHIDAYANA binti H. SIRAJUDIN; Bahwa Pom Mini tersebut oleh karena buka 24 jam maka dipergunakan olehsaksi FACHRI HUSAINI Bin H.

  SIRAJUDIN dan barang tersebut seluruhnyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN PrnAd. 3.adalah milik saksi NORHIDAYANA binti H.

  SIRAJUDIN di Desa Hamparaya RT 03 Kec.Batumandi Kab.

  SIRAJUDIN;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon lahir dengan nama RAMLI, lahir di Repok Bijang, tanggal 10 Desember 1980 anak ke 2 dari pasangan suami istri yang bernama AMAQ SIRAJUDIN dan INAQ HARPAN sesuai dengan nama dan tanggal lahir pemohon, yang tercantum dalam Pasport Pemohon.

  17 Oktober 2011 dengan nama RAMLI SAPII lahir di Repok Bijang, tanggal 31 Desember 1983, anak ke 2 dari pasangan suami istri yang bernama HAJI SAPII dan INAQ HARPAN, diperbaiki menjadi RAMLI, lahir di Repok Bijang, tanggal 10 Desember 1980 anak ke 2 dari pasangan suami istri yang bernama AMAQ SIRAJUDIN

  17Oktober 2011 dengan nama RAMLI SAPI'l lahir di Repok Bijang, tanggal 31Desember 1983, anak ke 2 dari pasangan suami istri yang bernama HAJISAPIl dan INAQ HARPAN, diperbaiki menjadi RAMLI, lahir di Repok Bijang,tanggal 10 Desember 1980 anak ke 2 dari pasangan suami istri yang bernamaAMAQ SIRAJUDIN dan INAQ HARPAN ;Membebankan permohonan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 8 Agustus 2016, pemohon telahmembacakan permohonannya dan atas pertanyaan Hakim, pemohon

  RAMLI nomor : A 7951578, yang telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P1;1 (satu) lembar foto copy VISA atas nama RAMLI SAPII SIRAJUDIN No.E95983943, yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganfoto copy yang sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk An.

  bernama HAJISAPIl dan INAQ HARPAN yang sebenarnaya adalah RAMLI, lahir di RepokBijang, tanggal 10 Desember 1980 anak ke 2 dari pasangan suami istri yangbernama AMAQ SIRAJUDIN dan INAQ HARPAN ; Bahwa pemohon mengajukan permohon untuk mengganti nama, tangal lahirpemohon dan orang tua pemohon oleh karena dalam Akta Kelahiranpemohon, ayah bernama AMAQ SIRAJUDIN dan ibu bernama INAQ HARPANdalam Akta kelahiran pemohon : Bahwa untuk mengajukan perbaikan AKte Kelahiran tersebut, oleh pihak DinasKependudukan

  Pemohon dahulunya saat pembuatan AktaKelahiran pemohon RAMLI SAPIl lahir di Repok Bijang, tanggal31 Desember 1983, anak ke 2 dari pasangan suami istri yang bernama HAJISAPIl dan INAQ HARPAN yang sebenarnaya adalah RAMLI, lahir di RepokBijang, tanggal 10 Desember 1980 anak ke 2 dari pasangan suami istri yangbernama AMAQ SIRAJUDIN dan INAQ HARPAN ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 87/Padt.P/2018/PN.Pya.

  RAMLI nomor : A 7951578, (Vide Bukti P1), foto copyVISA atas nama RAMLI SAPII SIRAJUDIN No. E95983943, (Vide Bukti P2), fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. Haji Ramli Sapi'i, (Vide Bukti P3), foto copy KartuKelurga An. HAJI RAMLI SAPI'l No. 5202090901080403, (Vide Bukti P4), foto copyKutipan Akta Kelahiran An.

• ; Bahwa Terdakwa Samsudin Abubakar alias Sudin kemudian bangun danduduk di depan televisi; Bahwa Terdakwa Samsudin Abubakar alias Sudin berkata kepada KorbanYurni Sirajudin alias Ani itu kita ada sms pa ngana, kong ngana pe matataruh di manakong ?

  ; Bahwa Korban Yurni Sirajudin alias Ani lalu membalas perkataan Terdakwadengan katakata ngana jang putar bale, la kasi doi kamari; Bahwa Terdakwa Samsudin Abubakar alias Sudin kemudian menghindariKorban dan keluar dari rumah orang tua Terdakwa; Bahwa Korban Yurni Sirajudin alias Ani lalu berjalan mengikuti TerdakwaSamsudin Abubakar alias Sudin sambil memukul punggung Terdakwa danmenariknarik tangan Terdakwa; Bahwa sesaat kemudian, Terdakwa Samsudin Abubakar alias Sudinmembalikan badannya dan langsung

  menampar wajah Korban YurniSirajudin alias Ani menggunakan tangan kanan dan tetapi berhasil ditangkisoleh Korban Yurni Sirajudin alias Ani sehingga kedua tangan Korban terkenatamparan Terdakwa Samsudin Abubakar alias Sudin; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Samsudin Abubakar alias Sudin, KorbanYurni Sirajudin alias Ani mengalami luka memar sebagaimana yang tertuangdalam Visum et Repertum nomor : HK.03/022/RSD/2016 tanggal 13 AprilHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Sos2016 yang dibuat

  Alias Ani sempatmelihat Koroban mengikuti Terdakwa dari belakang sambil menarik ikatpinggang celana terdakwa;Bahwa Saksi Yurni Sirajudin Alias Ani menerangkan pada saat saksimenariknarik celana milik Terdakwa tersebut, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Korban dengan cara menampar Korban denganmenggunakan tangan kanannya mengenai wajah dan lengan tangan Korban;Bahwa Saksi Norma Adjma Alias Oma menerangkan, melihat Terdakwamenampar saksi Yurni Sirajudin Alias Ani sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan

  tangannya pertama mengenai bagian jilbab dan yang keduamengenai lengan kiri Korban;Bahwa benar akibat kejadian tersebut, Korban Yurni Sirajudin mengalamiluka sebagaimana Visum et Repertum nomor : HK.03/022/RSD/2016 tanggal13 April 2016 An.

• SUHARMAN Bin SIRAJUDIN ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan dan dipersidangan secara lisan mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut

  Dan terdakwa piker jatuh ditempat jatuhnya sepeda motor semuladan saat itu terdakwa melewati rumah Karban Suharman dan dilihatnya ada sepeda motor yangterparkir dibawah rumah Karban Suharman bin Sirajudin lalu melihat suasana sepi terdakwalangung masuk melalui pintu pagar rumah mendekati sepeda motor yang terparkir dibawahrumah korban tersebut dan sepeda motor tersebut terdakwa dorong keluar menuju jalan besarlalu terdakwa hidupkan dan langsung terdakwa bawa pergi kearah desa koto teguh untukmencari

  Po dan berpeleg racingberbentuk segitiga dengan bagian depan peleg racing war bagian belakang peleg racingwarna hitam dan spakbor bagian belakang tidak di Bahwa benar lokas; hilangnya sepedamotor saksi di rumah orang tua saksi (SIRAJUDIN) di Dusun Ladang Paniang DesaTalang Tembago Kecamatan Sungai Tenang Kabupaten Merangin ;Bahwa, kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira pukul 00.30wib yang terjadi di perkarangan rumah orang tua saksi dimana motor terse but diparkirkantanpa

  BIN DAUD dengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tahu sepeda motor yang hilang adalah milik anak saksi bernamaSUHARMAN BIN SIRAJUDIN dengan jenis sepeda motor Yamaha merk Vega R warnabagian body Depan Hitam dan bagian Body Belakang AbuAbu dan No.

  ;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi SUHARMAN Bin SIRAJUDIN tersebutadalah sepeda motor merk Yamaha Vega R warna bagian body Depan Hitam dan bagian BodyBelakang AbuAbu dan No.

• Ikhsan Yusuf berada di rumah saksi Sirajudin, ketika ituSaksi Abdul Wahidin Bin H. Ikhsan Yusuf mendengar suara lemparan sebuah batukearah rumah saksi Sirajudin, lalu Saksi Sirajudin mengatakan kepada Saksi AbdulWahidin Kak, Si Rian lempar batu ke rumah lagi.

  Bahwa bermula saksi Abdul Wahidin berada di rumah saksi Sirajudin, ketika ituSaksi Abdul Wahidin mendengar suara lemparan sebuah batu kearah rumahsaksi Sirajudin, lalu Saksi Sirajudin mengatakan kepada Saksi Abdul WahidinKak, Si Rian lempar batu ke rumah lagi.

  Talang Kelapa Kab.Banyuasin.Bahwa yang menjadi korban pengancaman adalah saksi Abdul Wahidin.Bahwa bermula saksi Abdul Wahidin berada di rumah saksi Sirajudin, ketika ituSaksi Abdul Wahidin mendengar suara lemparan sebuah batu kearah rumahsaksi Sirajudin, lalu Saksi Sirajudin mengatakan kepada Saksi Abdul WahidinKak, Si Rian lempar batu ke rumah lagi.

  Banyuasin.Menimbang, Bahwa bermula saksi Abdul Wahidin berada di rumah saksiSirajudin, ketika itu Saksi Abdul Wahidin mendengar suara lemparan sebuah batukearah rumah saksi Sirajudin, lalu Saksi Sirajudin mengatakan kepada Saksi AbdulWahidin Kak, Si Rian lempar batu ke rumah lagi.

• Saksi AMIN SURIYAMANBahwa saksi kenal dengan SIRAJUDIN;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan sdr.

  SIRAJUDIN;Bahwa saksi mengetahui Kavlingan tanah SIRAJUDIN karena saya adajuga beli sama SIRAJUDIN Kavlingan No.20 dan 27 sedangkan yangdiakui SIDAJUDIN adalah tanah yang di depanBahwa saksi mengetahui Kavlingan tanah SIRAJUDIN yang di depan dariSIRAJUDIN sendiri;Bahwa saksi mengetahui sebelah Selatan dengan Iwan Polisi dansebelah Utara saksi tidak tau kalau sebelah Barat jalan;Bahwa luas tanah SIRAJUDIN adalah 30X40 saksi mengetahuinya dariorang sekitar;Bahwa saksi membeli tanah pada tahun 2013

  yang No.20 dan yang No.27baru saja;Bahwa saksi kenal dengan sdr ROLIYADI Adik ipar SIRAJUDIN;Bahwa saksi kenal dengan M.JAFRI baru saja kumpul mau bikinSporadik;Bahwaluas tanah MJAFRI adalah 30X40.Bahwa saksi tidak tau, berbatasan dengan IWAN;Bahwasaksi tidak kenal cuman dengar aja;Bahwa Sirajudin dapat tanah dari Warisan orang tuanya;Bahwa saksi membeli tanah tersebut pada tahun 2013 saksi membelisama SIRAJUDIN;Bahwa bukti suratnya adalah masih kwitansi kaplingan;Bahwa saksi membeli tanah tersebut

  di klim sama lbu NURada bermasalah;Bahwa pada saat beli tanah tersebut hanya kwitansi saja belum adasurat suratnya;Bahwa SIRAJUDIN dengan Ibu Nur sudah ada perdamaian dibikin SKTpada tahun 1986;Bahwa yang membikinkan SKT tersebut adalah pa Lurah dibentuk suratjual beli dari kKelurahan namun ada 2 (dua) ditinggal punya saya danpunya anaknya SIRAJUDIN;Bahwa bunyi putusan tersebut adalah intinya perdamaian antaraSIRAJUDIN dengan lbu NUR;Bahwa SIRAJUDIN dengan IBU NUR terjadi perdamaian ;Halaman 12

  dan saksi mengetahui tanah SIRAJUDIN dari SIRAJUDIN .