dipertahankan oleh Pemohondengan merubah permohonan Pemohon pada alamat Termohon dimanasekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A Surat:12Fotokopi Kartu Identitas (kartu Tanda Penduduk) ata nama Pemohon,(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten xxx Nomor : 178/01/VII/2011 tanggal 01 Juli 2011,(bukti P.2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Sitimulyo

PUTUSANNOMOR 0005/Pdt.G/2020/PTA.BdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Wakaf antara:YAYASAN MAJELIS ATTUROTS ALISLAMY, yang beralamat di KaranggayamRT. 04, RW. 03, Kelurahan Sitimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam halini diwakili oleh ABU MARKAMAD, sebagai Ketua PengurusYAYASAN

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2012, yakni Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan mengontrak rumah dikaranganom Desa Sitimulyo Piyungan Bantul yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 3 tahun, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin;7.

ADI SATRIA ABADI, beralamat di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta 55792, diwakilioleh Subiyono selaku Direktur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada David Hamzah Damian,Kuasa Hukum pada Pengadilan Pajak, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 043/ASA/2014 bertanggal 14 Maret 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1.

Banyakan, Sitimulyo, PiyunganBantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48871/PP/M.XV/16/2013, Tanggal 05 Desember 2013, diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Januari 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 21 Maret 2014, dengan disertai alasanalasannya

Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul,Yogyakarta, tidak dapat diterima..2.2.Dasar argumentasi Dissenting Opinion yang dikemukakan olehHakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, SH., LLMBahwa selain amar Putusan di atas, Putusan Pengadilan Pajak inijuga memiliki Dissenting Opinion yang dikemukakan oleh HakimAnggota Djangkung Sudjarwadi, SH LLM dalam PutusanPengadilan Pajak yang menyatakan bahwa:1.Bahwa permohonan Banding dibuat dalam Bahasa Indonesiadan diajukan kepada Pengadilan Pajak, memenuhi ketentuanPasal

Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul,Yogyakarta, tidak dapat diterima.Bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) UndangUndangPengadilan Pajak, adapun Putusan Tidak Dapat DiterimaHANYA dapat dinyatakan dalam Putusan atas Pemeriksaandengan Acara Cepat sebagaimana diatur dalam Pasal 82ayat (1) UndangUndang Pengadilan Pajak yang berbunyisebagai berikut:Putusan pemeriksaan dengan acara cepat terhadapSengketa Pajak tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal66 ayat (2), dinyatakan tidak dapat diterima...Dengan

Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul,Yogyakarta, tidak dapat diterima.Bahwa salah satu pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak dalam mengambil Putusan Tidak DapatDiterima atas permohonan Banding yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali adalah karena menurut Majelis HakimPengadilan Pajak, permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali tidak memenuhi persyaratan formalpengajuan banding Pasal 36 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak, yaitu bahwa banding yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali

ISNAN yangberalamat di Bintaran, Sitimulyo, Piyungan, Bantul; kepada KEVIN yangberalamat di Beran, Mlati, Sleman; kepada FERDIAN yang beralamat diGunung gebang, Prambanan, Sleman; kepada Sdr. ALDI yang beralamatdi Sanan, Petir, Piyungan, bantul; kepada Sdr.

PUTUSANNomor 0852/ Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtertentuPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Nama DWI CAHYONO Bin H.SUYONO, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan D.IIl, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunNglengis RT.05 Desa Sitimulyo Kecamatan Piyungan, KabupatenBantul

Saksi Supanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungansedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa, sekitar akhir Desember 2014 sore hari saksi ditawari sebuahhandphone merk Samsung Galaxy Chat tanpa dos book oleh Jijin yangmengaku miliknya untuk digadaikan karena butuh uang, dengan hargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), bertempat dirumahnya Jijin di Gampingan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul

Sewon, Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon 3;Sunardono bin Sunarman, lahir 19 Juli 1954, Pensiunan PNS, AgamaIslam, bertempat tinggal di Perum Cempoko Indah D12 Rt.06 DusunKunden Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten BantulsebagaiPemohon 4;Rusmanto bin Sunarman, lahir 08 November 1958, Pekerjaan PensiunanBUMN,Agama Islam, bertempat tinggal diJatikramat Indah Il C7 No. 6Rt/Rw. 004/014, Kel. Jati Kramat, Kec. Jati Asih, Kota Bekasi, sebagaiPemohon 5;Hal. dari 17 Pen.

bahwa bukti P.2 fotokopi Kutipan Akta Nikah adalah buktitertulis berupa fotokopi akta otentik bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilsebagai alat bukti dengan kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,yang oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti terkait identitasperkawinan dan kedudukan hukum Penggugat (/ega/ standing) dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.3 surat keterangan yag dikeluarkan olehKepala Desa Sitimulyo

tanggal xxxxxxx,umur : 5 (lima) tahun lebih 9 (Sembilan) bulan, tetap berada di bawahpengasuhan dan pendidikan Penggugat sebagai iobu kandungnya ;09.Bahwa mengenai Nafkah Anak ( Hadhonah) anak Penggugat danTergugat yang masih dibawah umur dan belum mummayiz, tetapmenjadi tanggungjawab Tergugat selaku ayah kandungnya, minimalsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya sampaidewasa dan atau mandiri, dan dikirimkan ke rekening Penggugat dengannomor : XXXXxxx, Bank Rakyat Indonesia Unit Sitimulyo

PUTUSANNo.589/Pid.Sus/2013/PN.Shmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN; Tempat lahir : Yogyakarta; Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 01 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gondosari Somokaton Rt.004 Sitimulyo, PiyungasnBantul; Alamat

Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DAVID HAMZAHDAMIAN, Kuasa Hukum yang ditetapbkan dengan KeputusanKetua Pengadilan Pajak Nomor KEP792/PP/IKH/2012 tanggal27 November 2012, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor068/ASA/2014 tanggal 14 Maret 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada

Banyakan,Sitimulyo, Piyungan Bantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48896/PP/M.XV/16/2013 tanggal 5 Desember 2013 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 6 Januari 2014, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Maret 2014 diajukan permohonan peninjauan kembalisecara tertulis di Kepaniteraan

dibuat denganmendasarkan pada Pasal 80 ayat (1) huruf d UndangUndangPengadilan Pajak yaitu sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP818/WP4J.23/BD.06/2012 tanggal 26September 2012, tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Oktober 2009 Nomor 00055/207/09/543/11tanggal 6 Juli 2011, atas nama PT Adi Satria Abadi, NPWP01.695.170.9543.000, beralamat di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo

Putusan Nomor 417/B/PK/PJK/2015Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta, tidak dapatditerima;Bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) UndangUndangPengadilan Pajak, adapun putusan tidak dapat diterima hanyadapat dinyatakan dalam putusan atas Pemeriksaan denganAcara Cepat sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Pengadilan Pajak yang berbunyi sebagaiberikut:Putusan pemeriksaan dengan acara cepat terhadapSengketa Pajak tertentu sebagaimana dimaksud dalamPasal 66 ayat (2), dinyatakan

Putusan Nomor 417/B/PK/PJK/2015(PPN) Masa Pajak Oktober 2009 Nomor 00055/207/09/543/1 1tanggal 6 Juli 2011, atas nama PT Adi Satria Abadi, NPWP01.695.170.9543.000, beralamat di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta, tidak dapatditerima;Bahwa salah satu pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak dalam mengambil putusan tidak dapatditerima atas permohonan banding yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali adalah karena menurut Majelis HakimPengadilan Pajak, permohonan

Cepokojajar Rt. 01/23 Sitimulyo, Piyungan, Bantul. Dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) unit SPM Honda No. Pol PB 2545 SX- 1 (satu) lembar STNK SPM Honda No. Pol PB 2545 SX tahun 1980 warna hitam, No. Ka : KK14772934 No. Sin : JC3E5076209 An. Zakarias Fugida alamat jl. Merapi No. 15 Klababa, Sorong barat Kota Sorong- 1 (satu) lemabr SIM C an. BORIS J.CH.

ADI SATRIA ABADI, tempat kedudukan di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, DIY, diwakili oleh Subiyono,selaku Direktur, beralamat di Jalan Ki Penjawi Nomor 56 RT. 028 RW.009, Rejowinangun, Kota Gede, Yogyakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada David Hamzah Damian, Kuasa Hukum yang ditetapkandengan Keputusan Pengadilan Pajak Nomor KEP792/PP/IKH/2012,tanggal 27 November 2012, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor067/ASA/2014 tanggal 14 Maret 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu

Banyakan,Sitimulyo, Piyungan Bantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put48895/PP/M.XV/16/2013, tanggal O5 Desember 2013, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 06 Januari 2014, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 067/ASA/2014 tanggal 14 Maret 2014, diajukanpermohonan peninjauan kembali secara

Adi Satria Abadi, NPWP01.695.170.9543.000, beralamat di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta, tidak dapatditerima.q.

Adi Satria Abadi, NPWP01.695.170.9543.000, beralamat di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta, tidak dapatditerima.e.

ADI SATRIA ABADI, beralamat di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, DIY, dalam hal ini diwakilioleh Subiyono, selaku Direktur PT. Adi Satria Abadi, selanjutnyamemberikan kuasa kepada: David Hamzah Damian, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 047/ASA/2014, Tanggal 14 Maret2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1.

Banyakan, Sitimulyo, PiyunganBantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48875/PP/M.XV/16/2013, Tanggal 5 Desember 2013, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 6 Januari 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 047/ASA/2014, Tanggal 14 Maret2014, diajukan permohonan peninjauan kembali secara

Banyakan, Sitimulyo, Piyungan,Bantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima.1.2.2 Dasar argumentasi Dissenting Opinion yang dikemukakan oleh Hakim4.4.Anggota Djangkung Sudjarwadi, SH LLMBahwa selain amar Putusan di atas, Putusan Pengadilan Pajak ini jugamemiliki Dissenting Opinion yang dikemukakan oleh Hakim AnggotaDjangkung Sudjarwadi, SH LLM, yang menyatakan bahwa:bahwa permohonan Banding dibuat dalam Bahasa Indonesia dan diajukankepada Pengadilan Pajak, memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang

Banyakan,Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima.q.

2013 dan dikirimkan padatanggal 23 Desember 2013 yang amar Putusannya menyebutkansebagai berikut:MENGADILIMenyatakan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP797/WPJ.23/BD.06/2012 tanggal 26September 2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa (PPN)Masa Pajak Februari 2008 Nomor: 00172/207/08/543/11 tanggal06 Juli 2011, atas nama PT Adi Satria Abadi, NPWP01.695.170.9543.000, beralamat adi Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo

Banyakan,Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DAVID HAMZAHDAMIAN, Kuasa Hukum yang ditetapbkan dengan KeputusanKetua Pengadilan Pajak Nomor KEP792/PP/IKH/2012, tanggal27 November 2012, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor069/ASA/2014, tanggal 14 Maret 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada

Banyakan, Sitimulyo, PiyunganBantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48897/PP/M.XV/16/2013, tanggal 5 Desember 2013, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Januari 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 069/ASA/2014, tanggal 14 Maret2014, diajukan permohonan peninjauan kembali secara

dibuat denganmendasarkan pada Pasal 80 ayat (1) huruf d UndangUndang Pengadilan Pajak yaitu sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP819/WPJ.23/BD.06/2012 tanggal 26 September 2012,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak November 2009 Nomor 00056/207/09/543/11 tanggal6 Juli 2011, atas nama PT Adi Satria Abadi, NPWP01.695.170.9543.000, beralamat di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo

Adi Satria Abadi, NPWP01.695.170.9543.000, beralamat di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta, tidakdapat diterima;Bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) UndangUndangPengadilan Pajak, adapun putusan tidak dapat diterimahanya dapat dinyatakan dalam putusan atas Pemeriksaandengan Acara Cepat sebagaimana diatur dalam Pasal 82ayat (1) UndangUndang Pengadilan Pajak yang berbunyisebagai berikut:Putusan pemeriksaan dengan acara cepat terhadapSengketa Pajak tertentu sebagaimana

2013 dan dikirimkan pada tanggal 23Desember 2013 yang amar Putusannya menyebutkansebagai berikut:MENGADILIMenyatakan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP819/WPJ.23/BD.06/2012 tanggal 26 September 2012,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa (PPN)Masa Pajak November 2009 Nomor 00056/207/09/543/1 1tanggal 6 Juli 2011, atas nama PT Adi Satria Abadi, NPWP01.695.170.9543.000, beralamat di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo

Saksi 2 , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di di Nganyang RT.02 Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Ykbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 orang;bahwa setelah menikah

pengadilan pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMahmud Ajilin Syarif Patullah Bin Alm Syarifuddin;Bekasi;23 Tahun / 12 Mei 1996;Lakilaki;Indonesia;Dusun Gebang RT 002 RW 002, Desa Pengkol,Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul.Atau Kos di Dusun Nganyang, Desa Sitimulyo

ARNA WAHYU PUTRANTO Bin ZUKAIRI di teras koskosan yangberalamat di Dusun Nganyang, Desa Sitimulyo, Kec. Piyungan, Kab.Bantul, dan terdakwa I. MAHMUD AJILIN SYARIF PATULLAH Bin (Alm)SYARIFUDDIN bilang Iki ora duwe duit kepiye cuk! (Ini ga punyahalaman 4 dari 32, Putusan No.157/Pid.B/2019/PN Wnouang gimana cuk!),Kemudian terdakwa II. ARNA WAHYU PUTRANTOBin ZUKAIRI menjawab sambil bermain game di hp: Yo begal opongrampokngrampok kono! ( Ya begal atau merampok sana!).kemudian terdakwa .

Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, DIY, dalamhal ini memberi kuasa kepada David Hamzah Damian, Kuasa Hukum dihadapan Pengadilan Pajak, yang ditetapbkan dengan Keputusan KetuaPengadian Pajak Nomor : KEP792/PP/IKH/2012 tentang Izin KuasaHukum, tanggal 27 November 2012, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 042/ASA/2014 tanggal 14 Maret 2014,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI.

Banyakan, Sitimulyo, PiyunganBantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum ~~ tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48870/PP/M.XV/16/2013, Tanggal 5 Desember 2013, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 6 Januari 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 042/ASA/2014 tanggal 14 Maret2014, diajukan permohonan peninjauan kembali

Banyakan, Sitimulyo,Piyungan, Bantul, Yogyakarta, tidak dapat diterima.Bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) UndangUndangPengadilan Pajak, adapun Putusan Tidak Dapat Diterimahanya dapat dinyatakan dalam Putusan atas Pemeriksaandengan Acara Cepat sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat(1) U ndangU ndang Pengadilan Pajak yang berbunyi sebagaiberikut:Putusan pemeriksaan dengan acara cepat terhadap SengketaPajak tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 66 ayat (2),dinyatakan tidak dapat diterima...Dengan

Putusan Nomor 421/B/PK/PJK/2015September 2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa (PPN)Masa Pajak Oktober 2007 Nomor: 00068/207/07/543/11 tanggal06 Juli 2011, atas nama PT Adi Satria Abadi, NPWP01.695.170.9 543.000, beralamat di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta, tidak dapatditerima.Bahwa salah satu pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak dalam mengambil Putusan Tidak DapatDiterima atas permohonan

, Agama Islam, bertempat tinggal diJalan Soekarno Hatta, Nomor OO, Kelurahan Penaraga,Kecamatan Raba, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill ;PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, RT OO RW OO, Kelurahan Weri, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur, Nusa Tenggara Timur.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV ;PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, bertepat tinggalLingkungan Cepoko Indah, Jalan Garuda G. nomor 00, RT/0O0.RW, 00, Kelurahan/ Desa Sitimulyo