sebagaimana dakwaan pertama;

No. 683/PPK/SKET/06/2002.

No. 683/PPK/SKET/06/2002.2. Bahwa pemohon sangat membutuhkan Akta Kematian yaitu AlmarhumRobert Bansaija untukDipergunakan dalam pengurusan Suratsurat yangberhubungan dengan anakanak almarhum.3. Bahwa pemohon, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmbon atau Hakim yang memeriksa dan mengadili PermohonanPemohon dan dapat memutuskan permohonan pemohon tersebut.4.

No. 683/PPK/SKET/06/2002.3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugasyang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilkKota Ambon bahwasetelah ditujukan penetapan ini untuk mendaftarkan dan menerbitkanAkte Kematian dari Almarhum Robert Bonsaija telah meninggal Tanggal10 Maret 1999di Ambon.4.

No. 683/PPK/SKET/06/2002.Halaman 7 dari hal 9 Putusan Nomor 10/Pdt. P/2019/PN Amb3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugasyang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilkKota Ambon bahwasetelah ditujukan penetapan ini untuk mendaftarkan dan menerbitkanAkte Kematian dari Almarhum Robert Bonsaija telah meninggal Tanggal10 Maret 1999di Ambon;4.

mengantarkan narkotika jenis Shabu dan saatitu saksi ASEP bersedia antar ke rumah saksi ARI dan ketika saksi ASEPdatang ke rumah saksi ARI Petugas Polisi langsung mengampiri saksi ASEPdan melakukan penggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis Shabu dalam gengaman tangannya selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il,saksi ARI dan saksi ASEP dan barang bukti dibawa ke Kantor Polres Sigiuntuk proses hukum selanjutnya; Bahwa berdasarkan surat keterangan pemerikasan test Urine Terdakwa IWANnomor Sket

/037/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus 2016 dengan hasilTerdakwa Positif menggunakan narkoba yang mengandung Amphetamine danMethamphetamine dan surat keterangan pemeriksaan test Urine TerdakwaRIZKI RISTANDI nomor Sket/034/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus2016 dengan hasil Terdakwa Positif menggunakan narkoba yang mengandungAmphetamine dan Methamphetamine dan pengujian sampel padaHal. 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 1406 K/PID.SUS/2017Laboratorum Forensik Polri Cabang Makassar berdasarkan Berita

/037/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus 2016 denganhasil Terdakwa Positif menggunakan Narkoba yang mengandungAmphetamine dan Methamphetamine dan surat keterangan pemerikasan testUrine Terdakwa RIZKI RISTANDI nomor Sket/034/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal29 Agustus 2016 dengan hasil Terdakwa Positif menggunakan narkoba yangmengandung Amphetamine dan Methamphetamine dan pengujian sampelpada Laboratorum Forensik Polri Cabang Makassar berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor

Narkotika jenis shabu dan saatitu Saksi ASEP bersedia antar ke rumah Saksi ARI dan ketika saksi ASEPdatang ke rumah saksi ARI Petugas Polisi langsung mengampiri saksi ASEPdan melakukan penggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis Shabu dalam gengaman tangannya selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il,saksi ARI dan saksi ASEP dan barang bukti dibawa ke Kantor Polres Sigiuntuk proses hukum selanjutnya;wenenn Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan test Urine TerdakwaIWAN nomor Sket

/037/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus 2016 denganhasil Terdakwa Positif menggunakan Narkoba yang mengandungAmphetamine dan Methamphetamine dan surat keterangan pemeriksaan testUrine Terdakwa RIZKI RISTANDI nomor Sket/034/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal29 Agustus 2016 dengan hasil Terdakwa Positif menggunakan narkoba yangmengandung Amphetamine dan Methamphetamine dan pengujian sampelpada Laboratorum Forensik Polri Cabang Makassar berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor

Peta/sket lokasi lahan/kayu;Hal. 2 dari 87 Hal. Put. No. 72 PK/PID.SUS/20167. Surat Pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8.

Peta/sket lokasi lahan/Kayu;7. Surat pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8.

Peta/sket lokasi lahan/kayu;7. Surat Pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8.

Peta/sket lokasi lahan/Kayu;7. Surat Pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8. Surat Pernyataan bebas silang sengketa tanah;Hal. 31 dari 87 Hal. Put.

Bahwa Terdakwa karena takut gugatan perceraiannyabersama Saksi2 diketahui Satuan Ajendam V/Brawijaya,selanjutnya Terdakwa pada tanggal 9 April 2012 membuatmaupun menggunakan Surat Keterangan Dinas Nomor Sket/2/IV/2012 tanggal 9 April 2012 berstempel Kepala Ajendam V/Brawijaya yang ditandatangani oleh pejabat Ajendam V/Brawijaya an.

Arie Marzuki, SH dan bukan MayorCaj Agus Soebandrio bukan karena di Ajendam V/Brw tidak adayang bernama Mayor Caj Agus Soebandrio begitu juga dengansurat keterangan nomor : Sket/2/IV/2012 tanggal 9 April 2012siapa yang membuat Saksi II tidak mengetahui.k.

Bahwa Terdakwa karena takut gugatan perceraiannyabersama Saksi II diketahui Satuan Ajendam V/Brawijaya,selanjutnya Terdakwa pada tanggal 9 April 2012 membuat/maupun...maupun menggunakan Surat Keterangan Dinas Nomor Sket/2/IV/2012 tanggal 9 April 2012 berstempel Kepala Ajendam V/Brawijaya yang ditandatangani oleh pejabat Ajendam V/Brawijaya an.

Bahwa Saksi Il mengetahui pejabat Kasituud Ajendam V/Brw adalah Kapten Caj Moch Arie Marzuki, SH dan bukan MayorCaj Agus Soebandrio bukan karena di Ajendam V/Brw tidak adayang bernama Mayor Caj Agus Soebandrio begitu juga dengansurat keterangan nomor : Sket/2/IV/2012 tanggal 9 April 2012siapa yang membuat Saksi II tidak mengetahui./k. Bahwa...k.

Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan KaajendamV/Brw Nomor: Sket/2/IV/2012 tanggal 09 April 2012;b. 1 (satu) lembar contoh tandatangan Pejabat KasituudAjendamV/Brw Kapten Caj Moch. Arie Marzuki, S.H.;c. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUAKec.

Latumeten perihal pemeriksaan urine penggunaan Narkotika Nomor Sket/14/III/2015 tanggal 20 Maret 2015 yang ditandatanggani oleh dokter pemeriksa a.n Kolonel Ckm dr. Hadi Hariono NRP 33809.g) 1 (satu) lembar foto Barang Bukti yang merupakan milik Terdakwa Serda Rahmad NRP 31980405070178.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer III-18 Ambon Nomor 94-K/PM.III-18/AD/IX/2015 tanggal 17 Nopember 2015, untuk selebihnya.4.

Latumeten dengan SuratKeterangan Nomon : Sket/14/l/2015 tanggal 20 Maret2015 a.n. Terdakwa Serda Rahmad yang ditandatanganioleh Dokter Pemeriksa a.n. Letkol Ckm dr. Hadi HaryonoNRP. 33809 dengan mengetahui Kepala KesdamXVVPattimura a.n. Kolonel Ckm dr.

A Latumeten perihal pemeriksaan urinepenggunaan Narkotika Nomor Sket/14/II/2015tanggal 20 Maret 2015 yang ditandatangganioleh dokter pemeriksa a.n.

Latumeten dengan Surat KeteranganNomor : Sket/14/II/2015 tanggal 20 Maret 2015 a.n.

Latumeten dengan SuratKeterangan Nomor : Sket/14/II/2015 tanggal 20 Maret 2015MenimbangMenimbang11a.n. Terdakwa Serda Rahmad positif menggunakan Narkotikadengan hasil : Heroin Test (+) Positif, Prime Test () Negatif,Crystal Meth Test () Negatif, Camabis Test () Negatif,Amphetamin Test (+) Positif dan Ketamine Test () Negatif.5.

Latumeten perihal pemeriksaan urinepenggunaan Narkotika Nomor Sket/14/II/2015tanggal 20 Maret 2015 yang ditandatangganioleh dokter pemeriksa a.n Kolonel Ckm dr.

permohonan tanggal 1September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Airmadidi pada tanggal 2 September 2021 dalam Register Nomor181/Pdt.P/2021/PN Arm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah kakek (opa) dari KERIN TUDUS yang lahir diMakalisung 16092005sesuai dengan Akta KelahiranNomor.7171MSL201400596;Bahwa orangtua kandung yaitu ayah dan ibu dari anak yang bernamaKERIN TUDUS telah meninggal dunia sesuai dengan Surat keteranganDesa Nomor. 349/SKET

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 368/SKK/MKL/IX/2021tanggal 10 September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberimeterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 366/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 364/SKK/MKL/IX/2021tanggal 10 September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberimeterai

yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P11;12.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 365/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P12;13.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 367/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P12;14.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALDIN RUMAMBI, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi

Setelahkedua orang tuanya meninggal, Anak Kerin kemudian diasuh oleh kakeknya(Pemohon) sebagaimana diketahui dari keterangan Para Saksi yang jugadidukung oleh bukti P12 yaitu Surat Keterangan Nomor365/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10 September 2021.

c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Kota Tual dengan Nomor B/SKET/065/III/BNNKT/2016 tanggal 28 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs. Addnan Tamher, M.Si, NIP 196711121988031010.

d. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Badan Narkotika Nasional Kota Tual dengan Nomor BA/SKET/01/III/BNNKT/2016 tertanggal 28 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs. Addnan Tamher, M.Si., NIP 196711121988031010 dan Pemeriksa a.n. Lani Nori S.KM (Saksi-3).

Herdy Adrianto NRP 542427.c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Kota Tualdengan Nomor B/SKET/O65/IIVBNNKT/2016 tanggal28 Maret 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs.

AddnanTamher, M.Si, NIP 196711121988031010.d) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urinedari Badan Narkotika Nasional Kota Tual denganNomor BA/SKET/O1/IVBNNKT/2016 tertanggal 28Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs. AddnanTamher, M.Si., NIP 196711121988031010 danPemeriksa a.n.

Herdy Adrianto NRP 542427.3. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Tual dengan NomorB/SKET/O65/IVBNNKT/2016 tanggal 28 Maret 2016 yangditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tuala.n. Drs.

Dumatubun Lettu Kes dr.Herdy Adrianto NRP 542427.Cs. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Tual dengan Nomor B/SKET/065/II/VBNNKT/2016 tanggal 28Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional KotaTual a.n. Drs.

Magetandengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja AE6366NW yangdikemudikan Terdakwa tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa melintas di Jalan Urip Sumoharjo KotaMadiun, Terdakwa dalam mengemudikan kendaraannya dengan kecepatankurang lebin 60 km/jam yang melebihi batas kecepatan di kawasan tertiblalulintas dalam Kota yaitu dengan batas 40 km/jam, dan juga berjalan secarazigzag sehingga membahayakan pengemudi sendiri maupun pengendaralainnya.Bahwa selanjutnya Terdakwa pada Jjalur kiri posisi A (gambar sket

TKP), lalu saksi ALAN BUDI SETYA AJIterpental ke sisi kanan pada posisi D (gambar sket TKP) dan Terdakwabersama korban SUYADI terjatuh ke sebelah kiri pada posisi C (gambar sketTKP) .Bahwa selanjutnya Terdakwa maupun korban SUYADI dan saksi ALANBUDI ditolong oleh warga sekitar untuk menepi ke trotoar jalan, selanjutnyadatang Anggota Polisi Lalulintas mengevakuasi yang mengalami lukaluka yaituTerdakwa, korban SUYADI maupun saksi ALAN BUDI ke RSUD dr.

TKP), lalu saksi ALAN BUDI SETYA AJIterpental ke sisi kanan pada posisi D (gambar sket TKP) dan Terdakwabersama saudara SUYADI terjatuh ke sebelah kiri pada posisi C (gambar sketTKP) .Bahwa selanjutnya Terdakwa maupun saudara SUYADI dan saksiALAN BUDI ditolong oleh warga sekitar untuk menepi ke trotoar jalan,selanjutnya datang Anggota Polisi Lalulintas mengevakuasi yang mengalamilukaluka yaitu Terdakwa, saudara SUYADI maupun saksi ALAN BUDI ke RSUDdr.

TOHA, SH. dan Saksi EDI WAHONO melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa beserta barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 135.000,, 1 Buah HP merk Nokia warnahitam yang berisi SMS nomor togel, buah bolpint, 1 buah buku yangbertuliskan sket nomor togel, 1 lembar rekapan nomor togel dan 1 lembarramalan nomor togel yang selanjutnya disita untuk barang bukti untukproses Iebih lanjut.

Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa, sebelumnya saksi telah mendapatkan informasi tentang adanya perjudiantogel, selanjutnya saksi bersama saksi Edi Wahono, kemudian mendatangitempat kejadian dan berhasil menangkap terdakwa bersama barang buktinya;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buahHP merk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buahbalpoint, (satu) buah buku yang bertuliskan sket

TOHA, kemudian mendatangi tempatkejadian dan berhasil menangkap terdakwa bersama barang buktinya;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buahHP merk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buahbalpoint, (satu) buah buku yang bertuliskan sket nomor togel, 1 (satu)lembar rekapan nomor togel, 1 (satu) lembar ramalan nomor togelkemudian disita untuk proses lebih lanjut ;Bahwa penurut pengakuan terdakwa

Kota Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ;10 Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan petugas berupa Uang tunai sebesarRp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buah HP merk Nokiawarna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buah balpoint, 1 (satu) buahbuku yang bertuliskan sket nomor togel, (satu) lembar rekapan nomor togel, (satu) lembar ramalan nomor togel kemudian disita untuk proses lebih lanjut ; Bahwa permainan judi togel terdakwa lakukan dengan cara apabila penombok yangmemasang

ijin daripejabat yang berwenang ; Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah adalah benarmilik terdakwa yang berhasil diamankan petugas ; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa menyesal dan tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, 1 (satu) buah balpoint, 1 (satu)buah buku yang bertuliskan sket

Bahwa selanjutnya Penggugat meneliti dari berkasberkas milikTergugat yang diserahkan tersebut ternyata Tergugat telahbermohon kepada kantor Kecamatan Mihing Raya untukpengukuran dan pemeriksaan tanah tertanggal 8 Maret 2017dandiukur oleh pihak kecamatan yang sesuai Berita AcaraPemeriksaan Tanan dengan Nomor : 150/28/DSTE/III/2017tertanggal 8 Maret 2017 dan Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah,tertanggal Palangka Raya, 29 Februari 2017, dan Penggugatmelihat/meneliti dari berkas tersebut bahwa apa yang

Bahwa Penggugat melihat/menilai dari berkasberkas suratKeterangan Tanah dan surat permohonan yang telah diajukan olehTergugat kepada Kantor Kecamatan Mihing Raya tersebut,terkesan semuanya adalah rekayasa dan tidak pada sebenarnya,karena dalam Surat Penyataan Memiliki Tanah/Kavlingan, Suratpernyataan Pemilik Tanah, Surat Acara Pemeriksaan Tanah sertaSurat Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah yang mana semua padakolum/bagian tanda tangan saksisakasi yang berbatasan terutamapada bagian utara milik Tergugat

adalah atas nama Penggugat, danhal tersebut tidak pernah Penggugat tanda tangani, selanjutnyatanda tangan saksi pada bagian selatan dari tanah Tergugat atasnama Odong Ruhan (alm) adalah mertua laki dari Penggugatorangnya telah meninggalWwafat pada tahun 2001, dan SuratGambar/Sket Lokasi Bidang Tanah atas nama Tergugat tersebutditerbitkan pada tanggal : Palangka Raya, 29 Februari 2017.

Menyatakan membatalkan dan tidak berlaku atau tidakmengikat bukti Surat Keterangan Tanah milik Tergugat dalamsurat pengukuran dan pemeriksaan tanah tertanggal 8 Maret2017dan diukur oleh pihak kecamatan yang sesuai Berita AcaraPemeriksaan Tanah dengan Nomor : 150/28/DSTE/III/2017tertanggal 8 Maret 2017 dan Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah,tertanggal Palangka Raya, 29 Februari 2017, karena direkayasadan tidak pada sebenarnya;5.

BintanBahwa Kejadian tabrakan tersebut terjadi dijalan lurus dan sepi kendaraanbermotor serta cuaca cerah dan gelap tanpa lampu penerang jalanBahwa Lingkungan sekitar kejadian tabrakan tersebut rumah penduduk danmasih saya ingat tempat kejadian tabrakan tersebut, serta sket TKP yangdibuat oleh pihak Kepolisian, benar sket gambar TKP ini tempat kejadiantabrakan tersebutBahwa Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD ini yang dikemudikan oleh FAJARHARTANTO saat kejadian laka lantas tersebut dan benar FAJARHARTANTO

terjadinya tabrakan terssebut saudara Fajar turundari mobilnya untuk melihat korban yang sudah terjatuh di jalan.Bahwa Pada saat tabrakan tersebut, korban ibu Muin sudah tidak sadarkan diridan langsung di bawa ke rumah sakit daerah Bintan.Bahwa Kejadian tabrakan tersebut terjadi dijalan lurus dan sepi kendaraanbermotor serta cuaca cerah dan gelap tanpa lampu penerang jalanBahwa Lingkungan sekitar kejadian tabrakan tersebut rumah penduduk danmasih saya ingat tempat kejadian tabrakan tersebut, serta sket

TKP yang dibuatoleh pihak Kepolisian, benar sket gambar TKP ini tempat kejadian tabrakantersebutBahwa Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD ini yang dikemudikan oleh FAJARHARTANTO saat kejadian laka lantas tersebut dan benar FAJAR HARTANTOini yang mengemudikan Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD saat kejadian lakalantas tersebut serta benar almarhumah KHOZAIMAH ini Ibu kandung sayayang kena tabrak oleh Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD yang dikemudikan olehFAJAR HARTANTO saat kejadian laka lantas tersebutAtas keterangan

kendarai terjatuh kekanan badan jalan, pada saat bersamaan dariarah yang sama melaju Mopen Jumbo Impala Nomor BL 7377 FL yangdikemudikan Terdakwa dengan kecepatan tinggi menabrak sepeda motor yang saksikendarai tersebut ; Bahwa akibat ditabrak oleh Mopen Jumbo Impala yang dikemudikan Terdakwatersebut, saksi mengalami luka luka yaitu patah tulang bahu kiri, patah tangan kiri,patah lengan kiri dan patah jari kiri sedangkan HALIMA meninggal dunia akibatmengalami luka luka ; Bahwa saksi membenarkan sket

berhenti di depan sepeda motortersebut untuk mengambil penumpang sehingga pengendara sepeda motormenyenggol bagian belakang samping Mopen Jumbo Nusantara dan terjatuh kekanan badan jalan pada saat bersamaan dari arah yang sama melaju Mopen JumboImpala Nomor Polisi BL 7377 FL yang dikemudikan Terdakwa dan menabrakpengendara sepeda motor dan yang dibonceng, kemudian saksi mendekati TKP dansaksi melihat Terdakwa mengangkat kedua korban dan membawanya ke PuskesmasManyak Payed ; Bahwa saksi membenarkan sket

mendahului sepeda motor Yamaha Mio Soul yangdikendarai korban, dan tiba tiba Mopen Jumbo Nusantara berhenti mengambilpenumpang, selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio Soul yang dikendarai korbanmenyenggol bagian belakang Mopen Jumbo Nusantara, lalu sepeda motor YamahaMio Soul yang dikendarai korban jatuh kekanan, selanjutnya sepeda motor YamahaMio Soul yang dikendarai korban ditabrak oleh Mopen Jumbo Impala Nomor polisiBL 7377 FL yang dikemudikan Terdakwa dari arah belakang ; Bahwa saksi membenarkan sket

mendahului sepeda motor Yamaha MioSoul yang dikendarai korban, dan tiba tiba Mopen Jumbo Nusantara berhentimengambil penumpang, selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio Soul yangdikendarai korban menyenggol bagian belakang Mopen Jumbo Nusantara, lalusepeda motor Yamaha Mio Soul yang dikendarai korban jatuh kekanan, selanjutnyasepeda motor Yamaha Mio Soul yang dikendarai korban ditabrak oleh MopenJumbo Impala Nomor polisi BL 7377 FL yang dikemudikan Terdakwa dari arahbelakang ; Bahwa saksi membenarkan sket

3 (tiga)10meter didepan sepeda motor Yamaha Mio Soul yang dikendarai HALIZA BintiABDULLAH 222 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn ncn nescence Bahwa Terdakwa pada waktu itu akan menyalip Mopen Jumbo Nusantara yangsedang berhenti tersebut, dan secara tiba tiba sepeda motor Yamaha Mio Soulyang dikendarai HALIZA Binti ABDULLAH jatuh kekanan jalan sehingga MopenJumbo Impala yang dikemudikan Terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha MioSoul yang dikendarai HALIZA Binti ABDULLAH ; Bahwa Terdakwa membenarkan sket

KIDECO yang dilampiri 16 surat keterangan penguasaan dan pemilikan tanah; -------------------------------------------------- 2 (dua) lembar sket atas tanah perwatasan milik Alwi, dkk. Desa Lolo RT.01 Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser tanggal 15 April 2012; ----------------------- 1 (satu) berkas yang berisi tentang tembusan demonstrasi tanggal 26 Agustus 2012 di jalan Houling PT.

Kideco Jaya Agung yang berada diKm.11Km.13; Bahwa yang membubuhkan cap pada Surat Keterangan Penguasaan dan KepemilikanTanah tersebut adalah Saksi sendiri; Bahwa Saksi menandatangani Surat Keterangan Penguasaan dan Kepemilikan Tanahtersebut di rumah Saksi; Bahwa ada 16 (enam belas) surat yang berisi sket gambar lokasi tanah; Bahwa ada sket gambar lokasi tanah yang terarsir, seingat Saksi pada saat Saksimenandatangani sket gambar lokasi tanah tersebut belum ada arsiran, jadi arsiran dibuat setelah

Saksi menandatangani sket gambar lokasi tanah tersebut; Bahwa adanya arsiran pada sket gambar lokasi tanah adalah dengan sepengetahuanSaksi, karena ada masyarakat yang tidak ikut menuntut ganti rugi merasa keberatan;Bahwa maksud adanya arsiran pada sket gambar lokasi tanah tersebut adalah tanahtersebut sudah dijual; Halaman 35 Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 terjadi demo di Jalan Houling PT.Kideco Jaya Agung; e Bahwa dengan adanya demo tersebut mengakibatkan semua kendaraan yang lewat

Kideco Jaya Agung; Halaman 37Bahwa Saksi telah mengecek di buku register penerbitan Surat Keterangan Tanah(SKT) yang ada di Kantor Kecamatan Kuaro tetapi ke16 (enam belas) orang tersebuttidak ada namanya di buku register tersebut; Bahwa sket gambar lokasi ada 2 (dua) yaitu yang tidak diarsir dan yang ada arsirnya,kedua sket gambar lokasi tersebut sama bedanya hanya pada arsirannya; Bahwa Saksi pernah diperlihatkan sket gambar lokasi tersebut namun Saksi tidakterlalu memperhatikan karena Saksi fokus

gambar lokasi yang jumlahnya ada 16 (enambelas) yang jenisnya ada yang berarsir dan ada yang tidak berarsir; Bahwa pembuatan sket gambar lokasi yang berarsir dan sket gambar lokasi yangtidak berarsir dibuat dalam waktu yang berbeda; Bahwa arti arsiran pada sket gambar lokasi adalah bahwa tanah tersebut telah terjual;Bahwa Saksi mengetahui adanya demo di Jalan Houling PT.

Kideco Jaya Agung,namun pada saat terjadi demo Saksi sedang tidak berada di lokasi demonstrasi; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakankeberatannya yaitu sket gambar lokasi hanya ada 1 (satu) surat, karena setelah ditandatanganikemudian sket gambar lokasi diralat dengan cara diarsir serta diberi keterangan dibawahnya;SAKSI XIII: SYAHRUL Bin GI (Alm.)

obyeksengketa hingga meninggal dunia adalah perbuatan melawan hukum; Perbuatan Tergugat VI Decky Wagiu dan Marthen Wagiu, Tergugat VIIIAltje Wagiu setelah meninggalnya almarhumah Agustafien Wagiu yangtetap menduduki/menguasasi obyek sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum; Perbuatan Tergugat XIV Naomi Wagiu yang telah menduduki/menguasaiobyek sengketa II adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Tergugat XIV telah membuat dan menandatangani Surat KeteranganKepemilikan Hak Atas Tanah Nomor 405/SKET

Nomor 2244 k/Pdt/2016dibenarkan serta ditanda tangani oleh Tergugat XV, Nomor Reg:350/SKET/DD/VIII2012 tanggal 06 Agustus 20012 yang dikuatkan olehCamat Dimembe tanggal O06 Agustus 2012 Nomor Reg:181/DMB:SKW:VIII/201 2;Sehingga beralasan menyatakan perbuatan Tergugat XV membuat danmenandatangani Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah Nomor405/SKET/DD/IX2012 tanggal 29 September 2012 adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan beralasan pula menyatakan SuratKeterangan Hak Atas Tanah Nomor 405

/Sket/DD/IX2012 Tanggal 29September 2012 adalah tidak sah;13.Bahwa gugatan ini tentang Harta Peninggalan/Warisan yang belum dibagidiantara para ahli waris yang sah dari almarhumah Justin Rotti, yangdikuasai oleh pihak ketiga (incasu Tergugat VI, VIII, dan Tergugat XIV),maka menurut Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI, antara lainPutusan MARI Nomor 489/K/SIP/1968 yang dimuat dalam BukuYurisprudensi Mahkamah Agung Jilid IV Tahun 1969 Halaman 143 yangmenerapkan kaedah hukum tidaklah diharuskan bahwa

perbuatan melawan hukum;20.Menyatakan bukti kepemilikan Tergugat XIV atas obyek sengketa Il, tidaksah;21.Menghukum Tergugat XIV untuk membongkar bangunan rumah milikTergugat XIV yang terletak di atas obyek sengketa II, dan Tergugat XIV,beserta orangorang yang memperoleh hak dari Tergugat XIV harussegera keluar dari obyek sengketa Il, jika perlu dengan bantuan pihakKepolisian Negara RI;22.Menyatakan perbuatan Tergugat XV membuat dan menandatanganiSurat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah No 405/Sket

/DD/IX/2012tanggal 29 September 2012 adalah perbuatan yang melawan hukum;23.Menyatakan Tergugat XV telah melakukan perbuatan melawan hukum;24.Menyatakan Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah Nomor405/SKET/DD/IX/2012 tanggal 29 September 2012 tidak sah;25.Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XV untuk membayarbiaya perkaraIl.

lintas sektorPrambanan.Bahwa pada saat bertugas, saksi mendapat laporan dari masyarakattelah terjadi kecelakaan lalu lintas di perempatan dusun Maranganantara sepeda motor dan mobil.Bahwa atas laporan tersebut saksi langsung menuju TempatKejadian perkara.Ditempat kejadian perkara, saksi melihat sepeda motor sudahberada di pinggir jalan, namun korban sudah dibawa kerumah sakitoleh Terdakwa dengan menggunakan mobil yang dipakai untukmenabrak.Bahwa kemudian saksi langsung melakukan langkah yaitumembuat sket

tempat kejadian perkara berdasarkan keterangansaksi dan barang bukti yang ada.e Kemudian sket tersebut di tuangkan dalam Berita acarapemeriksaan di TKP dengan dilampiri sket Tempat KejadianPerkara.e Bahwa benar, sket yang ada di dalam berkas adalah sket yangdibuat oleh saksi dan merupakan sket yang sebenarnya.Tanggapan Terdakwa :Atas keterangan saksi yang dibacakan Terdakwa membenarkannya5) AHLI SULTON FATONI ATD, M.EC.

bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi bebanPemohon sendiri;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelah mana Surat PermohonanPemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannyaPemohon telah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidanga yaitu :1.1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Perceraian Nomor : 772/517/SKet

/2012 dari Kepala Desa Kutagugung, telah dilegalisasi dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda : P1;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Lahir dari Bidan Murni Hati BrKaro No. 91/SKL/2002, selanjutnya diberi tanda : P2 ;3. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Lahir dari Bidan Murni Hati BrKaro No. 90/SKL/1997, selanjutnya diberi tanda : P3 ;4. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/600/SKet/2012dari Kepala Desa Kutagugung, telah dilegalisasi dan diberi materaisecukupnya

, selanjutnya diberi tanda : P4 ;5. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/601/Sket/2012dari Kepala Desa Kutagugung, telah dilegalisasi dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda : P5 ;6. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1206072104084054 atasnama Kepala Keluarga Nurdiana Br Karo, telah dilegalisasi dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda : P6 ;7. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurdiana Br.Karo, telah dilegalisasi dan

SARImenghampiri dan memeluk saksi koroan YAYUK RAHAYU Alias AYU,setelah beberapa saat kemudian warga masyarakat datang ke tempatkejadian dan mengamankan terdakwa, kemudian saksi AYU NILA SARImembawa ibunya yaitu saksi koroan YAYUK RAHAYU Alias AYU keKlinik AlUmmi untuk mendapatkan perawatan.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi korban WIYARSIHAlias WIWIK merasa sakit karena mengalami luka lecet dan nyeri,sebagaimana sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Dumai Nomor : 445/SKET

/PN Dumyang pada kesimpulannya menyebutkan bahwa Telah diperiksa seorangPerempuan umur 46 Tahun ditemukan nyeri pada leher dan punggungbagian kiri serta tampak luka lecet pada siku tangan kiri dan luka lecet dilutut kanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban YAYUKRAHAYU Alias AYU merasa sakit karena mengalami luka lecet dan benjol padakepala, sebagaimana sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Dumai Nomor : 445/SKET/2016/10 tertanggal 24 Mei 2016 yangdibuat dan

SUNARTI yangmerupakan istri Terdakwa disuruh kerja disalon tetapi nyatanyadipekerjakan di tempat pijat refleksi dan mandi uap untuk melayani tamuyang ingin berhubungan badan ;Bahwa Terdakwa adalah adik ipar dari saksi YAYUK RAHAYU AliasAYU;Bahwa saksi Yayuk Rahayu masih dalam perawatan sampai sekarang ;Bahwa Visum atas nama saksi WIYARSIH Alias WIWIK merasa sakitkarena mengalami luka lecet dan nyeri, sebagaimana sesuai denganVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dumai Nomor :445/SKET/2016

SALLY CERIA PERDANA, yang padakesimpulannya menyebutkan bahwa Telah diperiksa seorang Perempuanumur 46 Tahun ditemukan nyeri pada leher dan punggung bagian kiriserta tampak luka lecet pada siku tangan kiri dan luka lecet di lutut kanandan Visum atas saksi korban YAYUK RAHAYU Alias AYU merasa sakitkarena mengalami Iluka lecet dan benjol pada kepala, sebagaimanasesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahDumai Nomor : 445/SKET/2016/10 tertanggal 24 Mei 2016 yang dibuatdan ditandatangani

SALLY CERIA PERDANA, yang padakesimpulannya menyebutkan bahwa Telah diperiksa seorang Perempuan umur46 Tahun ditemukan nyeri pada leher dan punggung bagian kiri serta tampakluka lecet pada siku tangan kiri dan luka lecet di lutut kanan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanYAYUK RAHAYU Alias AYU merasa sakit karena mengalami luka lecet danbenjol pada kepala, sebagaimana sesuai dengan Visum et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Dumai Nomor : 445/SKET/2016/10 tertanggal

K/ Sket / 14 / III / 2006/ Bid Dakkes tanggal 8 Maret 2006 Hasil PemeriksaanTes Urine atas nama Bambang Setyono ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No.156PK/Pid.Sus/2011 Hasil Uji Laboratorium Badan POM RI di JayapuraNo.Pol.07.01.921.581 tanggal 13 Maret 2006 ;tetap terlampir dalam berkas ;6.Menghukum pula Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;/Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No.59 / Pid2007 / PT.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;o1Menetapkan barang bukti berupa : Surat Keterangan No.Pol.: K / Sket / 14 / III /2006 / Bid Dakkes tanggal 8 Maret 2006 HasilPemeriksaan Tes Urine atas nama Bambang Setyono ; Hasil Uji Laboratorium Badan POM RI di JayapuraNo.Pol.07.01.921.581 tanggal 13 Maret 2006 ;tetap terlampir dalam berkas ;Menghukum Termohon Kasasi / Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat

ISA YUDHIANTO serta Surat KeteranganNo.Pol. : K / Sket / 14 / III / 2006 / Bid.Dakkestanggal 8 Maret 2006 Hasil Pemeriksaan tes Urine atasnama Bambang Setyono dan Hasil Uji Laboratorium BadanPOM RI di Jayapura No.Pol.07.01.921.581 tanggal 13 Maret2006 ;Bahwa penjatuhan putusan pidana terhadap PemohonPeninjauan Kembali / Terpidana adalah keliru~ karenatanpa didasarkan pada dua lat bukti yang ~ sahsebagaimana Pasal 183 KUHAP dan Pasal 184 KUHAP yangdapat terlihat sebagai berikuta. Keterangan Dr.

karena telah dibantah olehPemohon Peninjauan Kembali / Terpidana, keterangannyasecara materil sangat meragukan dan bukan merupakanalat bukti keterangan saksi yang sah sebagaimanaPasal 183 KUHAP dan 184 KUHAP sehingga dengandemikian keterangannya tidaklah dapat dijadikan dasarpertimbangan judex juris dan judex juris dalammemutus menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali /Terpidana terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menggunakan PsikotropikaGolongan ;Surat Keterangan No.Pol.: K/ Sket

Acara tersebutadalah Urine Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidanakarena ia (saksi) hanya menerima laporan dari anakbuahnya yang memeriksa Urine tersebut yaitu) IRWAN danUDIN sehingga mutlak seharusnya IRWAN dan UDIN harusdidengar keterangannya dalam persidangan sehinggamemastikan bahwa sample Urine yang diperiksa adalahbenar milik Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana ;Bahwa secara materil Pemohon Peninjauan Kembali /Terpidana dalam persidangan juga telah membantah SuratKeterangan No.Pol.: K / Sket

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas Korban AhmadRajamuddin meninggal Dunia sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNomor : 445/ SKET/2014/67 tanggal 12 November 2014 dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Dumai, yang ditandatangani oleh dr.

Suci Alillah Muztika= Visum Et Repertum Nomor : 445/ SKET/69 tanggal 19 November 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Kota Dumai, yang ditandatangani oleh dr. Suci Alillah Muztika,15= Visum Et Repertum Nomor : 445/ SKET/70 tanggal 19 November 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Kota Dumai, yang ditandatangani oleh dr.

Unsur Yang menyebabkan mati.21Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi,surat, petunjuk dan barang bukti serta keterangan terdakwa bahwa benar akibatperbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas Korban Ahmad Rajamuddin meninggalDunia sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/ SKET/2014/67tanggal 12 November 2014 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumai, yangditandatangani oleh dr.

Suci Alillah Muztika, dengan kesimpulan telah diperiksa korbanberumur 30 tahun, Ditemukan luka robek dibagian depan ukuran dua koma dua sentimeterkali nol koma satu sentimeter dan satu sentimeter kali nol koma dua sentimeter.Dijumpaiadanya luka robek dibagian rahang kanan ukuran nol koma empat sentimeter kali nolkoma satu sentimeter.Menimbang, bahwa akibat Terdakwa sebagaimana tersebut di atas saksi Ujangmengalami luka sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/SKET/70 tanggal 19