Ditemukan 216 data
9 — 0
SONHADJI SOEEB, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttdttdDrs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.250.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H.
14 — 0
SONHADJI SOEEB, S.H.
SONHADJI SOEEB, S.H. (Mediatorpada Pengadilan Agama Lumajang), namun Pemohon dan Termohon tidakberhasil didamaikan, oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
18 — 10
SONHADJI SOEEB, S.H. dan dipandang telahsesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008, namun upaya tersebut tidak berhasilsesuai laporan Mediator tersebut tanggal 04 Desember 2014, demikian jugakeluarga dari kedua belah pihak telah melakukan upaya mendamaikan keduabelah pihak sebagaimana terungkap dalam Berita Acara Sidang tanggal 08Januari 2015;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Pemohon tetapmelanjutkan perkaranya dan tidak bersedia untuk kembali rukun denganTemohon/Pembanding, berarti Pemohon/Terbanding
5 — 0
ISONHADJI SOEEB, S.H Drs. H. A. BISRI MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttdttdDrs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.RAMLI, S.H.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.170.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LumajangH.
10 — 0
Sonhadji Soeeb, S.H dan mediator telah melaporkan hasilmediasinya tertanggal 22 April 2015 yang pada intinya mediator tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat. Dengan demikian, dalam pemeriksaanperkara aquo telah memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuaidengan maksud pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 PERMA No.
30 — 21
SONHADJI SOEEB, S.H., namun ternyata upaya perdamaian tersebuttidak berhasil. Sesuai dengan laporan Mediator tanggal 30 September 2015.Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat upaya perdamaiantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR jo. Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
9 — 0
Sonhadji Soeeb, S.H. dan mediator telah melaporkan hasilmediasinya tertanggal 18 Februari 2015 yang pada intinya mediator tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon. Dengan demikian, dalam pemeriksaanperkara aquo telah memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuaidengan maksud pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 PERMA No.
7 — 0
H.LSONHADJI SOEEB, SH tanggal,25 Juni 2012 telah 2 kalimelakukan mediasi namun tetap tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa pada sidangsidang berikutnya Majelis Hakim masihtetap mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali namunjuga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban lesannya telah mengakuipada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat telah memberikan nafkahnya kepada Penggugatnamun karena keluarga banyak nafkah yang telah diberikantersebut tidak mencukupi;e
8 — 6
Sonhadji Soeeb, S.Hdan mediator telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal 14 Desember2016 yang pada intinya mediator tidak berhasil mendamaikan Penggugatdan Tergugat.
167 — 71
SONHADJI SOEEB, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttdttdDrs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H., M.H.ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 775.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);16Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H.
11 — 0
Sonhadji Soeeb, S.Hdan mediator telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal 14 Desember2016 yang pada intinya mediator tidak berhasil mendamaikan Penggugatdan Tergugat.
1.Hadi Susanto
2.Lilik Yuliani
3.Soeeb Avandin
4.Lufi Safina
5.Wiwin Noravitda
6.Siti Mutmainnah
7.Lilik Afiyah
8.Agus Budiono
Tergugat:
1.Ahmad Khoiril Anwar
2.Dyah Nuswantari Ekapsari
3.Siti Nur Cholifah
4.Abdul Mujib
Turut Tergugat:
Supriadi
58 — 22
Penggugat:
1.Hadi Susanto
2.Lilik Yuliani
3.Soeeb Avandin
4.Lufi Safina
5.Wiwin Noravitda
6.Siti Mutmainnah
7.Lilik Afiyah
8.Agus Budiono
Tergugat:
1.Ahmad Khoiril Anwar
2.Dyah Nuswantari Ekapsari
3.Siti Nur Cholifah
4.Abdul Mujib
Turut Tergugat:
Supriadi
10 — 0
Sonhadji Soeeb, S.H dan mediator telah melaporkan hasilmediasinya tertanggal 9 September 2015 yang pada intinya mediator tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat.
22 — 22
Sonhadji Soeeb, S.Hdan mediator telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal 14 Desember2016 yang pada intinya mediator tidak berhasil mendamaikan Penggugatdan Tergugat.
24 — 4
Sonhadji Soeeb, S.Hdan mediator telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal 14 Desember2016 yang pada intinya mediator tidak berhasil mendamaikan Penggugatdan Tergugat.
7 — 1
Sonhadji Soeeb, S.H dan mediator telah melaporkan hasilmediasinya tertanggal 27 Januari 2016, yang pada intinya mediator tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat.
16 — 0
SONHADJI SOEEB namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil/ga gal;Menimbang, bahwa di hadapan sidang Penggugat masih menyatakan tetap padagugatannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat dengan alasan sebagaimana yang telahdiuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan tanggapan secara lesan yangsingkatnya Tergugat membantah dalil penggugat sebagai alasan perceraian, dan yang benaradalah Tergugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama : KIRIN, namun demikianTergugat
10 — 0
Sonhadji Soeeb, S.H dan mediator telahmelaporkan hasil mediasinya tertanggal 29 Juli 2015 yang pada intinya mediatortidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat.
29 — 11
I SONHADJI SOEEB, S.H.sebagai Mediator untuk membantu para pihak mengadakan mediasi, dan Mediatormelaporkan bahwa mediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidak berhasil mencapaikesepakatan perdamaian.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan Penggugat yang dibenarkanoleh Tergugat dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat maupun11saksisaksi Tergugat serta adanya bukti P.1. maka Penggugat dengan Tergugatharus dinyatakan telah terikat dalam ikatan perkawinan yang sah.Menimbang bahwa, yang menjadi
48 — 21
H.l SONHADJI SOEEB, S.H., namun ternyata upaya perdamaian tersebuttidak berhasil sesuai dengan laporan Mediator tanggal 23 Juni 2016, olehkarena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat upaya perdamaiantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR jo. Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.