Justina Evi Tyaswai, SpKj untuk dilakukan pemeriksaankarena DARREN SEBASTIAN GOENAWAN sering menangis,mengigau dan tidak mau makan, dan setelah dilakukanpemeriksaan diketahui DARREN SEBASTIAN GOENAWANmengalami gangguan auxietu perpisahan yakni gangguancemas perpisahan yaitu kecemasan dan ketakutan pada anakuntuk bergaul/oberteman dengan teman sebayanya yangdisebabkan karena keterikatan dengan orang tua yangmengakibatkan anak tidak mau sekolah dan nafsu makanmenurun, sehingga diberikan obat anti cemas

Justina Evi Tyaswati, SpKj, Dokter pada RSUD dr.Soebandi tanggal 9 Oktober 2014, dengan hasil pemeriksaanatas nama DARREN SEBASTIAN;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagai ayah kandung DARRENSEBASTIAN GOENAWAN yang pergi meninggalkan rumah diJalan Mojopahit Blok J Nomor 12 Jember, tidak mengasuh,memelihara, mendidik, merawat, memberikan perlindungan dankasih sayang seorang ayah kepada anaknya sehinggamengakibatkan sering sakitsakitan, enggan bersosialisasi danmengalami gangguan cemas perpisahan dan Terdakwa

seorang diri akibatnya sekira bulanAgustus tahun 2014 saski Ferly merasakan sering susah tidur,sering gelisah, sering pusing karena memikirkan rumah tanggaTerdakwa dan saksi Ferly serta masa depan kedua anakTerdakwa dan saksi Ferly sehingga sekira hari Senin tanggal 25Agustus 2014 sekira jam 09.00 WIB, saksi Ferly datang kedokter untuk konsultasi;Bahwa sesuai dengan Lembar Ringkasan Keluar (Resume)Nomor : 0229590 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Justina Evi Tyaswati, SpKj Dokter pada RSUD

Justina Evi Tyaswati, SpKj Dokterpada RSUD dr.

MADE SUGIHARTA SpKj, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah dokter di Rumah Sakit Jiwa di Bangli ;e Bahwa 3 bulan sebelum terdakwa ditangkap terdakwa pernah berobat dengan saksisebayak 3 kali sejak bulan Desember 2014 ;Hal9 dari 17 hal putusan no 647/Pid Sus/2015/PN Dps10e Bahwa setelah terdakwa ditangkap terdakwa sempat menjalani rehabilitasi di RumahSakit Jiwa Bangli ;e Bahwa terdakwa mengalami ketergantungan narkotika secara psikis tetapi secarafisik tidak

Made Sugiharta, SpKJ sertadidukung keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 jam 23.40 Wita didepan daelerhonda Jalan Teuku Umar Barat Br. Buagan Ds. Pemecutan Kelod Kec.

Made Sugiharta, SpKJ terdakwa menderitaketergantungan Napza jenis Metamfetamina (shabu), dimana terdakwa sudah berusaha untukmenghilangkan ketergantungan terhadap narkotika dengan berobat sebanyak 3 kali padadokter MADE SUGIHARTA SpKJ sebelum terdakwa tertangkap namun karena terdakwamenghadapi tekanan lahir bathin akbat kematian bapaknya dan kondisi pacar terdakwa yangsedang hamil sehingga terdakwa mengalami kesulitan untuk sembuh danberhentimenggunakan narkotika dengan demikian terdakwa memerlukan

WayanWesta, SpKJ (K) berdasarkan hasil pemeriksaan medis dan psikiatridari Tim Seksi Adiksi PPDSI Psikiatri FK UNUD tertanggal 22Maret 2014 terhadap terdakwa didapatkan bahwa yangbersangkutan pada saat ini menderita ketergantungan Napza jenismethamphetamin (shabu), disarankan karena ketergantunganyaperlu direhab secara intensif ;Bahwa saksi dokter menyarankan agar terhadap terdakwa segeramengikuti program rehabilitasi secara intensif ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

Wayan Westa, SpKJ (K) yang telahmelakukan pemeriksaan medis dan psikiatri terhadap terdakwasaat ini menderita ketergantungan Napza jenis methamphetamin(sabhu) disarankan karena ketergantungannya perlu di rehabsecara intensif.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, apakahterdakwa dapat dinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan dengandakwaan Pertama pasal : 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; atauKedua

Nyoman Hanati, SpKJ serta didukung keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa sudah menggunakanshabushabu sejak 4 (empat) bulan yang lalu.Bahwa terdakwa sudah berusaha untuk menghilangkanketergantungan terdakwa terhadap shabushabu namun karenakepribadian terdakwa yang cenderung cemas, depresi, labil dan sensitifsehingga dan mudah terpengaruh dengan lingkungan sehingga terdakwakembali menyalahgunakan napza yaitu dengan menggunakan shabushabu dengan demikian terdakwa memerlukan

WAYAN WESTA, SpKJ Ketua Tim Adiksi SMFPsikiatri FK UNUD/RSUP Sanglah Denpasar yang menerangkan darihasil pemeriksaan terhadap NYOMAN DARMAWAN alias KENDIX padasaat ini didapatkan menderita ketergantungan Napza jenismethamphetamin (shabu) sehingga perlu segera mengikuti rehabilitasi.Bahwa saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa : shabushabu berat bersih0,08 (nol koma nol delapan) gram hal tersebut didukung dengan adanyaalat bukti surat berupa Berita

Donald, FS, SpKJ. ; Perbuatan...........Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) UU. RI.

Donald, FS, SpKJ. ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 ayat (1) UU. RI.

Donald, FS, SpKJ. ; 10ByIII. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI. No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Il. Tuntutan ...........Il. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Januari 2012Nomor : Reg.

Nyoman Hanati, SpKJ (K) selaku konsultan di bidang Psikiatri Adiksi yangmelakukan pemeriksaan terhadap Gede Eka Karsa Putra Negara, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : saat ini bersangkutan mengalami gangguan mentalemosional sedang dan seorang penyalahguna NAPZA jenis amphetamine (sabu)yang bersifat situasional ;Halaman 11 dari 20 putusan Nomor 73 / Pid. Sus/2015/ PN. Gin2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laobatorium ForensikBareskrim Polri Cabang Denpasar No.

Nyoman Hanati,SpKJ (K) karena terdakwa mengaku mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu danberniat untuk berhenti mengkonsumsi sabusabu ;Bahwa terdakwa mengaku kepada ahli dr. Nyoman Hanati terdakwa mengenal sabusabu karena kurangnya perhatian dari keluarga dan diajak oleh temannya untukmenggunakan sabusabu.

Nyoman Hanati, SpKJ (kK)menerangkan pada akhir tahun 2014, terdakwa pernah melakukan konsultasi kepadaahli dr. Nyoman Hanati, SoKJ (K) karena terdakwa mengaku mengkonsumsi narkobajenis sabusabu dan berniat untuk berhenti mengkonsumsi sabusabu.

Nyoman Hanati, SpKJ (K) selaku konsultan di bidang PsikiatriAdiksi yang melakukan pemeriksaan terhadap Gede Eka Karsa Putra Negara, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : saat ini bersangkutan mengalami gangguan mentalemosional sedang dan seorang penyalahguna NAPZA jenis amphetamine (sabu) yangbersifat situasional ;Menimbang, bahwa dalam setiap penggunaan Narkotika Golongan harusmendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, akan tetapi terdakwa menggunakan sabusabu

NF(KODE A) dan barang bukti dengan nomor 5527/2019/NF berupa cairankuning/urine (KODE B) adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminaterdaftar dalam Narkotika golongan nomor urut 61 Lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan AssesmentMedis Tim Assesment Dinas Kesehatan Provinsi Bali UPTD Rumah Sakit Jiwa,Nomor : 441.3/0118/RSJ/2019 tanggal 7 Oktober 2019 yang ditandatangani dr.Ida Ayu Trimna Anjani ,M.Biomed, Spkj

Gusti Ayu Vivi Swayami, SpKJ dan Ni Gusti Ketut Diana Setiawati, M.Psi, Psiterhadap Terdakwa dengan kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan bahwaterperiksa merupakan penyalahguna zat stimulant (methamphetamin) denganpola penggunaan situasional dan belum~ ditemukan tandatandaketergantungan, direkomendasikan untuk menjalani rehabilitasi sosial selama 6bulan ditempat yang ditunjuk pemerintah;Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Gusti Ayu Vivi Swayami, SpKJ dan Ni GustiKetut Diana Setiawati, M.Psi, Psi terhadap Terdakwa dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa terperiksa merupakan penyalahgunazat stimulant (methamphetamin) dengan pola penggunaan situasional danbelum ditemukan tandatanda ketergantungan, direkomendasikan untukmenjalani rehabilitasi sosial selama 6 bulan ditempat yang ditunjukpemerintah; Bahwa benar berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoriskriminalistik No.Lab : 907/NNF/2019 tertanggal 23

Gusti Ayu Vivi Swayami, SpKJ danNi Gusti Ketut Diana Setiawati, M.Psi, Psi dengan kesimpulan berdasarkanhasil pemeriksaan bahwa terperiksa merupakan penyalahguna zat stimulant(methamphetamin) dengan pola penggunaan situasional dan belum ditemukantandatanda ketergantungan, direkomendasikan untuk menjalani rehabilitasisosial selama 6 bulan ditempat yang ditunjuk pemerintah;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian diatas Terdakwa tidakterindikasi sebagai pecandu akan tetapi merupakan penyalah guna zatstimulant

Gusri Ayu Vivi Swayami, SpKJ danNi Gusti Ketut Diana Setiawati, M.Psi, Psi terhadap Terdakwa dengankesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa terperiksa merupakanpenyalahguna zat stimulant (methamphetamin) dengan pola penggunaansituasional dan belum ditemukan tandatanda ketergantungan,direkomendasikan untuk menjalani rehabilitasi sosial selama 6 bulan ditempatyang ditunjuk pemerintah;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwadiketahui bahwa Terdakwa menggunakan shabu tersebut

Siti Nuraini Arief, SpKj Rp 4,057,300WAKIL DIREKTUR2 dr. Dwi Priyo Hartono, Spkj Rp 2,704,9003 dr. H. Sigit Wahyu Purnomo, Spkj Rp 2,704,900KA.BAG & KA.BID4 Drs. Joko Supomo Rp 1,352,4005 Dra. Sutarmi, Apt Rp 1,352,4006 Suranto AMK Rp 1,352,4007 dr. Ita Rp 1,352,400KA.SUBAG & KA.SIE8 Slamet SH, MHum Rp 1,014,3009 Drs. Bambang Supriyono Rp 1,014,30010 Drs. Slamet Budi Prasetyo Rp 1,014,30011 Pribadi Suharjo, BA Rp 1,014,30012 Yuliati, SH Rp 1,014,30013 Harjono, AMK Rp 1,014,30014 Dra.

Siti Nuraini Arief, SpKj Rp 14,475,700WAKIL DIREKTURdr. Dwi Priyo Hartono, Spkj Rp 9,650,5003 dr. H. Sigit Wahyu Purnomo, Spkj Rp 9,650,500KA.BAG & KA.BID4 Drs. Joko Supomo Rp 4,825,2005 Dra. Sutarmi, Apt Rp 4,825,2006 Suranto AMK Rp 4,825,2007 dr. Ita Rp 4,825,200KA.SUBAG & KA.SIE8 Slamet SH, MHum Rp 3,618,9009 Drs. Bambang Supriyono Rp 3,618,90010 Drs. Slamet Budi Prasetyo Rp 3,618,90011 Pribadi Suharjo, BA Rp 3,618,90012 Yuliati, SH Rp 3,618,90013 Harjono, AMK Rp 3,618,90014 Dra.

Siti Nuraini Arief, Spkj Rp 4,057,300WAKIL DIREKTUR2 dr. Dwi Priyo Hartono, Spkj Rp 2,704,9003 dr. H. Sigit Wahyu Purnomo, Spkj Rp 2,704,900KA.BAG & KA.BID4 Drs. Joko Supomo Rp 1,352,4005 Dra. Sutarmi, Apt Rp 1,352,4006 Suranto AMK Rp 1,352,4007 dr. Ita Rp 1,352,400KA.SUBAG & KA.SIE8 Slamet SH, MHum Rp 1,014,3009 Drs. Bambang Supriyono Rp 1,014,30010 Drs. Slamet Budi Prasetyo Rp 1,014,30011 Pribadi Suharjo, BA Rp 1,014,30012 Yuliati, SH Rp 1,014,30013 Harjono, AMK Rp 1,014,30014 Dra.

Siti Nuraini Arief, SpKj Rp 14,475,700WAKIL DIREKTUR2 dr. Dwi Priyo Hartono, Spkj Rp 9,650,5003 dr. H. Sigit Wahyu Purnomo, Spkj Rp 9,650,500KA.BAG & KA.BID4 Drs. Joko Supomo Rp 4,825,2005 Dra. Sutarmi, Apt Rp 4,825,2006 Suranto AMK Rp 4,825,2007 dr. Ita Rp 4,825,200KA.SUBAG & KA.SIE8 Slamet SH, MHum Rp 3,618,9009 Drs. Bambang Supriyono Rp 3,618,90010 Drs. Slamet Budi Prasetyo Rp 3,618,90011 Pribadi Suharjo, BA Rp 3,618,90012 Yuliati, SH Rp 3,618,90013 Harjono, AMK Rp 3,618,90014 Dra.

Dwi PriyoHartono, SpKj., dan sesuai pula dengan Surat Keputusan MenteriKesehatan Nomor : 02 / MENKES / SK / / 2006, tanggal 06 Januari2006)..

NUSJIRWANYUSUF, SpKj (Suami Penggugat), NIK : 3271040209380003, tertanggal 13November 2010, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 902/08/XII/1978 (untuk isteri),diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senen JakartaPusat, tanggal 02 Desember 1978, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3271040506070598, atas nama KepalaKeluarga Dr.

Nusjirwan Jusuf SPKJ, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 03September 2013, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 0061204100321996, atas nama KepalaKeluarga DR. H. Nusjirwan Yusuf, dikeluarkan oleh Kepala Dinashalaman 3 Penetapan Nomor : 223Pdt.P/2019/PN.BgrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 10 Mei 1996,diberi tanda bukti P5 ;6.

Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin ;d. fotokopi KK ; dane. fotokopi KTP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 yaitu foto copy KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama ETTY HAYATI (Penggugat), NIK3271045102490011, tertanggal 23 Mei 2013, surat bukti P4 yaitu foto copyKartu Keluarga No. 3271040506070598, atas nama Kepala Keluarga Dr.Nusjirwan Jusuf SPKJ, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 03 September 2013, surat bukti P5yaitu foto copy

SUPERIDA GINTING, M.KED(KJ)SPKJ, pada tanggal 27Januari 2021;Halaman 9 dari 25 Putusan Praperadilan Nomor 33/Pid.Pra/2021/PN Mdn13) Sdr. JOSE CHRISTIAN HUTAHURUK ALS JOSE, pada tanggal 15Maret 2021;14) Sdri. JOYCE BR. SARAGIH ALS JOYCE, pada tanggal 15 Maret2021;15) Sdr.

Superida Ginting, M.Ked(KJ)SpKJ yangmenjelaskan bahwa korban mengalami kecemasan yang berlebihan;c) Agar penyidik/penyidik pembantu memasukkan kedalam resumeterkait keterangan saksi yang bersesuaian (keterangan para saksisaling mendukung);d) Agar penyidik/penyidik pembantu menuangkan dalam resume unsurbujuk rayu dimana terlapor meminta jin kKesalah satu orangtua anaksaksi, abang korban dan 2 orang saksi anak yang ikut bersamaterlapor dan korban untuk membeli eskrim dengan menggunakanmobil karena

Ked (KJ)SpKJ yaitu dari Hasil wawancara dan Pemeriksaan Psikiatripada Subjek/Korban ( in casu AGNES F. C.

Anak Saksi JOYCE br SARAGIH AlsJOYCE, selanjutnya diberi tanda Bukti T 17;18.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi ANTONIUS EKO SUSANTO AlsPASTOR SANTO, selanjutnya diberi tanda Bukti T 18;19.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi NAOMI MEILIANASIMANJUNTAK, selanjutnya diberi tanda Bukti T 19;20.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi DESI NATALIA NABABAN,selanjutnya diberi tanda Bukti T 20;21.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Ahli Berita Acara Pemeriksaan Ahli dr.SUPERIDA GINTING, M.Ked(KJ)SpKJ

Develpoment Report yang dikeluarkan oleh My FamilyChildcare Centre oleh DHINY LUNA WULANDARI, M.Psi, Psikolog, tanggal26 September 2020, selanjutnya diberi tanda Bukti T 31;32.Fotocopy Surat Permintaan Pemeriksaan Visum Psychiatrium Korban a.nAGNES F C SINURAT kepada Direktur Rumah Sakit TK Il BhayangkaraNomor : Ver/R/77/III/2020/Restabes Medan, tanggal 05 Maret 2020,selanjutnya diberi tanda Bukti T 32;33.Fotocopy Hasil Visum Psikiatri dari Rumah Sakit TK Il Bhayangkara oleh dr.SUPERIDA GINTING, M.Ked(KJ)SpKJ

., SPKJ, yangkapasitasnya sebagai saksi dan ahli dimana sebelum memberikan keterangan telah terlebihdahulu di sumpah menurut agama atau kepercayaan yang dianutnya serta pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut : 27222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn9 Dr. Abdurrahman Ama, M.Kes..

SPKJ adalahdokter pribadi yang bukan dari pemerintah yang ditunjuk5 Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredaran gelapNarkotika.Bahwa dari penguraian unsurunsur pada Surat Tuntutan terdahulu yang menyatakanunsure yang terkandung dalam Pasal 127 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana telah dikemukakan diatas, dapatlah diketahui bahwa kapasitasterdakwa disini hanyalah PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGIDIRINYA SENDIRI dan bukan bersangkutan dengan peredaran

Abdurrahman Ama, M.Kes., SPKJ tersebut tidak adasatupun dari keterangannya yang mengatakan apakah ketergantungan obat yangdialami terdakwa termasuk dalam keadaan ketergantungan pada Narkotika baiksecara fisik maupun psikis sebagaimana disyaratkan dalam Pasal angka 13 UU No35 Tahun 2009 ;Bahwa dipersidangan, Penasehat Hukum terdakwa melalui keterangan Dr.Abdurrahman Ama, M.Kes., SPKJ, juga tidak mengajukan Surat Keterangan daridokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjuk oleh Hakim yang dapat menyatakanbahwa

Abdurrahman Ama, M.Kes., SPKJ, terdakwa paling aktifmemakai narkotika jenis shabu pada awal 2013.

Abdurrahman Ama, M.Kes., SPKJ didukung dengan alat buktilainnya yang dapat mengemukakan apakah terdakwa mengalami ketergantungannarkotika sebagaimana disebutkan dalam Pasal angka 14 UU No 35 tahun 2009dan bila memang terdakwa mengalami ketergantungan apakah ketergantungantersebut termasuk dalam keadaan ketergantungan pada Narkotika baik secara fisikmaupun psikis sebagaimana disyaratkan dalam Pasal angka 13 UU No 35 Tahun43e Bahwa dipersidangan, Penasehat Hukum terdakwa tidak pula dapat mengajukan

DJOKO SUWITO, SPKj, Pekerjaan : KepalaKlinik Napza dan Rumatan Metadon dan staf kedokteran jiwa Rumah Sakit Dr.Moewardi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah berdasarkan keahliannyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Ahli bekerja sebagai Dokter Ahli Jiwa atau Psikiater di RumahSakit Dokter Moewardi Surakarta dan ditempatkan pada Klinik Napzadan RumatanMetadon ; Bahwa, saksi pernah memeriksa terhadap terdakwa pada tanggal 18 Januari 2012sekitar pukul 10.00 WIB di Klinik Napza dan Rumatan

CHRISTY OCTARIA.dengan hasil pemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA;="="= Surat Keterangan Dokter dari Klinik Napza dan Rumatan Metadon Rumah Sakit Dr.Moewardi Surakarta Nomor 0068/PTRM/I/2012, tanggal 19 Januari 2012 yangditanda tangani oleh Dr.H.Djoko Suwito, SpKJ, dokter pemeriksa II KonsulenKlinik Napza & Rumatan Metadon RSUD Dr.Moewardi Surakarta dan dokterpemeriksa I dr.ERNA HERAWATI skor untuk alkohol 34, skor untuk tembakau 31dan untuk Amfetamin skornya 39

Moewardi SurakartaNomor 0068/PTRM/I/2012, tanggal 19 Januari 2012 yang ditangani oleh Dr.H.Djoko Suwito, SpKJ, dokter pemeriksa IIKlinik Napza & Rumatan Metadon RSUD Dr.Moewardi Surakartadokter pemeriksa I dr.ERNA HERAWATI skor untuk alkohol 34,untuk tembakau 31 dan untuk Amfetamin skornya 39 dankesimpulan Pasien dalam kondisi sindrom ketergantunganAmfetamin ; alkohol dan tembakau;Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik CabangNo.83/NNF/ 2011 tanggal 18 Januari 2012 yang ditanda tanganiPemeriksa

Moewardi Surakarta Nomor0068/PTRM/I/2012, tanggal 19 Januari 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.H.DjokoSuwito, SpKJ, dokter pemeriksa II Konsulen Klinik Napza & Rumatan MetadonRSUD Dr.Moewardi Surakarta dan dokter pemeriksa I dr.ERNA HERAWATI skoruntuk alkohol 34, skor untuk tembakau 31 dan untuk Amfetamin skornya 39 dan dengankesimpulan Pasien dalam kondisi sindrom ketergantungan Adiksi Amfetamin , alkoholdan tembakau;Menimbang, bahwa dengan demikian narkotika golongan I jenis sabusabutersebut untuk

memerintahkan yang bersangkutan menjalanipengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi jika pecandu narkotika tersebutterbukti bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena pasal 103 ayat (1) a Undang Undang No. 35Tahun 2009 sifatnya tidak imperatif ( harus Rehabilitasi ), maka Majelis Hakim dapatmemilih apakah Terdakwa akan tetap dijatuhi pidana tanpa rehabilitasi ataukah denganRehabilitasi; Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan Ahli yaituDr.DJOKO SUWITO,SpKJ

Nyoman Hanati, SpKj (K), dibawah sumpah menurut agama Hindu didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai dokter Psikiater Konsultan Adikasi (ketergantungan)obat di Klinik Nafza Denpasar; Bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa atas permintaan dari penydik PolrestaDenpasar dan pihakkeluarga terdakwa;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap pasien atas nama: IKetut Angga Juniarta (terdakwa) ditemukan beberapa hal berikutTerdakwa

Nyoman Hanati, SpKJ(K) dan juga terdakwa yangmenyatakan bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika jenis shabushabu sejak masihduduk dibangku SMA namun terdakwa menggunakan Shabushabu tidak secara kontinyuhanya sewaktuwaktu ketika memiliki uang untuk membeli shabushabu dan terakhirterdakwa menggunakan shabu sehari sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian PolrestaDenpasar. Dengan demikian unsur Narkotika Golongan I telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Nyoman Hanati, SpKJ(K), yang menjelaskan bahwa dari hasil pemeriksaanterhadap terdakwa : bahwa terdakwa merupakan pengguna Narkotika musiman. Dimanaterdakwa sudah menggunakan shabushabu sejak duduk dibangku SMA namun hanyasekalisekali tidak secara kontinyu. Terdakwa mengunakan shabu dikarenakan adanyasemacam tekanan perasaan yaitu merasa tidka nyaman dikarenakan ayahnya memiliki 2orang istri, dan saudara sepupu terdakwa juga pernah menggunakan narkotika.

Nunung Arianto adalahpasien dari dr.Frans Sumampouw, SpKJ, sesuai dengan aslinya dandiberi materai senilai enam ribu rupiah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidanganPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya memberikan keterangan yang intinya sebagaiberikut:1.

FransSimampouw, SpKJ, dan selama menjadi isteri Tergugat, Penggugat tidakpernah diperhatkan dan tidak pernah mendapat nafkah lahir maupun bathin,sehingga Penggugat berkeinginan agar perkawinannya dengan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5serta 2 (dua) orang saksi, yaitu SUGIYATMI dan STEFANUS MULYADIyang memberikan keterangan dengan sumpah menurut tata cara agamanya

Thomarius, SpKJ, pada tanggal 26 Mei2016 atas nama Thayeb Ibrahim (bukti P.4);Asli surat keterangan kesehatan jiwa Nomor : 441.6/RSUI/Pel/790/2016yang dikeluarkan oleh Dr. J.J. Thomarius, SpKJ, pada tanggal 26 Mei2016 atas nama Rasuna Hasan (bukti P.5);Asli surat keterangan kesehatan reproduksi Nomor : 441.6/RSUI/Pel/807/2016 yang dikeluarkan oleh Dr. Maimun Ihsan,Sp.OG atas namaRasuna Hasan, pada tanggal 26 Mei 2016 (bukti P.6);.

Budhi Hami Seno, SpKj.

Budhi Hami Seno, SpKj. Mkes menerangkanbahwa Terdakwa dapat dikatakan sebagai pecandu sedang berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap Terdakwa dan Terdakwa sudah memakai Sabu sejak tahun2014;Menimbang, bahwa Ahli dr. Budhi Hami Seno, SpKj.

MACHNIZAR SANTARI SPKJ ; Pangkat/NRP : Mayor CKM /11990004051170 ; Jabatan : Kasubdep jiwa Rumah Sakit Tk. II Putri Hijau ;Kesatuan : Kesdam I/BB ; Tempat, tanggal lahir : Bandung, 1 Nopember 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ;Tempat tinggal : JI. Jl. Gaperta 6 No. H 18 Komplek Pamen TNI AD HelvetiaMedan.Pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

Machanizar Spkj serta berdasarkan keterangan Saksi ahli yaitudokter yang memeriksa tersebut dipersidangan yang menguraikan penyakitTerdakwa tersebut sehingga oleh karenannya Penasehat Hukum berpendapatTerdakwa tidak layak dituntut secara hak atas perbuatannya.Menanggapi uraian Penasehat Hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut :a. Bahwa menurut pendapat dari M.

Machnizar Spkj yang menyatakan kondisi Terdakwamengalami penyakit skizofernia poranoid dengan gejala umum yang terlihatyaitu sering menyendiri, jarang berinteraksi sosial dengan lingkungannyamenarik diri dari pergaulan orangorang, sulit menjalin kKomunikasi secara aktifdengan orang lain karena alam pikirannya terganggu dengan bayanganbayangan (halusinasi) yang dirasakannya, sering berkhayal dan kadang bicarasendiri, merasa curiga dengan orang lain, tidak mampu berpikir jernih danbertindak wajar dalam

Mayor Ckm drMachnizar Spkj tersebut dipersidangan Terdakwa melakukan ulah dengan caraberbicara sendiri dan hal itu dilakukan berulang kali padahal Terdakwasebelumnya tidak pernah berulah pada waktu itu dipersidangan, terhadap halini justru. makin menguatkan kesan bagi Majelis Hakim bahwa tindakanTerdakwa dipersidangan hanyalah rekayasa semata dan sengaja dibuatbuatagar memberi gambaran kalau Terdakwa benar menderita penyakit skizoferniatersebut.b.

Amin, M.Ked., M.Sc., SpKJ (K) menyatakan bahwaTerdakwa pada tahun 2014 tersebut mengalami gangguan jiwa berat(Skizofrenia Paranoid), sehingga Terdakwa mendapat perawatan rutindari Ahli dr. Mustafa M. Amin, M.Ked., M.Sc., SpKJ (K) dan dr.

Paskawani Siregar, SpKJ.,dan Ahli dr. Ricky W. Tarigan, M.Ked (KJ), SpKJ., selaku Dokter RumahSakit Jiwa Prof. DR. Muhammad Ildrem sebagaimana dalam Suratketerangan Ahli Ketokteran Jiwa Rumah Sakit Jiwa Prof. Dr. MuhammadIIdrem No.

Ked KJ., M.Sc., SpKJ (K) dan dr. Vita Camelia,M.Ked., KJ., Sp.KJ. dari Klinik Utama Bina Atma;Bahwa pemeriksaan terhadap diri Terdakwa telah dilakukan beberapakalioleh para dokter Ahli tersebut yaitu sejak tahun 2014 sampai dengantahun 2016, adapun halhal yang dialami oleh Terdakwa berdasarkanpemeriksaan Ahli dr. Mustafa M. AminM.

., SpKJ (K) dan dr.Vita Camelia, M.Ked., KJ., Sp.KJ., yaitu Terdakwa mudah tersinggung,memukul istri karena berpikir istri selingkuh dengan makhluk halus,berpikir dirinya telah mendapat wahyu dari Tuhan, berpikir bahwa dirinyamemiliki kemampuan khusus yang tidak dimiliki orang lain, banyak bicara,serta berpikir ada orang yang ingin mencelakan dirinya dan melihat istrisebagai Nyi Blorong;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Ahli dr. Mustafa M. Amin M.Ked K4J.,M.Sc., SpKJ (K) dan dr.

,SpKj (K). 3. DR. Paskawi Siregar.

Chandra dari dr Adhi SpKJ, Subject : Jawaban Konsul a.n. Angelina Kaban (Rere), diberi tanda P5; Fotocopy Surat dari Rumah Sakit Metropolitan Medical Centre, Jl. HRRasuna Said Kav C2021 Jakarta Selatan, Memorandum yang ditandatangani Dr. Adhi Wibowo, SpKu, diberi tanda P6;Fotocopy Surat Perincian Biaya dan Pembayaran atas nama pasien Angelina Karunianta Kaban, tanggal 231215, dari Rumah Sakit Kramat128, Jl.

HRRasuna Said Kav C2021 Jakarta Selatan, tanggal 23 Juli 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr Adhi Wibowo, SpKJ, yang ditujukan kepadaKetua Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masing masing memberikan keteranganHal.3 dari 15 Penetapan No.583/Pdt.P/2016/PN Sby.dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Bahwa bukti P9 : Surat dari dokter Adhi Wibowo, SpKJ dari RSMetropolitan Medical Centre tertanggal 23 Juli 2016 yang ditujukan kepadaHakim Pengadilan Negeri Surabaya, yang menjelaskan bahwa : Pasient tidakmerasa nyaman dengan identitas jenis kelamin saat ini. Terlahir sebagai wanita,namun berganti kelamin menjadi seorang pria. Pasien sedang dalam prosestahapantahapan operasi berganti jenis kelamin, dan merencanakan untukmenikah dengan seorang wanita pasca operasi.

.: 387/KNF/2012, tanggal15 Agustus 2012 disimpulkan bahwa:1. pada urine dan darah terdakwa adalah benar mengandung sediaan Narkotika Delta9tetrahydrocannabinol yang merupakan hasil metabolit dari Ganja ; pada barang bukti batang, daun dan biji adalah benar mengandung sediaan narkotikaganja dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dari Lampiran UU No.35 Tahun2009 ; Surat Keterangan Nomor : YM.02.25/INT.LE.1/PTRM/020/2012 tanggal 24 Agustus 2012 yang dibuat oleh dr Nyoman Hanati, SpKJ (K) yang menerangkan

perjalananterdakwa hendak pulang ke rumah terdakwa di DENPASAR, ternyata pada diri terdakwakedapatan ganja seberat 2,61 gram yang hendak digunakannya karena ketergantunganterdakwa terhadap narkotika (ganja) sejak setahun yang lalu, yang mana terdakwa ternyatatidak dapat menunjukan surat ijin dari pihak yang berwenang terhadap penggunaan ganjaoleh terdakwa sendiri ; Menimbang bahwa ketergantungan terdakwa terhadap ganja adalah dibenarkanoleh dokter yang pernah memeriksa terdakwa (dr Nyoman Hanati, SpKJ

sediaannarkotika ganja dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dari Lampiran UUNo.35 Tahun 2009 ; Menimbang bahwa menurut pengakuan terdakwa, bahwa ganja yang ada pada diriterdakwa ketika terdakwa ditangkap oleh Polisi adalah hendak digunakan oleh terdakwasendiri dan terdakwa sudah bersentuhan (menggunakan) ganja sudah sejak setahun yanglalu sebelum terdakwa ditangkap oleh Polisi, yang mana pengakuan terdakwa tersebutternyata dibenarkan oleh dokter yang telah memeriksa terdakwa (dr Nyoman Hanati, SpKJ

Nyoman Hanati,SpKJ (K) sertaketentuan pasal 127 ayat (3) tersebut Hakim berpendapat sebagai berikut : 1.

Kes,SpKJ. Dokter Pemeriksa Kesehatan Jiwa Rumah Sakit Bhayangkara Makassar tanggal16 maret 2017, Dengan Diagnosis Kinis : Gangguan Stres Pasca trauma, DenganKesimpulan : Korban mengalami gangguan stress pasca trauma akibat peristiwa yangdialaminya. Dengan adanya kejadian tersebut korban melaporkan kekantor polresmajene untuk proses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa I FIRMAN Alias KEPANG Bin (Alm) MAHMUDdan terdakwa IT MUH. AMIN ZAINUDDIN Alias AMIN Bin H.

SUSANTO, M.Kes, SpKJ,dokter pada Rumah Sakit BHAYANGKARA Makassar, dimana dari hasil pemeriksaanterhadap korban bernama Nur Ajariah Alias Hajar Binti (Alm) Kaco denaganhasilpemeriksaan :Diagnosis ; Ganguan Stres Pasca Trauma ;Kesimpulan : Orang tersebut mengalami Ganguan Stres Pasca Trauma akibat pristiwayang dialaminya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan fotocopy SuratKutipan Akte Klahiran atas nama Nur Ajariah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan

SUSANTO, M.Kes, SpKJ, dokter pada Rumah SakitBHAYANGKARA Makassar, dimana dari hasil pemeriksaan terhadap korbanbernama Nur Ajariah Alias Hajar Binti (Alm) Kaco denagan hasil pemeriksaan :Diagnosis ; Ganguan Stres Pasca Trauma ; Kesimpulan : Orang tersebut mengalami Ganguan Stres Pasca Trauma akibatpristiwa yang dialaminya ;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN.

SUSANTO,M.Kes, SpKJ, dokter pada Rumah Sakit BHAYANGKARA Makassar, dimanadari hasil pemeriksaan terhadap korban bernama Nur Ajariah Alias Hajar Binti(Alm) Kaco denagan hasil pemeriksaan :Diagnosis ; Ganguan Stres Pasca Trauma ;Kesimpulan : Orang tersebut mengalami Ganguan Stres Pasca Trauma akibatpristiwa yang dialaminya ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut, jelas bahwa dari faktapersidangan, terdakwa I.