PENETAPANNomor 1416/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 STKIP, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan

Arif Gang STKIP, KelurahanBatang Ayumi Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Jalan STN. Mhd.

Arif Gang STKIP, KelurahanBatang Ayumi Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keterangan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan surat permohonannya tertanggal 5 Pebruari 2014yang telah

Sri dan Siti Rhobiakmengatakan kepada saksi bahwa ada seorang perempuan yang tidak dikenaldatang mencari kost dan mengatakan bahwa ia adalah anak STKIP danperempuan tersebut adalah terdakwa ;Bahwa ketika saksi sedang berada di Kampus, yang berada di rumah kostadalah Sri Wima Riski Pulungan dan Siti Rhobiak ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar ;.

;Bahwa yang menjadi korban adalah Eva SusantiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 35/PID.B/2016/PN PspBahwa barang milik koroban yang hilang adalah 1 (satu) unit HandphoneBlackberry Amstrong type 9320 warna hitam dan uang tunai sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa ketika itu korban sedang berada di Kampus ;Bahwa yang telah mengambvil barangbarang milik korban adalah terdakwa ;Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa datang dengan mengatakan iasedang mencari rumah kost, dan ia adalah anak STKIP

Psp Utara Kota Padangsidimpuan ;Bahwa yang menjadi korban adalah Eva SusantiBahwa barang milik koroban yang hilang adalah 1 (satu) unit HandphoneBlackberry Amstrong type 9320 warna hitam dan uang tunai sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa ketika itu korban sedang berada di Kampus ;Bahwa yang telah mengambvil barangbarang milik korban adalah terdakwa ;Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa datang dengan mengatakan iasedang mencari rumah kost, dan ia adalah anak STKIP, kemudian terdakwameminta

Sil;Bahwa saksi tahu, sekarang Pemohon masih kuliah STKIP Payakumbuh;Bahwa kekeliruan penulisan pada kutipan akta kelahiran Pemohon barudiketahul ketika pemohon akan mempersiapkan dokumendokumen untukmengurus Ijazah Sarjana yang saat ini pemohon sudah semester akhir;Bahwa Pinago adalah Jorong dan Limbanang adalah Nagari;Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan PermohonanNo.26/Pdt.P/2018/PN. Tjp2.

Sil; Bahwa saksi tahu, sekarang Pemohon masih kuliah STKIP Payakumbuh; Bahwa Pemohon memperbaiki Akta kelahirannya agar nama dan tempatlahir pemohon disamakan dengan kartu keluarga dan kartu tandapenduduk maupun dokumendokumen lain nantinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka halhal yangtercantum

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar photo tempat kejadian di depan SD Negeri 01 Fak-fak/depan STKIP NUUWAR FAK Jl. CenderawasihkotaFak-fakdan di depan RRI Kab. Fak-fak. b. 1 (satu) lembar photo Mess Kodim 1706/Fak-fak. c. 1 (satu) lembar photo rumah dinasTerdakwa di Kodim 1706/Fak-fak. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor : 61K/PM.III19/AD/TV/2014MenimbangabcKesatu: Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 281 ke1KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwa dijatuhi dengan :Pidana Penjara selama: 12 (dua belas) bulan.Alatalat bukti berupa :1. suratsurat: 1 (satu) lembar poto tempat kejadian di depan SDNegeri 01 Fakfak/depan STKIP

Saat pulang tersebut,orang tua SaksiII melihatnya sehingga membuatnya marah dan tidakmenerimanya, lalu melaporkan Terdakwa ke Kodim 1706/Fakfak untukdiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa suratsurat : 1 (satu) lembar poto tempat kejadian di depan SD Negeri 01 Fakfak/depan STKIP NUUWAR FAK Jl. Cenderawasih kota Fakfak dan didepan RRI Kab.

diatas maka pidanasebagaimana dimohonkan oleh Oditur Militer harus diperingan untuk ituterhadap permohonan keringanan hukuman yang disampaikan oleh Terdakwadipersidangan, Majelis Hakim dapat mengabulkannya untuk memberikesempatan kepada Terdakwa agar cepat menyesuaikan diri di Kesatuan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :e 1 (satu) lembar poto tempat kejadian di depan SD Negeri 01 Fakfak/depan STKIP

Dimana awalnya Ymp UsahaKantin yaitu kantin Kampus STKIP Muhamadiyah Sungai Penuh.

Dimana awalnya Ymp Usaha Kantin yaitukantin Kampus STKIP Muhamadiyah Sungai Penuh.

Dimanaawalnya Ymp Usaha Kantin yaitu kantin Kampus STKIP Muhamadiyah SungaiPenuh.

Bahwa Nurhidayat bin Didian Sukardin sekarang masih dalam proseskuliah di STKIP Bima;Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon isterinya sudahberpacaran lebin kurang 1 tahun lamanya dan pernikahan merekasangat mendesak untuk dilaksanakan mengingat calon istri anakPemohon tersebut dalam keadaan hamil selama 5 bulan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak kandungPemohon dengan ST.

Suharni bintiBurhanudin;Bahwa yang bersangkutan mengaku akan menikah dengan anakPemohon yang bernama Nurhidayat bin Didian Sukardin;Bahwa yang bersangkutan mengaku kenal dengan Nurhidayat bin DidianSukardin yang saat ini masih kuliah di STKIP Bima;Bahwa yang bersangkutan mengaku tidak ada hubungan keluarga danhubungan sesusuan dengan Nurhidayat bin Didian Sukardin;Bahwa yang bersangkutan mengaku statusnya masih perawan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa keluarga Nurhidayat bin Didian Sukardin

Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tanggal tersebut diatas, terdakwa BAYU DWIPRASETYO dan saksi LUDY ARIS SETIAWAN berboncengan naik sepeda motorduduk duduk rokokan di gapura STKIP Jombang, sekitar pukul 02.00 wib.

Jombang telahterjadi pencurian ;Bahwa awalnya terdakwa BAYU DWI PRASETYO dan saksi LUDY ARISSETIAWAN berboncengan naik sepeda motor duduk duduk rokokan digapura STKIP Jombang, sekitar pukul 02.00 wib.

Unsur perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan :Bahwa perbuatan tersebut dilakukan awalnya terdakwa BAYU DWIPRASETYO dan saksi LUDY ARIS SETIAWAN berboncengan naik sepeda motorduduk duduk rokokan di gapura STKIP Jombang, sekitar pukul 02.00 wib.

Selanjutnya setelah 3 (tiga) hari disimpan di rumah, Laptop tersebutditawarkan kepada saksi Mulyadi yang merupakan teman terdakwa kuliah di STKIP PGRIPacitan dengan harga 5 (lima) juta rupiah, akan tetapi karena saksi Mulyadi tidak berminat makaTerdakwa menawarkan Laptop itu kepada saksi Solikin hingga disepakati harga Laptop tersebutdijual dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) namun baru dibayar saksi Solikin sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) sedangkan sisanya akan dicicil

Selanjutnya setelah 3 (tiga) hari disimpan di rumah;e Bahwa selanjutnya lalu Laptop tersebut ditawarkan kepada saksi Mulyadi yangmerupakan teman terdakwa kuliah di STKIP PGRI Pacitan dengan harga 5 (lima)juta rupiah, akan tetapi karena saksi Mulyadi tidak berminat maka Terdakwamenawarkan Laptop itu kepada saksi Solikin hingga disepakati harga Laptoptersebut dijual dengan harga Rp. 2.500.000, (tiga juta rupiah) namun barudibayar saksi Solikin sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah)sedangkan

Kendedes KomplekPerum STKIP Blok B 9, Kel. Sungai Narang, Kec.Singkawang Utara, Kota Singkawang Prov. Kalbardibawah pimpinan Saksi1 selaku DansubdenpomXII/11 Skw disaksikan oleh Istri Terdakwa.Bahwa sekira Pukul 18.20 Wib penggeledahanrumah milik Terdakwa yang beralamat di Jl.Kendedes Komplek Perum STKIP Blok B 9, Kel.Sungai Narang, Kec. Singkawang Utara, KotaSingkawang Prov.

Putusan Nomor 70K/PM.I05/AD/XII/201810.Perum STKIP Blok B 9, Kel. Sungai Narang, Kec.Singkawang Utara, Kota Singkawang Prov.

Kendedes KomplekPerum STKIP Blok B 9, Kel. Sungai Narang, Kec.Singkawang Utara, Kota Singkawang Prov.

Kendedes KomplekPerum STKIP Blok B 9, Kel. Sungai Narang, Kec.Singkawang Utara, Kota Singkawang Prov. Kalbaruntuk melakukan penggeledahan mencari barangHal 55 dari 68 hal.

No. 05/PDT/2014/PT.JBI10Menimbang bahwa setelah Majelis hakim meneliti produk bukti T.I, I5 yaituSurat Serah Terima Kenderaan Inventaris Perusahaan Nomor: 022/STKIP/JBIVI/2011tanggal 15 Juni 2011, dalam salah satu syaratsyaratnya ada tercantum: Tanpa izintertulis dari pimpinan kantor tidak diperkenankan melakukan penukaranpenukaranterhadap sparepart atau komponenkomponen lain dari kenderaan tersebut.

Menimbang bahwa produk bukti T.I, II5 diatas ternyata adalah bersesuaiandengan keterangan saksi Tergugat yaitu keterangan saksi DETTYANTO SULISTIONO,SH Bin SUTRISNO yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada waktu penyerahanmobil Escudo No.Pol.B 8413 RJ warna biru metalik milik Tergugat I kepadaPenggugat, saksi adalah menjabat sebagai HRD pada Tergugat I/PT.SAWIT JAMBILESTARI dan juga ikut bertandatangan pada Surat Serah Terima Kenderaan InventarisPerusahaan Nomor: 022/STKIP JBIVI/2011 tanggal 15

SAKSII dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan September 2012 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering salah faham karena Penggugat sibukmengajar di STKIP juga melatih dayung ;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal

memberikan nafkah wajibuntuk keluarga;; Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukan saksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat sering salah faham karena Penggugat sibuk mengajar di STKIP

HAMAH AZHAR Alias RUBEN berangkat dari kampus STKIP Bima menujukos sdr. ANDIKA PERMADI Alias DIKA dengan menggunakan sepeda motor.Ditengah perjalanan Terdakwa melihat korban SIT SAFRIANI UM KALSUMAlias ANIS sedang duduk di pos jaga Ling. Tolomande bersama dengan sdr.ROSSY kemudian Terdakwa berhenti dan berbicara dengan korban, setelahTerdakwa berbicara dengan korban di pos jaga tersebut Terdakwa mengajakkorban dan sdr. ROSSY untuk bersama dengan sdr. ALFIAN RWALDI AliasICAL, sdr.

HAMAH AZHAR Alias RUBEN berangkat dari kampus STKIP Bima menujukos sdr. ANDIKA PERMADI Alias DIKA dengan menggunakan sepeda motor.Ditengah perjalanan Terdakwa melihat korban SIT SAFRIANI UMI KALSUMAlias ANIS sedang duduk di pos jaga Ling. Tolomande bersama dengan sdr.ROSSY kemudian Terdakwa berhenti dan berbicara dengan korban, setelahTerdakwa berbicara dengan korban di pos jaga tersebut Terdakwa mengajakHal 4 dari 19 hal. Put. No. 776 K/PID.SUS/2014korban dan sdr.

HAMAH AZHAR Alias RUBEN berangkat dari kampus STKIP Bima menujukos sdr. ANDIKA PERMADI Alias DIKA dengan menggunakan sepeda motor.Ditengah perjalanan Terdakwa melihat korban SIT SAFRIANI UMI KALSUMAlias ANIS sedang duduk di pos jaga Ling. Tolomande bersama dengan sdr.Hal 6 dari 19 hal. Put. No. 776 K/PID.SUS/2014ROSSY kemudian Terdakwa berhenti dan berbicara dengan korban, setelahTerdakwa berbicara dengan korban di pos jaga tersebut Terdakwa mengajakkorban dan sdr.

HAMAH AZHAR Alias RUBEN berangkat dari kampus STKIP Bima menujukos sdr. ANDIKA PERMADI Alias DIKA dengan menggunakan sepeda motor.Ditengah perjalanan Terdakwa melihat korban SIT SAFRIANI UMI KALSUMAlias ANIS sedang duduk di pos jaga Ling. Tolomande bersama dengan sdr.ROSSY kemudian Terdakwa berhenti dan berbicara dengan korban, setelahTerdakwa berbicara dengan korban di pos jaga tersebut Terdakwa mengajakkorban dan sdr. ROSSY untuk bersama dengan sdr. ALFIAN RNALDI AliasICAL, sdr.

2. Menetapkan bahwa benar Pemohon HUSAINI lahir pada tanggal 20 Maret 1989 di Secanggang, sesuai dengan identitas yang tercantum dalam KTP nomor Nomor NIK KTP-E 1205096003890002, Kartu Keluarga Nomor 1205090206170002, Kutipan Akte Nikah Nomor 364,61,v,2014, Nomor Seri Ijazah Perguruan Tinggi Nomor 3937, S1- PM / STKIP-BD / 2013, Surat Keterangan Desa dan Akte Kelahiran Nomor 1205CLT2012201183771;
3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa kenal Pemohon dan Termohon sebagai isteri karena keluargadekat dari Pemohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan tidak pindah sampai pisah tempat; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon menurut Pemohonselalu terjadi cekcok karena tidak ada kecocokan; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat selama lebih dari1 tahun karena Pemohon meninggalkan Termohon; bahwa pekerjaan Pemohon adalah sopir bus STKIP

Lubuklinggau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa kenal Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, karenabertetangga; bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi cekcokdan sekarang sudah pisah tempat sekitar 1 tahun lebih, karenaPemohon meninggalkan Termohon; bahwa sebab cekcok menurut Pemohon karena antara Pemohon danTermohon tidak ada kecocokan; bahwa pekerjaan Pemohon adalah sopir STKIP

Mansur (depan STKIP MumahmadiyahKotabumi) Kelurahan Sindang Sari Kecamatan KotabumiKota Kabupaten Lampung Utara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi, di bawahregister Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Ktom tanggal 12 April 2017, telahmengajukan gugatan Cerai

No. 233/Pdt.G/2017/PA.KtbmBahwa, pada tanggal 20 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Kota Lampung Utara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/45/V/2013 tanggal 27 Mei 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal jalan KH.Mansur (depan STKIP MumahmadiyahKotabumi) Kelurahan Sindang Sari Kecamatan Kotabumi Kota KabupatenLampung Utara;Bahwa, dalam perkawinan

STKIP, Korong pasar Lubuk Alung,Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman, selama satu hari dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Korong Sungai Sirah, NagariPilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awal bulan November 2016, Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat

STKIP, Korong Pasar Lubuk Alung, Nagari LubukAlung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman seizinTergugat;Bahwa setelah dua hari Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat menelpon Penggugat dan mengatakan bahwa Tergugat tidakingin lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Penggugat kemudianPenggugat menanyakan kenapa Tergugat mengatakan demikian namunTergugat malah mematikan hp Tergugat.

MANTROK dengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) transaksi dijalan dekat lapangan sebelah STKIP Trenggalek ;Bahwa dari interogasi terdakwa FEBIE DWI KUSBIAN Als .

MANTROK sekitar seminggu yang lalutransaksi di jalan dekat lapangan sebelah STKIP Trenggalek, terdakwamembelinya sebanyak 2 ( dua ) bok isi 200 ( dua ratus ) butir kKemasan plasticklip dengan harga Rp 100.000, ( seratus ribu ), terdakwa bertemu langsungdengan yang bernama EDI Als. MANTROK ;Bahwa Pil dobel L tersebut sebagian sudah habis diminum oleh terdakwa dansebagian terdakwa jual kepada sdr. CATUR Als.

MANTROK sekitar seminggu yang lalutransaksi di jalan dekat lapangan sebelah STKIP Trenggalek, terdakwamembelinya sebanyak 2 ( dua ) bok isi 200 ( dua ratus ) butir kKemasan plasticklip dengan harga Rp 100.000, ( seratus ribu ), terdakwa bertemu langsungdengan yang bernama EDI Als. MANTROK ;Bahwa benar Pil dobel L tersebut sebagian sudah habis diminum oleh terdakwadan sebagian terdakwa jual kepada sdr. CATUR Als.

Penggugat Rekonpensi, biayabiayanafkah serta kew3ajiban lainnya yang berupa halhalterperinci di bawah ini sebagai berikut :a nafkah Madiyah sebesar Rp. 30.000, ( tigapuluh ribu rupiah ) x perhari selama ditinggalsuami :b nafkah iddah, sebesar Rp. 3.000.000, ( tigajuta rupiah ) ;c nafkah mutah sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) ;Oleh karena begitu besar pengabdian dan perjuangan Penggugat rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi sehingga Tergugat bisa melanjutkan Sekolah PerguruanTinggi STKIP

SaksiSaksiFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo Nomor 96/03/VI/2008Tanggal 03 Juni 2008, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinyaFotokopi Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Negeri 5 Tambak Ukir,Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo tertanggal 24 Oktober 2012,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinyaFotokopi Kwitansi pembayaran PPL pada STKIP PGRI Situbondotertanggal

18 Desember 2008, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinyaFotokopi Setoran SPP dan lainnya pada STKIP PGRI Situbondo, buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);1.

Alat bukti Saksi:Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1 SAKSI PENGGUGAT I, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaanMahasiswa STKIP Padang, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN.

tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat seringberjudi dan sering tidak pulang ke rumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak + 5(lima) bulan yang lalu;e Bahwa keluarga para pihak sudah pernah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2 SAAKSI PENGGUGAT IL, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanMahasiswa STKIP