Ditemukan 359 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2366/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Sehingga setelah menikah, Termohon tidak mau melayaniPemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 821/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebihdau tahun karena Tergugat meninggalkan Penggugat tampa nafkah baiklahir maupun bathin.Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi
Register : 29-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 762/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal sudah berjalan 11bulan lebih tanpa memperhatikan lagi antara satu dengan yang lainsebagaimana layaknya suaimi
Register : 25-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2185/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Sehingga setelah menikah, Termohon tidak mau melayaniPemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Pemohonmerasa tersinggung dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sampai sekarang sudahHal. 5 dari 9 hal. Put.
Register : 07-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0264/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0354/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 09-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0439/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri. Hinggaakhirnya Penggugat merasa tersinggung dan pulang keHal. 7 dari 13 hal. Put.
Register : 25-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1938/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak maumelayani Tergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 19-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0813/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri. Hinggaakhirnya Penggugat merasa tersinggung dan pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang sudah selama5 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan alasan posita35 didasarkan atas terjadinya perselisihan antaraHal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 02-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0249/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 22-02-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0435/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0027/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga setelah menikah,Penggugat tidak mau melayani Tergugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1810/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 0
33 — 0
Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 08-11-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1696/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 1
34 — 1
Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 827/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat agar kembali membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanpa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi isteri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayauntuk merukunkan kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanpa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi isteri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Register : 25-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1964/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiyang berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi isteri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1771/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.