saksi tidak tahu jumlahnya karena saudara Penggugat lain jugamendapatkan pemberian dari orang tua Penggugat; Saksi tidak tahu kapan Penggugat membeli rumah tersebut;Saksi 3, Zulkarnaini Bin Sulaini, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Rt O01 Rw 003Kelurahan Tigo Koto Dibalai Kecamatan Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dandulunya saksi adalah kepala RT

Putusan No.53/Pdt.G/2020/PN.Bkn.17.18.19.20.DakeSiak Hulu) oleh Sekcam Siak Hulu No.590/PEM/SH/186 tertanggal 17 April2020, bermaterai cukup diberi tanda P.16.Foto copy Surat Keterangan Akta Jual Beli Nomor 1570/SH/2004an.Sukimin tanggal 23102004 yang dikeluarkan Camat Kecamatan SiakHulu TK Kampar, bermaterai cukup diberi tanda P.17.Foto copy 1 (satu) berkas foto copy Surat Pernyataan Sulaini istrialm.Sukimin, bermaterai cukup diberi tanda P.18.Foto copy 1 (satu) berkas foto copy Surat Keterangan

sengketa antara Penggugat dengan ParaTergugat;Bahwa Objek sengketa berada di Jl.Raya Pasir Putih KM 5 Dusun IIIRt.01 Rw.03 Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa saksi mengetahui objek sengketa karena merupakan sempadansebelah timur objek sengketa;Bahwa posisi tanah Pak Limbong berada disebelah Barat bagian kiri danbagian depan tanah saksi;Bahwa pada saat sekarang ada bangunan rumah di atas objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui yang telah membangun rumah di atasobjek sengketa;Bahwa Sulaini

Saksi Sulaini, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahul sengketa antara Penggugat dengan ParaTergugat;Bahwa Objek sengketa berada di Jl.Raya Pasir Putih KM 5 Dusun IIIRt.01 Rw.03 Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa saksi mengetahui objek sengketa karena merupakan sempadansebelah timur objek sengketa;Bahwa tanah milik Pak Limbong berada di sebelah Barat bagian kiri danbagian depan;Bahwa saksi tidak mengetahui yang telah membangun

NyaOebit ) terhadap Penggugat ( Sulaini Binti Wiro Taruno);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 716.000, 00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama LubukPakam dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal09 Maret 2020 #Masehi, bertepatan dengan tanggal O7 Rajab 1441Hijriyah, olen kami H.M. Thahir, SH sebagai Ketua Majelis, Hj. Emmahni,SH,MH dan Drs.

No. 55/Pdt.P/2019/PA.StgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan bukti P.6, buktibuktimana telah memenuhi syarat formil dan materiil Suatu alat bukti, sehinggaterhadap buktibukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 perihal perkawinan Pemohondengan seorang perempuan yang bernama Sulaini binti Dahalim dan bukti P.2berupa Kartu Keluarga Pemohon serta P.3 Kartu Tanda

Rossila Sulaini binti P. Mudik, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jin.

S, selaku isteri;

Cut Fitria Sulaini, S.T binti Cut Djailani ( anak perempuan/ Pemohon III) ;
3.4. Cut Anggun Triami binti Cut Djailani ( anak perempuan);
3.5. Mariana binti Cut Sulaiman (saudari kandung perempuan/Pemohon IV);
3.6. Fatmawati binti Cut Sulaiman (saudari kandung perempuan/Pemohon V);
3.7. Cut Ichsanuddin bin Cut Sulaiman( saudara kandung laki-laki/pemohon VI);
Sebagai ahli waris dari almarhum Cut Djailani,S.Sos bin Cut Sulaiman;
4.

alias Amaq SURIMAN; ....csessstistienseetstitst sienna.EcBahwa pada bulan Januari 2004 , Inag Jeman, Inaq Minerah,dengan saudaraSauderanya dikantor Kepala Desa Kesik menuntut tanah peninggalan Amaq MinasiSupaya dibagi waris, dan baru pada bulan April 2004 dapat diselesaikan ;......................Bahwa pada tanggal 22 April ada kesepakatan, dan yang hadir di kantor Kepala DesaSaat itu adalah : Amag Suhirman, Inag Jeman, Inaq Anti, Inag Minerah, inagq Darwin,Inagq Rusnan, Kadus Safrin, Pekasih Amag Sulaini

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung, serta dihadirioleh Kupik Sulaini, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Decky Arianto Safe Nitbani, S.H., M.H. Erika Sari Emsah Ginting, S.H., M.H.Syihabuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mimbar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Tig

SULAINI) yang mana waktu itu saksi lihat merekasedang dudukduduk diteras depan rumahnya, kemudian saksi masukkerumah saksi, dan tidak lama kemudian saksi ada mendengarkeributan didepan halaman rumah sdri ERINI, dan saksi keluar danmenghampir mereka yang sedang ribut adu mulut antara saksi IrwanSyahputra beserta keluarganya dengan adek saksi dan suaminya;Bahwa benar terdakwa Ponidi Als Popon waktu itu sedang duduk dikursi depan rumah terdakwa SuSuratno Als Kancil, kemudian sdra.SULAINI menyuruh saksi

mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan bukti surat dari kedua belah pihak yang berperkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari Para Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dalam Register No.56/Pdt.G/2010/PN.Kdi,tertanggal 5Juli 2010 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa ketika Penggugat I bermain di rumah temannya yang bernama Sulaini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sadri bin Sidik ) dengan Pemohon II (Sulaini binti Sahir ) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1997 di Serigak, Desa Pandan Wangi Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Utoyo Usman Bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nendra Aprel Liyani binti Sulaini) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dhiajeng Usmani Wongso, Perempuan, tanggal lahir

Pelsi Sulaini);

3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama Ilham Pratama bin Zulham, lahir tanggal 16 Januari 2015 dan Alfino Azka Putra bin Zulham, lahir tanggal 1 Mei 2018, berada di bawah hadanah Penggugat dengan ketentuan Tergugat mesti memberi akses kepada Penggugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk 2 (dua) orang

Sulaini S.

SULAINI yaitu Sdr. HERBUTdan bilang ingin pinjam bendera perusahaan ( CV. ANNNABA PERSADA )untuk saksi ikutkan pelelangan ke paket pekerjaan konsultan pengawas danpada saat tersebut sdr HERBUT bilang boleh di pinjam dan selanjutnyasetelah CV. ANNABA PERSADA di putuskan sebagai pemenang kemudiansaksi mengajak saksi BASKORO, sdr SLAMET dan sdr SUTEJO sebagaitenaga pengawas dan system penggajian sdr.

Surat (tanpa nomor) tanggal 4 Juni 2012 yang dibuat oleh saksi IrMochamad Sulaini (CV ANNABA PERSADA / Direktur) yangditujukan kepada Pejabat Pembuat Komitmen mengenaihasilsurvey rekayasa lapangan.6. Berita Acara Pemeriksaan Bersama (Rekayasa Lapangan/ Uitzet)Pekerjaan Pembangunan Gedung Perawatan RSUD dr.

Muhammad Zuhri (PT Duta Rama / Direktur), saksi IrMochamad Sulaini (CV ANNABA PERSADA / Konsultan Pengawas /Direktur), saksi Andry Prasetyo, ST (CV MEDISAIN / PerencanaTeknis) dan saksi Giri Saputro, S.Kep (Pejabat Pembuat Komitmen)mengenai hasil pembahasan justifikasi teknis9. Gambargambar10. Rekapitulasi (Contract Cange Order/CCO)11.

Surat (tanpa nomor) tanggal 4 Juni 2012 yang dibuat oleh terdakwa IrMochamad Sulaini (CV ANNABA PERSADA / Direktur) yang ditujukankepada Pejabat Pembuat Komitmen mengenai hasil survey rekayasalapangan.Berita Acara Pemeriksaan Bersama (Rekayasa Lapangan/ Uitzet)Pekerjaan Pembangunan Gedung Perawatan RSUD dr.

Muhammad Zuhri (PT Duta Rama / Direktur), saksi IrMochamad Sulaini (CV ANNABA PERSADA / Konsultan Pengawas /Direktur), saksi Andry Prasetyo, ST (CV MEDISAIN / PerencanaTeknis) dan saksi Giri Saputro, S.Kep (Pejabat Pembuat Komitmen)mengenai hasil pembahasan justifikasi teknisGambargambar.. Rekapitulasi (Contract Cange Order/CCO).

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Susilo bin Sopian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulaini binti Ahmad Nani) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan hak-hak Penggugat pasca perceraian

, umur 56 tahun, suku Melayu, pekerjaan RumahTangga ;CIK ANDAH, (alm) di gantikan oleh anaknya DASLINA umur 40tahun, suku Jambak, pekerjaan rumah tangga;SYAMSINAR ETENG, (alm) digantikan oleh anaknya YASNIDA umur31 tahun, suku Chaniago solok, pekerjaan rumah tangga;BAANI, (alm) digantikan oleh anaknya ISAR umur 55 tahun sukuTanjung, pekerjaan Rumah Tangga ;MANSUR, (alm) digantikan oleh anaknya MINIDAR, umur 55 tahunsuku Jambak ,pekerjaan Rumah Tangga ;MUNIR JAPANG, (alm) digantikan oleh anaknya SULAINI

SULAINI MANAF Camat Kepala Wilayah KecamatanKota Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir.Bukti T.I3 : Photocopy sesuai dengan aslinya Akta Pengoperan Haktertanggal 28 Mei 2012 Nomor : 72 atas nama HUSIN BIN HAMID dan TEGUHIRWANTO dari Notaris Eksi Handayani, SH., M.Kn Notaris di Kayu Agung.Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil Gugatan Penggugat, Tergugat II jugatelah mengajukan Alat Bukti Surat sebagai berikut:111Bukti T.II1 Photocopy dari photocopy Berita Acara Pemeriksaan HartaTetap berupa tanah

DASA tiba di kampung Anak Korban di KampungKute Rayang Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa Anak Korban bersama Saksi MAYA SARA, Saksi SULAINI dansaudari NUR MARYANA menemui Saksi JAMALUDIN Alias WINDI BinM. DASA yang mana pada saat itu hanya Saksi JAMALUDIN AliasWINDI Bin M. DASA yang turun dari Mobil Merk Isuzu jenis Pick Upnomor polisi BL 8230 YL, sedangkan Terdakwa menunggu di dalammobil;Bahwa Saksi JAMALUDIN Alias WINDI Bin M.

SULAINI Binti M. TAMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 41 dari 67 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN TknBahwa Saksi mengetahui dihadapkan di depan persidangan yaitusehubungan dengan persetubuhan yang dialami oleh Anak Korban;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dan Saksi JAMALUDIN Alias WINDIBin M.