Ditemukan 1295 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 184/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 10 Mei 2011 — PERDATA
19 — 2
19 — 2
mabuk, dan dari pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2009 yang = lalu dimanaTergugatlah yang pergi meninggalkan kediaman bersama;me me oe Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (sSuamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 11-09-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 335/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Oktober 2006 — - HADITOMI SAPUTRA BIN UNTUNG
54 — 10
54 — 10
dan darah adalah benar mengandungerdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 11 lampiran UU RI No.5ng Psikotropika ;n mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang padanuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangmengadili perkara ini memutuskan :akan terdakwa HADITOMI SAPUTRA BIN UNTUNG terbuktisah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkanpika golongan I secara tidak sah sebagaiman diatur dan diancamdalam pasal 59 ayat (1) huruf a UU RI No.5 tahun 1997 dalam suratan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mungkin sudah suratan takdir antara Penggugat dan Tergugat untukmemilih jalan hidup masingmasing daripada hidup bersamasama namundengan kondisi yang tidak sehat baik secara emosi maupun mental, halmana jelas tidak akan menghasilkan kebaikan tetapi justru akan berakibatburuk terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Timur agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 11-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6724/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
SuratAn Nisa Ayat 34, yang artinga : Kaum lakilaki adalah permimpin bagi kaumwanita, oleh karena itu Allah telah melebinkan sebagian mereka (lakilaki)untuk menafkahkan sebagian dari harta mereka ;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidak berkumpullayaknya suami istri, yang hingga perkara ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi sudah berlangsung selama + 1 tahun ;.
Register : 09-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 4/PDT.P/2012/PA.SMI Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON
43 — 3
43 — 3
sehingga tidak ada halangan perkawinan sebagaimanapada Pasal 39 hingga Pasal 41 Kompilsi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka permohonandispensasi kawin dari Pemohon atas anaknya bernama S telah berdasarkan hukumsesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sesuai pula denganPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisi2010 huruf (b) nomor (3) halaman 142;Menimbang, bahwa dalam perkara ini patut diterapkan firman Allah SWT SuratAn
Register : 18-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 302/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
36 — 1
36 — 1
No. 302/Pdt.G/2011/PA.Trksubsider sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;He Sohne oe Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan Nisa:19;slaiaialehaetaie Menimbang, bahwa akan halnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang telah diwarnai
Register : 19-11-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1792/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 15 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pemohon dancalon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan makhrom yangdapat menghalangi pernikahan Pemohon dengan calon istrikeduaPemohon ; eee eee ee Menimbang bahwa bedasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas dan setelah memperhatikan Firman Alah SWTsebagaimana tersebut dalam Al Qur an suratAn Nisa ayat 3 yang berbunyiArtinya : Maka nikahilah oleh kamu wanita wanita yang kamusenangi dua, tiga danempat; maka Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 4 dan 5
Register : 04-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Saksisaksi:Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis diatas para Pemohonmengajukan saksisaksi, yaitu :1. eR ee eee, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru parkir,tempat kediaman di Suratan II nomor 11 C Kecamatan Magersari, KotaMojokerto;, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon I; Bahwa para Pemohon mempunyai 3 orang anak, salah satunya bernama ##F#tAHHHHHE sekarang baru berumur 15 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui
Register : 13-09-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 23/P/2011/PA.Smi Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON
87 — 72
87 — 72
Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II Edisi Revisi 2010 huruf (b) nomor (3) halaman142;Menimbang, bahwa dalam perkara ini patut diterapkanfirman Allah SWT Surat An Nur ayat 32Artinya : Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantara kamu dan orang orang yang layak (berkawin)dari hambahamba sahayamu yang laki dan hamba hambasahayamu yang perempuan, jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karunianya dan Allahmaha luas pemberiannya lagi maha mengetahui (SuratAn
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 250/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
37 — 11
37 — 11
No. 250/Pdt.G/2011/PA.TrkHe Sohne oe Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan Nisa:19;slaiaialehaetaie Menimbang, bahwa akan halnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang telah diwarnai olehperselisihan dan telah terpisah dari kehidupan
Register : 01-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 418/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 8 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SidomulyoKecamatan *xGxxmmeeeeeeeeeexxxx Kota Mojokerto selama 9 tahun, kemudianpindahpindah rumah kontrakan di Suratan Kecamatan 2GcccoeccnnHoecekMojokerto dan juga rumah kontrakan di Xoxxmoooceccocecx* KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto dan hal itu berlangsung selama kurang lebih 3 tahundan terakhir bertempat kediaman di rumah milk Penggugat dan Tergugat
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 032/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
21 — 5
21 — 5
musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat sering pulangmalam, suka main judi dan tidak pernah memberi nafkah dan jugatidak mempunyai sopan santun kepada orang tua;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 19-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 246/Pdt.P/2014/PA.Mj Tanggal 25 Agustus 2014 — - Burhan bin Hamal
10 — 3
10 — 3
yang lebih besar dari pada manfaatnya(dampak positif), sebagaimana petunjuk kaidah hukum Islam sebagai berikut :>a poll LA le 3.52 xwl22 JArtinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mencari kemaslahatanoleh karena itu hubungan cinta kasih antara Muhammad Iqbal bin Burhandengan Desti Andini binti Nurmega Djaelani T tersebut harus segera diikatdengan tali perkawinan.Menimbang, bahwa dalam al Quran Allah telah menganjurkan padahambaNya yang masih membujang untuk menikah sebagaimana dalam suratAn
Register : 01-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 10/PDT.P/2012/PA.SMI Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
sehingga tidak ada halangan perkawinan sebagaimana pada Pasal 39 hingga Pasal 41Kompilsi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka permohonandispensasi kawin dari Pemohon atas anaknya bernama Italia telah berdasarkan hukumsesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sesuai pula denganPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisi2010 huruf (b) nomor (3) halaman 142;Menimbang, bahwa dalam perkara ini patut diterapkan firman Allah SWT SuratAn
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 3/Pdt/P/2014/PA.Wsb Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
SARNOTO dengan seorang Perempuan bernamaTULASTRI bin SARTONO tidak terdapat halangan untuk melaksanakan pernikahan danpula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagai membawa manfaat yang lebih besarserta akan dapat menghindarkan mafsadat yang dapat timbul sekiranya pernikahankeduanya ditunda sesuai qoidah yang berbunyi :JLo Ie WE 228.0 2wleolll >CGArtinya : Menghindari kerusakan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam SuratAn
Register : 21-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Wng Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
isterinya tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dipandang mampu untuk melaksanakan tugastugas dan kewajibansebagai Kepala rumah tang ga; Bahwa kedua orang tua calon mempelai telah siap untuk membimbing dan mengarahkananakanaknya dalam membina rumah tangga; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah SWT dalam SuratAnNur ayat 32 yang berbunyi : Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam SuratAn
Register : 06-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 31 Mei 2011 — PERDATA
13 — 1
13 — 1
dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan ~ karenaTergugat sering cemburu, keluar malam, dan kurangmemperhatikan Penggugat dan anak anaknya;mm tas ti mim Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (sSuamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 03-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Pwr Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
semakin terjerumus ke dalam perbuatanperbuatan yang dilarangagama; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dipandang mampu untuk melaksanakan tugastugas dankewajiban sebagai isteri/ibu rumah tangga; Bahwa Pemohon dan orang tua calon suaminya telah siap untuk membimbing danmengarahkan anakanaknya dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam SuratAn
Upload : 29-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 448/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, malas bekerja, suka cemburu,mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) dan jika beda pendapatTergugat suka memukul Penggugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 15-01-2008 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 124/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 14 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Suratan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto selama 18 tahun 6 bulan,sudah hubungan suami isteri; dan dikaruniai 2 oranganak bernama1. Eko Supriyanto umur 30tahun; 2. Dwi Purbo Diyanto umur 19 tahun, sekarang = anaktersebut dalam asuhantermohon; 3. Bahwa sejak 4 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkana.