Ditemukan 2080 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1599/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 23 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Dan pada saat itu hakimmenceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratan dan sulituntuk mendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalil fighiyahyang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang diambilalih sebagai pendapat majelis:Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3300/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal
Register : 21-03-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 17 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Dan pada saat itu hakimmenceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratan dan sulituntuk mendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalil fighiyahyang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang diambilalih sebagai pendapat majelis:Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka
Register : 06-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sesuai ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 39 ayat (1)huruf (b) jo Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 153 ayat (2) huruf (b);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketa perkawinan, maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum syarii
Register : 16-08-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1765/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 13 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 3
41 — 3
Dan pada saat itu hakim menceraikannyadengan thalak bain jika terbukti kemadaratan dan sulit untukmendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalil fiqghiyahyang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Qur'an Jilid Il, halaman 405, yang diambilalih sebagai pendapat majelis:Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0704/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang, untuk pencatatan;Menimbang, bahwa karena perkara Cerai Gugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambaholeh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dalildalil syarii
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 3981/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 6
74 — 6
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal
Register : 25-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 085/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 15 Agustus 2011 —
27 — 12
27 — 12
pasal 55 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, para pihak telah dipanggilsecara resmi dan patut, Penggugat telah hadir secara inpersondipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan/atautidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ,Halaman 7 dari I1 hal Putusan No:085/Pdt.G/2011/PA.Mto.serta ketidak hadirannya itu tanpa suatu halangan yang sah,dengan demikian berdasarkan pasal Pasal 149 ayat (1) Rbg.dan dalil Syarii
Register : 09-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 220/Pdt.G/2012/PA.Mto. Tanggal 17 Desember 2012 — - Penggugat
- Tergugat
30 — 18
30 — 18
sesuai dengan pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, parapihak telah dipanggil secara resmi dan patut, Penggugat datang secara inpersondipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan/atau tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya,Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi secara tertulis sertaketidak hadirannya itu tanpa suatu alasan yang sah, dengan demikian berdasarkan pasalPasal 149 ayat (1) Rbg. dan dalil Syarii
Register : 05-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 274/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Dan pada saat itu hakim menceraikannya dengan talakbain jika terbukti kemadharatan dan sulit untuk mendamaikan antarakeduanya;dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmengirimkan salinan
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Tli Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
pernikahan yang sah, yang dikaitkandengan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir dengan undangundangNomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syarii
Register : 09-04-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 838/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 24 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Dan pada saat itu hakimmenceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratan dan sulituntuk mendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalil fighiyahyang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang diambilalih sebagai pendapat majelis:Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka
Register : 23-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 023/Pdt.G/2013/PA.Mto. Tanggal 25 Februari 2013 —
14 — 7
14 — 7
1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, paraHal 6 dari 13 hal Putusan No.23/Pdt.G/2013/PA.Mto.pihak telah dipanggil secara resmi dan patut, Penggugat datang secara inpersondipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan/atau tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya,Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi secara tertulis sertaketidak hadirannya itu tanpa suatu alasan yang sah, dengan demikian berdasarkan pasalPasal 149 ayat (1) Rbg. dan dalil Syarii
Register : 18-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0477/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 2
19 — 2
halikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak terpisahkan dari petetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2007 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syarii
Register : 04-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MARISA Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Msa Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 21
48 — 21
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Marisadiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Blu Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
65 — 15
65 — 15
Weli Kasiaradja bin Isa Kasiaradja, tempat tanggal lahir,Sinombayuga 12 Desember 1960, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai Syarii, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Sinombayuga,Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 September 2002 diSinombayuga dan saksi hadir di pernikahan tersebut sebagai saksi nikah; Bahwa perkawinan
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 328/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun Frukurn Syarii untuk nnelaksanakan pernikahan dansejak rnelaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 626/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa antara pemohon i dan pernohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun Hukum Syarii untuk rnelaksanakan pernikahan dansejak rnelaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 232/ Pdt . P/2013/ P A . Bdw Tanggal 12 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa antara pemohon I dan pemohon H tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hokum syarii untuk melaksanakan pernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tersebut, sedang permohonan Pemohonberdasar dan beralasan hukum maka sesuaiPasal 149 ayat (1) R.Bg.perkara ini diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syarii