Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2004, di Pamulang, Tangsel KutipanAkte Nikah Nomor: , tanggal 18 Juni 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Pamulang, Kota Tangeranga2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan; 3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan Talak Tergugat kepada Penggugat ;Menetapkan anak Penggugat anak ( L ), umur 1 tahun 6 Bulan, (Tangsel,22 Januari 2017) diasuh oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada KUA Kec.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran, Kotamadya JakSel, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No 511/05/V/2004 tertanggal 4 Mei 2004;2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;oi Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama dimannan nnn nn nnn nn nnn nnc nen Kotamadya TangSel

Fotokopi Tanda Bukti Lapor Polisi NomorTBL/1136/K/IX/2019/SPKT/Res Tangsel, tanggal 01 Oktober 2019, yangdikelurkan oleh atas nama Kapolres Tangerang Selatan PS Kanit SPKT,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P8;Hal. 5 dari 15 hal Putusan Nomor: 3708/Padt.G/2019/PA. Tgrs.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Anak ( L ), umur 04 Tahun, (Tangsel, 03 Oktober4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulanOktober 2012, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadiperselisinan dan percekcokan yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut : 4.1.

Bahwa atas terbitnya Rekomendasi ANDALALIN no 551.1/2196/LL tersebutmenimbulkan pertanyaan, karena jalan raya yang membentang dari Serpong hinggaperbatasan Tangsel Bogor yaitu ; jalan raya Serpong, jalan Pahlawan Seribu, JalanSerpong Parung termasuk jalan raya Ciater Barat merupakan ruas jalan milikPropinsi Banten.

BLHD Pemkot Tangsel tidak terbuka mengenai hasil persidangan AmdalAyoma yang sebenarnya.

Tanpa dasar yang jelas dan transparan, BLHD Tangsel tidak bolehmenerbitkan Surat Rekomendasi, tergugat menguraikan fakta sebagaiberikut:Landasan BLHD menerbitkan surat kelayakan lingkungan hidup berdasarkanPermen LH No 8 Tahun 2013 pasal 15 (Terlampir) dan Hasil notulensi yangdisampaikan kepada pemrakarsa sudah terjawab dan akan diakomodir olehpemrakarsa dengan pertimbangan teknis dari instasi terkait sesuai denganyang di tuangkan dalam RKLRPL.d.

Dengan tanpa diberikannya hasilhasil persidangan, kami masyarakatterdampak telah merasa diperdaya untuk menghadiri Sidang Amdal yangtelah dilakukan oleh BLHD Kota Tangsel, yang hanya untuk memenuhiformalitas saja.tergugat menguraikan fakta sebagai berikut:Pihak BLHD mengundang warga Delatinos tidak hanya untuk memenuhiformalitas saja tetapi juga menampung saran dan tanggapan dari masyarakatsesuai dengan peraturan (bukti terlampir) dan tidak ada kewajiban BLHDuntuk memberikan hasilhasil persidangan

BLHD Pemkot Tangsel selaku Lembaga Penyelenggara Negara tidakmelaksanakan proses Amdal Ayoma dengan baik dan benar.Halaman 42 dari 111 halaman, Putusan No. 19/G/LH/2017/PTUNSRGtergugat menguraikan fakta sebagai berikut :BLHD Kota Tangerang Selatan sudah melaksanakan proses Amdal sesuaidengan Peraturan PerundangUndangan (kronologi proses amdal terlampir)b. Notulen rapat tidak diterbitkan, sehingga sanggahansanggahan yang terjadididalam persidangan tidak dicatat atau tidak didokumentasikan.

Bahwa atas Laporan Polisi tersebut pada tanggal 14 Nopember 2016KASAT RESKRIM POLRES TANGSEL melayangkan suratpermohonan Penjelasan terkait Informasi 1. Sertipikat Hak MilikNomor 46/Kelapa Dua dan 2. Sertipikat Hak Milik Nomor05608/Kelapa Dua kepada KANTOR PERTANAHAN KABUPATENTANGERANG, dan pada tanggal 1 Desember 2016 KANTORPERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG melayangkan = suratbalasan terhadap KASAT RESKRIM POLRES TANGSEL Penjelasanterkait Informasi 1.

Sertipikat Hak Milik Nomor 46/Kelapa Dua dan 2.Sertipikat Hak Milik Nomor 05608/Kelapa Dua atas dasar laporanpolisi Nomor: LP/1306/K/X/2016/Res Tangsel tanggal 11 Oktober2016 atas nama pelapor Sanwih (Penggugat Rekonpensi) dalamperkara aquo;78.Bahwa pada tanggal 18 Januari 2017 Tergugat Rekonpensi melaluikuasa hukumnya KANTOR ADVOKAT/PENGACARA OTNIELRUDOLP SUMUAL, SH.,MH.

Sertipikat Hak Milik Nomor 05608/Kelapa Duakepada KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, danpada tanggal 1 Desember 2016 KANTOR PERTANAHANKABUPATEN TANGERANG melayangkan surat balasan terhadapKASAT RESKRIM POLRES TANGSEL Penjelasan terkait Informasi 1.Sertipikat Hak Milik Nomor 46/Kelapa Dua dan 2.

Sertipikat Hak Milik Nomor05608/Kelapa Dua kepada KANTOR PERTANAHAN KABUPATENTANGERANG, dan pada tanggal 1 Desember 2016 KANTORPERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG melayangkan suratbalasan terhadap KASAT RESKRIM POLRES TANGSEL Penjelasanterkait Informasi 1.

2.700.000.000, (dua miliar tujuh ratus juta rupiah) =Rp. 4.400.000.000, (empat miliar empat ratus juta rupiah);Perbuatan Tergugat dan atau Tergugat Il yang menjual tanah danbangunan milik Para Penggugat yang bernilai Rp. 4.400.000.000,(empat miliar empat ratus juta rupiah) dengan harga hanya sebesarRp. 501.000.000, (lima ratus satu juta rupiah) adalah suatuperbuatan yang tidak pantas yang dengan sengaja telah merugikanPara Penggugat;Para Penggugat dapat memberikan perbandingan dalam perkaraaquo bahwa Pemda Tangsel

/VI/14 tanggal 11 Juni2014 untuk pelaksanaan lelang tanggal 10 Juli 2014 akan tetapi lelangtidak terlaksana karena tidak Ada Peminat, kemudian PemberitahuanLelang ke Il (kedua) dengan Surat No.1136/RMDJKT/SKD/VII/14tanggal 28 Agustus 2014 untuk pelaksanaan lelang tanggal 8September 2014 namun Tidak Ada Peminat, hingga PemberitahuanLelang ke Ill (ketiga) dengan Surat No.12604/RMDJKT/SKD/IX/14tanggal 22 September 2014 pelaksanaan lelang tanggal 29 September2014 yang dimuat pada Surat Kabar Harian Tangsel

Surat Nomor 12604/RMDJKT/SKD/IX/14, tertanggal 22 September2014, Perihal Pemberitahuan Lelang Ulang ke Debitur.Dan telah melalui tahap pengumuman di media masa melalui SuratKabar Harian Tangsel Pos & Tangerang Pos.sesuai dengan ketentuanyang diatur dalam Pasal 1 angka 3 juncto Pasal 43 ayat 1 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang Nomor 93/PMK.062010, yang berbunyi : Halaman 36 dari 63 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2015/PN.

Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat kreditur perludilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.Bahwa guna memenuhi asas publisitas, terhadap rencana pelelangan atasobyek sengketa telah diumumkan oleh Tergugat melalui Surat KabarHarian Tangsel Pos & Tangerang Pos tanggal 22 September 2014, yangmerupakan pengumuman lelang ulang dari pelaksanaan lelangsebelumnya tanggal 8 September 2014.Bahwa sebelum dimohonkan lelang

Surat Peringatan , Bukti Tl10;11.Foto copy dari foto copy, Surat Nomor : 284/ SP 2/ SMETGS/04/12tanggal 30 April 2012 Perihal Surat Peringatan Il, Bukti Tl11;12.Foto copy sesuai asli, Surat Nomor : 674/SP 3/SMETGS/IX/12 tanggal28 September 2012 Perihal Surat Peringatan Ill, Bukti Tl12;13.Foto copy sesuai asli, Surat Nomor : 12604/RMDJKT/SKD/IX/14 tanggal22 September 2014, Bukti TI13;14.Foto copy sesuai asli, Selebaran Pengumuman Pelelangan UlangEksekusi Hak Tanggungan melalui Surat Kabar/ harian Tangsel

Tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit SPM Honda Vario No Pol B 3050 WBL warna putih Tahun 2022 Noka MH1JM5124NK264883 Nosin JM51E-2263895 STNK a.n RETNO PURBANI Alamat Villa Dago Parangtritis C-6/11 Rt 001 Rw 020 Benda Baru Pamulang Kota Tangsel

Bahwapadasaatpernikahantersebut, walinikahnyaadalahpamanPemohon Il yang bernamaFatholArifin,umur6Otahun, agama Islam,pekerjaanguru , tempattinggal di Desa Tangsel Kulon KecamtaanTenggarangKabupatenBondowoso sebagaimunakihnya (yangmengawinkan) juga dilakukan ustadzsamsuldandengandisaksikanolehkerabatdekatdantetanggakanankiriantaralain: 1) Novit Arfianto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal diKelurahanKademanganKecamatanBondowosoKabupatenBondowoso, 2)Arif, umur 34 tahun, agama

Bahwa Saksi pelapor mengerti kenapa dimintai keterangan oleh penyidiksehubungan dengan telah melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap pelaku tindak pidana Perdagangan Orang (TPPO) dan atauKejahatan Terhadap Kesusilaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 UURI No. 21 Tahun 2007 tentang TPPO dan atau Pasal 296 KUHP dan atauPasal 506 KUHP, sesuai laporan Polisi Nomor : LP / 16 /A/ II / 2021 / SPKT/ Res Tangsel, tanggal 05 Februari 2021.

Bahwa Saksi pelapor mengerti kenapa dimintai keterangan oleh penyidiksehubungan dengan telah melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap pelaku tindak pidana Perdagangan Orang (TPPO) dan atauKejahatan Terhadap Kesusilaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 UURI No. 21 Tahun 2007 tentang TPPO dan atau Pasal 296 KUHP dan atauPasal 506 KUHP, sesuai laporan Polisi Nomor : LP / 16 /A/II/ 2021 / SPKT/ Res Tangsel, tanggal 05 Februari 2021.

Bahwa Saksi pelapor mengerti kKenapa dimintai keterangan oleh penyidiksehubungan dengan telah melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap pelaku tindak pidana Perdagangan Orang (TPPO) dan atauKejahatan Terhadap Kesusilaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 UURI No. 21 Tahun 2007 tentang TPPO dan atau Pasal 296 KUHP dan atauPasal 506 KUHP, sesuai laporan Polisi Nomor: LP / 16 /A/II/ 2021 / SPKT/ Res Tangsel, tanggal 05 Februari 2021.

Asjikin Amat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Discovery Fiore BlokGNo. 16 RT.003 RW.018 Kelurahan Parigi, KecamatanPondok Aren, Kota Tangsel, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Desember 2018, telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dalam

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor010/SK/BA&P/III/Tangsel, tertanggal 23 Maret 2019, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan.

., pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Tangsel dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya

Saksi DENDI DARMAWAN :Bahwa saksi diamankan oleh Polisi karena telah berjualan cobek di Taman Jajan BSDTangerang Selatan yang berpakaian preman dari Polres Tangerang Selatan.bahwa saksi, umurnya sekarang adalah 14 (empat belas) tahun dan saksi berjualancobek dari tahun 2014.Bahwa Saksi jualan cobek di taman BSD bukan milik saksi, tetapi saksi mendapatkandari bos saksi yang bernama terdakwa.bahwa saksi diamankan Polisi saat sedang naik mobil bak di Jalan Perum regensiGraha Raya Serpong Tangsel untuk

diamankan oleh Polisi karena telah berjualan cobek di Taman Jajan BSDtangerang Selatan dan yang telah mengamankan saksi adalah Polisi yang berpakaianpreman dari Polres Tangerang Selatan.Bahwa umur saksi sekarang adalah 21 (dua puluh satu) tahun dan saksi berjualancobek dari tahun 2014.Bahwa cobek yang saksi jual di taman jajan BSD bukan miliknya, tetapi saksimendapatkan dari bos saksi yang bernama TAJUDIN.Bahwa saksi diamankan Polisi saat sedang naik mobil bak di Jalan Perum regensiGraha Raya Serpong Tangsel

Terdakwa telahmelakukan eksploitasi terhadap anak dibawah umur dan eksploitasi secara ekonomiterhadap anak dibawah umur sesuai laporan Polisi Nomor: LP /90/A/IV/ 2016 /SPKT / Res Tangsel, tanggal 20 April 2016. yang diduga dilakukan oleh TerdakwaTAJUDIN Bin TATANG RUSMANA. .Bahwa, sebagaimana disebutkan bahwa pengertian TINDAK PIDANAPERDAGANGAN ORANG adalah setiap tindakan atau serangkaian tindakan yangmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang ditentukan dalam UU No. 21 tahun 2007tentang PTPPO (Pasal

Peraturan Walikota Tangsel No. 14 Tahun 2011 TentangPenyelenggaraan Resiribusi lzin Mendirikan Bangunan.Pasal 4 ayat (4) huruf c :Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakat sekitaruntuk pembangunan perumahan, pemukiman atau pembangunanlainnya.E. Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perizinan Kota TangerangSelatan No. 5003/3835 aBP2T/2012 Tentang Standar OperasionalProsedur IMB7. Fakta fakta hukum Objek GugatanA.

Warga RT 046/RW08 kelurahan jelupang pada formulirsurat persetujuaan Tetangga bersebelahan dan bersebelah belakangTidak ditanda tangani oleh warga tetangga tempat objek Sengketa.Melanggar Surat pernyataan tertangal 13 April 2015 yang ditandatangani oleh Pejabat BP2T dan diketahui oleh ketua RT ( Penggugat )yang menyatakan Tidak akan mengeluarkan IMB yang sekarangmenjadi Objek Sengketa sebelum adanya Persetujuan dari warga.Akibatnya Objek sengketa yang diterbitkan oleh tergugat melanggar :1.PERDA Tangsel

Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakat sekitar untuk pembangunan perumahan, pemukiman atau pembangunan lainnyad.Harus adanya Tempat Pembuangan Sampah (TPS) mandiri.Peraturan Walikota Tangsel No. 14 Tahun 2011 ~~ TentangPenyelenggaraan Restribusi Izin Mendirikan Bangunan Pasal 4 ayat 4huruf c Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakat sekitar untuk pembangunan perumahan, pemukiman atau pembangunan lainnya.Halaman 11 dari 90 halaman Putusan Nomor : 50/G/2015/PTUNSRG3

Akibat mobil yang terparkir atau karena mogok tersebutmenimbulkan kemacetan lalulintas sedangkan yang dapat IMBtersebut tidak tinggal disana karena bangunan tersebut akandiperjualbelikan akibatnya yang menderita kemacetan lalulintasadalah warga yang akhirnya terganggu ketertibannya.Akibatnya Objek sengketa yang diterbitkan oleh tergugat melanggar :PERDA Tangsel No. 14 Tahun 2011 Tentang Penyelenggara Dan RetribusiIzZin Mendirikan Bangunan .Pasal 8 sub C : Bertentangan dengan kepentingan umum, hajat

asli Formulir Pengaduan Masyarakattanggal 06 Februari 2015;Fotokopi dari fotokopi Surat dari Kepala Badan Pelayanan PerijinanTerpadu Nomor: 503/0185B0.Wasdal/2015 tanggal 12 Februari2015 Perihal: Undangan Mediasi;Fotokopi dari fotokopi Pemberitahuan dari media massa;Fotokopi sesuai dengan asli Surat dari BP2T tanggal 13 April 2015 ;Fotokopi dari fotokopi Surat dari Warga Blok P (Melati Poin) tanggal20 September 2015 Kepada Kepala BP2T Tangerang SelatanSerpong;Fotokopi dari fotokopi Surat Kabar Tangsel

MUHAMMAD AUFAR ARIZKY, (L ), umur 7 Tahun, (Tangsel, 07Desember 2012); Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus2015, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga karenatidak memberikan nafkah sebagaimana mestinya sesuai kebutuhankeluarga; Tergugat bersifat egois dan kurang komunikatif

.; bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri; Penggugat dengan Tergugat terakhir membinarumah tangga di ngontrak di Pamulang, Tangsel.; Setahu saya rumahtangga Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2002 sudah tidakharmonis, karena sejak tahun 2002 tersebut antara penggugat dan tergugatsudah tidak lagi tinggal bersama.; penyebabnya saya tidak tahu, karenatergugat pergi begitu saja meninggalkan penggugat sejak tahun 2002tersebut dan tidak pernah kembali hingga saat ini.; menurut cerita

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IRT,tempat kediaman di Tangsel, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Saudara

Ciputat, KelPondok Ranji Tangsel, seluas 300 M2, An. SAMSUPIAN, dibeli dariLAUW LIOE CHIE, dengan harga Rp. 5.400.000.000. (lima miliarempat ratus juta rupiah);2. Rumah di Nuansa Asri Cipadu Blok B 1 No. 14 Kel.Jurang MangguTimur Kec. Pondok Aren, Tangsel atas nama Renny Permata Sariseluas 130 M2 di beli dari Nuansa Griya Persada seharga Rp.Halaman 14 dari 51 Halaman Putusan Nomor 84/PID /2021/PT.

Ciputat, KelPondok Ranji Tangsel, seluas 300 M2, An. SAMSUPIAN, dibeli dari LAUWLIOE CHIE, dengan harga Rp. 5.400.000.000.;. Rumah di Nuansa Asri Cipadu Blok B 1 No. 14 Kel.Jurang Manggu TimurKec.

Pondok Aren, Tangsel atas nama Renny Permata Sari seluas 130 M2di beli dari Nuansa Griya Persada seharga Rp. 1.519.600.000,;. 1 Unit ApartemenTranspark Tower Manhattan Unit MH/20/26, atas namaSAMSUPIAN dibeli dari Transpark Bintaro, sampai saat ini unit belumdiserahkan karena masih dalam proses pembangunan, dibeli denganharga Rp. 1.940.175.000;. 1 (unit) Ruko Pasar Modern Graha Raya Kavling/Blok/Nomor : PSM/RB09, Tipe Ruko Sudut C yang berdiri di atas tanah 47,5 M2 dengan LuasRuko 93.75 M2, yang