oleh saksiILHAM bersama dengan kawannyaBahwa Sepengetahuan saksi yang menyuruh saksi ILHAM, PIRMAN,ZAINI, KHATIB, ALI dan saksi KELLING adalah seorang laki lakiyang telah dikenal yaitu bernama terdakwa SARMAN BinH.BEMAN berdasarkan :a Pengakuan yang bernama ILHAM dan saksi ZAINI yangmengatakan SARMAN nyuruh kami untuk tebang kayuseyang di samping kanan kolam yang tepatnya saatsekarang ini adalah tempat kejadian penebangan pohonakasia , yang di beritahukan sekitar 3 ( tiga ) hari sebelumterjadinya

Bintan, yang mana saksi melakukan penebangan pohon akasiatersebut bersamasama teman saksi yang lainya yakni ZAINI Als JAI,SAMSU EDI, FIRMAN, ILHAM, MUHAMMAD ALI, RENAL danmasih ada teman yang lain yang tidak saksi kenal .Bahwa Pohon yang saksi tebang bersama temanteman saksi yanglainya sekira 30 (tiga puluh) pohon, sedangkan alat yang digunakanuntuk melakukan penebangan pohonpohon akasia tersebut denganmenggunakan alat SIN SOW dan parang yang sudah distita oleh pihakKepolisian, namun untuk alat yang

PBM, kemudiansetelah di tebang akan dilakukan pengkuran, selanjutnya akan dibagi2020kepada kami yang ikut melakukan penebangan pohonpohon akasiatersebut .Bahwa Saksi ikut melakukan penebangan pohonpohon akasi milik PT.Pulau Batu Mulya tersebut sebanyak tiga kali yakni pada minggupertama, minggu kedua dan minggu ketiga dan pada saat melakukanpenebangan pohonpohon akasia tersebut saksi membawa danmenggunakan sebilah parang milik saksi sendiri.Bahwa yang melakukan penebangan pohonpohon akasia milik

akasia yang bisa di tebang ataupun yang tidak bisa di2828tebang serta berdasarkan kesepakatan sebelumnya yang dilakukan dirumah milik saksi ABDUL LATIEFBahwa Terdakwa menerangkan bahwa adapun alasan terdakwasehingga berada dilokasi kejadian karena perannya yaitu :1 Untuk melakukan pengawasan atau pengontrolan terhadappara penebang pohon akasia yang di lakukan oleh saksiILHAM dengan beberapa orang lainnya yang tidakdiketahui namanya akan tetapi mengenali orangnya .2 Untuk menunjukkan batas batas

kepada seluruh yangmelakukan penebangan pohon pohon yang bisa di tebangatau tidak bisa di tebang .6 Untuk membeli nasi kepada para pekerja penebang pohonakasia setiap terjadinya penebangan.Bahwa Adapun kesepakatan yang terjadi di rumah saksi ABDULLATIEF yaitu Bahwa 2 ( dua ) minggu sebelum terjadinyapenebangan yang mana hari dengan tanggalnya terdakwa sudah tidakingat lagi telah melakukan pertemuan di rumah milik saksi ABDULLATIEF yang berada di Kampung Masiran , yang mana terdakwabersama ABDUL

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 September 2010, sekitar pukul 21.00 wib.terdakwa dan istrinya bernama Rita Setyowati datang kerumah nenek saksi untukmenemui saksi dan mengatakan akan meminjam sepeda motor untuk dipakaimelihat lahan tebu uyang akan ditebang di Gurah Kediri, dan saat meminjamtersebut terdakwa maupun istrinya mengatakan supaya saksi ikut terdakwamelihat tebang

tebu, dan pada hari Sabtu, tanggal 25 September 2010, sekitar pukul08.00 wib. saksi dan terdakwa benrangkat menuju tebangan tebu, namun saatperjalanan terdakwa tidak berhenti ditebangan tebu namun malah mampir di warungyang menurut terdakwa dekat rumah selingkuhannya, setelah beberapa saatkemudian terdakwa menelpon temannya dan menanyakan masalah tebang tebutersebut, dan setelah itu saksi diajak keliling tidak tentu arah, kemudian kembalilagi ke Kelurahan Pesantren dan saksi disuruh menunggu di

motor yang dipinjam dan tidak dikembalikan oleh terdakwa tersebut,yaitu sepeda motor Yamaha tahun 2003 No.Pol.AG6134BI warna merah, STNKatas nama Ponijan dan sepeda motor tersebut atas hak milik kakek saksi bernamaPonijan ;Bahwa pada saat terdakwa membawa dan tidak dikembalikan sepeda motortersebut, tanpa seijin Ponijan sebagai pemiliknya ;Bahwa pada saat terdakwa membawa dan tidak mengembalikan sepeda motortersebut dengan cara awalnya berpurapura meminjam sepeda motor untuk dipakaimelihat lahan tebang

tebu di Gurah dengan berpurapura mengajak saksi, setelahsaksi diajak oleh terdakwa, saksi tidak diajak ke lahan tebang tebu namun hanyadiajak berputarputar dan hingga kembali lagi ke warung dekat rumah, dan setelahsaksi disuruh menunggu di warung Kelurahan Pesantren dan sepeda motor dipinjamlagi dengan alasan akan dipakai untuk mengambuil barang di Jalan Patimura Kediri,namun setelah saksi tunggu lama tidak kembali, maka saksi melaporkan hal tersebutke pihak kepolisian ;Bahwa terdakwa atau istrinya

tebu, dan pada hari Sabtu, tanggal25 September 2010, sekitar pukul 08.00 wib. terdakwa dan Ardianto berangkat menujutebangan tebu, namun saat perjalanan terdakwa tidak berhenti ditebangan tebu namunterdakwa ajak mampir di warung dekat rumah selingkuhannya, setelah beberapa saatkemudian terdakwa menelpon temannya dan menanyakan masalah tebang tebu tersebut,dan setelah itu Ardianto terdakwa ajak keliling tidak tentu arah, kemudian kembali lagi keKelurahan Pesantren dan Ardianto saya suruh menunggu

SUWARDI ALS BONENG (dpo) yang membutuhkankayu jenis jati dengan ukuran 2 (dua) sampai 3 (tiga) meter, selanjutnyaterdakwa dengan tanpa memiliki ijin terlebin dahulu dari Perhutani wilayahRPH Sumberjo terdakwa berbekal gergaji dan kapak terdakwa melakukanpenebangan pohon jati dengan cara terdakwa memilih terlebin dahulupohon jenis jati yang dianggap sudah cukup besar setelah itu terdakwapotong/tebang menggunakan gergaji setelah pohon jati roboh lalu terdakwabelah dengan menggunakan gergaji setelah

Menurut JUMADI (ahli dari KRPH Sumbeijo) membenarkan jumlah kayusebanyak 5 (lima) batang kayu jati dengan ukuran panjang 250 cm tebal 12cm dan lebar 17 cm yang sudah berbentuk balok, kayu tersebut merupakanjenis kayu jati yang mana dalam prosedur penebangan kayu wilayah RPHSumberjo untuk kayu jenis jati maupun kayu yang lainnya harus adapersyaratannya yang dimiliki yaitu Surat perintah dari ADM KPH Jombangberupa ijin tebang, SPH/perencanaan dan membayar restribusi propinsisumber daya hutan (PSDH)

sendirisendiri secara khusussehingga tidak akan tertukar dengan kayu milik terdakwa.Menurut JUMADI (ahli dari KRPH Sumberjo) membenarkan jumlah kayusebanyak 5 (lima) batang kayu jati dengan ukuran panjang 250 cm tebal 12 cmdan lebar 17 cm yang sudah berbentuk balok, kayu tersebut merupakan jeniskayu jati yang mana dalam prosedur penebangan kayu wilayah RPH Sumberjountuk kayu jenis jati maupun kayu yang lainnya harus ada persyaratannya yangdimiliki yaitu. surat perintah dari ADM KPH Jombang berupa ijin tebang

tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan ekonomi terdakwa seharihari ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui harga resmi kayu jenis jatimilik Perhutani yang terdakwa ambil tanpa jin tersebut namun setelahterdakwa ditangkap terdakwa baru mengetahui harga per balok kayu jenisjati milik Perhutani yang terdakwa tebang/ambil dengan harga sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan memotong/mengambil kayujenis jati milik Perhutani adalah

= melakukan perbuatanmemotong/mengambil kayu jenis jati milik Perhutani adalah terdakwa memilihdulu pohon jenis jati yang terdakwa anggap sudah cukup besar setelah ituterdakwa potong/tebang menggunakan alat gergaji yang terdakwa sudah bawadari rumah setelah pohon jenis jati tersebut roboh lalu terdakwa belahmenggunakan gergaji setelan itu terdakwa bentuk menjadi balok kayumenggunakan kapak lalu balok kayu jenis jati tersebut terdakwa pindahkandipingggir Sungai agar memudahkan terdakwa untuk dibawa

Heru (DPO) dengan biaya tebang dan biaya angkut sampaike kampung Serenan sebesar RP. 800.000, Setelah adakesepakatan kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010sekira jam 08.00 WIB saksi Siti bersama tenaga tebangberangkat menggunakan truk dan Terdakwa Sadeli bersama Heru(DPO) ikut datang ke lokasi penebangan di Ds. Mojorejo ,Kec. Bendosari, Kab. Sukoharj.

Heru (DPO) dengan biaya tebang dan biayaangkut sampai kampung Serenan sebesar Rp. 800.000,setelah ada kesepakatan kemudian pada hari Kamis,tanggal 24 JUni 2010 sekira jam 08.00 WIB saksi bersamatenaga tebang berangkat menggunakan truk dan Terdakwabersama Heru (DPO) ikut datang ke lokasi penebangan diDs. Mojorejo, Kec. Bendosari, Kab.

Heru(DPO) dengan biaya tebang dan biaya angkut sampaikampong Serenan sebesar Rp. 800.000, setelah adakesepakatan kemudian pada hari Kamis, tanggal 24 Juni2010 sekira jam 08.00 WIB saksi bersama tenaga tebang11berangkat menggunakan truk dan Terdakwa bersama Heru(DPO) ikut datang ke lokasi penebangan di Ds. Mojorejo,Kec. Bendosari, Kab.

Satu (satu) gergaji potong merk STIHL, 1(satu) buah sabit, l(satu) buah gancu, satubuah linggis , satu buah kampak, satu gulungtambang talik plasticMenimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan Terdakwa diperoleh fakta sebagai berikutBahwa pada hari Rabu, 23 Juni 2010 sekitar jam20.00 WIB Terdakwa datang kerumah saksi SitiAlfiyah untuk minta tolong menebang kayu ' denganbiaya tebang dan ongkos angkut ke Serenan Rp800.000;Bahwa setelah ada kesepakatan pada hari kamistanggal 24 Juni 2010 sekitar

barangsiapa telah terpenuhi ;2. mengambil barang sesuatuMenimbang bahwa mengambil sudah dikatakan selesai,apabila barang tersebut sudah pindah tempat, sedangkanbarang sesuatu adalah sesuatu yang beruwujud maupun tidakberwujud;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidanganyaitu. dari keterangan saksi, Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti;Menimbang bahwa pada hari Rabo, 23 Juni 2010 sekitarjam 20.00 WIB Terdakwa datang kerumah saksi Siti Alfiyahuntuk minta tolong menebang kayu dengan biaya tebang

Bahwa Saksi tidak ikut melakukan pengecekan TKP, yang melakukanpengecekan TKP selain pelaku yaitu anggota Reskrim saksi Bripbka WISHNUHARI PURNOMO Bahwa pada awalnya saksi sedang melaksanakan Piket di Polsek jeruklegikemudian mendapatkan perintah dari kapolsek jeruklegi bahwa ada laporan sertainformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa DARKUM ACHMADSULTONI terdapat kayu jati milik perhutani yang di tebang tanpa jjin dari pihakberwenang kemudian saksi beserta kapolsek Jeruklegi, kanit reskrim

/PNClp.e 5 (Lima ) batang dengan ukuran panjang 200 cm diameter 22 =0.435 m3e Dengan total keselurunan sebanyak 0,693 m3.Bahwa yang di rugikan adalah pihak Perum Perhutani dengan kerugian 3tunggak yang di tebang sebesar 8.714.000 ( delapan juta tujuh ratus empatbelas ribu rupiah ) dengan perincian tunggak pertama tunggak tinggi 42 cmdiameter 101 cm senilai Rp. 1.600.000, tunggak kedua tinggi tunggak 70 cmdiameter 118 cm dengan nilai Rp. 3.557.000, tunggak ketiga tinggi 36 cmdiameter 117 cm senilai

Bahwa Kayu / pohon yang telah terdakwa tebang di kawasan hutan milikperhutani tanpa ijin pejabat yang berwenang tersebut adalah kayu jenis jati. Bahwa pada saat terdakwa menebang kayu atau pohon jenis jati daridalam hutan di kawasan hutan milik perhutani tersebut terdakwa sendirian.

/PNClp.perhutani ikut desa jeruklegi wetan dengan mengendarai sepeda motorhonda revo cw dengan membawa gergaji gongsang dan meteransesampainya di kawasan hutan milik perhutani melihat ada pohon jatiKemudian terdakwa tebang pohon jati tersebut menggunakan gergajigongsang dan setelah roboh pohon jati tersebut terdakwa ukur denganmeteran dan selanjutnya dipotong menjadi 4 glondongan dan setelahdipotong , kemudian kayu terserbut dibawa menggunakan sepeda motormenuju ke rumah satu persatu sebanyak 4 kali

Bahwa Kayu jenis jati yang telah terdakwa tebang dari dalam hutan dikawasan hutan milik Perhutani tersebut sudah di amankan dan di sita olehPolisi sebagai Barang bukti Bahwa Terdakwa mengetahui lokasi menebang kayu jati tersebut beradadi kawasan hutan milik Perhutani, tidak ada orang lain yang menyuruh karenaperbuatan tersebut niat terdakwa sendiri.

PUTUS ANNomor : 1701/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT ss umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGATsumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Tebang Tebu,

SAKSI I, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah ayah Penggugat, sedangTergugat sebagai anak menantu, dan kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2003, kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak namunmeninggal dunia ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahunlebih, disebabkan karena Tergugat sebagai mandortukang tebang tebu dan Tergugat mengajakPenggugat

No: 1701/Pdt.G/2011/PA.Krstelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahunlebih, disebabkan karena Tergugat sebagai mandortukang tebang tebu dan Tergugat mengajakPenggugat biar bisa melayani anak buah Tergugatdalam hal memberi makan, karena banyak yangbertegor sapa dengan Penggugat akhirnya Tergugatmenuduh Penggugat ada hubungan asmara dengansalah satu) anak buah Tergugat sendiri sehinggaterjadi pertengkaran dan waktu bertengkarTergugat memukul Penggugat sampai pingsan,setelah itu Penggugat pulang

saksi keluarga / orang dekat Penggugat,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkanTergugat sebagai mandor tukang tebang

rukun telahdilakukan oleh para saksi, namun tidak berhasil, danpara saksi menyatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak tahun 2008 yanglalu) rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran~ disebabkan Tergugatsebagai mandor tukang tebang

No. 172 K /Pid.Sus/2013pembersihan lahan perumahan warga, tebang, tebas dan bakar lokasi KabupatenBener Meriah telah selesai dikerjakan oleh CV.

, tebas dan bakar tersebut.Bahwa kemudian diterbitkan SPM No. 668 / LSBL / 2009 tanggal 04Desember 2009 untuk keperluan pembersihan lahan warga, tebang, tebas danbakar lokasi Kabupaten Bener Meriah pada kegiatan pemberdayaan keterampilanberusaha Komunitas Adat Terpencil (KAT).Bahwa selanjutnya diterbitkan SP2D No. / LS / BL / 2009 tanggal 07Desember 2009 kepada CV.

MutiaraAceh, selanjutnya saksi Muhammad Zain, S.Sos menyiapkan bahanbahan untuk kelengkapan proses pemilihan langsung seolaholahkegiatan pembersihan lahan tebang, tebas dan bakar diikuti oleh 3 (tiga)perusahaan, yaitu : CV. Mutiara Aceh, CV. Jasa Lingkar dan CV. BanurHal. 7 dari 35 hal. Put. No. 172 K /Pid.Sus/2013Jaya.

,tebas dan bakar tersebut.Bahwa kemudian diterbitkan SPM No. 668 / LSBL / 2009 tanggal 04Desember 2009 untuk keperluan pembersihan lahan warga tebang, tebas danbakar lokasi Kabupaten Bener Meriah pada Kegiatan PemberdayaanKeterampilan berusaha Komunitas Adat Terpencil (KAT).Bahwa selanjutnya diterbitkan SP2D No. / LS / BL / 2009 tanggal 07Desember 2009 kepada CV.

Mutiara Aceh atas Proyek Pembersihan Lahan Tebang,Tebas dan Bakar tersebut adalah atas izin dan kuasa lisan dari Wakil DirekturCV. Mutiara Aceh, yaitu Terdakwa I. Barlianto, S.E..

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Daud bin Idrus dengan Bijjik binti Sudin yang dilaksanakan pada tahun 1938, di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, di Kabupaten Kubu Raya ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya ;

4. Membebankan kepada para Pemohon

umurTermohon Il, umurtahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Mekar Sari RT.002 RW. 007Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon;melawan57 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanPetani , tempat tinggal di Jalan Mekar Sari RT. 002RW. 008 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya , sebagai Termohon ;46 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanPetani , tempat tinggal di Jalan Dusun Tembang SariRT. 002 RW.004 Desa Tebang

Bahwa, pada tahun 1938 Ayah kandung Pemohon dan paraTermohon yang bernama D dan lbu Kandung Pemohon dan paraTermohon yang bernama Bijjik bin Sudin telah melangsungkanpernikahan di Desa Tebang Kacang Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya dengan penghulu nikah bernama Alang, adapunyang menjadi saksisaksi pada saat itu S dan 1, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, ( lima ratus rupiah );2.

bin Idrus berstatus Jejakaberumur 42 tahun, sedangkan lIbunya yang B berumur 38tahunBahwa, yang saksi' ketahui pernikahan Ayah dan IbuPemohon dan para Termohon dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;Bahwa saksi yang ketahui antara Daud bin Idrus dengan Btidak mempunyai hubungan darah, semenda dan hubungansesusuan dan antara keduanya juga tidak mempunyaihalhalyang menghalangi sahnya perkawinan mereka;Bahwa setelah menikah D dan B hidup' rukun dan harmonisdan tinggal dirumah orang tua B di Desa Tebang

MpwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut di atas, maka telah terbukti perkawinan Ayah KandungPemohon yang bernama Daud bin Idrus dengan Ibu KandungPemohon yang bernama B~ yang dilaksanakan pada tahun 1938bertempat di Desa Tebang Kacang Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, telah memenuhi rukun~ dan syaratperkawinan sebagaimana ditentukan pasal 14 dan pasal 30Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti antara Ayah dan Ibukandung Pemohon dan para Termohon tidak

Menetapkan sah perkawinan antara D dengan B yang dilaksanakanpada tahun 1938, di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, diKabupaten Kubu Raya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya ;4.

terdakwa digergaji lagi sesuai dengan keinginan terdakwa digergaji lagisesuai keinginan terdakwa dan setelah selesai lalu terdakwa simpan di dalamrumah ;Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tak ingat lagi masih ada bulan Januari2013 sekira pukul 06.30 Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalankaki dengan membawa peralatan perkul / kapak menuju ke kawasan hutanDalen ikut Desa Keyongan Kec.Gabus Kab.Grobogan dan sesampai di tengahhutan lalu terdakwa memilihmilih pohon jati yang akan terdakwa tebang

sesuai dengan keinginan terdakwa dansisanya terdakwa tinggal, kemudian setelah selesait memotong menjadi satubatang lalu terdakwa bawa pulang ke rumah dengan cara di panggul dansesampai di rumah satu batang kayu jati tersebut terdakwa gergaji lagimenjadi beberapa batang sesuai keinginan terdakwa dan setelah selesai laluterdakwa simpan di dalam rumah kemudian beberapa hari kemudian masih dibulan Januari 2013 terdakwa masuk kedalam hutan lagi untuk mengambilpotongan potongan kayu yang telah terdakwa tebang

persegi denganberbagai ukuran dan 2 (dua) buah kaki bangku jati ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa Suyoto ia mendapatkan kayu jatitersebut berasal dari menebang di kawasan hutan dalen ikut wilayah DesaKeyongan Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan ;14e Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari terdakwa kemudian petugasPolsek Gabus meminta tolong kepada petugas perhutani untuk ngecek kelapangan dan setelah di cek benar apa yang di terangkan oleh terdakwa adabekas/tunggak pohon jati yang habis di tebang

jerigen warna putihberukuran 5 liter yang berisi minyak bensin campur serta 1 (satu) buah jerigen warna merahberisi oli bekas untuk pelumas rantai, masuk kedalam kawasan hutan Gunung Seru, setelahmengamati pohon dalam kawasan hutan Gunung Seru kemudian terdakwa mendekati satupohon jenis Libut dengan Diameter 30 Cm, lalu oleh terdakwa mesin CHAIN SAW diisibensin campur untuk menghidupkan mesin CHAIN SAW selanjutnya terdakwa melihatbatang pohon untuk menentukan kemana arah robohnya pohon yang terdakwa tebang

atau pengecekan tentang kebenaran informasiyang saksi dapat bersama dengan perangkat Desa Mempaya kecamatan Damar KabupatenBelitung Timur.e Bahwa saksi melakukan penyidikan karena mendapat informasi dari masyarakat bahwa digunung Seru Desa Mempaya Dsn Mempaya telah ada yang melakukan penebangan hutan liardi wilaya tersebut, dan berdasarkan informasi tersebut saksi bersama perangkat desamelakukan pengecekan di tempat tersebut dan di dapati dua orang yang sedang melihatIihatpohon yang hendak mereka tebang

PIPIN Bin YANTO serta tentang kepemilikan surat izin penebangan pohondari intansi terkait ;e Bahwa saksi menjelaskan Pohon yang di tebang oleh terdakwa BEBEN Als ITENG BinSAEF akan di jadikan Papan yang kemudian terhadap papan tersebut akan di jual terdakwaBEBEN Als ITENG Bin SAFF ke kampungkampung ;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa BEBEN Als ITENG Bin SAEF tidak memiliki izin dariintansi terkait melakukan aktifitas penebangan pohon tersebut ;e Bahwa saksi menerangkan Papan yang telah di hasilkan

dulu, setelah pohon yangakan terdakwa tebang tersebut terdakwa temukan lalu terdakwa hidupkan mesin CHAINSAW merk STIHL Type MS381 setelah mesin di hidupkan mesin tersebut terdakwa arahkanke pohon yang akan terdakwa tebang dan setelah pohon tersebut roboh pohon tersebutterdakwa ukur berdasarkan pesanan dari pembeli alu terdakwa belah untuk di jadikan papan ;Bahwa pada saat pihak kepOlisian dari Polsek Manggar tersebut datang ke lokasi penebanganpohon yang terdakwa lakukan terdakwa sedang ber istirahat

dulu,setelah pohon yang akan terdakwa tebang tersebut terdakwa temukan lalu terdakwahidupkan mesin chain saw merk stihl Type MS381 setelah mesin di hidupkan mesintersebut terdakwa arahkan ke pohon yang akan terdakwa tebang dan setelah pohontersebut roboh pohon tersebut terdakwa ukur berdasarkan pesanan dari pembeli Ialuterdakwa belah untuk di jadikan papan ;e Bahwa benar pada saat pihak kepOlisian dari Polsek Manggar tersebut datang ke lokasipenebangan pohon yang terdakwa lakukan terdakwa sedang

kalau sampeyan butuh saya carikan ukurannya berapa) jawabSdr.SUWARDI golekno ukuran rong meter setengah (carikan ukuran duameter setengah) jawab terdakwa yo wes tak golekno (ya sudah sayacarikan), selanjutnya terdakwa dengan tanpa memiliki ijin terlebih dahuludari Perhutani wilayah RPH Sumberjo terdakwa berbekal gergaji dan pecok(kapak) terdakwa melakukan penebangan pohon jati dengan cara terdakwamemilih terlebih dahulu pohon jenis jati yang dianggap sudah cukup besarsetelah itu terdakwa potong/tebang

SISWANTO (terdakwa dalampenuntutan terpisah).Menurut JUMADI (ahli dari KRPH Sumberjo) membenarkan jumlah kayusebanyak 7 (tujuh) batang kayu jati dengan ukuran panjang 250 cm tebal12 cm dan lebar 17 cm yang sudah berbentuk balok, kayu tersebutmerupakan jenis kayu jati yang mana dalam prosedur penebangan kayuwilayah RPH Sumberjo untuk kayu jenis jati maupun kayu yang lainnyaharus ada persyaratannya yang dimiliki yaitu Surat perintah dari ADM KPHJombang berupa ijin tebang, SPH/perencanaan dan membayar

SISWANTO (terdakwa dalam penuntutanterpisah).Menurut JUMADI (ahlidari KRPH Sumberjo) membenarkanjumlahsebanyak 7(tujuh) batang kayu jati dengan ukuran panjang 250 cm tebal 12 cm danlebar 17 cm yang sudah berbentuk balok, kayutersebutmerupakanjeniskayujati yang mana dalam prosedur penebangan kayu wilayah RPH Sumberjountuk kayu jenis jati maupun kayu yang lainnya harus ada persyaratannyayang dimiliki yaitu Surat perintah dari ADM KPH Jombang berupa jjin tebang,SPH/perencanaan dan membayar restribusi

tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan ekonomi terdakwa seharihari ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui harga resmi kayu jenis jatimilik Perhutani yang terdakwa ambil tanpa jin tersebut namun setelahterdakwa ditangkap terdakwa baru mengetahui harga per balok kayu jenisjati milik Perhutani yang terdakwa tebang/ambil dengan harga sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan memotong/mengambil kayujenis jati milik Perhutani adalah

tersebut terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan ekonomi terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui harga resmikayu jenis jati milik Perhutani yang terdakwa ambil tanpa ijin tersebut namunsetelah terdakwa ditangkap terdakwa baru mengetahui harga per balok kayujenis jati milik Perhutani yang terdakwa tebang/ambil dengan harga sejumlahRp. 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa cara terdakwa = melakukan perbuatanmemotong/mengambil kayu jenis

Melaporkan jika ada pohon ayoman yang miring,keropos ke Balai Pengelolaan Jalan Wilayah Pekalonganuntuk di Survey apakah di tebang atau tidak dan yangmenentukan adalah pihak Balai Pengelolaan Jalan WilayahPekalongan.3.

TOPIK kurang lebih 4 orang dansaksi langsung menanyakan ijin tebang kepada sdr. TOPIK dan saat itusdr. TOPIK langsung menyetop kegiatan tersebut karena di indikasikanbelum ada ijin. Bahwa Pada hari yang sama Sabtu tanggal 20 Juli 2019 kurang lebihpukul 09.30 wib sdr. HERI HERMAWAN BIN SUMARNO datang denganmenggunakan mobil bersama sdr. SIMON dan saat itu saksi bersamasdr. TOPIK menanyakan ijin tebang kepada sdr. HERI HERMAWAN BINSUMARNO dan jawab oleh sdr.

Bahwa Setahu saksi yang di tebang ada 4 pohon jenis sonokeling Yangmenebang saat itu ada beberapa orang tukang gergaji namun saksi tidakkenal. Bahwa Menurut saksi yang menyuruh adalah Terdakwa dan dasar saksimenyebut sdr.

Bahwa Setahu saksi pohon yang di tebang pada hari itu 4 (empat) titikJenis pohon yang di tebang Sonokeling Bahwa yang menyuruh tukang tebang dan lainnya untuk menebang 4pohon jenis sonokeling di pinggir jalan ikut Desa Semingkir dan DesaKarangmoncol pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 adalah Terdakwa.

HERI HERMAWAN karena titik titik pohonyang di tebang sama dengan jjin tebang yang di ajukan olehrombongannya sdr. HERI HERMAWAN.

. == ++ non nnn nnn nnn non nen nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn nnn nen cee eee nenaBahwa kemudian saksi FIKRI ANDIKA ATRI Pgl FIKRI menebang batangkulit manis yang terdapat di kebun milik saksi Jasril Pgl Ujang dan melihat haltersebut terdakwa juga ikut menebang batang kulit manis tersebut denganmenggunakan parang yang terdakwa bawa dan langsung membuka/ menguliti kulitmanis yang terdakwa tebang dengan menggunakan parang, disaat yangbersamaan terdakwa juga melihat saksi FIKRI ANDIKA ATRI Pgl FIKRI

milik HAJISON Pgl SON kemudian HAJISON Pgl SONbertanya kepada terdakwa dan FIKRI ANDIKA ATRI pada saat itu Hal (6) dari 58 Hal/ Putusan Pidana Nomor : 7/Pid.B/2017/PN Swi;SIAPA YANG MENEBANG KULIT MANIS SAYA INI dan pada saat itusaksi mendengar dari pengakuan terdakwa yang berada di kebun milikHAJISON Pgl SON bahwa terdakwa mengakui telah menebang kulitmanis milik HAJISON PgL SON bersama dengan FIKRI ANDIKA ATRIdan UMRI AWILFA dan kemudian terdakwa pada saat itu berkataDISANA MASIH ADA YANG KAMI TEBANG

SON bertanya kepadaterdakwa dan FIKRI ANDIKA ATRI pada saat itu SIAPA YANGMENEBANG KULIT MANIS SAYA INI dan pada saat itu saksimendengar dari pengakuan terdakwa yang berada di kebun milikHAJISON Pgl SON bahwa terdakwa mengakui telah menebang kulit Hal (9) dari 58 Hal/ Putusan Pidana Nomor : 7/Pid.B/2017/PN Swi;manis milik HAJISON PgL SON bersama dengan FIKRI ANDIKA ATRIdan UMRI AWILFA dan kemudian FIKRI ANDIKA ATRI pada saat ituberkata DISANA MASIH ADA YANG KAMI TEBANG kemudian saksibersama FIKRI

RUDI danFIKRI ANDIKA ATRI Pgl FIKRI pemiliknya adalah JASRIL Pgl UJANGyang saksi tebang dari kebun milik JASRIL Pgl UJANG bersamadengan RUDI ARWANDA PgI RUDI dan FIKRI ANDIKA ATRI Pgl FIKRI.Bahwa tempat saksi bersama RUDI ARWANDA Pgl RUDI dan FIKRIANDIKA ATRI Pgl FIKRI menebang batang kulit manis tersebut danmenguliti kulit manis yang batangnya masih berdiri yaitu di sebuahkebun yang bertempat di Bukit Biaro Jorong Balai Lamo NagariManganti Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung yang manakebun

tersebut tempat bisa dilihat dan dilalui oleh orang yang akanpergi kebun miliknyaj 22+ 2 2 22222 ==Bahwa saksi bersama dengan RUDI ARWANDA Pgl RUDI dan FIKRIANDIKA ATRI Pgl FIKRI tidak ada mendapatkan izin atau diberi izinuntuk menebang batang kulit manis tersebut dan menguliti kulit manistersebut dari batang yang masih berdiri tersebut dan batang kulit manisyang saksi tebang tersebut bersama dengan RUDI ARWANDA PglRUDI dan FIKRI ANDIKA ATRI Pgl FIKRI tidak bisa hidup dan tumbuhkembali dan kulit

dan sedangberistirahat ;Bahwa Yang membawa mesin cainshaw tersebut adalah terdakwa Fahrullazi sendiri;Bahwa Hutan Lindung Gambut tersebut berbatasan langsung dengan PT.WKS ;Bahwa, Dari pengakuan terdakwa Fahrullazi Alias Arul dia telah melakukanpenebangan sebanyak lebih dari 20 (dua puluh) batang pohon ;Bahwa, Pohon yang di tebang terdakwa pada saat saya mendapati sudah dipotongpotong dalam bentuk papan dan broti (kayu reng) ;Bahwa, dari pengakuan Terdakwa sudah pernah menebang pohon di tempattersebut

adalah terdakwa Fahrullazi sendiri; Bahwa Hutan Lindung Gambut tersebut berbatasan langsung dengan PT.WKS ; Bahwa, Dari pengakuan terdakwa Fahrullazi Alias Arul dia telah melakukanpenebangan sebanyak lebih dari 20 (dua puluh) batang pohon ; Bahwa, Pohon yang di tebang terdakwa pada saat saya mendapati sudah dipotongpotong dalam bentuk papan dan broti (kayu reng) ; Bahwa, dari pengakuan Terdakwa sudah pernah menebang pohon di tempattersebut sebelum lebaran yang lewat dan di pergunakan untuk keperluan

TanjabBarat ;Bahwa, Terdakwa menebang pohon tersebut menggunakan Mesin cainshaw dengancara menggesek/memotong kayuBahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik Hutan Lindung Gambut tersebut yangterdakwa bersama temanteman terdakwa tebang pohonnya dan melakukanperambahan;Bahwa benar terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut karena kemauanterdakwa sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejawab yang berwenang untuk melakukanpenebangan dan perambahan di kawasan Hutan Lindung Gambut;Bahwa

Tanjab Barat; Bahwa, benar Terdakwa menebang pohon tersebut menggunakan Mesin cainshawdengan cara menggesek/memotong kayu Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik Hutan Lindung Gambut tersebutyang terdakwa bersama temanteman terdakwa tebang pohonnya dan melakukanperambahan; Bahwa benar terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut karena kemauanterdakwa sendiri; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pejawab yang berwenang untukmelakukan penebangan dan perambahan di kawasan Hutan

Tanjab Barat; Bahwa, benar Terdakwa menebang pohon tersebut menggunakan Mesin cainshawdengan cara menggesek/memotong kayu Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik Hutan Lindung Gambuttersebut yang terdakwa bersama temanteman terdakwa tebang pohonnya danmelakukan perambahan;Halaman 14 dari 19 LembarPutusan Nomor:155/Pid.SusLH/2016/PN.

Saksi I, lahir di Tebang Kacang 13 Februari 1984, Agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan SriKetapang, Dusun Tebang Sari RT 004 RW 004 Desa Tebang Kacang,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Saksi mengaku sebagaiKakak Kandung Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Syahid, pada tahun 2014 yang lalu;won Bahwa, Penggugat dan

memberikanpenghasilannya kepada Penggugat dan Tergugat tidak menghormatikeluarga dan orang tua Penggugat; Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2015 yang lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; Saksi Il, lahir di Tebang

18 April 1981, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Sri Ketapang, Dusun Tebang Sari RT004 RW 004 Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, Saksi mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat dan diHal. 6 dari 15 Put.

Mencon KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati berdasarkan RTT yang sudah disahkan olehKepala Biro Perencanaan dan Pengembangan Perusahaan Administratur/KKPH menerbitkan Surat Perintah Tebang kepada Asper (AsistenPerhutani) / KBKPH, setelah adanya Surat Perintah Tebang kemudianAsper/ KBKPH melaksanakan kegiatan tebangan dengan membentuk regukerja tebangan dan dikoordinir oleh GANISPHPL (Tenaga TekhnisPengelolaan Hutan Produksi Lestari) pemanenan hutan (Nenhut), dalam halbelum tersedia GANISPHPL Nenhut

, pelaksanaan tebangan dapatdikoordinir oleh Mandor tebang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 November 2017 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa SUNTONO alias SARIMAN Bin PODO yang bukan merupakanpegawai Perhutani (KRPH) dengan menggunakan handphonemenghubungi TO BOSOK dan DIDIK untuk mengajak mencari kayu jatiyang berada di kawasan hutan RPH Mencon BKPH Barisan Ds.

Mencon KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati berdasarkan RIT yang sudah disahkan olehKepala Biro Perencanaan dan Pengembangan Perusahaan Administratur /KKPH menerbitkan Surat Perintah Tebang kepada Asper (AsistenPerhutani) / KBKPH, setelah adanya Surat Perintah Tebang kemudianAsper/ KBKPH melaksanakan kegiatan tebangan dengan membentuk regukerja tebangan dan dikoordinir oleh GANISPHPL (Tenaga TekhnisPengelolaan Hutan Produksi Lestari) pemanenan hutan (Nenhut), dalam halHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor

169/Pid.BLH/2018/PN Pti.belum tersedia GANISPHPL Nenhut, pelaksanaan tebangan dapatdikoordinir oleh Mandor tebang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 November 2017 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa SUNTONO alias SARIMAN Bin PODO yang bukan merupakanpegawai Perhutani (KRPH) dengan menggunakan handphonemenghubungi TO BOSOK dan DIDIK untuk mengajak mencari kayu jatiyang berada di kawasan hutan RPH Mencon BKPH Barisan Ds.

Mencon, Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati; Bahwa awalnya sekitar pukul 11.00 Wib, saksi sedang patroli bersamaDwi Wahyudi dan saat berada di Petak 95 B RPH Mencon BKPHBarisan, Terdakwa bersama Selamet dan Menci datang lalu MenciHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.BLH/2018/PN Pti.merampas handphone milik saksi dan Dwi Wahyudi lalu berkata dalambahasa jawa aku tak mergawe ojo ganggu entok gak entok aku jikok /nebang kayu (aku tak kerja jangan ganggu boleh tidak boleh tetap sayaambil / tebang

Menurut Jumadi (ahli dari KRPH Sumberjo) membenarkan jumlah kayusebanyak 6 (enam) batang kayu jati dengan ukuran panjang 250 cm tebal 13cm dan lebar 17 cm yang sudah berbentuk balok, kayu tersebut merupakanjenis kayu jati yang mana dalam prosedur penebangan kayu wilayah RPHSumberjo untuk kayu jenis jati maupun kayu yang lainnya harus adapersyaratannya yang dimiliki yaitu Surat perintah dari ADM KPH Jombangberupa ijin tebang, SPH/perencanaan dan membayar restribusi propinsisumber daya hutan (PSDH)

BAWIONO (terdakwa dalam penuntutanterpisah) yang disimpan di belakang rumah Tedakwa.Menurut JUMADI (ahli dari KRPH Sumberjo) membenarkan jumlah kayusebanyak 6 (enam) batang kayu jati dengan ukuran panjang 250 cm tebal 13 cmdan lebar 17 cm yang sudah berbentuk balok, kayu tersebut merupakan jeniskayu jati yang mana dalam prosedur penebangan kayu wilayah RPH Sumberjountuk kayu jenis jati maupun kayu yang lainnya harus ada persyaratannya yangdimiliki yaitu surat perintah dari ADM KPH Jombang berupa jjin tebang

Kemudian Kedua pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekitar pukul 11.00 WIB SUWARDI ALIAS BONENG memesan kayujenis jati kepada terdakwa lalu terdakwa memotong/menebang kayu jenisjati milik Perhutani sebanyak 3 (tiga) pohon jenis jati lalu terdakwa jadikan 6(enam) balok kayu jati lalu terdakwa belum serahkan kepada SUWARDIALIAS BONENG karena terdakwa sudah ditangkap oleh polisi ;Bahwa terdakwa tidak pernah menentukan harga jual kayu jenis jati yangterdakwa tebang karena yang menentukan harga tersebut

Kemudian Kedua pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul11.00 WIB SUWARDI ALIAS BONENG memesan kayu jenis jati kepadaterdakwa lalu terdakwa memotong/menebang kayu jenis jati milik Perhutanisebanyak 3 (tiga) pohon jenis jati lalu terdakwa jadikan 6 (enam) balok kayu jatilalu terdakwa belum serahkan kepada SUWARDI ALIAS BONENG karenaterdakwa sudah ditangkap oleh polisi ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah menentukan harga jual kayujenis jati yang terdakwa tebang karena yang menentukan

harga tersebut adalahSUWARDI ALIAS BONENG sendiri, harganya per balok kayu jenis jati ukuranpanjang 250 sentimeter tebal 13 sentimeter dan lebar 17 sentimeter, SUWARDIALIAS BONENG menentukan harga sejumlah Rp. 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa uang keuntungan dari penjualan kayu jenis jati milikPerhutani yang terdakwa ambil/tebang tersebut terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan ekonomi terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui harga resmikayu

TempatPenimbunan Kayu (TPK) KPH Gundih dengan DARTO Bin KASIMIN(Alm), dimana DARTO Bin KASIMIN (Alm) selalu meminta jatah muatkayu dari lokasi tebang yang sebelumnya sudah diatur bergiliran jatahmengangkut tebangan kayu dan selalu ngotot meminta angkutan kayudari lokasi tebang ke Tempat Penimbunan Kayu (TPK) dengan caraHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Pwdmenelpon Mandor tebang walaupun bukan jatahnya untuk Apur (angkutkayu tebangan).Bahwa atas permintaan Terdakwa, KARYADI Bin CITRO

RPH Jurug Ngancar BKPHMadoh Medino dikarenakan truk saksi tidak masuk group pengangkutkayu yang dikoordinasi oleh saudara KARYADI dan yang mana parapekerja tebang dilokasi tersebut orangorangnya saudara KARYADI;Bahwa saksi sempat tanya ke mandor tebang alasan truk milik saksitidak dimuat kayu dan mandor menjawab kayukayu tersebut akandimuat oleh truk milik saudara TONO dan saksi disuruh pulang olehmandor;Bahwa hari minggu tanggal 19 pril 2020 saudara KARYADI mundurdari kepengurusan Kooordinator

armada dan tenaga tebang diliburkan,kemudian hari senin tanggal 20 april 2020 ditunjuk tenaga tebang yangbaru, kemudian truk saksi mulai bisa mengangkut kayu dari lokasiTebang ke TPK monggot;Bahwa yang terbakar hampir seluruh bagian kabin, bak depan, aki danSTNK;Bahwa Kerugian akibat adanya kejadian tersebut sebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) dengan rincian kerusakan yangterjadi dari akibat kebakaran mulai dari servis, ganti body, kabel danlainlainya;Bahwa lokasi truk nya pada saat

Bahwa sepengetahuan Terdakwa dimana alasan KARYADI BinCITRO KLIWON, BAMBANG GIYANTO Bin PARJO (Alm) danWALUYO merencanakan untuk memberi pelajaran kepada DARTOBin KASIMIN karena berkaitan dengan pekerjaan dilokasi tebangyang mana DARTO Bin KASIMIN (kawan samasama apur/angkutantebang beda koordinator angkutan) yang selalu minta jatah muatkayu dari lokasi tebang yang sebelumnya sudah di atur bergiliranjatah mengangkut tebangan kayu dan juga selalu ngotot mintaangkutan kayu dari lokasi tebang ke TPK

dengan cara menelponMador tebang walaupun bukan jatahnya untuk Apur (angkut kayutebangan).

Situmorang dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi seluruhnya denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani para Terdakwa;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilan parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) Centi Meter;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang; 1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah

denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa pidana yang dijatunkan kepada para Terdakwa tidakperlu dijalani kecuali ada putusan Hakim yang menyatakan para Terdakwatersebut terobukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masapercobaan selama 1 (satu) tahun;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) centi meter;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang

;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang; 1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah mesin sensaw (mesin pemotong kayu) merk Firmanberwarna orange;Dipergunakan dalam berkas perkara a.n.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) centi meter;1 (satu ) buah batang kayu kopi ateng yang sudah kena tebang; 1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang; 1 (satu) batang pohon pisang yang bekas kena tebang;Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam prosespenyidikan selanjutnya; 1 (satu) buah mesin sensaw ( mesin pemotong kayu) merk Firmanberwarna orange;Dikembalikan

Sihombing denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi seluruhnyadengan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) centi meter;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;Dirampas untuk

pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa tidakperlu dijalani kKecuali ada putusan Hakim yang menyatakan Para Terdakwatersebut terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masapercobaan selama 1 (satu) tahun;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) centi meter;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang

;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 10 dari 17 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) cm;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah mesin sensaw (mesin pemotong kayu) merk Firmanberwarna orange;Dikembalikan kepada saksi Imran Kudadiri;6.