Barkati karenaayah Pemohon II berwakil kepadanya melalui telphon ;e Bahwa Pemohon I ada memberikan mahar kepada Pemohon II;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar 2000 Real; ; BahwaPemohon I tidak mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan; Bahwa Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan;e Bahwa

Barkati karenaayah Pemohon II berwakil kepadanya melalui telphon;Bahwa Pemohon I ada memberikan mahar kepada Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar 2000 Real; ;Bahwa Pemohon I tidak mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan;e Bahwa antara

dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon

No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0

pernah hidup rukundan telah dikaruniai 2 (dua) orang dan sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kemudian Penggugat danTergugat samasama bekerja ke Malaysia, 1 (satu) tahun Penggugat danTergugat bekerja di Malaysia kemudian Penggugat pulang ke Madura sedangkanTergugat tetap di Malaysia ; Bahwa, semula rumah tangga mereka rukun, selama satu tahun Tergugat diMalaysia Tergugat masih sering telphon

hidup rukundan telah dikaruniai 2 (dua) orang dan sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kemudian Penggugat danTergugat samasama bekerja ke Malaysia, 1 (satu) tahun Penggugat danTergugat bekerja di Malaysia kemudian Penggugat pulang ke Madura sedangkan Tergugat tetap di Malaysia ;e Bahwa, semula rumah tangga mereka rukun, selama satu tahun Tergugat diMalaysia, Tergugat masih sering telphon

dan saat itu) ada orang yang meminta minta danterus masuk ke dalam hal tersebut telah diketahui olehibunya saksi, selanjutnya orang tua saksi curiga danselanjutnya saksi dibangunkan, ternyata setelah saksibangun HP yang ditaruh dimeja hilang dan akhirnya saksimengejar orang yang meminta minta tadi sampai tertangkap,dan akhirnya Hpnya diminta dan ternyata ditaruh didalamsaku etrdakwa dan diserahkan kepada saksi bahwa berdatangan warga setempat dan sempat menghajarterdakwa, dan selanjutnya saksi telphon

rumah,hal tersebut telah diketahui oleh ibu saksiselanjutnya iobu saksi curiga dan = membangunkan saksiAndriyanto, ternyata setelah kakak sksi bangun HP yangdicash diatas meja hilang dan akhirnya saksi dan dankakaknya mengejar orang yang meminta minta tadi sampaitertangkap, dan akhirnya HP kakak saksi' diminta danternyata ditaruh didalam saku dan diserahkan kerpada kakaksaksibahwa saat terdakwa ditangkap saat itu) berdatangan wargasetempat dan sempat menghajar terdakwa, dan selanjutnyakakak saksi telphon

Pemohon, ketika Pemohonmengajak Termohon melakukan hubungan suami istri, Termohon selalu menolakdengan berbagai alasan, dan Pemohon sudah sering menasehati Termohon untukbersikap baik kepada Pemohon karena Pemohon sudah sah menjadi suamiTermohon, namun Termohon tetap bersikap tidak baik terhadap Pemohon.Bahwa pada tanggal 14 November 2013 Pemohon pamit kepada Termohon untukpergi ke tempat Pemohon bekerja di Pekanbaru, dan selama di Pekanbaru antaraPemohon dengan Termohon pernah ada komunikasi lewat telphon

dan SMS, akantetapi dalam telphon dan SMS tersebut Termohon selalu menyampaikan untukberpisah dengan Pemohon, dan pada bulan Februari 2014 Pemohon pulang ketempat kediaman bersama di Kelurahan Puhun Pintu Kabun, ketika itu Pemohontidak melihat dan tidak bertemu dengan Termohon, setelah itu Pemohon pergi dantidak kembali sampai dengan sekarang..

memilikihasilhutankayuyang tidak dilengkapisecarabersama Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dimaksud Pasal 12 huruf e,Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara := Berawal Pada awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017 sekirapukul 15.00 Wib, Terdakwa 1 bermalam di rumah terdakwa 2 yang berlokasi diDesa Ledok Rt.04 Rw.05 Kecamatan Sambong Kabupaten Blora, denganmaksud akan memuat ketela dan membenahi lampu Truk yang mati/ rusak.kemudian terdakwa 2 mendapat telphon

memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dimaksud Pasal 12 huruf e,Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara := Berawal Pada awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017 sekirapukul 15.00 Wib, Terdakwa 1 bermalam di rumah terdakwa 2 yang berlokasi diDesa Ledok Rt.04 Rw.05 Kecamatan Sambong Kabupaten Blora, denganmaksud akan memuat ketela dan membenahi lampu Truk yang mati/ rusak.kemudian terdakwa 2 mendapat telphon

yang tidak dilengkapidengan SKSHH;Bahwa benar terdakwa I. bersamasama dengan terdakwa Il, Padahari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira jam 00.30 wib bertempat Dijalan Raya LandohSumbe turut desa Jadi Kecamatan SumberKabupaten Rembang, karena kelalaiannya Mengangkut, menguasaiatau menguasai memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa benar, awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa Il. mendapat telphon

Nomor 100/Pid.B/LH/2017/PN Rbg.Bahwa benar terdakwa I. bersamasama dengan terdakwa Il, Padahari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira jam 00.30 wib bertempat Dijalan Raya LandohSumbe turut desa Jadi Kecamatan SumberKabupaten Rembang, karena kelalaiannya Mengangkut, menguasaiatau menguasai memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa benar, awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa Il. mendapat telphon

dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 21 dari33 Putusan Nomor 100/Pid.B/LH/2017/PN Rbg.Bahwa benar awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017sekira pukul 15.00 WIB, bertempat Di jalan Raya LandohSumbe turutDesa Jadi Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang, terdakwa Il.mendapat telphon

YADIJAENUDIN kerumah Saksi CECEP DEDI dan dari rumah Saksi CECEP DEDI,Terdakwa YADI JAENUDIN bersama Saksi CECEP DEDI meminjam kendaraanDaihatsu Grand Max warna hitam No Pol Z8889ER milik saksi RIJIWANULOHalias IMAT bin CUCU, setelah berhasil meminjam kendaraan kemudianTerdakwa YADI JAENUDIN bersama Saksi CECEP DEDI langsung menuju keHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Grtgudang ikan Saksi DIDIN SOLEHUDIN dan ketika diperjalanan Saksi ASEPANWAR Miskol kemudian oleh Tersangak YADI JAENUDIN telphon

disuruh kerumah Saksi CECEP DEDI langsung Terdakwa YADIJAENUDIN kerumah Saksi CECEP DEDI dan dari rumah Saksi CECEP DEDI,Terdakwa YADI JAENUDIN bersama Saksi CECEP DEDI meminjam kendaraanDaihatsu Grand Max warna hitam No Pol Z8889ER milik saksi RIJIWANULOHalias IMAT bin CUCU, setelah berhasil meminjam kendaraan kemudianTerdakwa YADI JAENUDIN bersama Saksi CECEP DEDI langsung menuju kegudang ikan Saksi DIDIN SOLEHUDIN dan ketika diperjalanan Saksi ASEPANWAR Miskol kemudian oleh Tersangak YADI JAENUDIN telphon

BENYAMIN als JALU datang ke gudang dan bersamaSaksi BENYAMIN als JALU berikut karyawan lainnya Saksi DIDINSOLEHUDIN langsung mengatur Strategi maksudnya untuk sembunyiditempat yang gelap diarea gudang sedangkan Saksi ASEP ANWAR diberitugas oleh Saksi DIDIN SOLEHUDIN untuk membuka dan menutup pintugerbang gudang ketika Terdakwa YADI JAENUDIN datang dan ketikaTerdakwa YADI JAENUDIN pulang, kurang lebin 4 jam Saksi DIDINSOLEHUDIN bersama karyawan menunggu dan sekira pukul. 01.30 SaksiASEP ANWAR menerima telphon

Grand Max warna hitam No Pol Z8889ER milik saksi RIJWANULOH alias IMAT bin CUCU, setelah berhasilmeminjam kendaraan kemudian Terdakwa YADI JAENUDIN bersama SaksiCECEP DEDI langsung menuju ke gudang ikan Saksi DIDIN SOLEHUDINdan ketika diperjalanan Saksi ASEP ANWAR Miskol kemudian olehTersangak YADI JAENUDIN telphon balik kepada Saksi ASEP ANWAR apaSEP, Saksi ASEP ANWAR nanya sudah sampai mana dijawab oleh TerdakwaYADI JAENUDIN masih jauh dan Saksi ASEP ANWAR bilang kalau sudahdekat atau disekitar

Pemohon dengan Termohon masihtinggal serumah, karena Termohon telah meminta maaf kepada Pemohondan Pemohon memaafkannnya, kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Termohon di KABUPATEN AGAM sampai berpisah;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama dan sampai sekarangtidak pernah setempat kediaman bersama lagi;Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon tidak setempat kediamanbersama lagi adalah karena garagara Termohon main telphon

Pemohon dengan Termohon masihtinggal serumah, karena Termohon telah meminta maaf kepada Pemohondan Pemohon memaafkannnya, kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Termohon di KABUPATEN AGAM sampai berpisah;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama dan sampai sekarangtidak pernah setempat kediaman bersama lagi;e Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon tidak setempat kediamanbersama lagi adalah karena garagara Termohon main telphon

Setelah 2 (dua) hari dipenginapan saksi Samiran bersama istrinya, Samsi dan Suhemi pergi lagikerumah Anan dan bertemu dengan istri Anan, kemudian istri Anan menghubungiterdakwa lewat telphon, tidak berapa lama terdakwa datang kerumah Anan danlangsung berkata Buk Neneng belum balik?

ternyata tas yang semula akan dimasukkan kedalam kotaktersebut tidak ada, kemudian kotak kayu tersebut hanya berisi uangsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), lalu saksi menelphonAnan dan berkata Mas, isi kotak kok cuma uang sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) akan tetapi Anan tidak menjawabnya, kemudianmamsih melalui hanphone Anan terdakwa yang bicara dan mengatakansaksi harus minta maaf sama Sarip dan saksi bertanya lagi salah akuapa namun tidak di jawab oleh terdakwa dan telphon

Lalu saksi menelphon terdakwa dan berkata katanya adauang Rp.15.000.000.000,(lima belas milyar rupiah), setelah saksi cektabungan saksi ternyata tidak ada, ngicuh di jawab terdakwa TunggulahBu, itu memang belum ku kirim lalu saksi berkata lagi Entah iyo entahtidak, ngicuh kau nih lalu telphon diputus oleh terdakwa; Bahwa setelah lama tidak ada komunikasi dengan terdakwa,terdakwa datang kerumah saksi dan menunjukkan rekening BRI Prioritasan.

Keesokan harinya sekira pukul 11.00 wib terdakwa datangkepenginapan menjemput saksi dan Sarip dan mengajak pergi kerumahAnan, dan sekira pukul 13.00 wib Sarip di antar terdakwa ke penginapan,kemudian Samiran bersama Samsi di bawa terdakwa; Bahwa sekira pukul 17.00 wib saksi menerima telphon dariterdakwa, lalu setelah handpone dimatikan saksi berkata kepada SamiranAyo pulang, nanti kita ketemu terdakwa di Tol kemudian saksi bersamadengan Samiran pulang ke Bangko, kemudian setelah 3 (tiga) hari di

Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang, di bawah sumpah menyampaikan keterangansebagai berikut:Hlm.4 dari10 hlm.Putusan No.0079/Pdt.G/2017/PA.MIgBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri, sudah hiduprukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun ahirahir ini goyah, seringbertengkar, saksi tahu pertengkarannya dari telphon

O06 Kelurahan Karang Besuki Kecamatan Sukun KotaMalang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri, sudah hiduprukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun ahirahir ini goyah, seringbertengkar, saksi tahu pertengkarannya dari telphon Penggugat yangsetiap habis bertengkar menelphon

menikah pada tanggal 29 Agustus2008, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berhubungan denganwanita lain baik melalui sms, telphon

saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Agustus2008, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikarunial 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berhubungan denganwanita lain baik melalui sms, telphon

Putra bagun dan bertanya kepada Terdakwadarimana da, dan Terdakwa jawab dari ceput buah maksutnya Narkotika jenisshabu, lalu mereka bersamasama memakai Narkotika jenis shabu tersebut, dansetelah memakai Narkoba jenis shabu kemudian meneraka memperbaiki mobildan sekira Pkl 14.00 Wib, datang telphon dari RIKI dari Simawang hendakmembeli Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak '% kantong atauseberat lebih kurang 2,5 (dua koma lima) gram, dan Terdakwa menjualnya kepadaRIKI seharga Rp. 3.000.000

selanjutnyaBahwa menurut keterangan dari Terdakwa, pemilik 7 (tujuh) Paket Narkotika jenisshabu dalam plastic bening adalah Narkotika jenis shabu milik Terdakwa sendiri,yang didapat dengan cara membeli dari temannya yang bernama Pgl RONYMURAIBahwa menurut keterangan Terdakwa membeli / mendapatkan 7 (tujuh) PaketNarkotika jenis shabu dari Pgl RONY MURAI, 7 (tujuh) paket Narkotika jenisshabu tersebut sampai ada pada tangan Terdakwa, awalnya pada hari Senintanggal 7 Januari 2019, sekira Pkl 06.30 Wib, ada telphon

Dan sekarang laya tinggal diPekan baru.Bahwa cara Terdakwa membeli / mendapatkan 7 (tujuh) Paket Narkotika jenis shabudari Pgl RONY MURAI, Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 7 Januari2019, sekira Pkl 06.30 Wib, ada telphon masuk dari Pg! RONY MURAI, mengatakankepada Terdakwa capuik barang Maksutnya Narkotika jenis shabu, dan Terdakwakatakana kepada Pgl RONY MURAI jadi da, lalu Terdakwa membagunkan SaksiPutra Pgl. Putra dan mengajak untuk menjuputnya, namun Saksi Putra Pgl.

Putra bagun dan bertanya kepada Terdakwadarimana da, dan Terdakwa jawab dari menjeput buah maksutnya Narkotika jenisshabu, lalu Terdakwa bersamasama memakai Narkotika jenis shabu tersebut, dansetelah memakai Narkoba jenis shabu kemudian para Terdakwa memperbaiki mobildan sekira Pkl 14.00 Wib, datang telphon dari RIKI dari Simawang hendak membeliNarkotika jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak '% kantong atau seberat lebihkurang 2,5 (dua koma lima) gram, dan saksi menjualnya kepada RIKI seharga Rp.3.000.000

dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon

No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0

Setelah telphon tersebut kemudian terdakwalangsung pergi ke rumah ANDRI dan sesampainya dirumah ANDRI terdakwalangsung menuju kebelakang rumah ANDRI kemudian ANDRI langsungmemberikan 1 (Satu) paket diduga narkotika Gol. jenis sabu dalam plastikklip bening didalam bungkus kertas hansaplast kepada terdakwa danterdakwa mengambilnya kemudian terdakwa menyelipkan shabu tersebut dibagian depan topi warna hitam keabu abu yang terdakwa pakai.

Kemudian sesampainya disana sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa bertemu dengan ANDRI di depan rumahnya, kemudianterdakwa langsung memberikan uang sejulah Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) kepada ANDRI, laluANDRIberkata kepadaterdakwa AKU NAK TRANSFER DUIT DULU, KELAK AKU KABARI, setelah ituterdakwa pulang kerumahnyadan selanjutnya pada hari itujuga sekira jam 14.30 wib, ANDRIkembali menghubungi terdakwamelalui teleponnya untuk menyuruh terdakwa kerumah ANDRI.Setelah telphon tersebut kemudian

Setelah telphon tersebut kemudian terdakwalangsung pergi ke rumah ANDRI dan sesampainya dirumah ANDRI terdakwalangsung menuju kebelakang rumah ANDRI kemudian ANDRI langsungmemberikan 1 (Satu) paket diduga narkotika Gol. jenis sabu dalam plastikklip bening didalam bungkus kertas hansaplast kepada terdakwa danterdakwa mengambilnya kemudian terdakwa menyelipkan shabu tersebut dibagian depan topi warna hitam keabu abu yang terdakwa pakai;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dengan tanpa hak ataumelawan

Sino 26 sudah dicabut setelah di darat darikawan dikantor; Bahwa saksi menangkap ikan sekitar wilayah perairan laut Arafuru; Bahwa saksi tahu laut Arafuru karena ada monitor di kapal sepertiEchosounder fish finder, Gps, Telphon satelit dan radio aktip setiap saat; Bahwa untuk komunikasi ke perusahaan adalah Fishing Master lewat telphon satelit dan setiap saat berfungsi; Bahwa saksi melihat Fishing Master menggunakan telphon satelit, saksitidak pernah memakai telphon satelit hanya radio saja karena

PN.Ambpokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa selaku fishing master bertanggung jawab terhadap semuakegiatan penangkapan ikan termasuk jaringnya dan bersama dengan tedakwa II mengatur pekerjaan ABK di kapal;Bahwa jumlah ABK semuanya 15 orang, 1 orang WNI dan 14 orang WNA China dan mempunyai pasport dan Dahsuskim;Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan perwakilan/perusahaan untuk keTual tetapi tidak pernah disampaikan mengenai SIP yang sudah dicabut;Bahwa di KM.Sino 27 ada GPS, Echo sunder/Fish Fender, Telphon

terdakwa Il pada saat di tengah laut tidak pernah berkomunikasidengan perusahaan tetapi hanya berbicara dengan fishing master untuksamasama berlayar membawa KM.Sino 27 menangkap ikan; Bahwa yang memberi perintah kepada ABK kapal untuk menggunakanjaring tersebut melakukan penangkapan ikan adalah Fishing Masster; Bahwa terdakwa hanya mengikuti perintah fishing master menggunakanjaring diatas kapal dengan bahasa isyarat China; Bahwa di kapal ada alat navigasi seperti echo sounder/fish fender, GPS,telphon

satelit dan radio SSB bisa digunakan untuk komunikasi; Bahwa terdakwa Il tidak pernah menggunakan telphon satelit berkomunikasidengan perusahaan tetapi hanya menggunakan radio untuk komunikasi dengan kapal Sino yang lain di laut;Bahwa terdakwa Il tidak pernah diberitahu oleh perwakilan perusahaanbahwa SIPIKM.

PK.205/647/SLPM/DK12 1lembar;Surat Ukur Internasional (1969) No: 5859/Bc 1 lembar; Setifikat Kelaikan dan Pengawasan Kapal Penangkap Ikan No.PK.001/25/KSOP.MRK2014 3 lembar;Rekomendasi Perpanjangan lIzin Stasiun Radio Kapal Laut No.NV.101/109/06/DV2014 2 lembar;Buku Lapor Pemeriksaan Perangkat Radio Telphon Kapal isi Kotor35 s/d 300 GT;Re inspection certificate No. 008/MU/PMK/VII2014 1 lembar; Re inspection certificate Inflatable Liferaft 2 lembar; Fotocopy Tanda Terima Pembayaran 3 lembar; Fotocopy

CEPImelalui telphon setelah itu terdakwa mentransfer uang pembayarannyasebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), lalu terdakwadiberi peta pengambilan barang narkotika jenis sabu tersebut berupa SMSselanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta yaituyang tergeletak di belakang tiang listrik di sekitar Sekolah Plita BangsaJalan Soekarno Hatta Kota Bandung.

CEPImelalui telphon setelah itu terdakwa mentransfer uang pembayarannyasebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), lalu terdakwadiberi peta pengambilan barang narkotika jenis sabu tersebut berupa SMSselanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta yaituyang tergeletak di belakang tiang listrik di sekitar Sekolah Plita BangsaJalan Soekarno Hatta Kota Bandung. Bahwa sabusabu tersebut denganmaksud untuk terdakwa pakai/konsumsi sendiri.

CEPImelalui telphon setelah itu terdakwa mentransfer uang pembayarannyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2017/PN. Bdg.sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), lalu terdakwadiberi peta pengambilan barang narkotika jenis sabu tersebut berupa SMSselanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta yaituyang tergeletak di belakang tiang listrik di sekitar Sekolah Plita BangsaJalan Soekarno Hatta Kota Bandung.

JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja,setelah Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukan sabusabutersebut lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menghubungiterdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN Bin ZUMAR WAKIMIN dengan mengatakansaya ada sabu lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBAberjanjiuntuk bertemu dengan terdakwa di rumah orang tua terdakwa di samping SPBU MelawiTimur dan di tempat situ juga Sdr.

MULYANTO alias MUL BinPETRUS NIMBA menemukan sabusabunya, dan terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja, setelah Sdr. MULYANTO alias MULBin PETRUS NIMBA menemukan sabusabu tersebut lalu Sdr. MULYANTO aliasMUL Bin PETRUS NIMBA menghubungi terdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN BinZUMAR WAKIMIN dengan mengatakan saya ada sabu lalu Sdr.

Tergugat sering telphontelohonan secara sembunyisembunyi yang manaternyata orang yang Tergugat telphon tersebut adalah mantan istriTergugat. Penggugat berfikir apabila komunikasi Tergugat mengenaianak, bisa Penggugat maklumi, akan tetapi anak Tergugat tinggalbersama Penggugat dengan Tergugat. Sehingga dengan cara Tergugatyang sering telphontelohonan secara sembunyisembunyi tersebutmembuat Penggugat menjadi curiga dan menjadi penyebab keributanantara Penggugat dengan Tergugat;b.

Penggugat memintajemput karena keadaan Penggugat yang tidak bisa untuk pulang sendiri,namun Tergugat malah memarahi Penggugat sambil melontarkan katakatakasar dan ancaman kepada Penggugat (Hal ini terjadi didalam telphon).Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :0836/Pdt.G/2013/PA.PdgKarena Tergugat berbicara seperti itu, Penggugat pun merasa terancamuntuk pulang ke rumah tempat kediaman bersama, sampai akhirnyakeesokan hari dengan ditemani keluarga Penggugat, Penggugat pulang kerumah dan ternyata

tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014 selaludiwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah koskosan pagi hari;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohonjika terjadi pertengkaran sering ngambek dan pulang kerumah orangtuanya,dan masalah HP, karena Termohon sering menerima telphon

tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014 selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah koskosan pada pagi hari;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohonjika terjadi pertengkaran sering ngambek dan pulang kerumah orangtuanya,dan masalah HP, karena Termohon sering menerima telphon

Fathor Rahman mendapat telphon dariTerdakwa dengan maksud Terdakwa akan membeli sebuah mobil Chevroletwarna hijau Nopol M838C milik saksi H. Fathor Rahman yang mana dalamrembukan tersebut dijual dengan harga Rp. 35.000.000, lalu sekitar jam14.30 wib. Terdakwa datang kerumah saksi H. Fathor Rahman di DusunTengah Desa Tanjung Kecamatan Pademawu Pamekasan dengan tujuanuntuk mengambil mobil Chevrolet warna hijau Nopo M838C yang telahdisepakati oleh saksi H.