Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulai terjadi percekcokandan Perselisihan antara Pemohon dan Tennohon di dalam menjalankan rumah tanggadikarenakan adanya perbedaan pringsip dan karakter antara Pemohon dan Termohon dandiawali dengan Pernohon beberapa kali sering melakukan perselingkuhan dan mempunyaiWIL (wanita Idaman Lain) rekan kerjannya yang mana Termohon beberapa kalimemergoki PerselingkuhanPemohon tersebut dengan wanita Lain dan Tennohon sempatmemaafkan Pernohon dan memberikan

Bahwa sejak bulan oktober 2014 Termohon dan Pemohon sudah tidak hidup bersama lagidalam satu atap ( pisah ranjang ) sehingga seluruh biaya nafkah dan biaya pendidikan anakditanggung oleh Tennohon meskipun Pemohon masih memberikan sedikit uang untukbiaya nafkah Termohon dan anaknya. ;9.

(gugatan balik Tennohon) ;10.

anak dewasa atau mandiri (sudah mendapatkan pekerjaan /berkeluarga)(gugatan balik Termohon)Bahwa setelah perceraian antara Pemohon dan Tennohon terjadi maka Pemohon harusmemenuhi kewajibannya untuk memberikan Nafkah Iddah kepada Tennohon sebesar Rp6000.000 (Enam Juta Rupiah ) Dan diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkanoleh Pemohon dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini (gugatan balikTennohon) ;Bahwa dikarenakan Pemohon telah menjatuhkan talak ketiga kepada Termohon makasudah

menjadi kewajiban bagi Pemohon untuk memberikan Uang MU'T AB kepadaTennohon yang mana Termohon mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan mentetapkan biaya uang MU'T AB Tennohon sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).

Bahwa semula mmah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2008 rumahtangga Pemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan clan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Tennohon sering keluarnunah tanpa ijin Pemohon selama 1 tahun lebihc.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan pennohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ilcrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3.

2009/PA.13jn tclahfuerT.einnicak.an yang pada pokoknya sebagai herikut: Bahwa paua maggai 24 Februari 2003, Petnohon dengan tennohon inelank,rsungkanperrukahan ..eh Pegawai Peitea tat 'Micah Kanto: tirusanKecamatan Kepohbaru cjoncgoro, sebagahnana ;Jabal KuNikah Nomor : 37/29/11/2003 tanggal 24 Februari 2003 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.22.11/pw.01/47/2009, tanggal 15 April 2009 ;PD.

2005 , Pemohon masih pulang batik dad :Surabaya ke Bojonegoro sekitarsatu tahunan namun akhimya Pemohon tidak pernah lagi pulang ke Bojonegoro; Bahwa Termohon pernah ciatang ke Surabaya namun Pemohon tidak mau lagi menemuiTermohon , juga pernah Termohon meneipon Pemohon tapi pemohon tidak maumengangkatnya ;Mettimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyamenyatakan sebagai berikutBahwa tidak benar Termohon pernah datang ke Surabaya untuk menemul Pemohon ,yang benar anak Tennohon

rat) masingmasing bernama : SAKSI 1, umur 65 tahun, agarna Islam, pekerfaan .swasia, tempatkediaman di Surabaya, dibawah sumpah meniberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi ken& dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalah .saudara iparserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon danTermohon incnikah pada 24 Februari 2003, rtetehb nikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama bertemnat dirumah orang tun Termohon selama 3 Una)clan telah kumpul sebagaimana Jayaknya suatni

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madliyah, iddah dan muth'ah sebesar Rp. 2.000.000.; ( dua juta rupiah ) kepada Termohon ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh saw ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pemohon dan Termohon memicah pada 28 September 2008,setelah nikahbertenpat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikartmiai anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hiduprukun, namun sejak bulan maret 2009 mereka sering bertengkarakan tetapi tidak mengetahui penyebab pertengkantn tersebut ; Bahwa akibaMya Pemohon pulang dan meninggalkan Tamohonselama 4 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukwilcanPemohon dan Tennohon

iddah sebesarRp.2.000.000., ( dua juta rupiah ) terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara hams dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanpenmdangtmdangan yang berlaku dan hukum syara' yangbedcaitan dengan petkara ini; MENGADIL I1.Mengabulkan petmohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Tennohon

sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor: tertanggal 04 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang; e Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 bulan dan bertempat tinggal diperumahan perusahaan di Mamuju utara dan belum dikaruniai keturunan.e Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 20 11 rumah tanggapemohon dan tennohon

Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi,percekcokan terjadi tepatnya pada pertengahan bulan Juli tahun 2011, karena tennohon selalumarah dan mau pulang ke rumah orangtua tennohon di Pinrang dan mengancam mau bunuhdiri dengan cara mau minum racun, sehingga pemohon mengantar termohon pulang kerumah orangtua termohon di Lapalopo, Pinrang.

Bahwa dengan kejadian tersebut pemohon pulang ke rumah orangtuapemohon di Siparappe, sehingga pemohon dan termohon telah pisahtempat tinggal selama tahun yang berlangsung sejak pertengahan Juli2011 sampai sekarang.e Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut pemohon dan tennohon tidaksaling menghiraukan lagi dan tidak pemah bertemu sampai sekarang.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pemah diupayakan rukunoleh orangtua pemohon dan orangtua termohon namun tidak berhasil karena termohon tidakmau.e

Bahwa penyebab perselisilan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Tennohon merasakurang ekonomi pemberian Pemohon dan sering bertengkarc.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebilitbersabar dan tetap mempertabankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Tennohon malah pergimeninggalkan Pemohon d. 13ahwa akibat kejadm n tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 5bulan e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5.

Menetapkim, memberi ijin kepada Pemohon tmtuk mengucapkanilcntr talak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3. Membebtmkan biaya perkant kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengaclilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;

Bahwatidak benar Tennohon(Penggugat Rekonpens1dinyatakanHal 4 dari 23 hal Put. No 1816/Pdt.G/2018/PA. SITsebagai berikut:a. Bahwa Termohon sering cemburn tanpaalasanb. Bahwa Tennohon mengusirPemohonc. Bahwa Termohon cenderung merendahkan maitlabatPemohon sebagai kepala rumahtangga.Bahwa dengan ini Termohon (Penggugat lRekonpensi)menvatakan dengan TegaskepadaMajelishakimyangmemeriksaperkaraNomor:gI6/Pdt.G/208/PA.Sit. rnelalui Rekonpensi pada nornor 3a, 3b dan 3c di ata iniadalah SALAH.

Tennohon (Penggugat Rekonpensl) tidak pemahsama "ekali melakukan hal tersebut.4. Bahwa pada posita nomor 4 yang dinyatakan o1eh Pemohondalam surat Pennohonannya yang berbunyi sebagai berikut; sBahw,1 percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berasil. ..." Hal ini Tennohon( Penggugat Rekonpensi) rnenyatakan dengan tegas bahwa haltersebut Sungguh amatrnengadangada5.

Bahwa Tennohon selanjudnya disebut PenggugatRekonpensi dan Pemohon TergugatRekonpensi;3. Bahwa Pemohon (Tergugat Rekonpensi) telahmempunvai hutang sebasar Rp. 8.000.000.00. kepada ParahuSinar, Pada tanggal 1 2 Juli 2018, hal ini Tennohon (PenggugatRekonpensi) rneminta kepadcil Pernohon (TergugatRekonpensi) untukbertanggungjawab4.

Bahwa setelah perceraian antara Pemohon (TerguuatRekonpensi) dan TernLOhon (Penggugat Rekonpensi) Terjadi,maka Pemohon (Tergugat Rekonpensi) hams pula memenuhikewajiban untuk memberi Nafkah Iddah kepada Tennohon(Penggugat Rekonpens1) Sebagaimana yang diamanatkandalam Pasal 39 PP.

SITdihadapan rvtajehs Hakim yang memeriksa perkara Nomor:1816/Pdt.G/2018/PA.Sitini.Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertirnbangan tersebut di atas,Tennohon (Penggugat Rekonpensi) mohon kepada yang muha1ajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo berkenan rnemeriksadan mernutuskan perkara sebagaibe Likut :Dalam Eksepsi.Menerima, Mengabulkan Termohon Eksepsi PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya.2.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak min adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalauMaui dan hannonis, namun sejak Atli 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengicaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pettenglcaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Tennohon sering meninggalkan Pemohondan tidak jeias tujuannya clan kalau dingatkan selalalu

Bahwa Tennohon tidak keberatan dengan keinginan Pemohon tersebut dan tidakmengajukan apapaun atas permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil pennohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 84/29/V1/1998, tanggal 14/06/1998; 2 Fotokopi Karat Tanda Penduduk atas nama PEMOHON(Pemohon), nomor: 35.220600002.050877.01, tanggal 10 Januari 2007 yangdikeluarkan

dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 14 Juni 1998, setelah nikahtinggal bersama bertempat dirurnah orang tua Pemohon selama 10 tahun dantelah dikanmiai seorang keturunan bernama ANAK umur 8 taim ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namtm sejak bulan Atli2008mereka sering bertengkar disebabkan Tennohon

Bahwa semula nunah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan ruktm dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Tennohon tidak mau diajalcuntuk tinggal bersama mengikuti Pemohon dirumah orangtuaPemohon dengan alasan tidak tega meninggalkan orangtuanya danPemohon tidak bisa meninggallcan orangtua yang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut huktun dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa path hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Tennohon hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamailcan Pemohondan Termohon agar rukun kembali, clan telah pula dilakukan mediasi tanggal27 Agustus 2009 oleh Drs.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon Icumpul bersamabertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 11 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapibelurn dikaruniai anak; 3. Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTermohon lagi dan sekarang Temiohon dan Pemohon sudah putushubungan ; aa Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: 1.

Kutipan AktNikah Nomor : 145/08/VII/2007 tanggal 03 Juli 2007 yang dibuat daiditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamKecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antarpemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tangga02 Juli 2007;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa nunah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkankarena Tennohon

Termohon dua kali meninggalkan rumah, akan tetapi tiada lainhanya kerumah orang tua kandung Termohon dan telah mendapatkanijin/sepengetahuan Pemohon; pertama, selama lima belas hari karena orang tua sakit danperlu. perawatan. kedua, selama tujuh bulan yaitu) semenjak Tennohon hamil usiakehamilan empat bulan sampai dengan kclahiran anak usia satubulan,Hal ini terjadi juga karena kehendak Pemohon sendiri denganalasan biar Tennohon Saat hamil dapat istirahat, akan tetapisclama itu pula Pemohon tidak

Kesalah pahaman Tennohon bukan masalah sepele, justruPemohon sendiri yang terbiasa menyepelckan masalahseolah tidak mau peduli terhadap perasaan/keluhan Tennohone Termohon tidak pernah sckalipun membcntak dan berbicarakasar kepada Pemohon, Tennohon memberi jawaban/argumensedikit saja dikatakan membatah, itu kan tidak etis dantidak manuisiawiPerselisihan yang scring terjadi hanya karena Termohon mintapengertian Pemohon atas kehidupan berumah tangga yang sebenamyajangan semuanya ketergantungan pada

tua dansaudara kandungnya saja, selain itu sampai hati juga hasil panenusaha tani Termohon tidak pemah diberi tahu.Termohon hanya meminta untuk mandiri dengan cara memasak didapur sendiri, sehingga ada wujud rumah tangga yang jelas danekonomipun terpisah dengan rumah tangga yang lain, tetapi Pemohontidak mau pcdulL Scdangkan Termohon bekerja mengikuti Pemohonsebagai pctani pun tidak jelas penghasilannya, sehingga Termohonhanya diberi uang berkisar Rp. 10.000 dua kali dalam satu bulanSepengetahuan Tennohon

Kabupaten Bener Meriah, yang telah didengar keterangannyadi persidangan di bawah sumpah. menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena Pemohon adikkandung saksi dan kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2006;Hal 5 dan 14 hai Putusan No. 154/Pdt.G/2016/MSSTR Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan:;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon

tinggal bersama dirumah kontrakan di kampung Lampahan kemudian pindah ke kampungBumi Telong;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Tennohon telah dikaruniaidua (2) orang anak: Bahwa pada awalnya Pemohon dan Tennohon sempat hidup hannonisnamun belakangan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Tennohon karena Tennohon sering pergi dari rumahtanpa seizing dan sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena

Pemohon sering ceritakepada saksi dan saksi juga pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak tiga(3) bulan yang falu: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan aparat kampung namun tidak berhasil karena Pemohonsudah tidak mau lagi hidup bersama Tennohon;Bahwa menurut saksi terserah kepada Pemohon dan Termohonapakah bercerai atau tidak:2.

@OOITA Bj ee.rumah tangganya dengan Tennohon, oleh karenanyaPemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanyang amarnya berbunyi : PRIMER :putusan1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmengueapkan ikrak talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER :Apabila Pengadi Ian berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adibnya ;Menimbang

masing menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut : Saksi Petama :SAKSI 1, umur 39 Tahun, agarna Islam, pekerjaan Tani,hertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, kemudianmenerangkaon sebagai beri kutBahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon danmengetahui mereka suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2000 telah hidup rukunsebagai suami isteri dansudah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa saksi mengetahui masalahnya Termohon senang lakilaki lain bernama Saiful dan akibatnya terjadipertengkaran kemudian Tennohon

Ngantru Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro Nomor : 474/01/533.2011/2009 tanggal 22 3uni2009 ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tabun 1975, pasal pasal 65, 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan telah berusahamendamaikan pihak yang berperkara namun tidak berhasil,karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umumMenimbang bahwa Tennohon tidak pernah datangmenghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai

Reglemen Indonesianyang diperbaharui ;Menimbang, bahwa dari alat alat bukti yang ada baikyang berupa surat maupun keterangan para saksi yang telahdiperiksa ternyata tidak berlawanan, tetapi malah salingmelengkapi satu terhadap yang lain memberikan keterangandibawah swnpahnya membenarkan pennohonanPemohon =;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebutdiatas Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yangpada pokoknya rumah tangga PemohonHat 5 dart 7 hat Put No. 195Pdt.G,2009PA.Bjrr.Si> 1 dengan Tennohon

hidup berpisah hingga sekarang kurang lebih 4 bulan lamanya;Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mampu lagi mempertahankan perkawinanyadengan Termohon; is T Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Majelis dapat menyimpulkanbahwa perceraian yang diajukan oleh Pemohon dengan alasan rumah tangganya sering teijadiperselisihan dan pertengkaran yang terns menerus dan tidak adaHalaman 6 dari 8 halamanPutusan Nomor: 0117/Pdt.G/2012/PA.Mgl.harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tennohon

telah berselingkuh denganlakilaki lain; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan sudah tidak mampu lagimempertahankan perkawinannya dengan Tennohon dan selama persidangan perkara iniberlangsung Termohon tidak pemah hadir tanpa alasan yang sah, sehingga terlepas dari apapunyang melatarbelakangi perselisihan Pemohon dengan Tennohon dengan tidak berdiam diri saturumah, maka rumah tangga telah retak dan pecah, sejalan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret

berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang terbukti di atas maka Majelis berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tennohon

telah dinyatakan tidak hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR pemohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009, maka Pemohondiijinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon di depan sidang PengadilanAgama Magelang pada waktu yang akan ditentukan kemudian;~ Menimbang

verstek )berdasarkan pasal149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak datang menghadappersidangan, namun pemohon tetap dibebani pembuktian untuk menenguhkan dalildalil pennohonannya.Menimbang, bahwa pemohon dalam menenguhkan dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy KutipanAkta (bukti P), oleh majelis menilai bahwa bukti P tersebut telah memenuhi syaratfonnil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat yang menerangkan bahwa antarapemohon dengan tennohon

yang terjadi dalam rumah tanggapemohon dengan termohon, namun keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya serta sangat sesuai dengan dalildalil pemohon, sehingga keterangansaksi saksi tersebut majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 8 Juli 2002 di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang.e Bahwa pemohon dan tennohon

pemah tinggal bersama selama 9 tahun 9 bulandan telah dikaruniai satu orang anak yang bemama Nurhalizah Bahwa kini pemohon dan tennohon telah berpisah tempat sudah 4 bulan lamanyakarena tennohon sendiri meninggalkan rumah tanpa izin pemohon.

Bahwa semtda rumah tang,ga Pemohon dengan Tennohon tersebutbajalan rulam dan harmonis, namun sejak April 2009 rumahtangsa Pemohon dan Termohon mulai goyah karena string terjadiperselisihan dan pertengkamn ; b. Bahwa penyebab perSelialitil dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon selalu tidak jujurkepada Pemohon dan Termohon titlak menghargai Pemohon, senaTermohon selalu menuruti kemauannya sendiri tanpamenghiraukan Pemohon lagi c.

dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidal( datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai walalnya, meskipun berdasarlamreins panggilan tertanggal 20 Agustus 2009 dan tanggal 01 September2009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedanglcan tidaktemyata tidak datangnya itu disebabkan suatu hahmgan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatPemohon agar bersabar mentmggu Tennohon

dan Termohon karena saksiPanighon saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 10* Juni 1993),setelah nikah pemohon dan Termohon tinggal bersama bertempadirumah orang tua Termohon selama 15 tahun dan telah chlaruniaj=seorang keturunan bernama ANAKumur 13 tahun ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namtmsejak bulan April 2009 mereka sering bertengkar akan tetapi tidakmengetahui apa yang menjadi sebab dari pertengkaran tersebut ;e Bahwa akibatnya Tennohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon semalaman dan belum kumpulsebagaimana layalcnya suami isteri dalam keadaan gobladdulchul,3.

Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusTermohonlagi dan sekarang Tennohon dan Pemohon sudah putus hubungan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanICapas,Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 423/581X/2008, tanggal1 27/10/2008;(P1) ;2.

kumpulsebagainlamt layaknya swami isteri dalam keadaan gobladdukhul,e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakOctober 2008 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon tida( mau melayani Pemohon sebagal lamana layaknya suami istri;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidal( berhasil bahkan menghindar meninggalkan Pemohone Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Tennohon

mnamun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkanKeterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan karena Termohon tidak man melayani Pemohon sebagai lamana layaknhya suami istri, bahkan telah terjadi perpisahan selama 9 bulanlamanya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari parssaksi fare dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukum bahwarumaMajeltermotangga Pemohon dan Tennohon

G/20T AFA, PtkKarena perbedaan prinsip hidup sehingga setiap ada masalah kecil selalumenimbulkan pertengkaran ;Bahwa, selain itu sejak pulan Maret 2010 tersebut Tenmshon pergimeninggalkan mumah tanpa sepengetahuan Pemohon, namun sampaigekarang Tennohon tidak kunjung datang Bahwa. sejak tahun 2013 Tenmehon diketahui telah menikah lagi denganlakidaki lain bahkan Ternehon telah dikarunia 1 (satu) orang anak, hal iniPemohon ketahui berdssarkan kakak ipar Pemohon Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka

bersama Pamohon danKeAMUdian pani meaninggaikan Pemohon bahkan saksi mendengarbahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain dan telahmemiliki seorang anak ; Bahwa, sejak bulan Maret 2070 Pemohon dan Termohon telahherpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan sampai sekarang Termohon bdakkunjung datana:> Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohen danTemmeohan, namun tidak berhasil, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan mumah tangga dengan Tennohon

= karenaTemnohon juga sudah menikah lagi dengan lakilaki lain :umur 43 tahun, agama Islam, pekeraanSwasta, bertempat tinggal diKota Malang, telah membenkanketerangan di bawah surmpah yang pada pokoknya sebagai benkut :* Bahwe. saksi kenal dangan Pamohon dan Termaohon,Hal 6 dari 13 fal Put No. 0882 Pot Gaul WPA PIRBahwa, Pemohon dan Tennohon adalah suamiieteri yang menikahKurang lebih 8 lahun yang lalu dan setelah menikah Pemohon danTemmehon tinggal di rumah orang tua Termohon di Sanggau Leda(Bengkayang

tahun ;Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Pemohon danTemohon baik dan rukun, namun sejak & tahun yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah dan tidak rukun lagi ;Batwa, Yang menyebabkan keretakan dalam rumah tanggaPemohon dan Termnohon adalah karena Termohon merasa Kurangdengan natkah yang diberikan oleh Pemohon sehingga TennohonPergi meninggalkan Pemohon dan sekarang telah menikah lagidengan lakilaki lain di Sanggau Leds ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2010, Tennohon

SPA PikMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan dikuatkan denganketerangan sakst di bawah surmpahnya, telah diperoleh fakta di persidanganBahwa rumah tangga Pemehon dan Termahon tidak harmonis lagi, seringtajadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, serta telahdiuresmiakan perdamaian oleh pihak keluarga dan oleh Majelis Hakim dipersidangan, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Permshon dan Tennohon

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) kepada Tennohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kepada Tennohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1431 Hijriyah oleh kami Drs. IMAMSYAFT'I, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Tennohon tersebutadalah karena Termohon selalu mamh marah dart cembuuru membabi buta kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas; . Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tennohonmalah pergi meninggalkan Pemohon .

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu sena Salcsi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 31 Maret 2008, setelahnikah tinggal bersama bertempat dirumah Termohon selama 1 tahun 4bulan dan telah ktunpul sebagaimana layaknya suami isteri dalamkeadaan bedadulchul, dan belum

dikaruniai keturtman Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rulcun, namun sejak Juli2009 mereka sering bertengkar disebabkan karena Termohon selalu marah marah dan cembuuru membabi buta kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabardan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Tennohon malah pergi meninggalkan Pemohon Bahwa salcsi sudah berusaha menasehati clan merukunkan Pemohon danTermohon, namun

Bahwa percekcokan rurnah tangga Pemohon dan Tellllohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasi I dan kini Pemohon sudah tidak. mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tennohon;6. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahir dan bath.in,Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, danoleh karenarlya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu dengan perceraian7.

kediaman diKecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoJ,nya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri sela.'1. 1a sekitar 8 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG , umur 8 tahun ;; Bahwa sejak 5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tennohon

selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon; Bahwa , akibat peristiwa tersebut kemudian Tennohon pergi tanpapamit Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 5 bu.Jan d an sel ama itu kedua belah pihaktelah putus hubungan labir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajibanmasingmasing; Bahwa. dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil; 2.

di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian denganmenyarankan kepada pihak Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namuntidak berhasil; won ano nnn 2 a2 2 = == === Menim bang bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan sedangkan iatelah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka Term ohon harus dinyata kan tidak hadirdan sesuai pasal 125 H1R perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tennohon