Ditemukan 1024 data
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk. Cabang Cikarang. Diwakili Oleh : DIDIK PRASETIYA, S.H
Terbanding/Tergugat II : PT. Clipan Finance Indonesia. Tbk. Cabang Bandung. Diwakili Oleh : DIDIK PRASETIYA, S.H
Terbanding/Tergugat III : PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk. Diwakili Oleh : DIDIK PRASETIYA, S.H
99 — 49
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding I / Terbanding semula Penggugat dan Pembanding II / Para Terbanding semula Para Tergugat;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 73/Pdt.G/2022/PN Bks tanggal 19 Oktober 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menghukum Pembanding II / Para Terbanding semula Para Tergugat, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Cabang Lampung
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Central Asia Cabang Palembang
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Central asia, Pusat
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Hanjaya Mandala Sampoerna
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Surya Lampung Perkasa
88 — 28
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 171/Pdt.G/2021/PN Tjk tertanggal 24 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut ;
MENGADILI SENDIRI :
- Menyatakan Pengadilan Negeri Tanjungkarang berwenang mengadili perkara aquo;
- Memerintahkan Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk membuka persidangan dengan memeriksa dan memutus pokok perkara;
- Menghukum Para Terbanding
Terbanding/Penggugat I : HENNY KANSIL
Terbanding/Penggugat II : MARIANA DANGSA
Terbanding/Penggugat III : JEFRY RUMIMPUNU
Terbanding/Penggugat IV : JULIANA POMANTOW
Terbanding/Penggugat V : JUSUP H. TAROH
Terbanding/Penggugat VI : OLHA SAMPEL
105 — 66
- Mengukum para Terbanding semula Para Penggugat membayar ongkos perkara yang timbul pada dua tingkat peradilan, yang untuk di Pengadian Tinggi sebesar sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pembanding/Tergugat : EMANUEL B. HURINT, SH Diwakili Oleh : FRANSESKO BERO, SH.
Pembanding/Tergugat : ROFINUS PAENG Diwakili Oleh : FRANSESKO BERO, SH.
Terbanding/Penggugat : ABRAHAM ABANG
Turut Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sikka
51 — 6
Negeri Maumere Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.MMR. tanggal 12 Juli 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------
MENGADILI SENDIRI :
DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi dari para Tergugat/para Pembanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding , seluruhnya ;---------------
DALAM POKOK PERKARA :
- Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ;-------
- Menghukum Penggugat / Terbanding
Terbanding/Penggugat : KRISTINA Diwakili Oleh : ABD.RAHMAN, SH
Terbanding/Penggugat : Palkon Sartini, Spd Diwakili Oleh : ABD.RAHMAN, SH
Terbanding/Penggugat : NURHANI,SPd Diwakili Oleh : ABD.RAHMAN, SH
Terbanding/Penggugat : Suburansyah,SH Diwakili Oleh : ABD.RAHMAN, SH
29 — 21
putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat No.11/Pdt.G/2014/PN.Sdw tanggal 2 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut;
- Menyatakan tuntutan Provisi para Penggugat tidak dapat diterima;
- Menolak Eksepsi dari Tergugat ;
- Menolak gugatan para Penggugat / Terbanding
DAN MENGADILI SENDIRI:
DALAM PROVISI:
DALAM EKSEPSI :
DALAM POKOK PERKARA;
Pembanding/Penggugat II : NOPRYANA E. A. SAUDALE
Pembanding/Penggugat III : NOVENSYAH H. J. SAUDALE
Pembanding/Penggugat IV : JANWAR M. J. SAUDALE
Terbanding/Tergugat I : SOFIA ROSEMARY MARSELINA NDAOMANU
Terbanding/Tergugat II : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakerjaan Pusat
Terbanding/Tergugat III : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakerjaan Cabang Kupang
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
70 — 28
., tanggal 17 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
DENGAN MENGADILI SENDIRI:
DALAM EKSEPSI:
- Menolak eksepsi para Terbanding semula Para Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menolak gugatan para Pembanding semula Para Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pembanding/Penggugat : NURBAYA,S.Pd Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : Dra. JUMRIATI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ILHAM Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD KADIR S Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ITUNG Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD. MAKMUN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ALIMUDDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MARDIANA SARI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MUHAMAD TAMSIL D Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NUR AEDAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : SURDIANA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : YULIANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : DEWI WAHYUNI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggu
40 — 20
danSertifikatHakMilikNomor82/DesaAndilBaktitanggal26Mar1980seluas4.898M2tanggal26Mar1980atasnamaTergugat-IV/TerbandingyangditerbitkanTergugat-VI/Terbandingdiatasobyektanahsengketaadalahkeliru/salahmengenaiobyektanahatauERRORINOBYEKTO;
- MenyatakanmenurutbahwaSertifikatHakMilikNomor77/DesaAndil
Baktitanggal26Mar1980seluas34.157M2atasnamaTergugat-II/Terbanding,SertifikatHakMilikNomor81/DesaAndilBaktitanggal26Mar1980seluas5.367M2atasnamaTergugat-III/TerbandingdanSertifikatHakMilikNomor82/DesaAndilBaktitanggal26Mar1980seluas4.898M2yangditerbitkanTergugat-VI/Terbanding,yangperalihanhaknyadilakukan
olehTergugat-V/TerbandingadalahTIDAKMEMPUNYAIKEKUATANMENGIKATdanTIDAKMEMPUNYAIKEKUATANHUKUMterhadap(atas)TanahObyekSengketamilikPara-Penggugat/Pembanding;
- Menyatakanmenuruthukumbahwabukti-buktiSuratmilikPara-Penggugat/Pembandingberupa:
1.
BuktiSetoranPajakBumidanBangunanatasnamaPara-Penggugat/Pembanding,
AdalahSahdanBerhargaMenurutHukum;
- MenyatakanmenuruthukumbahwaPerbuatanTergugat-I/TerbandingyangmelakukanpenggusuranterhadaptanahobyeksengketamilikPara-PenggugatadalahPERBUATANMELAWANHUKUMDENGANSEGALAAKIBATHUKUMYANGTIMBULDARIPADANYA;
<p>
- MenghukumPara-Tergugat/Para-Terbandingsecaratanggung-rentenguntukmembayarkerugianMateriilyangdialamiolehPara-Penggugat/Pembanding,akibatperbuatanPara-Tergugat/Terbandingmerusahtanahdanmerusaktanam-tumbuhdiatastanahmilikPara-Penggugat/PembandingsebesarRp1.430.635.000,-(satumilyarempatratustigapuluhjutaenamratustigapuluhlima
Terbanding/Penggugat : RIO MUSTAFA
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA UKUI DUA
63 — 19
- Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak diterima;
- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);
21 — 15
Pembanding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaksa, tempat tinggal di Kota Semarang, semula Termohon sekarang PEMBANDING;---------------------------------------------------------------------LAWAN----------------------------------Terbanding, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaksa Penuntut Umum KPK, tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, semula Pemohon sekarang TERBANDING; ---
Pembanding/Tergugat I : Drs. H. ALI AHMAD Diwakili Oleh : MAMAN, SH
Pembanding/Tergugat II : ISMAIL A. BAKAR Diwakili Oleh : MAMAN, SH
Terbanding/Penggugat : HARYANTO Diwakili Oleh : H. M. LUBIS, SH
71 — 33
Pengadilan Negeri Dompu Nomor 34 /PDT.G/2017/PN.Dpu. tanggal 08 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;
DALAM POKOK PERKARA :
- Membatalkan Putusan Pengadilan Dompu Nomor 34 /PDT.G/2017/PN.Dpu. tanggal 08 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;
MENGADILI SENDIRI
- Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ;
- Menghukum kepada Penggugat / Terbanding
135 — 22
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 284/Pdt.G/2022/PA.Yk tanggal 5 September 2022Masehibertepatan dengan tanggal 8 Shafar1444Hijriahdengan perbaikan, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:
DALAM KONVENSI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding;
1.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konvensi/Pembanding (- bin - ) terhadap Penggugat Konvensi/Terbanding
nopol AB - FR, warna biru;
d.Kendaraan roda empat yang bermerek Suzuki Karimun GX tahun 2014 dengan nopol AB - DH, warna merah metalik;
e.80 lembar kain batik halus;
f.30 buah lukisan;
g.26 bilah keris;
h.17 unit sepeda; dan
i.5 buah tombak;
Adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat rekonvensi/Terbanding;
3.Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding
masing-masing berhak seperdua bagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2 (dua);
4.Menghukum Penggugat Rekonvensi/Pembandingdan Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membagi dua harta bersama pada diktum angka 2 (dua) dan menyerahkannya kepada masing-masing pihak dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta dan hasil penjualan harta bersama tersebut dibagi
Terbanding/Tergugat : YAYASAN SULTAN MAâÂÂMOEN AL RASYID
30 — 20
- Menyatakan Eksepsi dari Terbanding semula Tergugat ditolak untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA.
- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);
- Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya;
21 — 11
PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula Penggugat sekarang PEMBANDING;---------------------------------------------------------MELAWAN--------------------------------TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula Tergugat sekarang TERBANDING;--------------------
Terbanding/Penggugat : PT SANGGAR SARANA BAJA
Turut Terbanding/Tergugat II : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : MAHARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat V : MARIANA SANTI
Turut Terbanding/Tergugat VI : HARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : MASITAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : YULIANA
Turut Terbanding/Tergugat IX : KOMARIAH
Turut Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
33 — 21
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / semula Terlawan I s/d IX tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 11 Juli 2017 Nomor. 84/Pdt.Plw/2017/PN.Bpp, yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi dari Para Pembanding / semula Terlawan I s/d IX untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan Pelawan / sekarang Terbanding
Terbanding/Penggugat : Tn. LAUW PING
Turut Terbanding/Tergugat II : Tn. DJOKO SANTJOLO dan Ny. MARIA VERONICA EVI SAVITRI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. JAYANTARA SETIA SEJAHTERA
44 — 16
MENGADILI SENDIRI
Dalam Provisi :
- Menyatakan tuntutan provisi Pembanding semula Terlawan tidak dapat diterima ;
Dalam Eksepsi
- Menyatakan Eksepsi Pembanding semula/Terlawan dapat diterima ;
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan Terbanding semula Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;
- Menyatakan perlawanan Terbanding semula Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima ;
- Menghukum Terbanding
Pembanding/Penggugat : KHOIRUL ANWAR, SE.
Pembanding/Penggugat : ABDUL MUIS CHOIRUL ULUM
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Ponorogo cq. Bupati Kabupaten Ponorogo. Diwakili Oleh : DR. Drs. AGUS PRAMONO, MM.
Turut Terbanding/Penggugat : TOTOK SUJATMOKO
55 — 13
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Penggugat I, II, III/Pembanding I, II, III;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 20 Maret 2014, Nomor: 18/Pdt.G/2013/PN.Po. yang dimohonkan banding tersebut ; -----------
- Menghukum Penggugat I, II, III / Pembanding I, II, III dan Penggugat IV / Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam Tk.
Terbanding/Penggugat : Winson Chandra Sanjaya
98 — 43
- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat ;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung, Nomor : 459 / Pdt.G / 2019 / PN.Bdg, tanggal 14 Mei 2020, yang dimohonkan banding tersebut ;
Mengadili Sendiri :
- Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menghukum Terbanding semula Penggugat, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam
Terbanding/Tergugat : VINSENSIUS HENRY,S.H
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BPN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ KEPALA KANTOR BPN JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN SUKOHARJO
67 — 45
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Skh tanggal 25 April 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI
- DALAM EKSEPSI :
- Menerima eksepsi Terbanding semula Tergugat dan eksepsi Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
- DALAM POKOK
82 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat/Pembanding (Ilham Rahmani bin Jamaan) terhadap Penggugat/Terbanding (Nurpadillah binti Muzakir);
- Menetapkan anak Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding yang masing-masing bernama:
a. M. Wahyu bin Ilham Rahmani, lahir tanggal 6 September 2010;
b.
Terbanding/Penggugat : Betty
86 — 33
:6/Pdt.G/2021/PN.Mre yang dimohonkan banding ;
- Menerima eksepsi Tergugat/Pembandingtentang gugatan kurang pihak ;
- Menyatakan gugatan Penggugatkonvensi tidak dapat diterima ;
- Menyatakan gugatan Penggugatrekonvensi tidak dapat diterima ;
- Menghukum Terbanding
Dengan mengadili sendiri
DALAM EKSEPSI :
DALAM KONVENSI :
DALAM REKONVENSI :
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI