tante' saksi, Pemohon bermaksudmengawinkan anaknya yang bernama Serli Herianti binti Marsukiberumur 13 tahun 2 bulan dengan calon menantunya bernama Jusrangbin Junaede umur 21 tahun pekerjaan berkebun ; Ha 3 dari 9 hal Pen No 288 /Pdt.P/2014/PA.Wtp bahwa anak Pemonhon dengan calon suaminya jejaka telah salingmencintai sehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang tidakdiinginkan maka keduanya akan dikawinkan ;Bahwa tidak ada paksaan dan keduanya sudah bersedia untukmenikah ;bahwa anak Pemohon telah terbiasa

30 tahun, bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi, anak Pemohon bernamaSerli Herianti binti Marsuki hadir dipersidangan untuk memperolehdispensasi nikah ;bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang baru berumur 13tahun 2 bulan dengan calon lakilaki bernama Jusrang bin Junaedeumur 21 tahun;bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah saling akrabmaka untuk menghindari hal yang tidak diinginkan lebih baikdikawinkan ;bahwa anak Pemohon perawan telah terbiasa

Bahwa anak Pemohon terbiasa melakasanakan pekerjaan dan tugas seorangibu rumah tangga, sepupu dua kali dengan calon suaminya tidak pernahsesusuan dan keduanya saling mencintai serta akan melangsungkanpernikahan tanpa paksaan ;3. Bahwa anak Pemohon telah mendapat penolakan perkawinan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ponre dengan alasan tidak memenuhipersyaratan perkawinanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut1.

anak perempuan bernama WINDA DWILESTARI yang saat ini masih sekolah di SLTA;Bahwa pada tahun 2001 Pemohon telah bercerai dengan WARSIKEMdan telah diputuskan oleh Pengadilan Agama Banyumas;Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran anaknya masih tertulis namaRASTAM, sedangkan nama Pemohon dalam ljazah yang dimiliki anakPemohon baik ljazah SD maupun SLTP tertulis bernama WARSONO;Bahwa seharihari saksi memanggil Pemohon dengan sebutan PakWARSONO demikian pula dalam lingkungan masyarakat, orangorangtelah terbiasa

WINDA DWILESTARI yang saat ini masih sekolah di SLTA;e Bahwa pada tahun 2001 Pemohon telah bercerai dengan WARSIKEMdan perceraian tersebut telah diputuskan oleh Pengadilan AgamaBanyumas;e Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran anaknya masih tertulis namaRASTAM, sedangkan nama Pemohon dalam ljazah yang dimiliki anakPemohon baik ljazah SD maupun SLTP tertulis bernama WARSONO;e Bahwa seharihari saksi memanggil Pemohon dengan sebutan PakWARSONO demikian pula dalam lingkungan masyarakat, orangorangtelah terbiasa

di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbang, setelah menikah dengan WARSIKEM,Pemohon diberi nama tua yaitu WARSONO yang merupakan nama pemberianorang tua istrinya dan diberikan kepada Pemohon sekitar 3 (tiga) hari setelahpernikahan Pemohon dengan WARSIKEM, di mana pemberian nama tersebutjuga disertai dengan acara selamatan dalam keluarga dan lingkungan wargasekitarnya, selanjutnya seharihari saksi memanggil Pemohon dengan sebutanPak WARSONO demikian pula dalam lingkungan masyarakat, orangorangtelah terbiasa

Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena dilingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa

Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 582/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena di lingkungantempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa

pernikahan di bawah umur yang ditentukanundangundang, akan tetapi anak Para Pemohon tetap ingin segera menikahdengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon, bernama XXXX Binti XXXX hadir dalamsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon benarbenar akan menikah dengan Anak ataskehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun dan anak Para Pemohontelah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa

dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Anak) telah mencintalanak Para Pemohon (XXXX Binti XXXX) bahkan telah melamarnya sejak 3bulan yang lalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anakPara Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon serta tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Anak) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa

sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa

orang tua calon suamiBahwa saya dengan calon suami saya telah mendaftarkan pernikahan kekantor KUA Singkep, akan tetapi ditolak oleh KUA lantaran calon suamisaya masih belum cukup umur, dianjurkan oleh KUA untuk mengajukandispensasi nikah ke PengadilanBahwa saya berstatus gadis dan tidak dalam pinangan orang lain, dan sayatelah mantap untuk membina rumah tangga dengan H;Bahwa saya telah siap untuk berumah tangga dan saya telah mampu secaralahir dan bathin untuk menjadi seorang istri karena telah terbiasa

Agama untuk memohon dispensasiatas pernikahan anak Pemohon bernama H karena masih dibawah umur;Bahwa Pemohon sudah mendaftar ke KUA Singkep tetapi ditolak denganalasan anak Pemohon belum cukup umur, umur anak Pemohon 17 tahun;e Bahwa anak Pemohon adalah jejaka sedangkan calon isterinya seorang gadis; e Bahwa anak Pemohon belum bekerja masih ikut orang tua, akan tetapi saksiakan mencerikan pekerjaan untuk anak kami untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga mereka; e Bahwa calon istri anak Pemohon sudah terbiasa

anak Pemohon baru 17 tahune Bahwa anak Pemohon sudah dan harus siap untuk menikah meskipun belummempunyai pekerjaan yang tetap; e = =Bahwa anak lakilaki Pemohon berkeinginan untuk melaksanakan perkawinandengan seorang perempuan bernama A anak saksi; e Bahwa anak Pemohon seorang jejaka dan telah siap baik moril maupunmateril untuk menikah ;e Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah siap lahir batin untuk berumahtangga bersama anak Pemohon dan sudah mampu sebagai seorang ibu rumahtangga karena telah terbiasa

tersebut diatas terdakwa minta ijin pada istriterdakwa yaitu saksi HEST MARATUS SOLIKHAH untuk meminjam sepedamotor Yamaha V80 warna hitam Nopol AG 4879 YG Noka : V80502965K Nosin: 24T01512K milik saksi NINA SUSANTI (kakak ipar terdakwa) dengan tujuanuntuk dipakai menjemput ayah terdakwa agar melihat cucunya (anak terdakwadengan saksi HESTI MARATUS SOLIKHAH) yang baru lahir , adapun saksiNINA SUSANTI yang mendengar terdakwa minta ijin meminjam motor tersebuttidak keberatan karena terdakwa sudah terbiasa

Bahwa kemudian HESTI MARATUS SOLIKHAH menyampaikan padasaksi tentang terdakwa yang meinjam sepeda motor tersebut dansaksi tidak keberatan sepeda motor miliknya dipinjam oleh terdakwakarena terdakwa sudah terbiasa meminjam sepeda motor miliknyadipinjam terdakwa .

TLmotor Yamaha V80 warna hitam Nopol AG 4879 YG milik saksi NINASUSANTI (kakak ipar terdakwa) .Bahwa tujuan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut adalahuntuk dipakai menjemput ayah terdakwa agar melihat cucunya (anakterdakwa dengan saksi HESTI MARATUS SOLIKHAH) yang baru lahirBahwa terdakwa sudah terbiasa meminjam sepeda motor milik saksiNINA SUSANTI .Bahwa ketika ketika ditengah perjalanan menuju rumah ayahnya diKelurahan Tamanan Trenggalek , terdakwa ingin berkumpul dengantemantemannya di daerah

Trenggalek terdakwa minta ijin pada istriterdakwa yaitu saksi HESTI MARATUS SOLIKHAH untuk meminjamsepeda motor Yamaha V80 warna hitam Nopol AG 4879 YG milik saksiNINA SUSANTI (kakak ipar terdakwa).Bahwa benar tujuan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut adalahuntuk dipakai menjemput ayah terdakwa agar melihat Cucunya (anakterdakwa dengan saksi HESTI MARATUS SOLIKHAH) yang baru lahir.Bahwa benar terdakwa sudah terbiasa meminjam sepeda motor miliksaksi NINA SUSANTI.Bahwa benar ketika ditengah perjalanan

Oleh karenaterdakwa sudah terbiasa meminjam sepeda motor milik saksi NINASUSANTI, maka terdakwa dipinjami sepeda motor tersebut;Bahwa benar ketika ditengah perjalanan menuju rumah ayahnyadi Kelurahan Tamanan Trenggalek, terdakwa ingin berkumpul dengantemantemannya di daerah Sukosari lalu terdakwa membatalkan menujuKel Tamanan Trenggalek dan beralih tujuan menuju desa SUKOSARIyaitu rumah AINUR ROFIK lalu terdakwa bersama temantemannyamencari burung hingga menjelang Magrib lalu malamnya menginap dirumah

Bahwa anak Pemohon sudah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga;9.

sudah siapbertanggungjawab sepenuhnya atas kehidupan istri Saya nanti; Bahwa saya tidak akan malasmalasan bekerja dan akan berusahasemaksimal mungkin untuk memberikan nafkah kepada istri saya kelak; Bahwa saya yakin akan menikahi Nurhayati karena ia memiliki perilakuyang baik; Bahwa meskipun saat ini Nurhayati masih berumur 17 tahun 5 bulan,akan tetapi saya melihat ia sudah siap menjalani kehidupan sebagai seorangHalaman 6 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Clgistri karena ia sudah terbiasa

Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Clg Bahwa anak saya sudah siap bertanggungjawab untuk menafkahiistrinya kelak karena anak saya bukan seorang pemalas dan rajin bekerja; Bahwa jika di Kemudian hari anak saya mengalami kekurangan finansialdan tidak dapat memenuhi kebutuhannya seharihari, maka saya dankeluarga besar akan siap untuk membantu; Bahwa meskipun saat ini Nurhayati masih berumur 17 tahun 5 bulan,akan tetapi saya melihat ia sudah siap menjalani kehidupan sebagai seorangistri karena ia sudah terbiasa

berpenghasilan sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan; Bahwa pernikahan antara Nurhayati dan Ilham Maryani dilakukanatas permintaan dan keinginannya sendiri, tanpa ada paksaanataupun tekanan dari pihak manapun; Bahwa seluruh keluarga kedua belah pihak sudah merestui dantidak keberatan untuk menikahkan Nurhayati dan Ilham Maryani; Bahwa Ilham Maryani adalah orang yang bertanggungjawab, danselama ini selalu bekerja keras; Bahwa Nurhayati sudah siap menjadi seorang istri karena iasudah terbiasa

Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama manapun dalamwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dikarenakan paraMasyarakat terbiasa dengan Penghulu Kampung juga jarak KantorUrusan Agama yang terlalu jaun dan Pemohon sekarang ini inginmencatatkan pada register Kantor Urusan Agama Kacamatan BunutHulu, Kabupaten Kapuas Hulu, yaitu di wilayah Pemohon bertempattinggal tetap sampai sekarang, oleh karena itu para Pemohon sangatmembutuhkan

di Putussibau,tanggal 10 Oktober 2008;Karima Hidayah Saparian Binti Samsudin, lahir di NangaSuruk, tanggal 17 Februari 2009; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam; Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamamanapun dalam wilayan Negara Kesatuan Republik Indonesia,dikarenakan para Masyarakat terbiasa

Putussibau,tanggal 10 Oktober 2008; Karima Hidayah Saparian Binti Samsudin, lahir di NangaSuruk, tanggal 17 Februari 2009; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamamanapun dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,dikarenakan para Masyarakat terbiasa

di Putussibau,tanggal 10 Oktober 2008;Karima Hidayah Saparian Binti Samsudin, lahir di NangaSuruk, tanggal 17 Februari 2009; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam; Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamamanapun dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,dikarenakan para Masyarakat terbiasa

Anak terbiasa diasuh dirawat tumbuh kembang baikdan layak bersama bapaknya dan keluarga bapaknya ;2. Anak sehat jasmani rohani terbiasa hidup bersamadengan bapaknya dan keluarganya ;3. Dikhawatirkan anak jadi bingung jika dipaksakanhidup bersama dalam asuhan ibunya ;5. Bahwa, Pemohon ingin mengambil hak asuh anak agar bisamendidiknya menuju jalan yang benar sesuai perintah agama, bukanberarti Pemohon melarang Termohon untuk menemuinya.

materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2).Bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksi dibawah sumpahmasingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan;e Bahwa Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak, bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 28 Mei 2012, anak tersebutsaat ini dalam asuhan Penggugat dan memang sudah terbiasa

SAKSI IJ, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediaman dia Jakarta Selatan; bahwa Tergugat sebagai suami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak, bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 28 Mei 2012 yang sekarangberada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa anak mereka sudah terbiasa berada di lingkungan keluarga Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat menurut curhat Penggugat sering bertengkarmasalah Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat dan nafkah

danUndangUndang 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, legal formal kumulasigugatan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa inti alasan gugatan cerai Penggugat di antaranya adalahantara Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugatterlalu cemburu kepada Penggugat dan nafkah selalu tidak mencukupi serta telahberpisah sejak bulan Januari 2014 dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, sedangkan untuk alasan hadhanah karena anak masih di bawah umurdan sudah terbiasa

berdasarkan undangundang, telahdibubuhi meterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka memiliki nilai bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi I dan saksi II, menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat dan nafkah selalu tidak mencukupi serta telah berpisah selama 6 bulan danselama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sedangkan untuk alasanhadhanah saksi menerangkan anak masih di bawah umur dan sudah terbiasa

danmenumbuhkembangkan anak sesuai dengan agama yang dianutnya dankemampuan, bakat, serta minatnya.5 Bahwa Pasal 105 KHI menentukan bahwa dalam hal terjadi perceraian,pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaan;6 Bahwa sampai saat ini anak dalam asuhan Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat, sehingga anak sudah terbiasa

Putusan No.19/Pdt.G/2021/PA.Ksnmengetahui hal ini karena rumah saksi bersebelahan dan saksi jugabekerja pada Panggugat; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut karena Tergugat tidak terbiasa kerjajual ikan, sebab pekerjaan sebelumnya sebagai petani sehinggaTergugat jadi malas bekerja dan hal ini berdampak ke masalahnafkah; Bahwa kemudian saksi mengetahui Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke Kapuas pada sekitar bulanJuli 2020 dan tidak pernah

Putusan No.19/Pdt.G/2021/PA.Ksntangga Penggugat dan Tergugat, Saksi mengetahui hal ini karenarumah saksi bersebelahan dengan rumah Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut karena Tergugat tidak terbiasa kerjajual ikan, sebab pekerjaan sebelumnya sebagai petani sehinggaTergugat jadi malas bekerja dan hal ini berdampak ke masalahnafkah; Bahwa kemudian saksi mengetahui Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke Kapuas pada sekitarpertengahan

Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebutyang saling bersesuaian satu sama lain selain yang bersifat sangkaan danpendapat, patut diterima, yaitu bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam bentuk saling cuek dan tidak peduli satusama lain disebabkan masalah Tergugat yang tidak terbiasa bekerja menjualikan sehingga Tergugat malas bekerja dan tidak menafkahi Penggugat.Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 6 bulan, dan selama

Perselisihnan itu pada pokoknya disebabkan karena masalahnafkah dimana Tergugat tidak terbiasa menjual ikan dan akhirnya malasbekerja. Selama masa berpisah itu tidak indikasi dan tandatanda akan rukunkembali.

Tergugat terbiasa memukulPenggugat setiap kali ada persoalan rumah tangga. selain itu, Tergugat juga tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu Tergugat tidak mencukupi nafkahkeluarga.

Tergugat terbiasa memukul Penggugat setiap kaliada persoalan rumah tangga. selain itu, Tergugat juga tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga yaitu Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga.

telah menghadirkan anak Pemohon yangdimohonkan dispensasi nikahnya oleh Pemohon bernama Anak kandung Pemohon,telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia berumur 15 tahun 3 bulan;e Bahwa ia hendak menikah dengan Calon suami anak kandung Pemohon karenasaling mencintai dan telah menjalin hubungan percintaan selama 2 tahun;e Bahwa ia telah mengalami menstruasi sejak kelas 1 SMP;e Bahwa ia menyatakan telah siap menjadi seorang isteri dari Calon suami anakkandung Pemohon;e Bahwa ia telah terbiasa

Anak kandung Pemohon dengan Calon suami anak kandung Pemohon;e Bahwa Anak kandung Pemohon sekarang berusia 15 tahun;e Bahwa antara Anak kandung Pemohon dengan Calon suami anak kandungPemohon tidak memiliki hubungan nasab, hubungan semenda maupunhubungan sepersusuan;e Bahwa Calon suami anak kandung Pemohon berkelakuan baik;e Bahwa Calon suami anak Pemohon saat ini bekerja menyadap karet dan Saksipernah melihat Calon suami anak Pemohon melakukan pekerjaan tersebut;e Bahwa Anak kandung Pemohon sudah terbiasa

halhal negatif yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yang diajukanPemohon diperoleh fakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak kandung Pemohon sekarang berusia15 tahun;e Bahwa antara Anak kandung Pemohon dan Calon suami anak kandungPemohon tidak mempunyai hubungan nasab, hubungan semenda ataupunhubungan sepersusuan;e Bahwa Calon suami anak kandung Pemohon bekerja sebagai penyadap karet;e Bahwa Anak kandung Pemohon sudah terbiasa

ARIFIN harusdiganti menjadi MOHAMMAD ARIFIN dan sejak itu dilingkungan pemohonbertempat tinggal nama pemohon sudah terbiasa memakai namaMOHAMMAD ARIFIN;Bahwa, mengenai penggantian nama Pemohon tersebut hingga sekaranghanya dilakukan secara adat oleh Pemohon yaitu dengan cara selamatan"brokohan" dengan mengundang sanak saudara dan tetangga dekatmengenai penggantian nama Pemohon tersebut dan setelah namanyadiganti pemohon merasakan nama pemohon tersebut membawakeberuntungan bagi Pemohon;Bahwa Pemohon

mengaku kenal Pemohonbersumpah dan menerangkan sebagai berikut :e bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya yang bernamaWulandari binti Agus anak Pemohon, berumur 13 tahun dengancalon suami bernama Herman bin Muhamma Ali umur 25 tahun;e bahwa anak Pemohon perawan dan calon suaminya jejaka telahsaling mencintai sehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yangtidak diinginkan maka keduanya akan dikawinkan ;e bahwa tidak ada paksaan dan keduanya sudah bersedia untukmenikah ;e bahwa anak Pemohon sudah terbiasa

Pemohon bernama Wulandari binti Agus hadirdipersidangan untuk memperoleh dispensasi nikah ;e bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya baru berumur 13tahun 11 bulan dengan calon suami bernama Herman binMuhamma Ali yang masih jejaka;Hal 5 dari 13 hal Pen No 1134/Pdt.P/2015/PA.Wtp.e bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah saling akrabdan saling mencintai maka untuk menghindari hal yang tidakdiinginkan lebih baik dikawinkan ;e bahwa anak Pemohon perawan telah siap menjadi ibu rumahtangga telah terbiasa

keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memeliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis tersebut dan saksidua orang, ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Wulandari binti Agus adalah anak kandung Pemohonatas perkawinannya dengan Indo Wero, anak Pemohon yangdimohonkan untuk mendapatkan dispensasi nikah yang baruberumur 14 tahun, namun telah terbiasa

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat bersikeras mengajak pindah lagi ke rumah orangtuaTergugat padahal Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai rumahsendiri, namun Tergugat terbiasa belum bisa hidup mandiri terlepas dariorangtua Tergugat dan kakak Tergugat sedangkan di rumah orangtuaTergugat juga sudah terdapat banyak anggota keluarga sehinggaPenggugat tidak kerasan jika harus tinggal dalam satu rumah;.

Bahwa sekitar bulan 5 tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenakarena Tergugat bersikeras mengajak pindah lagi ke rumah orangtuaTergugat padahal Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai rumahsendiri, namun Tergugat terbiasa belum bisa hidup mandiri terlepas dariorangtua Tergugat dan kakak Tergugat sedangkan di rumah orangtuaTergugat juga sudah terdapat banyak anggota keluarga sehinggaPenggugat tidak kerasan jika harus tinggal dalam satu

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena karena Tergugat bersikeras mengajak pindahlagi ke rumah orangtua Tergugat padahal Penggugat dan Tergugatsudah mempunyai rumah sendiri, namun Tergugat terbiasa belum bisahidup mandiri terlepas dari orangtua Tergugat dan kakak Tergugatsedangkan di rumah orangitua Tergugat juga sudah terdapat banyakHim. 4 dari 10 him.anggota keluarga sehingga Penggugat tidak kerasan jika harus tinggaldalam satu rumah;d.

seorang lakilaki bernamaXXXXX, yang berumur 21 tahun, oleh karena anak perempuan Pemohonmasih belum cukup umur nikah, maka Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragimenolak Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut, sementara merekasudah tidak bisa dipisahkan, mereka tidak ada halangan syari untukdilaksanakan pernikahan karena mereka tidak ada hubungan baik hubunganPenetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 8 dari 12 halSALINANdarah, periparan, maupun persusuan, dan anak perempuan Pemohon XXXXXsudah terbiasa

membantu pekerjaan ibunya dan sudah bisa memasak, mencucidan menata perabot rumah tangga, oleh karena itu Pemohon mohon agardiberi dispensasi untuk menikahkan anak perempuannya itu dengan lakilakiyang sudah dikenalnya ; 220 2222 n nnn n nnn nnn n ne ne nn ee eeeMenimbang, bahwa anak perempuan Pemohon telah memberiketerangan di persidangan bahwa ia telah terbiasa bekerja sebagaimanapekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, menata perabot rumahtangga yang pada pokoknya telah siap lahir

, yang padapokoknya telah siap lahir batin menjadi Suami ;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa anak perempuanPemohon dengan lakilaki calon suaminya sudah pacaran selama 1 tahun, dankeluarga calon suami anak Pemohon datang di rumah keluarga Pemohonmengatakan bahwa anak lakilakinya sudah sangat akrab dengan anakperempuan Pemohon, lalu mereka sepakat untuk segera menikahkan anakanaknya itu, namun anak perempuan Pemohon XXXXX belum cukup umuruntuk nikah tetapi ia Sudah mandiri yaitu sudah terbiasa

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sudah sejak 5 tahun yang lalu ; Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri dan mempunyai anak yangseharihari dipanggil DANIEL ; Bahwa anak para Pemohon sekarang sudah duduk di Kelas III SD; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan bahwa padawaktu Pemohon II mendaftar anaknya di sekolah memakai nama DANIELJULISVELINO CAESAR sedangkan didalam akta kelahirannya tertulisJULISVELINO CAESAR, dan panggilan sehariharinya di sekolah maupun dirumah sudah terbiasa

DANIELJULISVELINO CAESAR Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi serta bukti tertulis yang diajukan dipersidangan, makadidapat fakta sebagai berikut: Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri yang mempunyai anakbernama Juli svelino Caesar, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKelahiran Nomor: Nomor:15084/2010 tanggal 16 Juni 2010 ; Bahwa pada waktu Pemohon II mendaftar anaknya disekolah, didaftar dengannama DANIEL JULISVELINO CAESAR ;; Bahwa anak para Pemohon sudah terbiasa

rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan 2008 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, Termohon tidak betah tinggal dirumah peninggalan orangtua Pemohondan sering pulang kerumah orangtuanya di Trenggalek dengan alasan harusmerawat orangtua Termohon yang tinggal satu, sedangkan Pemohon tidak betahtinggal dirumah orangtua Termohon dengan alasan tidak terbiasa

mengetahui semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baikbaik, namun sejak tahun 2008 yang lalu mulaikurang harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon disebabkan Termohon tidakbetah tinggal di rumah peninggalan orang tua Pemohon dan sering pulang kerumah orang tuanya di Trenggalek dengan alasan harus merawat orang tuanyayang tinggal satu, sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah orang tuaTermohon dengan alasan tidak terbiasa

semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baikbaik, namun sejak tahun 2008 yang lalu mulaikurang harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon disebabkan Termohon tidakbetah tinggal di rumah peninggalan orang tua Pemohon dan sering pulang kerumah orang tuanya di Trenggalek dengan alasan harus merawat orang tuanyayang tinggal satu, sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah orang tuaTermohon dengan alasan tidak terbiasa

Bahwa anak Pemohon sudah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga;9.

ini; Bahwa saya sudah yakin dengan pernikahan ini dan saya sudah siapbertanggungjawab sepenuhnya atas kehidupan istri Saya nanti; Bahwa saya tidak akan malasmalasan bekerja dan akan berusahasemaksimal mungkin untuk memberikan nafkah kepada istri saya kelak; Bahwa saya yakin akan menikahi Nur Asiyah karena ia memiliki perilakuyang baik; Bahwa meskipun saat ini Nur Asiyah masih berumur 18 tahun 8 Bulan,akan tetapi saya melihat ia sudah siap menjalani kehidupan sebagai seorangistri karena ia sudah terbiasa

bertanggungjawab untuk menafkahiistrinya kelak karena anak saya bukan seorang pemalas dan rajin bekerja;Halaman 7 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 22/Pat.P/2021/PA.Clg Bahwa jika di Kemudian hari anak saya mengalami kekurangan finansialdan tidak dapat memenuhi kebutuhannya seharihari, maka saya dankeluarga besar akan siap untuk membantu; Bahwa meskipun saat ini Nur Asiyah masih berumur 18 tahun 8 Bulan,akan tetapi saya melihat ia sudah siap menjalani kehidupan sebagai seorangistri karena ia sudah terbiasa

Bahwa Nur Asiyah sudah siap menjadi seorang istri karena iasudah terbiasa membantu orang tuanya mengerjakan pekerjaanrumah tangga; Bahwa antara Nur Asiyah dan Bagas Saputra tidak ada hubunganmuhrim baik nasab maupun sesusuan; Bahwa Saksi bersedia memotivasi dan membimbing Nur Asiyahdan Bagas Saputra dalam menjalankan bahtera rumah tangga,sehingga dapat menjadi keluarga yang sakinah, mawaddahwarahmah,Asnawi bin M.

Bahwa pernikahan antara Nur Asiyah dan Bagas Saputradilakukan atas permintaan dan keinginannya sendiri, tanpa adapaksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Halaman 14 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Clg Bahwa seluruh keluarga kedua belah pihak sudah merestui dantidak keberatan untuk menikahkan Nur Asiyah dan Bagas Saputra; Bahwa Bagas Saputra adalah orang yang bertanggungjawab, danselama ini selalu bekerja keras; Bahwa Nur Asiyah sudah siap menjadi seorang istri karena iasudah terbiasa