Ditemukan 184 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuka terbuksi terbuklti terbukdi terbukri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Desember 2016 — RIDWAN PANJAITAN, S.Psi
124 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwasebagaimana tercantum dalam bukti setoran yang ada di dalam berkasperkara;Maka, jelaslan Judex Facti Tingkat Pertama dan Tingkat Kedua keliru didalam putusannya menyatakan unsur dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara telah terpenuhi;Judex Facti perkara a quo keliru dalam pertimbangan hukumnya tentangnota pembelaan yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali/T erdakwa;Menimbang bahwa sesuai dengan pcrmohonan yang disampaikan olehTerdakwa yang memohon agar terhadap Terdakwa apabila terbukli
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 07-01-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 3/PDT.G/2013/PN.DPK
Tanggal 29 Agustus 2013 — SUNANTO SANTOSO melawan dr. ALFIBEN, Sp.OG
294 — 174
  • GUGATAN PENGGUGAT KABUR ATAU TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Bahwe gugatan Penggugat merupakan gugatan yang tidak jelas dan kabur(ebscuur libel), dimana ketidakjelasan dan kekaburan tersebut terbukli denganadanya dalildalil Penggugat yang saling bertentangan satu dengan yanglainnya, sebagai berikut:Petitum Penggugat Pada Butir 4 Yang Meminta Majelis HakimMenghukum Tergugat Membayar Kewajibannya Kepada PenggugatSebesar Rp. 5.884.032.119, (Lima Milyar Delapan Ratus Delapan PuluhEmpat Juta Tiga Puluh Dua
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 280/Pdt.G/2008/PN.Bks
Tanggal 27 Juli 2015 — PT.BASUKI PRATAMA ENGINEERING disebut sebagai Penggugat Melawan 1. PT.HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA disebut sebagai Tergugat I 2. SHUJI SOHMA disebut sebagai Tergugat II 3. GUNAWAN SETIADI MARTONO disebut sebagai Tergugat III 4. CALVIN JONATHAN BARUS disebut sebagai Tergugat IV 5. FAOZAN disebut sebagai Tergugat V 6. YOSHAPATWIDIASTANTO disebut sebagai Tergugat VI 7. AGUS RIYANTO disebut sebagai Tergugat VII 8. ARIES SASANGKA ADI disebut sebagai Tergugat VIII 9. MUHAMMAD SYUKRI disebut sebagai Tergugat IX 10. ROLAND PAKPAHAN disebut sebagai Tergugat X
1979 — 1670
  • Selama masa percobaankurang lebih 3 (tiga) bulan, Penggugat diberikan pelatihanberupa intern training untuk instalasi/oemasangan danperbaikan/service sebagaimana terbukli dalam penilaianmasa percobaan atas nama Tergugat V (Bukti P6A).Selanjutnya dengan latar belakang perbengkelan yangdimiliki oleh Tergugat V, Penggugat mengangkat Tergugat Vsebagai service engineer pada divisi Instalasi dengantanggung jawab pekerjaan meliputi instalasi/oemasangandan perbaikan/service.Mohon perhatian Majelis Hakim
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 10 Mei 2016 — MAWARDI pgl. EDI LIBE Bin BUSTAMAM (Alm)
34 — 15
  • yang mampu bertanggung jawabdan oleh karena itu Terdakwa haruslan mempertangggungjawabkan segala perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa teroukti melanggar Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Terdakwa terouktimampu bertanggung jawab pada akhimya Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpahak membeli narkotika golongan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukli