M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO alias JOKO Bin KARTO REJO tidak terbukdi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR maupun dakwaan SUBSIDIAIR ;
2. Membebaskan

tertanggal 592017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN Skt Hal. 1 dari 21Telanh memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan pada persidangan tanggal 11 Oktober 2017yang pada pokoknya menuntut :oO)Menyatakan terdakwa JOKO PURNOMO alias JOKO Bin KARTOREJO tidak terbukdi

Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO alias JOKO Bin KARTOREJO tidak terbukdi secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan PRIMAIR maupun dakwaan SUBSIDIAIR ;2. Membebaskan Terdakwa JOKO PURNOMO alias JOKO Bin KARTOREJO tersebut dari dakwaan PRIMAIR dan dakwaan SUBSIDIAIR ;3.

116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di antaraalasan pefceraian adalah salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain di luar kemampuannya:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkanuntuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehinggatujuan perkawinan terbukdi tidak dapat terwujud:Hal

$# VDlyxDOOll=tee cEEDEArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat alasanperceraian Pemohon telah memenuhi' ketentuan pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan telah terbukdi dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dan sesuai dengan pasal39

$# VOlyxDOOll=tee cEEDEArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat alasanperceraian Pemohon telah memenuhi' ketentuan pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan telah terbukdi dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dan sesuai dengan pasal39

mendsagar keteraiga Penggugat: dan memeriksa alatalat: buktil dipersidangaim;TENTANG DUDUK PERKARANYAMsnimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatanmya tertanggal 13ktebsF 3648 yang telah terdafiar el Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNemer 1926/Pat G/2015/PA.Mkd.. mengemukakan halhal sebagai berikut:ae1 Balwe Bsnggdat tia melangsungkan perkawinenyea dengam Terquestpade tanggal 82 Besember 2004 @f hadapam Pegawai Pencatat: NikahKantor Unusan Agana 'Kkecamatan Murykid, Kabupatem Magelangsebagaimana terbukdi

berada dalanntahanan;Menhinibang, pahwe terhadap parang bukti yang Gdiajukam dipetsidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berang bukti sebagai berikut: 3 (tiga) paket besar Narketike jenis Sabu (Telain habis: dimusnahiam padiatahap Penyidikan);= 1 (Satu) buah tas wama biru diongker,= 1 (Satu) buah goni wama putih;= Ji (Satu) unit Handiptime merk Nokia wanna Hitanm 1 (Satu) Unit Handishonemterk Vivo wanna Silver; 11 (satu) tiket kapal Indomal ExpressGish karen terbukdi

hasilpemecriksaan di depan persidangan dengan kedudukan sebagai terdakwa, yong didugafichakukan suai tindak pidana ;Menimbang bahwa selma proses pemeriksaun perkam, terdakwa dapatmengikutinva dengan back, menjawab dan memberikan keterangan dengan lanear, tanpamengulami hambatan ;Mcnimbang.bahwa berndasarkan basil pemenksaan berkas perkur, Majelis tidakmencmukan bukhi yang dapal meneningkan terdakwa odalah orang yang tidak cakapatan tidak mompe bertangeung jawab ates perbuatancnya ;Menimbang, bakwa menvenai terbukdi

TGTsebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas Menimbang, bahwa untuk membuklikan seseorang terbukdi melakukantindak pidana, maka nanis terpenuhi seluruh unsur pidana yang didakwakanterhadap dir terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh JaksaPenunit Umum dengan Dakwaan Tunggal yatta perduaian ferdakwaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomar 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yangUNSUIUNSLya

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETIYO Alias KENTHIR Bin BAMBANG WIDODO, tersebut tidak terbukdi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan Terdakwa EKO PRASETIYO Alias KENTHIR Bin BAMBANG WIDODO, tersebut dari dakwaan Primair.

Menyatakan Terdakwa EKO PRASETIYO Alias KENTHIR BinBAMBANG WIDODO, tersebut tidak terbukdi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa EKO PRASETIYO Alias KENTHIR BinBAMBANG WIDODO, tersebut dari dakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETIYO Alias KENTHIR BinBAMBANG WIDODO, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman untuk dirisendiri4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa YUDIE JOHANES TEJA Bin LESMANA TEJA tidak terbukdi secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR dan SUBSIDIAIR;
2. Membebaskan terdakwa YUDIE JOHANES TEJA Bin LESMANA TEJA dari dakwaan PRIMAIR dan SUBSIDIAIR;
3. Menyatakan terdakwa YUDIE JOHANES TEJA Bin LESMANA TEJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan terdakwa YULIANTO MUHAMAD ROHNI alias CANDRABin WALUYO tidak terbukdi secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR2. Membebaskan terdakwa YULIANTO MUHAMAD ROHNI alias CANDRABin WALUYO dari dakwaan PRIMAIR.3.

Menyatakan Terdakwa PURNOMOSIDI Als PUR Als MALING Bin GITO WIYONO (Alm) tidak terbukdi secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;

2. Membebaskan Terdakwa PURNOMOSIDI Als PUR Als MALING Bin GITO WIYONO (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;

3.

PN Pti 1 (satu) potong bambu dengan panjang 208 (dua ratus delapan) centimeter; 1 (satu) potong bambu dengan panjang 180 (seratus delapan puluh)centimeter ; Pecahan gelas cangkir kopi ; Oleh karena barang bukti ini merupakan alat yang dipergunakan oleh ParaTerdakwa untuk melakukan tindak pidana maka sudah sepatutnya dirampasuntuk dirusakkan hingga tidak dapat dipergunakan lagji ; Jam tangan milik korban, warna perak ; 1 (satu) pasang sandal merek Komin, warna hitam kombinasi merah ; Oleh karena terbukdi

REZA NUR FERDIANSYAH als UCUP bin HERMANSYAH telah terbukdi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pemufakatan jahat tindak pidana : Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan I;

Teniakwa merasa bersalah, berjanjiaaPenuntut Umum, menyataken tetap pada tuntutannya, dan para terdakwabertetap pada pemebelaannya serula.Menimbang, bahwa selanjuinya akan diperimbangkan apakahpefbuatan yang telah diakukan oleh terdakwa tersebut memenuhi unsur daripasal yang didakwakan kepada para terdakwa terseabut atau tidak 7KMenimbang. balhwa, oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuksubsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primairtefebih dahulu, apabiia dakwaan prime telah terbukdi

M E N G A D I L

1. Menyatakan Terdakwa SUPARNO alias SOMPOK Bin TRIMO tersebut tidak terbukdi

pengelolaananggaran kegiatan Pengendalian Kebisingan dan Gangguan dari KegiatanMasyarakat pada Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten OKU Timur TahunAnggaran 2014 dan Tahun Anggaran 2015 secara baik dan sesuai denganperuntukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka unsur sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatantelah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganhukum tersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan perbuatan terdakwatelah terbukdi