dirukunkan oleh Orang Tua Termohonakhirnya Termohon mau ikut lagi dengan Pemohon ke Tambak Brata Sena.Bahwa pada bulan Januari 2012 terjadi lagi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adapun penyebabnya adalah masalah wanita yang bernama Malateman sekerja Pemohon dan Termohon menduga bahwa Pemohon telahberselingkuh dengan wanita yang bernama Mala, dan setelah percekcokantersebut Termohon langsung pulang ke Tempat Orang Tuanya di Pesawaranaengan mebawa anak, Pemohon berusaha mencegahnya tetapi Terrnohon

dirukunkan oleh Orang TuaTermohon akhirnya Termohon mau ikut lagi dengan Pemohon ke Tambak BrataSena, dan pada bulan Januari 2012 terjadi lagi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adapun penyebabnya adalah masalah wanita yang bernama Mala temansekerja Pemohon dan Termohon menduga bahwa Pemohon telah berselingkuhdengan wanita yang bernama Mala, dan setelah percekcokan tersebut Termohonlangsung pulang ke Tempat Orang Tuanya di Pesawaran aengan mebawa anak,Pemohon berusaha mencegahnya tetapi Terrnohon

Bahwa, puncak kekecewaan Pemohon terjadi pada bulan April tahun 2007dimana Pemohon dan Terrnohon terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon yang akhimya pada pertengkaran tersebutTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan Termohonsudah tidak diketahui keberadaannya diluar maupun diseluruh wilayahIndonesia (GHOIB),5.

Bahwa dengan buktibukti diatas Pemohon dan Terrnohon sudah tidakdapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memberi penetapan sebagai:1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan anak yang bemama (Anak ), umur 3tahun berada dibawah hadhanah Pemohon (Penggugat):Membebankan biaya perkara menurut peraturan Perundangundangan yangberlaku;Halaman 2 datf 11, Putusan Nomor108/Pdt.G/2017/PA.BukAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan Pernohon dan Terrnohon telahdipanggil secara

resrni dan patut dan temyata Pernohon telah datangmenghadap di persidangan sedangkan Terrnohon tidak pemah datangmenghadap di persidangandan tidak pula menyuruhorang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanyayang sah. rneskipunmenurut reelas, Terrnohontelah dipanggil secara resrni dan patut, dan temyata ketidakhadiran Termohontersebuttidak disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar dapat menyelesaikan perkaranya secara damai danmusyawarah

secara kekeluargaan dengan Terrnohon namun usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan, kernudian perrnohonanPemohon tersebut dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa adanya perubahan dan penambahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil perrnohonannya.

Hakim telah mendamaikanPemotion dan Termohon, akan tetapTtldak berhasili;Bahwa selanjutnya mediasi dillaksanakan namun kedua belah plhsk tidakbemasil mencapai perdamain:Bahwa pada sldang berikutnya Pemohon dan Termohon hadir leludibacakanilah permohonan 'Pemohon dan Pemohon tetap padapermorcnacnya untuk melanjutkan permohonannya, tanpa perobahan:Bahwa Termohon menyatakan pada kesempatan inl tfdak slapdengan jawaban dan mohon dlberi waktu untuk jawaban tertulis;Bahwa pada sast persfdangan berikut Terrnohon

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanpabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebaqaiPemohon:melawanTERMOHON umur 8 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak diketahui pekerjaanKaryawati pabnk, bertempat tinggal d Kabupaten Pasuruan, sebaqaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Terrnohon

yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan rumahtangga Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena setelah menikah Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuanya,padahal sebelum pernikahan Pemohon telah memaksa Termohon berhubungan layaknyasuami ister, sehingga orangtua Pemohon memaksa Pemohon untuk menikahdengan Termohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Terrnohon

karena Termohon apabila diberi uang belanjaselalu. merasa kurang padahal Pemohon telah berusaha sesuaikemampuan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan terjadi perpisahanyang hingga kini telah berlangsung selama 2 bulan ;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Terrnohon

Bahwa Terrnohon sering keluar rumah bersamasama temannya tanpasepengetahuan Pemohon pada saat Pemohon bekerja;b.

memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Maccope,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep dan telah dikaruniai dua oranganak yang saat ini tinggal bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak lima tahun lalu;Bahwa Termohon tidak suka jika Pemohon terlambat pulang dari bekerja,Termohon ingin Pemohon tinggal di rumah saja, namun karena pekerjaanPemohon lebih banyak di bengkel dari pada di rumah;Bahwa Terrnohon

besertaanakanak, karena Pemohon bekerja sebagai wiraswasta/jual beli mobil danmempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikahlagi dengan calon istri kedua Pemohon;Bahwa calon istri kedua Pernohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Terrnohon

dengancalon istri kedua Pemohon tersebut;Bahwa saksi sebagai wali nikah dari calon istri kedua Pemohonbersedia menikahkan Pemohon dengan calon istri kedua Pemohontersebut;Bahwa Pemohon bekerja wiraswasta jual beli mobil mempunyaipenghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup istriistriPemohon beserta anakanaknya;SAKSII:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon serta calon istrikedua Pemohon karena saksi Pembantu PPN diwilayah tempat tinggaldari calon istri kedua Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Terrnohon

Terrnohon sering mengeluarkan katakata kasaryang tidak pantas kepada Pemohon;Gs. Termohon terlalu cemburuan;d Terrnohon kurang menghargai pemberian Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitar bulan Oktober tahun 2016. Dan sejak saatitu pula Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan sejak saat itu tidaklagi berhubungan layaknya suami istri;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.Tgrs6.

Bahwa orang tua para keluarga Terrnohon dan calon istri pemohon keduamenyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohopn menikah lagi dengancalon istri kedua Pemohon tersebut.9. Bahwa antara pemohon dengan calon istri Pemohon kedua tidak ada laranganuntuk melakukan perkawinan , baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundang undangan yang beralaku , yakni :a. Calon istri kKedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukan sesusuan.b.

nya.Menimbang, bahwa pada hari / tanggal sidang yang ditetapkan untuk perkaraini pemohon hadir di persidangan , majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatidan memberitahu segala hal yang berkaitan dengan perkara ini , Kemudian di bacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim Ketuamajelis , Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya.Put.perk.no:2915/Pdt.G/2015/PA.jbg hal 4 dari 15Menimbang , bahwa Pengadilan Agama Jombang telah memanggil denganresmi dan patut kepada Terrnohon

kabarkeselamatannya dan tidak pernah pulang kembali ke rumahkediaman bersama, Termohon juga tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan yang pastinya di wilayah RepublikIndonesiay ehh sheer Hoists (ine Se SRI ni i6.Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainkepada temanteman dekat Termohon, dan saudarasaudaraTermohon akan tetapi Termohon tidak ada dan orang tuaTerrnohon juga rnengatakan tidak tahu keberadaan Terrnohonsekarang; ~ 7 rrr rr rrr er ee ee naa7.Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Terrnohon

tanggal 06 Juli 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 375/17/VII/2011 tanggal 05 Juli 2011 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umur 11% tahun, dalamasuhan Terrnohon

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Terrnohon berstatus jejaka dengan pe9 Julipadatelahna000;rawan; Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1517/Pdt.G/2009/PA.Bjn 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 8 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakberm=: ANAK, umur 7 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini: d.

Bahwa setelah akad nikah pemohon dengan termohon tidak langsung tinggalbersama sebagai suami isteri tetapi setelah resepsi pernikahan tanggal 3Agustus 2014 pemohon dan terrnohon hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di Dusun =======,Desa =======, Kecamatan =======, Kabupaten Takalar selama 3 hari lalupindah ke rumah orang tua pemohon di Dusun =======, Desa =======,Kecamatan =======, Kabupaten Takalar selama 3 hari lalu pindah ke rumahkontrakan di Jl.

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalah IcakakTermohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 02 Juni 2002, setelah nikahtinggal bersama bertempat dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahundan telah ktunpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanbatdadukhul, dan telah dikaruniai ANAK 1e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejak tahun2007 mereka sering bertengkar disebabkan Terrnohon

dengan ditemukannya fakta antara Pemohon denganTerrnohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Termohon, menunjukkan bahwa antara Pemohon denganTerrnohon sudah tidak lagi sating percaya dan saling pengertian dansudah tidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harrnonis yangmerupakan bagian dari gejala perselisinan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Terrnohon

dan halhal yang menyebabkan perselisihanitu. terjadi serta akibat yang telah ditimbulkan sebagai dampak daripertengkaran tersebut yakni antara Pemohon dengan Terrnohon tidaktinggal bersama lagi sejak bulan Juni 2015, sementara itu adanya usahayang setidaktidaknya menasehati salah satu pihak agar kembali rukundalam rumah tangga, ternyata tidak berhasil, di samping itu walaupunHal /Odari 15 Putusan Nomor: 936/Pdt.G/2016/PA.Sgmusaha majelis hakim yang mengupayakan agar Pemohon bisa kembalimembina rumah

Bahwa Termohon Membenarkan bahwa semula rumah tanggapemohon dan terrnohon dalam keadaan harmonis5. Bahwa terrnohon Membenarkan bahwa semula rumah tanggapemohon dan tennohon bahagia selama 3 tahun walaupun claim perjalannyasering terjadi pertengkaran kecil, namun tidak berdampak terhadapkeharmonisan termohon, namun termohon membenarkan sejak bulandesember 2016 rumah tangga termohon dan pemohon tidak harmonis lagi kerenasering terjadi perselisihan dan berakhir dengan pertengkaran,6.

Setelah hal tersebut pemohon mengajak pulang pemohon dantermohon menyanggupinya.13.Bahwa pada tanggal 21 januari 2017 termohon ijin kepada pemohondan orang tua pemohon untuk pulang kerumah termohon karena ada acarakeluarga dan termohon hendak mernbantu persiapan acara tersebut, namunbukan ijin yang didapatkan melaikan pemohon marah marah kepada termohondan tidak mau mengantarkan termohon kerumah termohon. akhirnyatermohon berjalan kaki dengan menggendong anak termohon untuk pulangkerumah terrnohon

Bahwa Pemohon menolak jawaban Terrnohon untuk selain danselebihnya yang nyata nyata bertentangan dengan dalil dalil permohonanPemohon ;DALAM REKONPENSI :1. Bahwa semua yang tercantum dalam konpensi mohon dianggapdikutip disini dan merupakan sate kesatuan yang tidal( terpisahkan ;2. Bahwa Penggugat tergolong istri yang nuzus karena tidak patuh dantidak hormat serta membangkang kepada suami maka Penggugat tidak berhakuntuk menunut nafkah madyah atau nafkah selama ditinggal ;3.

BAHWA tidak benar dan berlebihan poin nomer 6 dimana termohonselama 3 hari saja menemani terrnohon, yang benar bahwa termohon menemanipemohon selarna 8 hari tetapi tidak menginap dikarenakan tidak di ijinkan olehpernohon dan lagi ternaohon mempunyai bayi keeil yang tidak dimungkinkan untukbermalarn dirunah sakit ditambah selama satu bulan termohon dengan setiamenemani pemohon dirumah selama masa pemulihan, dalam hal ini tidakbisakesetiaan seorang istri dinilai beberapa hari saja sedangkan termohon

karena Termohon apabila diberi uang belanjaselalu. merasa kurang padahal Pemohon telah berusaha sesuaikemampuan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan terjadi perpisahanyang hingga kini telah berlangsung selama 2 bulan ;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Terrnohon

Bahwa antara Pemohon dengan Terrnohon telah menikah pada tanggal 09 Oktober2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWilingi, Kabupaten Blitar, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 36V/24/X/2009;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri di JL Morokrembangan 1C/ No. 17. RT. 04/RW.08, Kelurahan Morokrernbangan' Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya;3.

Terrnohon tac mau katurunan (anak sri PemohonBahwa purcak paraalisinan dan perlngkaran Pamohon denganamiohon tarjadi pada bular Maret tahun 2018, sampai sekarang inijalan nei rumah dan tempat tingga!