Ditemukan 234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terrsebut teersebut twersebut tesrsebut tetrsebut
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 545 /Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 2 Desember 2015 — - RIYADI Bin BERSARI
17 — 4
  • Cafe PKS Belida DesaSumber Baru, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, kemudian saksibertemu dengan terdakwa yang datang ke rumah istri terdakwa, selanjutnya saksibertanya kepada terdakwa Mau Apa Kamu Kesini dan dijawab terdakwa MauOn sambil berkata Aku Ado Putih (Shabu), Sepaket Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) lalu saksi menjawab Aku Beli Satu kemudian terdakwa menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu kepada saksi dan setelah saksi menerima narkotikajenis shabu dari terdakwa tewrsebut
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 10-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
MALUDIN POLISANDO
22 — 8
  • Motor tidak sadarkan diri;Bahwa saksi menjelaskan untuk faktor sampai terjadinya kejadiankecelakaan tersebut yakni dimana pengemudi Mobil IZUSU Panter DN1277 AQ bergerak dalam kecepatan tinggi saat melakukan pengeremanmobil tewrsebut mengalami rem blong dan untuk sketsa TKP laka lantasdan korban barang bukti Sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi KAFRAWI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 50-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — Sutiyanto, Kopka NRP 624948
94 — 29
  • Hendri kurnia Allah, MP, alasan Terdakwa menggadaikan mobil tersebutkarena Terdakwa banyak hutang dan untuk mencukupi kebutuhan keluarga.7 Bahwa kemudian pada bulan Desember Mobil APV Nopol AA8411AF diambil dari sdr.Sofi Udin dan digadaikan lagi kepada kenalan kawannya di daerah kroya Kabupaten Cilacapsebesar Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah)8 Bahwa selanjutnya mobil tewrsebut diambil lagi oleh Terdakwa dan digadaikan lagikesaudara KIKI dengan harga yang sama sekitar bulan Januari 2013.Menimbang
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Kbu
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Yocky Avianto Prasetyo Putro, SH
Terdakwa:
Dian Ardiansyah Bin Syachrudy
18 — 16
  • Sekira jama17.30 wib Terdakwa Dian Ardiansuah datang kembali bersamaMuhammad Gilang Saputra, lalu Terdakwa Dian Ardiansyah langsungmenuju ke depan kamar no 18 sedangkan Muhammad Gilang Saputramelakukan chek in pembayaran kamar hotel tewrsebut sambil berkata, Mas Jadi kamar yang tadi lalu Saksi jawab lya kKemudian Saksi mintaKTP , setelah membayar lalu Saksi membawa kunci kamar no 18 serayamengajak Muhammad Gilang Saputra ke kamar tersebut. kemudianSaksi membuka kamar tersebut lalu Muhammad Gilang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1069/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Deska Yusaidi Tegar
102 — 11
  • J1, uang tunai sebesarRp.6.500.000(enam juta lima ratus ribu rupiah) dan yang hilang di Tokojalan Gunung Sangiyang No.125 Denpasar yaitu 1 unit Hp Samsung sertauang tunai sebesar Rp4.000.000(empat juta rupiah); Bahwa setelah saksi melihat CCTV terlihat jelas pelakunya tapiwajahnya ditutup kain; Bahwa saksi mengenali barang saksi berupa makanan anjing; Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil barangbarang milik saksi hilang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tewrsebut
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
ASWADI ALIAS TENGKU AMAD BIN M. NUR
25 — 2
  • perantara dalam jual beli sabupembeli dengan harga bervariasi per paketnya yaitu Rp.200.000,(dua ratusribu), Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu) dan Rp.50.000,(lima puluh ribu)Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Lskdan saksi Imran Damanik mendapatkan upah dari hasil penjualan tersebut perpaketnya sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur melakukan pemufakatan jahat ini juga telah terbukti danterpenuhi menurut hukum.Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan tewrsebut
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 09-03-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 23 Februari 2015 — Terdakwa I.Agus Riyanto alias Granat Kambil bin Sukiran Terdakwa II.Angga Giarto bin Kartono
33 — 10
  • Dengan sengaja mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam hari disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak ,memotong atau memsnjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tewrsebut
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 23_PID.B_2014_PN.Bnr
Tanggal 4 Juni 2014 — PIDANA-DENI ARDIYANTO bin Alm. MAMAT AMRONI-AHMAD ANSOR bin Alm. ARJO SUWITO
31 — 5
  • Kalilunjar ;Bahwa setelah itu, Terdakwa turun dari Sepeda Motor SedangkanTerdakwa Il tetap berada di Sepeda Motor yang dikendarai sambilmengawasi situasi sekitar, selanjutnya Terdakwa menuju Sepeda Motortersebut dengan mengeluarkan kunci leter T miliknya dan dimasukkan kedalam kontak kunci Sepeda Yamaha Yupiter Z tersebut kemudian memutarke arah kanan sampai dengan rusak sehingga lampu Sepepdo Metermenyata kemudian lansung menstater atau menyalakan Sepeda Motortersebut dan pergi meninggalkan tempat tewrsebut
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN.Skt
Tanggal 5 Juli 2017 — SARJONO Bin JAELANI
21 — 4
  • terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsideritas yakni Primer diatur dan diancam dalam dakwaan kesatuprimair melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika,Subsider sebagaimana diancam dan diatur dalam pasal 127 ayat ( 1 ) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika;hal 13 dari 19halPutusan perkara Nomor; 147/Pid.SUS/2017/PN.SktMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuksubsideritas , maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatudakwaan tewrsebut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penadahan
Register : 02-12-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 871 /Pid.B/2014/PN.Dps.
Tanggal 11 Desember 2014 — SUNE BASTIANT
84 — 12
  • berdasarkan pasal 480 Ayat (1)KUHP. 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner neeneneMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdaakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi/keberatan terhadap surat dakwaanPenuntut Umum tersebut sehingga pemeriksaan perkara pidana aquo dilanjutkan denganpembuktian surat dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa ~~ untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang mana saksisaksi tewrsebut
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 82/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
KRISTIADI Bin EDI SUKARNO
106 — 24
  • Baratuntuk menginap dirumah teman saksi Ani Ismayanti, dan keesokanharinya Terdakwa bersama saksi Ani Ismayanti melanjutkan perjalanan,kemudian Terdakwa berkatan kepada saksi Ani Ismayanti bahwa sepedamotor ini mau saya bawa kabur saja ke Punggur Lampung Tengah dankeesokan hari itulah Terdakwa dan saksi Ani Ismayanti berangkat kePunggur Lampung Tengah dan sampai disana langsung menemui bapakangkat Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah sekira Sekira 1 minggu menguasai sepeda motormilik saksi korban Albhets tewrsebut
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Kbu
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Yocky Avianto Prasetyo Putro, SH
Terdakwa:
Muhamad Gilang Saputra Bin Syachrudy
19 — 14
  • Sekirajama 17.30 wib Terdakwa dan Dian Ardiansuah datang kembali bersamaMuhammad Gilang Saputra, lalu Terdakwa dan Dian Ardiansyahlangsung menuju ke depan kamar no 18 sedangkan Muhammad GilangSaputra melakukan chek in pembayaran kamar hotel tewrsebut sambilberkata, Mas Jadi kamar yang tadi lalu Saksi jawab lya kKemudianSaksi minta KTP , setelah membayar lalu Saksi membawa kunci kamarno 18 seraya mengajak Terdakwa Muhammad Gilang Saputra ke kamartersebut. kemudian Saksi membuka kamar tersebut lalu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Masriadi
11 — 0
  • Satu) buah gunting, 1 (Satu) bendel pipet berbagai warna; Bahwa pada waktu ditemukan barangbarang tersebut diatas, terdakwaMASRIADI mengakui sebagai pemilik barangbarang tersebut diatas; Bahwa saksi tidak mendengar dan tidak mengetahui dari mana terdakwaMASRIADI mendapatkan potongan plastic klip terdapat Kristal bening yangditemukan didalam kantong plastic warna hitam yang ada dalam kamar kosnya; Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa terdakwa MASRIADI memiliki plasticklip berisi Kristal bening tewrsebut
    warna; Bahwa pada waktu ditemukan barangbarang tersebut diatas terdakwaMASRIADI sempat diintrogasi tentang kepemilikan barangbarang tersebut danterdakwa MASRIADI mengakui sebagai pemilik barang tersebut; Bahwa saksi tidak mendengar dan tidak mengetahui dari mana MASRIADImendapatkan potongan plastic klip terdapat Kristal bening yang ditemukandidalam kantong plastic warna hitam yang ada dalam kamar kosnya; Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa MASRIADI memiliki plastic klip berisiKristal bening tewrsebut
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-10-2010 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 145/ PID.B / 2010 / PN.AMT
Tanggal 12 Oktober 2010 — MAJIDI Bin SARA
52 — 14
  • Salaman Bin FaniMenimbang bahwa barang bukti tewrsebut masih digunakandalam perkara lain, maka karenanya barang bukti tersebut30dikembalikan kepada Penuntut UmumMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasandari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAPkepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-06-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 5-K/PM I-06/AD/IV/2010
Tanggal 7 Juni 2010 — Prada Ibrahim
328 — 196
  • Anggrek No. 5 Kereng Bangkirai menggunakansepeda motor tewrsebut menuju Taman Alam Tangkiling,sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa mengantar SaksiMirawati ke rumahnya melalui Jl. RIA Milono denganmengendarai sepeda motor yang sama.4.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 2/P/PW/2020/PTUN.MDN
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon:
Toga M P Damanik, SE
Termohon:
Direksi PT Kawasan Industri Medan (persero)
190 — 131
  • Bahwa segala hal atau dalil Pemohon yang tidak dijawab dan/atau tidkditanggapi oleh Termohon bukan berarti dalil Pemohon tewrsebut diakui olehTermohon melainkan dalil tersebut tidak mempunyai relevansi, tidak berdasardan Termohon sama sekali tidak mengakui kebenarannya atau menolakdengan tegas dalil Pemohon tersebut ;DALAM EKSEPSIA.EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT (PENGADILAN TATA USAHANEGARA MEDAN TIDAK BERWENANG UNTUK MEMERIKSA,MEMUTUS DAN MENGADILI PERKARA A QUO)3.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN STABAT Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Stb
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
Bambang S
Tergugat:
1.PT. TATA GRAHA STABAT ASRI
2.Teddy
3.PT. Bank Tabungan Negara Persero Kantor Cabang Syariah Medan
71 — 33
  • Maka Tergugat II beriktikat baik mengundang Penggugat untukbertemu dan membicarakan permasalahan pembayaran pelunasanrumah tewrsebut. Namun sungguh terkejutnya Terguggat Il ketikaPenggugat datang memenuhi undangan Tergugat II, Pada saatPenggugat datang bukannya berbicara secara baikbaik malah langsungmenegur Tergugat II dengan nada tinggi dan mengatakan apa maksudmembuat surat pernyataan tersebut dan kau tau saya ini siapa? Dananda tidak memiliki etika.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/PDT.G/2010/PN.PTK
Tanggal 5 April 2010 — HJ. MULIA Binti ACHMAD ; ABDUL SATAR
302 — 104
  • SUKUR :Bahwa Penggugat dengan tergugat ada sengketa masalahatanah.Bahwa saksi tidak tahu batas batas tanah sengketatersebut.Bahwa yang mengasai tanah sengketa dulunya tahun 2950sampai 1978 dikuasai oleh orang tua saksi setelah itutanah tersebut dijual oleh orang tua saksi.Bahwa orang tua saksi menjual kepada H.Zamaluddin.Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketatersebut.Bahwa saksi tidak tahu hal tewrsebut karena saksi sudahlama sekali pindah ke Sei Raya.Bahwa Tanah sengketa sebelah utara dengan
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 18/Pdt.G/2015/PA Una.
Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
11 — 2
  • Termohonmenandatangani berita acara tersebut maka Termohon tidak akan dilaporkan kepadapihak berwajib;Menimbang bahwa apakah denda adat terhadap Termohon yang dilakukan olehPemohon melalui lembaga adat atau tokoh adat (putobu) yang menerima adat tersebutdengan atas nama Termohon, namun dengan adanya pengakuan Termohon tersebutyang didukung dari keterangan kedua saksi Pemohon bahkan kedua saksimenerangkan bahwa pada saat pelaksanaan pemotongan sapi, Termohon hadir sehinggaberdasarkan keterangan kedua saksi tewrsebut
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa untuk tuntutan Penggugat Rekonpensi yaitu berupa uangsebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) seharusnya ditolakkarena Tergugat keberatan ;Berdasarkan alasan tewrsebut diatasmohon majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutus dan mengadili adalah sebagaiberikut :Il. DALAM KONPENSI :1. Mengabulakan gugatan Penggugat Konpensi ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konpensi: Tggtterhadap Penggugat Konpensi Pggt ;lILDALAM REKONPENSI ;1.