Ardansyah, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan BengkelLas, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Tingang Menteng, RT.008, KelurahanPulang Pisau Kecamatan Kahayan Hilir, KabupatenPulang Pisau,, sebagai Pemohon I;Basiah binti Bahran, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Tingang Menteng, RT.008, KelurahanPulang Pisau Kecamatan Kahayan Hilir, KabupatenPulang Pisau,, sebagai Pemohon II;Pengadilan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinannya, yang beridentitas:Nama > Nurul Huda binti MahmudinTempat Tanggal Lahir : Pulang Pisau, 01 Juli 2003Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan Terakhir :SLTATempat Tinggal di : Jalan Tingang Menteng, RT.008, Kelurahan PulangPisau, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten PulangPisau;Dengan calon istrinya yang beridentitas;Nama : Ahmad Fauzi bin MarsimTempat Tanggal Lahir : Anjir Pulang Pisau, 03 Oktober 2003Agama : IslamPekerjaan

Termohon sesudah menikah baikbaik saja, namun sekarang tidak rukun lagi sejak Januari 2014, penyebabnyakarena Termohon sering keluar malam tanpa alasan yang jelas dan tidak izinPemohon, sehingga Pemohon dan anaknya tidak terurus; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, hanyamendengar curhat dari Pemohon saja; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak pertengahan tahun2015, Pemohon tinggal di Jalan Kecipir Palangka Raya, sedangkan Termohontetap tinggal di Jalan Tingang

dan Termohon sesudah menikah baikbaik saja, namun sekarang tidak rukun lagi sejak Januari 2014, penyebabnyakarena Termohon sering keluar rumah tanpa alasan yang Jelas dan tidak izinPemohon , sehingga rumah tangganya tidak terurus; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, hanyamendengar curhat dari Pemohon saja; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak pertengahan tahun2015, Pemohon tinggal di Jalan Kecipir Palangka Raya, sedangkan Termohontetap tinggal di Jalan Tingang

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di wilayah Kota PalangkaRaya, yakni di Jalan Tingang No. 73, Kota Palangka Raya (vide keterangandua orang saksi); Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun,tetap sejak Januari 2014 tidak rukun lagi, antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah karenaTermohon sering keluar malam/rumah tanpa alasan yang jelas dan tidak izinPemohon, sehingga Pemohon dan anaknya tidak terurus (vide keterangandua orang

Banama Tingang Kab. Pulang Pisau, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kuala Kapuas yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis Shabushabu dengan berat Netto16, 94 gram.

sabu yang sudah dipecah atau dibagi menjadipaketan kecil sebanyak 70 (tujuh puluh) paket kecil shabu dan yang 1(satu) kantong belum terdakwa pecah atau dibagi, selanjutnya shabutersebut oleh terdakwa simpan dalam lemari pakaian didalam kamarterdakwa.Kemudian pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 saksi Renando danMuddar (keduanya anggota Ditres Narkoba Polda Kalteng) mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya seseorang bernamaIRWANTHO Als INGGIK yang tinggal di Desa Pangi Rt.002 Kec.Banama Tingang

Banama Tingang, Kab.Pulang Pisau dan setelah mengenali ciriciri orang yang dimaksud sertatempat yang sesuai dengan informasi yang diterima tersebut kemudiansaksi Renando langsung kembali ke kantor Ditres Narkoba Polda Kaltenguntuk melakukan kordinasi beserta dengan Tim Ditres Narkoba lainnya,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekitar jam 06.00Wib.

pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonan ,terdakwayang pada intinya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa , Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DARWIN Bin JEMINAR (Alm), pada hari Rabu tanggal 24bulan Juli tahun 2019 sekitar pukul13.30 WIB(Waktu Indonesia Barat) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di KantorPengadilan Agama Pulang Pisau, Jalan Tingang

Bahwa saksi menerangkan bahwa Kejadian tersebut baru diketahui Pada hariRabu tanggal 24 Juli 2019, sekira pukul 14.00 Wib di Kantor Pengadilan AgamaPulang Pisau, Jalan Tingang Menteng No. 39, Kelurahan Pulang Pisau,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah; Bahwa saksi menerangkan bahwa Saksi tidak ada menyaksikan secaralangsung kejadian tersebut dan Pada saat itu saksi sedang makan siangsendirian di warung seberang kantor Pengadilan Negeri yang berjarak + 30Meter

bersamadengan saksi AGUS ALAMIN dan saudara DONO PRAYITNO.Halaman 10 dari 35 halamanPutusan Nomor :99/Pid.B/2019/PN PpsBahwa saksi menerangkan bahwa jumlah pelaku yang telah kami tangkaptersebut sebanyak 1 orang lakilaki yang mengaku bernama terdakwa DARWINBin JEMINAR (Alm), dan saksi tidak ada memliki hubungan keluargadengannya dan Pelaku mengambil barang milik orang lain tersebut Pada hariRabu tanggal 24 bulan Juli tahun 2019 sekitar jam 13.30 Wib di KantorPengadilan Agama Pulang Pisau di Jalan Tingang

sedang beristirahat saksi melakukan penangkapan tersebut bersamadengan saksi WINDU ASMARA dan saudara DONO PRAYITNO.Bahwa saksi menerangkan bahwa jumlah pelaku yang telah kami tangkaptersebut sebanyak 1 orang lakilaki yang mengaku bernama terdakwa DARWINBin JEMINAR (Alm), dan saksi tidak ada memliki hubungan keluargadengannya dan Pelaku mengambil barang milik orang lain tersebut Pada hariRabu tanggal 24 bulan Juli tahun 2019 sekitar jam 13.30 Wib di KantorPengadilan Agama Pulang Pisau di Jalan Tingang

Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Halaman 26 dari 35 halamanPutusan Nomor :99/Pid.B/2019/PN PpsBahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa telah mengambilbarang milik orang lain tersebut bersama dengan saudara MAIL (DPO) padahari Rabu tanggal 24 bulan Juli tahun 2019 sekitar jam 13.30 Wib di KantorPengadilan Agama Pulang Pisau, Jalan Tingang Menteng No. 39, KelurahanPulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah dan pada

PUTUSANNomor 1017 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DEWI MUNDIAR, bertempat tinggal di Jalan Tingang II Nomor052 RT. 002 RW 024, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya;Pemohon Kasasi;Lawan1.

YULIANI RAMPAI MATHIAS, bertempat tinggal di JalanTingang Induk Perumahan Tingang Asri Nomor 5 RT. 005RW 003, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya;2. AKHMAD JAYANI, bertempat tinggal di Jalan Jambu Nomor1 RT 001 RW 003, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya;3.

point 1 Gugatan Penggugat diatas padakenyataannya Tergugat telah menundukkan diri pada Hukum Indonesiaasli yaitu Adat Dayak Ngaju dengan Upacara Adat sebagai bukti suratPerjanjian Kawin, tanggal 19 Oktober 2012; Bahwa dari Perkawinan ini Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaianak, hanya selama perkawinan sejak Tahun 2012 sampai tahun 2017telah diperoleh harta kekayaan bersama berupa 1 ( satu ) bidang tanahdengan ukuran lebar 15 meter dan panjang 40 meter luas = 600 meter2yang terletak di Jalan Tingang

meter, panjang 40 meter, luas= 1.200 M2 menjadi lebar 15 meter, panjang 40 meter luas = 600 M2;Bahwa dari uraian Gugatan tersebut diatas tuntutan Penggugat terhadapTergugat ( bekas istri ) seluruhnya diperhitungkan seperti berikut ini :Halaman 3 dari 22 hal Put.No.7/PDT/2019/PT PLKi3,1 ( satu ) bidang tanah dengan ukuran lebar 15 meter, panjang 40meter, luas = 600 meter2 X Rp. 100.000, / meter = Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah ) ketentuan ini pada tahun 2018;1 ( satu ) buah rumah di Jalan Tingang

Bahwa tidak benar dalil Penggugat Konvensi pada halaman 2 Poin ke 2sebab faktanya Penggugat Konvensi selama berumah tangga denganTergugat Konvensi tidak pernah memiliki harta bersama atau harta gono giniseperti yang disebutkan, tetapi sebaliknya dalil Tanah berupa 1 (satu)Bidang Tanah dengan ukuran Lebar 15 Meter, Panjang 40 Meter, dan Luas600 M2 yang terletak dijalan Tingang Gg.

Konvensi dengan TergugatKonvensi, sebab Penggugat Konvensi sendiri saat didalam Mediasi tidakbisa menjelaskan asal usul perolehan Tanah dan Rumah diatasnya tersebutsaat ditanya oleh Hakim Mediator;Bahwa faktanya jangankan membeli Tanah dan Rumah, untuk memenuhikebutuhan seharihari Tergugat Konvesi selama masih sebagai Isteri dariPenggugat Konvensi, Penggugat Konvensi sendiri tidak bisa membiayaikebutuhan Tergugat Konvensi apalagi untuk membeli Tanah dan Rumahdan faktanya Tanah dan Rumah dijalan Tingang

Bahwa dalam gugatan penggugat ditujukan kepada Pengadilan NegeriPalangka Raya juga berdasarkan putusan perkara perceraiansebelumnya perkara No 78/Pdt.G/2018/PN Pik dimanatergugat/terbanding dulu ia bertindak sebagai penggugat sekarangterbanding beralamat dijalan Tingang Gang Rawa Belut no 1RT.005/RW.003, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya dimana barang tetap ( benda tidak bergerak) tanah danrumah objek sengketa berada saat itu dan sampai sekarang ini, jadisangat keliru

Banama Tingang, Kab.

janji yang pada pokoknya menerangkan :halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN KIkBahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan penganiayaan/pembacokkan terhadapsaudara RINDO alias BAPAK SANDRA;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 21April 2018 sekira pukul 17.00 Wib di Desa Tangkahen Kecamatan BanamaTingang Kabupaten Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saatberada di Desa Pandawei Kecamatan Banama Tingang

BENI di DesaTangkahen Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah, kemudian melihat ada tali portal yang terpasang dan tidakbisa lewat jalan tersebut, lalu saksi RINDO berhenti untuk mengambil uangdari kantongnya untuk membayar portal, dan tibatiba dari dalam pondok saksiKARMILA di dekat portal datang terdakwa menghampiri saksi RINDO denganmembawa sebilah senjata tajam jenis parang ditangan kanannya dan langsungmencabut parang dari sarungnya lalu saksi RINDO berlari

BENI di Desa Tangkahen Kecamatan Banama Tingang Kabupaten PulangPisau Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa telah mengayunkan senjata tajamjenis parang ke arah tubuh saksi korban RINDO yang mengenai tangan kiridibawah siku dan mengenai kaki kiri dekat tumit; Dan akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi korban RINDO mengalami Iluka robek pada lengansebelah kiri dan kaki dekat tumut sebelah kiri, dan tidak bisa bekerja/melakukanaktifitas selama kurang lebih 1 (satu) bulan dan sampai sekarang kaki

Saksi menerangkan bahwa pada saat terjadinya peristiwa penganiayaanatau kekerasan fisik dalam rumah tangga terhadap saksi ELIN FITRININGSIH Alias ELIN Binti YANTO (Alm) tersebut, saksi berada dirumahJalan Tingang Menteng Rt. 009 Kel. Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.Pulang Pisau Prov. Kalimantan Tengah dan yang saksi lakukan pada siangharinya yaitu membersihkan padi yang telah saksi panen sedangkan padamalam harinya tidur.

Kalimantan Tengah,namun sejak hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 saksi ELIN FITRININGSIH Alias ELIN Binti YANTO (Alm) kembali ke rumah orangtuanyayang beralamat di Jalan Tingang Menteng Rt. 009, Kel. Pulang Pisau, Kec.Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau, Prop.

Terdakwa menerangkan bahwa sepengetahuan terdakwa saksi ELIN FITRININGSIH Alias ELIN Binti YANTO (Alm) berada di rumah orang tuanya yangberalamat di Jalan Tingang Menteng Rt. 009, Kel. Pulang Pisau, karena padahari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 saksi ELIN FITRI NINGSIH Alias ELINBinti YANTO (Alm) pulang kerumah orang tuanya dan tidak ada datang lagikerumah orang tua terdakwa yang beralamat di jalan Bereng Kalingu Rt. 002Kel. Bereng Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau, Prov.

Tingang VIII selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggalHal. dari 15 Putusan Nomor 334 /Pdt.G./2013/PA.PIk.Jl. Poncowati selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di AsramaPolisi Jl. Tyjilik Riwut selama 3 tahun, dan terakhir tinggal masingmasingsebagaimana alamat tersebut diatas selama tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak, (Pr)umur 4 tahun;4.

di bawah sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 8 Agustus 2008, dan Saksi hadir pada pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Tingang

VIII Kota Palangka Raya selama enam bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal Jalan Poncowati Kota Palangka Raya selama enambulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di Asrama Polisi Jalan Tyilik Riwutselama tiga tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Tingang XVIIKota Palangka Raya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak perempuanberumur empat tahun; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis; Bahwa

berita acara yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lima tahun yang lalusebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Saksi adalah teman Penggugat;Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 334 /Pdt.G./2013/PA.PIk.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah menikahpada tahun 2008, Saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal bersama di rumahkontrakan Jalan Tingang

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2019/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pemohon :ENGKOI, bertempat tinggal di Dusun Tapang Tingang RT.001 RW.001 DesaTapang Tingang Kecamatan Nanga Taman Kabupaten Sekadau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti

Tingang Induk Kota Palangka Raya,Saksi sedang berkumpul bersama keluarga karena sedang berduka bahwaayah terdakwa meninggal dunia, saat di tempat tersebut terdakwamendapat telepon dari pamannya pada hari kejadian, paman terdakwaseorang anggota TNI di Koramil Tamiyang Layang Kab. Bartim bernamaSdr. APRIANSON, meminta bantu terdakwa ikut melakukan penarikanmobil yang sedang menunggak bersama Sar. Andila dan Sdr.

Tingang sedangkanAndila dan Firmanto tidak tahu pergi kemana, akhirnya Andila danFirmanto ditangkap Polisi untuk mempertaggungjawabkan perbuatannya.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;6.

Tingang Kota Palangka Raya,di rumah orang tua terdakwa karena ayahHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor : 234/PID.B/2017/PN.PIk.terdakwa baru saja meninggal dunia, setelah itu saksi RENO mendapattelepon dari Sdr. APRIANSON seorang anggota TNI di Koramil Kab. Bartimyang meminta saksi RENO membantu keponakannya melakukan penarikanmobil lalu saksi RENO menawarkan terdakwa MAU DUIT TIDAK? laluterdakwa mau dan terdakwa juga menawarkan kepada iparnya yang lainbernama Sdr. LUSIANO dan Sdr.

Tingang Kota Palangka Raya,di rumah orang tua terdakwa karena ayahterdakwa baru saja meninggal dunia, setelah itu saksi RENO mendapattelepon dari Sdr. APRIANSON seorang anggota TNI di Koramil Kab. Bartimyang meminta saksi RENO membantu keponakannya melakukan penarikanmobil lalu saksi RENO menawarkan terdakwa MAU DUIT TIDAK? laluterdakwa mau dan terdakwa juga menawarkan kepada iparnya yang lainbernama Sdr. LUSIANO dan Sdr.

Tingang Kota Palangka Raya,di rumah orang tua terdakwa karenaayah terdakwa baru saja meninggal dunia, setelah itu saksi RENO mendapattelepon dari APRIANSON seorang anggota TNI di Koramil Kab. Bartim yangmeminta saksi RENO membantu keponakannya melakukan penarikan mobil lalusaksi RENO menawarkan kepada terdakwa MAU DUIT TIDAK? lalu terdakwamau dan terdakwa juga menawarkan kepada iparnya yang lain bernama Sadr.LUSIANO dan Sdr.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochammad Ayub bin Tingang Lawan) terhadap Penggugat (Nikmatus Saidah binti Muhajir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di Jalan Bukit Indah III selama 1 tahun, danselanjutnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Tingang XVsebagai tempat kediaman bersama terakhir, kKemudian sejak Maret 2015Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama;g. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;.

Tingang XVsekaligus sebagai tempat terakhir Penggugat dan Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat yang malas bekerja dan sering bermain judi togel. bahkanorang tua Penggugat pernah memberikan usaha kepada Tergugatuntuk menggarap kebun karet, namun tidak pernah ada hasilnyakarena

Tingang XVsekaligus sebagai tempat terakhir Penggugat dan Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran.Bahwa disebabkan Tergugat pemalas tidak pernah terbukaterhadap keuangan keluarga, karena selalu Tergugat gunakanuntuk bermain judi togel, bahkan Tergugat pernah ditawari menjadiHal. 6 dari 16 Putusan Nomor: 0275/Pdt.G./2015/PA.PIk.Satpam, namun Tergugat

Tingang Menteng RT. VI Kelurahan Pulang Pisau,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, yang dilakukan olehTim Pengukuran dari Unit Pelaksana Teknis Kesatuan Pengelolaan HutanProduksi (UPT KPHP) Kahayan Hilir Unit XXXI Dinas Kehutanan ProvinsiKalteng yaitu Tedy A. Tuerah, S. Hut. dan Iskandar, didapatkan hasilsebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Kayu Bulat/Logtanggal 30 Agustus 2019 sebagai berikut :1.

Jumlah batang sebanyak 11 (sebelas) potong, dengan volume 1,64 m(satu koma enam empat meter kubik).Bahwa berdasarkan keterangan Simang Bin Kamsan Tingang, AhliPenatausahaan Kayu Log/Bulat dan Penghitungan Kerugian Negara(PSDHDR) dari Balai Pengelolaan Hutan Produksi (BPHP) Wilayah XPalangka Raya, menerangkan bahwa berdasarkan Peraturan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan RI No.P.85/MENLHK/SETJEN/KUM.1/11/2016 tentang Pengangkutan Hasil HutanKayu Budidaya Yang Berasal Dari Hutan Hak pada Bab II

Simang Bin Kamsan Tingang ;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor : 105/Pid.B/LH/2019/PN PpsBahwa menurut ahli kayu dalam perkara ini harus menggunakan dokumen,dimana alasannya harus dilengkapi dokumen yang pertama untuk legalitasnyadan yang kedua kewajiban untuk penerimaan negara;Bahwa kalau untuk keperluan sendiri kayu tetap harus ada izinnya, dimanaada berapa kategori hutan, yaitu hutan budidaya dan hutan negara, kalauhutan budidaya tidak ada melekat penerimaan negara, kalau hutan negaraada melekat

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Simang Bin Kamsan Tingang, AhliPenatausahaan Kayu Log/Bulat dan Penghitungan Kerugian Negara(PSDHDR) dari Balai Pengelolaan Hutan Produksi (BPHP) Wilayah XPalangka Raya, menerangkan bahwa berdasarkan Peraturan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan RI No.P.85/MENLHK/SETJEN/KUM.1/11/2016 tentang Pengangkutan Hasil HutanKayu Budidaya Yang Berasal Dari Hutan Hak pada Bab II Pasal 4 ayat (4)yang berbunyi Pengangkutan hasil hutan kayu yang berasal dari hutan hakyang tumbuh

Tingang Menteng RT. VI Kelurahan Pulang Pisau,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, yang dilakukan oleh TimPengukuran yaitu Tedy A. Tuerah, S.

PENGADILAN MILITER I06BANJARMASIN PUTUSAN Nomor : 03K/PM I06/AD/ I /2015 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer O6 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Didik SuryantoPangkat, NRP : Kapten Inf, 547937Jabatan : Danramil101118/Banama Tingang(dulu)/PamaKorem 102 PanjungKesatuan : Kodim 1011/Kuala Kapuas(dulu

Bahwa pada tahun 2010 saat Terdakwa menjabat sebagaiDanramil 1011 18/Banama Tingang, pada awalnya Terdakwamempunyai usaha mengelola Dump Truk untuk mengangkut pasirbesi namun lama kelamaan usaha tersebut sepi selanjutnyaTerdakwa beralin usaha ke angkutan sembako, kemudian padatanggal 23 Nopember 2013 selain usaha angkutan sembakoTerdakwa juga menjual minyak solar kepada penambang emas diKuala Kurun Gunung mas Kalteng.3.

Bahwa benar sebagaimana yang terdapat pada Skeppera dariDanrem 102/Pjg Nomor : Kep/33/X1/2014 tanggal 25 Nopember 2014yang menyatakan Terdakwa merupakan anggota Kodim 1011/KualaKapuas dengan jabatan Danramil 101118/Banama Tingang danmasih berdinas aktif serta sampai saat ini belum pernah diberhentikandari dinas militer, oleh karena itu Terdakwa masuk dalam yustisiableperadilan militer lO6 Banjarmasin.4.

Bahwabenar pada tahun 2010 saat Terdakwa menjabatsebagai Danramil 1011 18/Banama Tingang, pada awalnyaTerdakwa mempunyai usaha mengelola Dump Truk untukmengangkut pasir besi yang dikemudikan oleh Saksi3 ( Adi Suwonoalias Adi Bin Karsono) dan keneknya Saksi2 (Aliansyah alias BinHalani) namun lama kelamaan usaha tersebut sepi selanjutnyaTerdakwa beralih usaha ke angkutan sembako.2. Bahwa benar pada bulan Nopember 2013 sekira pukul 18.00Wita, Terdakwa dikenalkan oleh Saksi3 dengan Sdr.

Bahwa benar pertengahan bulan Desember 2013 Terdakwakembali membeli BBM jenis Solar melalui Sdr Utuh sebanyak 5000liter dengan harga Rp. 7.300 (tujuh ribu tiga ratus rupiah) per liter, danTerdakwa menyerahkan sendiri uang sebanyak Rp 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah) dan setiap pembelian BBM jenis Solartersebut dijual kembali kepada pengecer tambang emas milik rakyat diDaerah Banama Tingang Kalimantan Tengah dengan harga Rp.9.000, (Sembilan ribu) per liter.3.

Tingang Menteng No, 39 TELP : (0513) 2027516, FAX : (0513) 2027516Website : www.pnpulangpisau.go.id Email : pnpulangpisau@gmail.comPULANG PISAU NomorSifatLampiranPerihalW16U11/@9. /HK.01/VII1/2019Penting1 (satu) BerkasPermohonan Banding Oleh Penasehat Hukum Terdakwadalam Perkara Pidana Nomor : 47/Pid.Sus/2019/PN Pps An.Terdakwa : KARYA Bin MUEHPulang Pisau, 26 Agustus 2019KEPADAYTH.

dari Desa Dahian Tambuk ,terdakwasetuju dan pada sore harinya terdakwa berangkat menuju Desa DahianTambuk dengan menggunakan sarana 1(satu) buah truk truk No.Pol.Z 8505WD merk Mitsubishi warna kuning untuk memuat kayu olahan yang sudahSiap dipinggir jalan dengan dibantu beberapa orang yang melintas dandiupah oleh terdakwa, setelan selesai pemuatan selanjutnya terdakwamenuju Palangka Raya dan pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekitar jam10.00 Wib terdakwa sampai di Palangka dan parkir di jalan Tingang

dari Desa Dahian Tambuk ,terdakwasetuju dan pada sore harinya terdakwa berangkat menuju Desa DahianTambuk dengan menggunakan sarana 1(satu) buah truk truk No.Pol.Z 8505WD merk Mitsubishi warna kuning untuk memuat kayu olahan yang sudahSiap dipinggir jalan dengan dibantu beberapa orang yang melintas dandiupah oleh terdakwa, setelah selesai pemuatan selanjutnya terdakwamenuju Palangka Raya dan pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekitar jam10.00 Wib terdakwa sampai di Palangka dan parkir di jalan Tingang

dari Desa Dahian Tambuk,terdakwa setuju dan pada sore harinya terdakwa berangkat menuju DesaDahian Tambuk dengan menggunakan sarana 1(satu) buah truk trukNo.Pol.Z 8505 WD merk Mitsubishi warna kuning untuk memuat kayuolahan yang sudah siap dipinggir jalan dengan dibantu beberapa orangyang melintas dan diupah oleh terdakwa, setelah selesai pemuatanselanjutnya terdakwa menuju Palangka Raya dan pada hari Kamistanggal 2 Juli 2020 sekitar jam 10.00 Wib terdakwa sampai di Palangkadan parkir di jalan Tingang

dari Desa Dahian Tambuk, terdakwasetuju dan pada sore harinya terdakwa berangkat menuju Desa DahianTambuk dengan menggunakan sarana 1 (satu) buah truk truk No.Pol.Z 8505WD merk Mitsubishi warna kuning untuk memuat kayu olahan yang sudahSiap dipinggir jalan dengan dibantu beberapa orang yang melintas dandiupah oleh terdakwa, setelan selesai pemuatan selanjutnya terdakwamenuju Palangka Raya dan pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekitar jam10.00 Wib terdakwa sampai di Palangka dan parkir di jalan Tingang

Mesin : 2S6139298 tersebutyaitu kunci kontaknya menggunakan tombol/sakral dibawah setang motorbagian kanan karena pada saat 3 (tiga) hari sebelum kejadian terdakwa adameminta tolong dengan saksi AGUS DIRIS Alias AGUS Bin DIRIS (Alm)untuk mengantarkan ke daerah Kecamatan Banama Tingang mencaripekerjaan di Perkebunan Sawit.

Setelan sampai di Kecamatan BanamaTingang saksi AGUS DIRIS Alias AGUS Bin DIRIS (Alm) kembali kerumahnya di desa Tahawa Kecamatan Kahayan Tengah Kabupaten PulangPisau, dan para terdakwa tinggal di Kecamatan Banama Tingang, karenabelum ada kejelasan tentang kerjaan di perkebunan sawit lalu paraterdakwa meminta antar dengan orang untuk kembali dan tinggal ditempatkeluarganya saksi AGUS DIRIS Alias AGUS Bin DIRIS (Alm) di desaTahawa selama 2 (dua) hari 2 (dua) malam.

setelah itudihidupkan dan membawa pergi; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa sepeda motor tersebut sudahtidak ada kunci kontaknya, dan juga tidak ada merusaknya;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pps Bahwa Terdakwa mengetahui cara menghidupkan kunci kontaknyadengan menggunakan tombol/sakral dibawah setang motor bagian kanankarena pada saat 3 (tiga) hari sebelum kejadian Terdakwa ada memintatolong dengan Saksi Agus Diris Alias Agus Bin Diris untuk mengantarkan kedaerah Kecamatan Banama Tingang

Setelah sampai di Kecamatan Banama Tingang Saksi Agus Diris AliasAgus Bin Diris kembali ke rumahnya di desa Tahawa Kecamatan KahayanTengah Kabupaten Pulang Pisau, dan Terdakwa bersama Terdakwa FatimahBinti Japeri tinggal di Kecamatan Banama Tingang, karena belum adakejelasan tentang kerjaan di perkebunan sawit lalu Terdakwa dan TerdakwaFatimah Binti Japeri meminta antar dengan orang untuk kembali dan tinggalditempat keluarganya Saksi Agus Diris Alias Agus Bin Diris di desa Tahawa; Bahwa Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa Untut Bin Jamamul dan Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut sampai ke jalan aspal, setelah itu dihidupkan danmembawa pergi; Bahwa bahwa Terdakwa Untut Bin Jamamul mengetahui caramenghidupkan sepeda motor tersebut yaitu kunci kontaknya menggunakantombol/sakral dibawah setang motor bagian kanan karena pada Saat 3 (tiga)hari sebelum kejadian Terdakwa Untut Bin Jamamul ada meminta tolongdengan Saksi Agus Diris Alias Agus Bin Diris untuk mengantarkan ke daerahKecamatan Banama Tingang

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2020/PA.PpsSet) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhnkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Idris binti Anang Tamin, Tempat tanggal lahir Dandang, 16 April 1976, AgamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, Tempatkediaman di Jalan Tingang Menteng, RT. 004, KelurahanPulang

Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten PulangPisau, sebagai Pemohon ;Diana bin Durin S, Tempat tanggal lahir Pulang Pisau, 24 Agustus 1976,Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SLTA,Tempat kediaman di Jalan Tingang Menteng, RT. 004,Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah telah mendengar keterangan Para Pemohon, Anak Para Pemohon,Calon suami Anak Para Pemohon

No. 13/Pdt.P/2020/PA.Pps1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya, yang beridentitas:Nama : Julia binti IdrisTempat Tanggal Lahir :Pulang Pisau, 16 Juli 2001Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan Terakhir : SLTATempat Tinggal di : Jalan Tingang Menteng, RT. 004, KeluarahanPulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau;Dengan calon suaminya:Nama : Said Ibrahim bin PriyantoTempat Tanggal Lahir : Pulang Pisau, 16 Juni 2002Agama : IslamPekerjaan :

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Samniah binti Kurnain, Tempat tanggal lahir Garung, 17 Februari 2000,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Tingang Menteng, RT. 004, Kelurahan PulangPisau, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, dibawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah IparSepupu Pemohon Il;Bahwa

DesaBawan Kecamatan Banama Tingang KabupatenPulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di Jalan Panunjung Tarung Gang Viktoria 2RT. 006 No. 008 Pulang Pisau, Kabupaten PulangPisau, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 April2021

berawal dari Tergugat yang tidak pernah lepasdari handphone sampai anak di terlantarkan dan Tergugat tidak memasakdirumah ketika Penggugat pulang bekerja, dimana handphone TergugatHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2021/PN Ppsselalu dibawa kalau Penggugat pengen melihat tidak diperbolehkan bahkansampai tidur hanphone selalu dipegang; Bahwa sejak tahun 2020 anak Penggugat dan Tergugat sudah hidupbersama Penggugat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai honorer di kantor KecamatanBanama Tingang

Desa Bawan Kecamatan Banama Tingang KabupatenHalaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2021/PN PpsPulang Pisau, Desa Bawan, Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana bukti P2 dan P5, domisilikedudukan hukum Penggugat dan Tergugat sama sama di wilayah KabupatenPulang Pisau yang merupakan Yuridiksi dari Pengadilan Negeri Pulang Pisau,sehingga perkara tersebut adalah kewenangan Pengadilan Negeri PulangPisau;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan