ROHITMARTIN PASARIBU telah terbukti Ssecara sah menurut Hukum bersalahmelakukan Tndak Pidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadaporang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHPidana ;2. Menghukum I. HERMAN SIREGAR dan terdakwa II. ROHIT MARTINPASARIBU oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama6 (enam) bulan penjara, dikurangkan selama mereka terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

No. 42 /PID.SUS/2017/PT SULTRAmenangani tndak pidana pemilihan adalah Majelis Hakim Khususyang ditetapkan berdasarkan keputusan Ketua Mahkamah Agung R.I.Bahwa berdasarkan salinan putusan dalam perkara a quo, sama sekaltidak disebutkan adanya penunjukan Majelis Hakim Tingkat Pertama,ini merupakan Majelis Hakim Khusus sebagaimana yang disyaratkanoleh ketentuan tersebut diatas, sehingga oleh karenanya tindakanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini merupakan tindakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NIZAR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NIZAR secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tndak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan", sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat 1 ke4 dan ke5KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NIZAR denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Bahwa dampak yang dirasakan Kesatuan dengan Tndak PidanaMiliter Desersi yang Terdakwa lakukan adalah kinerja kantor diSatuan terhambat dan terbengkalai.Saksi2 :Nama lengkap : MarsonoHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor :57K/PM IIO08/AD/II/2019MenimbangMenimbangPangkat / NRP : Letda Inf/21980336370577Jabatan : Paurpam Persmat BagpamopsKesatuan : DisinfolahtadTempat, tanggal lahir : Palembang, 15 Desember 1992Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa izin, Terdakwa tidak membawa barang inventarismilik kantor, dan Saksi tidak mengetahui ' alasanTerdakwa melakukan tndak pidana disersi.Saksi MenimbangMenimbang7: Nama lengkap: KHAIRUL BAHRI; Pangkat/NRP:Serma/617152; Jabatan: Bamin Staf Intel Kodim0104/Atim; Kesatuan: Kodim 0104/Atim; Tempat, tanggallahir: Tapanuli Selatan, 1 Januari 1966; Jeniskelamin: Laki laki; Kewarganegaraan: Indonesia;Agama: Islam; Tempat tinggal: Asrama Hanura Kodim0104/Atim

bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan dengan cermathasil pemeriksaan dipersidangan seperti yang terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,maka sampailah Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah terdakwa dapat dipersalahkandan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan terdakwa telah bersalah melanggar pasalyang didakwakan, maka perbuatan terdakwa haruslah terbukti telah memenuhi seluruh unsurunsurataupun kualisifikasi dari tndak

pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyaTEYS@DUIL; =ss2=2ssensn escent eerie emt ri sisi nr caine nerMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwamaka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan : 22222 2n 2 none n en nen ne nen enna = Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan tndak

19.00Wib atau setidaknya pada waktlu tertentu dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwakiu tertentu dalam tahun 2016 bertempat disebuah warnetyang berlokasi disekitaran pertgaan lampu merah Dusun Blondo DesaRandugunting Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, TELAHMELAKUKAN PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT UNTUKMELAKUKAN TNDAK

19.00Wib atau setidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwakiu tertentu dalam tahun 2016 bertempat disebuah wametyang berlokasi disekitaran pertigaan lampu merah Dusun Blondo DesaRandugunting Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, TELAHMELAKUKAN PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT UNTUKMELAKUKAN TNDAK

Menyatakan Terdakwa PANDU PATRIATAMA Bin ENDANG dan Terdakwa IIGUSTI KADARUSMAN Bin KARNADI bersalah telah melakukan tndak pidanapercobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan subsidair melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke 2 KUHP joPasal 53 Ayat (1) KUHP jo Undangundang No. 35 tahun 1997 tentangPengadilan Anak.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PANDU PATRIATAMA BinENDANG dan Terdakwa II GUST!

dan mencekik sertamembanting terdakwa hingga terdakwa jatuh ke tanah;> Bahwa selanjutnya saksi Marselinus Bere hendak menginjak terdakwanamun ditegur oleh saksi Yuliana Hoar dengan berkata: stop sudah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterdapat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,apakahterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tndak

Menyatakan Terdakwa Slamet Mardianto Pgl Slamet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tndak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umuml; 4.

Slamet tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tndak Pidanatanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan, jika denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

mempersingkat uraian putusan ini maka keterangansaksisaksi dan Terdakwa yang dimuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtercantum selengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,baik keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti dimana satu dengan lainnyasalng berhubungan dan bersesuaian, maka berdasarkan ketentuanPasal 365 ayat (1)KUHPdiperoleh suatu alat bukti berupa sah berupa petunjuk yang membuktikan, bahwatelah terjadi tndak

hanyabertentangan dengan hak seseorang (Subjectief recht), menurut Prof.Pompe (Handboek, hal. 100, 103dan 104) adalah bertentangan dengan hukum (in strijd met het recht) yang mempunyai pengertian yanglebih luas daripada bertentangan dengan UndangUndangMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukt yang diajukan di persidangan sehingga fakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi tndak

Menyatakan Terdakwa NI KOMANG LASTRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tndak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa. oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan anak bernama I Sobersalanmelakukan tndak pidana MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASANMEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ,sebagaimana dakwaan alternatif kedua kami Pasal 81 ayat (1)Halaman 14 dari 18 halaman putusan Nomor /Pid.Sus.Anak/2020/PT BDGUndangundang no. 17 tahun 2016 tentang penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang No. 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedau atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;2.

Menyatakan Terdakwa AKBAR Bin LEPPANGNGE erbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidanaTanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuanapabila denda tersebuttidak dibayar oleh terdakwa maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Ahim Bin Basni dalam perkara tndak pidanaNarkotika yang sedang dilakukan pencarian oleh Petuga Kepoliasian.Kemudian 2 (dua) buah fhoto pamphlet tersebut saksi simpan di handphoneBlackberry type bold Bellagio warna putih milik saksi, kemudian pada tanggal 17September 2017 sekitar pukul 15.00 wib saksi di telpon dan diberitahu oleh adik saksiyang bernama Aries Irfansyah yang pada intinya bahwa Iberahim (paman saksi)sedang dicaricari olen Petugas Kepolisian Polda Kalteng karena perkara Narkotikajenis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arham Saragih Alias Arham tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak

Menyatakan Terdakwa Arham Saragih Alias Arham tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidanaSecara bersamasama melakukan pencurian dengan kekerasan,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yang disitasecara sah, berupa :a. 1 (satu) buah mancis merk TOKE dengan minyak berwarna ungub. 1 (satu) helai baju kaos warna putih lengan panjang warna hitamc. 3 (tiga) potong kayu bekas terbakarBarang bukti yang di hadirkan di depan persidangan di akui oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi tndak

Hakim;Penetapan Majels Hakim Nomor 78/PenPid.Sus/2015/PN.Mpw tanggal 11 Maret 2015tentang penetapan han sidang;Berkas perkara dan suratsurat hin yang bersangkutan;Setelh mendengar keterangan Sakstsaksi, Ahi dan Terdakwa serta memperhatkan bukt+bukti yang dijukan di persidangan;Setelh mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diqjukan olh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Als OGEL Bin (Alm) YAKUB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah mebkukan tndak