• dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa: 20 (Dua puluh) butir obat jenis alfrazolam, terdiri dari 2(dua) trip

  masing-masing trip berisi 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) buah HP Nokia 7210 warna abu-abu, dirampas untuk dimusnahkan;

• Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LINDA WATI WIJI ASTUTIK binti WIDJIANTO SANTOSO, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Pahlawan Trip RT.2 RW. 1 DesaJatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanRIKI WIJAYA bin

  TARMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat kediaman di Jalan Pahlawan Trip RT.2 RW. 1Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanPahlawan Trip RT.2 RW. 1 Desa Jatikerto Kecamatan KromenganKabupaten Malang selama 1 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Sergio Naca W, Umur 4 Tahun3.

  berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0003/03/I/2013 tanggal 08 Januari 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KromenganKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Widjianto Santoso bin Mulyono, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pahlawan Trip

  selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Tri djoko Utomo bin Djoereni, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Jalan Pahlawan Trip

• pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah); Bahwa perbuatan saksi Galuh dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT.

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi Galuh memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baikselama bekerja di PT.

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

  Uban menjual pupuk tersebut seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui, berapakah harga pupuk jenis Muriate OfPotash (MOP) cap daun tersebut di pasaran / di toko pupuk karena Terdakwatidak pernah membeli pupuk;Bahwa saksi memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip pengangkutan yangdilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi memperoleh upah sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dalam setiap bulannya, saksimelakukan pengangkutan dengan jumlah

  minimal 9 (Sembilan) trip sehinggajumlah gaji yang saksi terima adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil truck Mitsubishi BK 8723 DZwarna coklat kenari An.

• MNA (Multimas Nabati Asahan) di KualaTanjung Kabupaten Batu Bara dan terdakwa mendapatkan gaji setiap trip /sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dengan mengendaraimobil Interculer BK 8145 XC milik PT.

  MNA (Multimas Nabati Asahan) di KualaTanjung Kabupaten Batu Bara ;Bahwa terdakwa mendapatkan gaji setiap trip / sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) dengan mengendarai mobil Interculer BK 8145 XCmilik PT.

• jenis log tersebut tanpa dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa terdakwa membawa kapal tersebut bersama 1 (satu) orang ABK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Rudi Bin Fauzi:Bahwa saksi adalah pemilik Motor Sungai Merk Sampurna yang tertangkap membawakayu log ;Bahwa MS Sampurma disewa kepada Yunus Bin Asan sejak tanggal 21 Desember 2006untuk membawa daun nipah ;Bahwa terdakwa akan membayar Rp. 300.000, per trip

  yang berasal dariBelango akan dibawa ke Gasing ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak bisa menunjukkan SuratKeterangan sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang menyertai kayukayu yang diangkuttersebut ;e Bahwa terdakwa mendapat upah Rp. 150.000, per trip tapi baru dipanjar Rp. 100.000, ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa penuntut umum mengajukanbarang bukti, sebagai berikut:a. 85 (delapan puluh lima) batang jenis KKRC = 20,17 M3b. 1 (satu) unit MS.

  Polair Polda Sumsel;e Bahwa benar kayu log yang terdakwa bawa berjumlah 85 batang = 20,17 M3 yang berasaldari Belango akan dibawa ke Gasing ;e Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak bisa menunujkkan SuratKeterangan sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang menyertai kayukayu yang diangkuttersebut ;e Bahwa benar terdakwa mendapat upah Rp. 150.000, per trip tapi baru dipanjar Rp.100.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan tersebut maka selanjutnya

  Polair Polda Sumsel.Terdakwa ditangkap pada saat mengangkut kayu log sebanyak 85 batang = 20,17 M3 jenis apiapiKelompok Kayu Rimba Campuran (KKRC) dengan menggunakan Motor Sungai Sampurna;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa pemilik kayu adalah Arsan sedangkanterdakwa hanya diupah untuk mengangkut kayu tersebut Belango sampai ke Gasing denganmenggunakan Motor Sungai Sampurna yang disewa dari saksi Rudi Bin Fauzi sehargaRp.300.000, per trip, serta terdakwa telah menerima upahnya sebesar Rp.150.000

• Jatim Jaya Perkasamelalui saksi Elpian Als Pian sebagai Asisten Transport yang memerintahkansaksi Miduk Juanda Lumbangaol Als Marbun untuk menghitung berapa trip turckyang membawa tanah masuk ke PT. Jatim Jaya Perkasa, selanjutnyaKoordinator PT. Lamhot Karya Mandiri adalah Sdr.

  Ginting, SH, saksi Subiarto ApridoTampubolon, dan saksi Yosept Prayego Martondang yang merupakan anggotaSat Reskrim Polres Rohil melakuakan penangkapan dan pengamanan terhadapsaksi Beni Bin Marjuki, saksi Rahmad Kartolo dan terdakwa beserta barangbukti, dimana saat dilakukan penangkapan, saksi Beni Bin Marjuki sedangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 360/Pid.B/LH/2019/PN Rhlmengoprasikan alat berat, sedangkan terdakwa menyuruh saksi Rahmat Kartolountuk menghitung jumlah trip truck yang mengangkut tanah

  Jatim Jaya Perkasamelalui saksi Elpian Als Pian sebagai Asisten Transport yang memerintahkansaksi Miduk Juanda Lumbangaol Als Marbun untuk menghitung berapa trip turckHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 360/Pid.B/LH/2019/PN Rhlyang membawa tanah masuk ke PT. Jatim Jaya Perkasa, selanjutnyaKoordinator PT. Lamhot Karya Mandiri adalah Sdr.

  Ginting, SH, saksi Subiarto ApridoTampubolon, dan saksi Yosept Prayego Martondang yang merupakan anggotaSat Reskrim Polres Rohil melakuakan penangkapan dan pengamanan terhadapsaksi Beni Bin Marjuki, saksi Rahmad Kartolo dan terdakwa beserta barangbukti, dimana saat dilakukan penangkapan, saksi Beni Bin Marjuki sedangmengoprasikan alat berat, sedangkan terdakwa menyuruh saksi Rahmat Kartolountuk menghitung jumlah trip truck yang mengangkut tanah tanah yang dikirimke PT.

  Diamana saat dilakukanpenangkapan, Beni sedang mengoprasikan alat berat, sedangkan Anuarsedang menghitung jumlah trip truck yang mengangkut tanah yangdikirim ke PT JATIM JAYA PERKASA dengan harga tanah per truck nyaadalah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) danmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Excapator merk Hitanchiwarna kuning dan 1 (satu) exemplar buku pemasukan tanah dan 1 (satu)Exemplar surat pengantar tanah ke PT Jatim Jaya perkasa;Bahwa Beni tidak memiliki Surat

• Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar keHalaman 7 dari 21 halaman, Petikan Putusan No. 125 /Pid.B/2013/PNJTH.Pulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.e Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

  pada tanggal 2 April 2013sekira pukul 08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar kePulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

• Meiuntuk tidak memberikan uang upah trip angkutan buah sawit kepadaTerdakwa kalau Terdakwa datang disebabkan selama 3 (tiga) hariTerdakwa sudah tidak pulang ke rumah; Bahwa setelah dari tempat Sdr. Mei saksi pergi ke kawasanperkebunan PT. CCI; Bahwa sebelum memukul saksi, Terdakwa terlebin dahulu bertanyakepada saksi iya Bapak melarang etek memberi uang kepada saya?(apakah benar Bapak melarang Tek Mai memberi uang kepada saya), lalusaksi menjawab iya.

  ambo(uang trip saya) kemudian saksi menjawab Tunggubaetong jo Vinda lu yo Ciek gi mintuo ban pesan dak buliah agiah kepeangkek Aban dak (kalau uang trip kamu Yopan tunggu dulu ya Yofan etekberhitung dulu dengan istri kamu Vinda, dan lagi pula mertua lakilaki kamuberpesan juga sama etek tidak boleh kasih uang sama kamu Yofan),mendengar saksi berkata demikian Terdakwa langsung pergi meninggalkanrumah saksi dengan wajah agak kesal Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pemukulan yangdilakukan

  Laweh,Terdakwa terlebin dahulu pergi menemui Etek Mai pada tanggal 26 April2020 sekira pukul 10.00 WIB, untuk meminta uang trip perjalananTerdakwa, namun saat itu Etek Mai tidak mau memberikan karena dilarangoleh mertua lakilaki Terdakwa yaitu saksi Ali Akbar Pgl. Laweh; Bahwa Terdakwa memukul bagian belakang badan saksi Ali AkbarPgl.

  Mai memberikan uang trip Terdakwa kepada Terdakwa;Bahwa, benar Terdakwa memukul saksi Ali Akbar Pgl. Laweh denganmenggunakan sebuah parang yang memang sudah ada dilokasi kejadian;Bahwa, Terdakwa memukul saksi Ali Akbar Pgl. Laweh dengan carapertama Terdakwa memukul bagian belakang badan saksi Ali Akbar Pgl.Laweh dengan menggunakan parang, dan kemudian Terdakwa memukulkembali saksi Ali Akbar Pgl. Laweh, akan tetapi saksi Ali Akbar Pgl.

• Sadewo dengan Terbanding berupaHasil Wawancara yang berdasarkan wawancara dan Sample Manifestdan Port clearence yang menyatakan : "Pemohon hanya memuat barangdari 1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1 (satu) trip perjalanan.

  APJtidak pernah dan tidak diijinkan untuk memasukan barang lain milik pihaklain dalam 1 (satu) trip perjalanan" tidak dapat dijadikan sebagai alat buktidalam pemeriksaan karena tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyampaikan dokumenuntuk pembuktian berupa dengan bukti/dokumen yang menyatakan bahwapelanggan Pemohon Banding lebih dari 1 (satu) pelanggan/pemakai dalam1 (satu) trip perjalanan, Manifest of Cargo Shipped Sailing on 27 Agustus2007

  Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkut muatan milik 1(satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang, yang terikatperjanjian dengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip);.

  Sadewo dengan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berupa Hasil Wawancarayang berdasarkan wawancara dan Sample Manifest dan Portclearence yang menyatakan : "Pemohon hanya memuat barang dari1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1 (satu) trip perjalanan.

  APJtidak pernah dan tidak diijinkan untuk memasukan barang lain milikpihnak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan" tidak dapat dijadikansebagai alat bukti dalam pemeriksaan karena tidak sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku; (halaman 43 putusan);b.

• PERMATA (alm)melalui saudara SALEH.Bahwa terdakwa ADI KURNIAWAN sudah memuat dan mengangkutMinuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) dan rokok tanpa dilekati pitacukai dari pelabuhan Jurong Singapura di bawa ke laut dekat PerairanTanjung Babi, Indonesia sudah sebanyak 3 (tiga) kali/Trip, denganpenjelasan sebagai berikut :Halaman 3 dari 84 Putusan Sela Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Tbk1. Trip PertamaBahwa pada akhir bulan Agustus 2020 (hari dan tanggalnya lupa),kapal KM.

  PULAUSALJU langsung tolak kembali ke Pelabuhan Tanjung Sengkuang, KotaBatam, Pada trip kedua ini Saudara MUHAMMAD YUNUS alias JUMAKberhenti menjadi Nakhoda dan digantikan oleh terdakwa ADIKURNIAWAN yang mengajukan diri kepada saudara HAJ PERMATA(ALM) selaku pemilik kapal dan muatan untuk menjadi Nakhoda.3. Trip Ketiga.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 Sekitar pukul23.00 WIB, KM.

  Bahwa terdakwa ADI KURNIAWAN sudah memuat dan mengangkutMinuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) dan rokok tanpa dilekati pitacukai dari pelabuhan Jurong Singapura di bawa ke laut dekat PerairanTanjung Babi, Indonesia sudah sebanyak 3 (tiga) kali/Trip, denganpenjelasan sebagai berikut :1. Trip PertamaBahwa pada akhir bulan Agustus 2020 (hari dan tanggalnya lupa),kapal KM.

  PULAUSALJU langsung tolak kembali ke Pelabuhan Tanjung Sengkuang,Kota Batam, Pada trip kedua ini saudara MUHAMMAD YUNUSalias JUMAK berhenti menjadi Nakhoda dan digantikan olehterdakwa ADI KURNIAWAN yang mengajukan diri kepada saudaraHAJI PERMATA (ALM) selaku pemilik kapal dan muatan untukmenjadi Nakhoda.3. Trip Ketiga.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 Sekitar pukul23.00 WIB, KM.

  Paragraf tersebut hanyapembuka yang lanjutannya adalah :Trip Ketiga.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 Sekitar pukul23.00 WIB, KM.

• f) 1 (satu) buah jaket warna abu-abu merah bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE. Dikembalikan kepada Terdakwa. 2) Surat-surat : - 3 (tiga) lembar foto barang bukti. - Surat perjanjian perdamaian yang dibuat oleh Terdakwa dengan Saksi korban An. Susanti pada tanggal 13 September 2017 yang isinya antara lain Terdakwa membantu biaya pengobatan Saksi korban An. Susanti Sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan Saksi Korban Susanti tidak akan menuntut Terdakwa dalam perkaranya.

  Rusdi Lubis) yang pada saat itu sedang dudukduduk diwarung kopi melihat Terdakwa memakai jaket warna abuabu merah bertuliskanMY TRIP MAY ADVENTURE lewat mengendarai sepeda motor Honda Variodengan kecepatan tinggi disusul oleh beberapa warga dengan menggunakansepeda motor mengejar Terdakwa sambil berteriak Rampokrampok, sehinggaSaksi3 ikut mengejar Terdakwa yang menuju arah Desa Bandar Padang Kec.Tebing Tinggi Kab. Serdang Bedagai.Hal 3 dari Hal 26 Putusan Nomor : 139K/PM 1I02/AD/VIII/20176.

  Bahwa kemudian petugas Polsek Rambutan menggeledah rumah Saksitetapi Terdakwa tidak ditemukan, namun berhasil menemukan 1 (satu) buahjaket warna abuabu merah bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE di kamarmandi dalam keadaan basah dan menurut keterangan petugas polisi tersebutadalah pakaian yang digunakan oleh Terdakwa saat melakukan pencuriandengan kekerasan kepada Saksi4 Susanti.5.

  Ratna Hutabarat), kKemudian Saksi6 mengatakankepada petugas Polsek bahwa Terdakwa bernama Prada Andreas RobertoSihombing adalah anggota TNI berdinas di Aceh, selanjutnya petugas Polsekmelakukan pemeriksaan di dalam rumah Saksi6 tetapi Terdakwa tidak adanumun petugas Polsek menemukan sebuah jaket warna abuabu merah yangbertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE dari dalam kamar mandi dalam keadaanbasah yang sebelumnya digunakan Terdakwa pada saat Saksi4 mengantarkanTerdakwa pulang kerumahnya.6.

  Bahwa kemudian Saksi dan anggota melakukan pencarian terhadapTerdakwa di dalam rumah Saksi3 tetapi Terdakwa tidak ada namun dari dalamkamar mandi ditemukan jaket warna abuabu merah bertuliskan MY TRIP MYADVENTURE dalam keadaan basah dan menurut keterangan Saksi4 danSaksi6 bahwa jaket tersebut sebelumnya dipakai oleh Terdakwa, selanjutnyajaket tersebut Saksi bawa untuk dijadikan barang bukti.7.

  Ratna Hutabarat) orang tua Terdakwa dan setelahdiadakan pemeriksaan rumah Saksi3 hanya menemukan 1 (satu) buah jaketwarna abuabu merah bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE dalam keadaanbasah dari dalam kamar mandi.12. Bahwa benar Saksi3 menerangkan jaket tersebut adalah milik Terdakwayang dipakainya pada saat keluar rumah dengan mengendarai SPM HondaVario warna hitam les merah Nopol BK 3661 NAN milik Saksi3 selanjutnya jakettersebut dibawa ke Polsek Rambutan untuk dijadikan barang bukti.13.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : WINANTO bin SONOTanggal lahir : 18 Desember 1995, umur 17 tahun 10 bulanAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman : Jalan Bebekan RT.20 RW.05 Desa Slorok KecamatanKromengan Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : TIA DESI DWI MAWARNI binti WAHYUDITanggal lahir : 20 Oktober 1992, umur 21 tahunAgama : IslamTempat kediaman :Jalan Pahlawan Trip RT.06 RW.01 Desa JatikertoKecamatanKromengan Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

  WAHYUDI bin KASMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Jalan Pahlawan Trip RT.06 RW.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang sebagai ayah kandung calon istri anak Pemohon;a. Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan berupa :Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507310401080052 Desa Slorok KecamatanKromengan Kabupaten Malang tanggal 18 Juli 2012; (P.1)b.

• Bin SYAHRONI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) trip

  melawanhukum memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UURI Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI HAMDANI Bin SYAHRONIberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), subsidair 1 (satu)bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) trip

  RI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan dan menerima Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar saksisaksi yang telahdisumpah yaitu saksi Kalih Ladika dan saksi Mukharom dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) trip

  Psikotropika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI HAMDANI Bin SYAHRONIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana dendaRp 1.000.000, (satu juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) trip

• Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak bulan Agustus 1999 ataudengan masa kerja 14 tahun sebagai supir trado, dengan upah yangditerima oleh Penggugat berdasarkan trip, dan dalam 1 (satu) hariPenggugat mendapat 2 (dua) trip, sedang dalam 1 (satu) trip Penggugatdibayar sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), oleh Tergugat ituartinya upah yang diiterima Penggugat masih di bawah ketentuanperhitungan Upah Minimum Sektoral Kota (UMSK) tahun 2013;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

  atas kejadian tersebut Penggugat masih terus bekerja seperti biasa,namun pada tanggal 27 Juli 2013 Penggugat dipanggil oleh HRD (ic.bernama Nata) dan memberitahukan bahwa biaya kerusakan kakigandengan pada bulan Juni 2013 lalu wajib dibayar oleh Penggugatsebesar 50%;Bahwa atas biaya kerusakan tersebut Penggugat hanya bersediamembayar sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tetapi jika sampai50% Penggugat menolak karena tidak ada kesanggupan mengingat upahyang dibayar Tergugat hanya sebatas trip

  No. 465 K/Pdt.SusPHI/2015bahwa Termohon Kasasi mendapat upah berdasarkan trip dimana besarupah yang diterima Penggugat tergantung dari jarak tempuh;Bahwa Judex Facti telah menetapkan upah/gaji Termohon Kasasiberdasarkan tafsiran saja, sehingga dalam persidangan, upah/gaji sebesarRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), ini telah bertentangandengan Kepmenakertrans Nomor Kep. 150/MEN/1999 Pasal 1 angka 3 yangmana menyatakan bahwa pembayaran upah borongan ditentukan melaluimekanisme volume

• /PN JKT SEL3)Bahwa untuk wilayah Medan berdasarkanketerangan Saksi David Bangar Siagian, RicatFernando, Abdiberlaku level trip dan insentif yang diperolehsebagai berikut (vide Bukti B6, B7, B8, B35):Fauzan, dan Ikhwansyah, Leve Insentif Leve Insentif Leve Insentif Leve Insentif1 1 1 1Trip Trip Trip Trip5 Rp140.000,0 6 Rp20.000,00 4 Rp20.000,0 7 Rp40.000,00trip 0 trip trip 0 trip8 Rp220.000,0 10 Rp50.000,00 8 Rp40.000,0 11 Rp75.000,00trip O trip trip 0 trip14 Rp400.000,0 14 Rp100.000,0 10 Rp60.000,0

  15 Rp120.000,0trip O trip 0 trip 0 trip 04) Bahwa untuk wilayah Jabodetabekberdasarkan keterangan Saksi Rendi Andika,berlaku sistem level trip dan insentif sebagaiberikut (vide Bukti B32):Level Insentif Berubah Level InsentifTrip menjadi Trip5 trip Rp45.000,00 > 5 trip Rp100.000,0010 trip Rp135.000,00 10 trip Rp200.000,0016 trip Rp350.000,00 16 trip Rp300.000,00 keterangan CityManagerBahwa untuk wilayah Surabaya berdasarkanSaksiGrabSurabaya, berlaku sistem level trip dan insentifsebagai berikut

  /PN JKT SEL Skema Trip Insentif/hari 9 trip Rp65.000,0015 trip Rp165.000,0022 trip Rp255.000,00 6) Bahwa untuk wilayah Makassar berdasarkanketerangan Saksi Hendra Gerhana dan ErwinZachir, berlaku sistem level trip dan insentifsebagai berikut (vide Bukti B56 dan B57): Skema Trip Insentif/hari Skema Trip Insentif/hari 8 trip Rp45.000,00 8 trip Rp45.000,0011 trip Rp100.000,00 11 trip Rp85.000,0016 trip Rp200.000,00 15 trip Rp125.000,00 19 trip Rp160.000,00 7) Bahwa berikut simulasi pendapatan yangditerima

  /hari1. 85 berlian Rp100.000,00De 155 berlian Rp200.000,003: 205 berlian Rp300.000,00 1 trip = 7 berlian 10 trip = 70 berlian 12 trip = 84 berlian 13 trip = 91 berlian Rp100.000,00 Untuk wilayah Surabaya, berdasarkanketerangan Saksi Much.

  bagi mitra individu adalah jumlahmaksimal trip dalam satu hari untuk mencapalinsentif.

• 1 (satu) helai kaos lengan pendek tanpa kerah warna biru tua bertuliskan TRIP TO JOGJA ISTIMEWA.
• 1 (Satu) buah karet rambut warna merah putih.
• 1 (satu) buah selendang segi empat warna putih.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui anak korban PETI ARISNA BINTI MUDIONO.

• 1 (satu) buah celana merk lea pendek warna biru muda motif kotak-kotak.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) helai tangtop warna krim bertuliskan SOFIA THE FIRST.1 (Satu) helai celana dalam perempuan warna krim.1 (Satu) helai rok panjang warna biru tua.1 (satu) helai kaos lengan pendek tanpa kerah warna biru tuabertuliskan TRIP TO JOGJA ISTIMEWA. 1 (Satu) buah karet rambut warna merah putih. 1 (Satu) buah selendang segi empat warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi SAKSI KORBAN. 1 (Satu) buah celana merk lea pendek warna biru muda motifkotakkotak.Dikembalikan

  ke Rumah Sakit Umum Kota Subulussalam, namunhasilnya tidak disampaikan secara langsung kepada saksi;Bahwa benar saksi ada menandatangani BAP di Penyidik danmembenarkan semua isi BAP saksi di depan persidangan; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi berupa 1(satu) helai tangtop warna krim bertuliskan SOFIA THE FIRST, 1 (Satu)helai celana dalam perempuan warna krim, 1 (satu) helai rok panjangwarna biru tua, 1 (Satu) helai kaos lengan pendek tanpa kerah warna birutua bertuliskan TRIP

  tidak disampaikan secara langsungkepada saksi;Bahwa benar saksi ada menandatangani BAP di Penyidik danmembenarkan semua isi BAP saksi di depan persidangan;Halaman 12 dari 36 halamanPutusan Nomor 4/JN/2020/MS.Sus Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi berupa 1(satu) helai tangtop warna krim bertuliskan SOFIA THE FIRST, 1 (satu)helai celana dalam perempuan warna krim, 1 (satu) helai rok panjangwarna biru tua, 1 (Satu) helai kaos lengan pendek tanpa kerah warna birutua bertuliskan TRIP

  Kota Subulussalam adalahorang tua anak korban; Bahwa benar saksi ada menandatangani BAP di Penyidik danmembenarkan semua isi BAP saksi di depan persidangan;Halaman 15 dari 36 halamanPutusan Nomor 4/JN/2020/MS.Sus Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan kepada saksiberupa 1 (satu) helai tangtop warna krim bertuliskan SOFIA THE FIRST,1 (satu) helai celana dalam perempuan warna krim, 1 (Satu) helai rokpanjang warna biru tua, 1 (satu) helai kaos lengan pendek tanpa kerahwarna biru tua bertuliskan TRIP

  tidak disampaikan secara langsungkepada saksi;Bahwa benar saksi ada menandatangani BAP di Penyidik danmembenarkan semua isi BAP saksi di depan persidangan;Halaman 18 dari 36 halamanPutusan Nomor 4/JN/2020/MS.Sus Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi berupa 1(satu) helai tangtop warna krim bertuliskan SOFIA THE FIRST, 1 (satu)helai celana dalam perempuan warna krim, 1 (satu) helai rok panjangwarna biru tua, 1 (Satu) helai kaos lengan pendek tanpa kerah warna birutua bertuliskan TRIP

• Pahlawan Trip Blok C 8, RT 001RW 010, Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, No.

  Pahlawan Trip Blok C 8, RT 001 RW 010,Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 14 November 1975; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 619/1975tertanggal 17 Februari 1983 atas nama LISA anak perempuan sah darisuami istri ABDUL GANI dan BUDININGSIH

  Pahlawan Trip Blok C 8, RT 001 RW 010,Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 14 November 1975; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulisHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 853/Pdt.P/2020/PN MIgpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 619/1975tertanggal 17 Februari 1983 atas nama LISA

• Tetapi pada pelaksanaannya, pemberian gajitidak diberikan secara rutin setipa bulannya, akan tetapi berdasarkan trip aktifitaskapal penangkap ikan. Setiap (satu) kali trip penangkapan ikan yaitu sekitar 1(satu) sampai 3 (tiga) bukan lamanya, tergantung jumlah hasil ikan yang diperoleh.Para anak buah kapal menerima gaji setiap 1 (satu) kali trip aktifitas penangkapanikan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Padahal PT.

  Tetapi pada pelaksanaannya, pemberian gajitidak diberikan secara rutin setipa bulannya, akan tetapi berdasarkan trip aktifitas30kapal penangkap ikan. Setiap (satu) kali trip penangkapan ikan yaitu sekitar 1(satu) sampai 3 (tiga) bukan lamanya, tergantung jumlah hasil ikan yang diperoleh.Para anak buah kapal menerima gaji setiap 1 (satu) kali trip aktifitas penangkapanikan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Padahal PT.

  Tetapi pada pelaksanaannya, pemberian gajitidak diberikan secara rutin setipa bulannya, akan tetapi berdasarkan trip aktifitaskapal penangkap ikan. Setiap 1 (satu) kali trip penangkapan ikan yaitu sekitar 139(satu) sampai 3 (tiga) bukan lamanya, tergantung jumlah hasil ikan yang diperoleh.Para anak buah kapal menerima gaji setiap 1 (satu) kali trip aktifitas penangkapanikan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Padahal PT.

  dan saksi sudah kerja 15 (lima belas) trip selama 3(tiga) tahun ;Bahwa saksi pernah melihat sdr.

  PBR membiayai pembangunan sel isolasi ;Bahwa saksi memberikan uang perbekalan untuk membeli bahan makanan selamaberlayar sekitar 30 sampai 50 juta per trip ;101Bahwa uang trip diberikan kepada pihak QC kemudian pihak QC laporkanpertanggungjawaban perbekalan ke bagian keuangan di Benjina saja tidak perlulapor sampai keBahwa uang perbekalan dibayar per trip ;Bahwa tidak ada perjanjian kerja ABK Asing dengan PT. PBR dan mereka bukankaryawan PT.

• Saksibaru menjadi Nakhoda pada dua trip terakhir, karena Nakhodasebelumnya, Sdr. SUPRIADI sudah tidak bekerja lagi.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku Nakhoda KM. SINARMATAHARI antara lain sebagai berikut: Selaku Nakhoda, Saksi sendiri yang merekrut dan mengajak seluruhABK KM. SINAR MATAHARI untuk ikut dalam trip ini. Mengemudikan KM. SINAR MATAHARI. Menentukan alur pelayaran dari dan menuju Singapore.

  SINAR MATAHARI, namun baru pada trip kali iniSaksi menjadi Nakhoda, pada triptrip sebelumnya Saksi hanya menjadiABK saja, adapun trip pertama Saksi menjadi ABK di KM. SINARMATAHARI dalam kegiatan pengangkutan rokok adalah sekitar bulanDesember 2018.Bahwa selaku Nakhoda KM.

  Gaji yang Terdakwa Ill terima sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk satu kali trip nya, dandibayarkan setiap Trip. Dan Terdakwa Ill sudah empat kali menerima gaji,semua Terdakwa Ill terima atas kegiatan memuat rokok dari SINGAPORE.Bahwa muatan rokok yang diangkut KM. SINAR MATAHARI dimuat didermaga Pelabuhan Jurong Singapore. Saat kapal merapat di dermagasudah ada mobil kontainer dengan muatan rokok yang menunggu.

  SINAR MATAHARI.Bahwa gaji yang Terdakwa IV terima dari kegiatan pengangkutan muatanberupa rokok yaitu sebesar Rp1.200.000,/trip. Sebelum ini saat bersamaKapten Sdr. Supriadi, Terdakwa IV digaji setelah trip selesai, pada trip kaliini, gaji dibayarkan sebelum berangkat menuju ke Singapore.Bahwa Terdakwa IV mengetahui penindakan yang dilakukan Tim Patroli BC119 dan BC1305, waktu itu sekitar pukul 19.20 WIB Terdakwa IV sedangmengoper muatan kotakkotak berisi rokok ke kapal speedboat.

  SINAR MATAHARI sesuai arahan Nakhoda; Melakukan kerjaan lain sebagai ABK kapal pada umumnya.Bahwa gaji yang Terdakwa V dapatkan dari pengangkutan muatan beruparokok yaitu sebesar Rp 1.200.000, /trip yang diberikan setiap awal bulandan diakumulasikan jumlah trip pada bulan tersebut. Dengan cara diberikanmelalui amplop oleh nakhoda KM. SINAR MATAHARI sebelum trip ini, yaituSdr. ADI.

• SHIFAGT.3 baru trip ini Saja, tugas dan tanggung jawab saksi adalah menjagamesin, membuang air pompong dan mengikat atau melepas tali KM.SHIFA GT.3;Bahwa saksi menerangkan KM. SHIFA GT.3 diperiksa lalu ditangkap yaitupada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib diPerairan Tembilahan Hulu Kec. Tembilahan Hulu Kab.

  SHIFA GT.3 sebesar Rp. 800.000,/trip, dan yang akan membayarupah saksi adalah Nahkoda KM. SHIFA GT.3 yaitu terdakwa TONI aliasHUSEIN bin ABDUL HAMIDtetapi upah tersebut belum saksi terimakarena terdakwa TONI alias HUSEIN bin ABDUL HAMID dan muatannyabelum sampai ketujuan;Terhadap keterangan saksi SUPRIADI Bin M.

  SHIFA GT.3 adalah terdakwa sendiri, untuk saksi MELKI IRAWAN Bin M.HATTA terdakwa gaji Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/ trip dan untuksaksi SUPRIADI Bin M. HATTA terdakwa gaji Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah)/ trip;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit KM. SHIFA GT.3. 1 (satu) lembar PASKECIL KM. SHIFA GT.3 No. 94/DISHUB/ALUPTTBH/II/2018. 1 (satu) lembar sertifikat keselamatan KM.

  SHIFA GT.3 adalah terdakwa sendiri, untuk saksi MELKI IRAWAN Bin M.HATTA terdakwa gaji Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/ trip dan untuksaksi SUPRIADI Bin M.

  HATTA terdakwa gaji Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah)/ trip;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN TbhTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 323 Ayat (1) JoPasal 219 Ayat (1) UndangUndang No. 17 Tahun 2008 tentang