Ditemukan 258 data
12 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Supriadi bin Junaidi) terhadap Penggugat (Trisni binti Asno);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
13 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASRAWIYADI Bin MONA'EM) terhadap Penggugat (TRISNI WIDAYATI RISQIYAH Binti H. MOH.
13 — 12
berikut dalamperkara yang diajukan oleh :WINDA SARI binti SUBONO, umur 26 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal d/a ibu Supiarti alias Piarti di Dusun I,(dekat Klinik Sumber Waras), Desa Cinta Damai, KecamatanPeercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanHERY RAYANTO bin SURIPTO, umur 33 tahun, agama Islam,warganegara Idonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal d/aibu Trisni
12 — 8
berikut dalamperkara yang diajukan oleh :WINDA SARI binti SUBONO, umur 26 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal d/a ibu Supiarti alias Piarti di Dusun ,(dekat Klinik Sumber Waras), Desa Cinta Damai, KecamatanPeercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanHERY RAYANTO bin SURIPTO, umur 33 tahun, agama Islam,warganegara Idonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal d/aibu Trisni
9 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Abdon Yonata Adi bin YH Setyo Raharjo ) terhadap Penggugat ( Trisni Asih binti Sutrisno ) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
14 — 4
Putusan No. 491/Pat.G/2017/PA.BjnBahwa selain buktioukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Trisni Binti Samijo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Krebek Desa Kesongo Kecamatan KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, karena saksi adalah teman dekat denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan
19 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Andik Nur Riski bin Ahmad Turmudi untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Trisni Pranatian Zufinda binti Sutrisno di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4.
26 — 13
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Hoseri bin Syafi'i) terhadap Penggugat (Trisni Rahayu binti Suwardi).
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Pewaris (Subroto bin Ahmad Suwto) telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 02 Januari 2021;
- Menetapkan nama-nama dibawah ini:
3.1 Emi Subroto binti Emad (Istri Pewaris);
3.2 Esty Sulistyana binti Subroto (anak perempuan);
3.3 Fitra Dwinanto bin Subroto (anak laki-laki);
3.4 Trisni
1.NGATINEM
2.TOTOK Alias TOTO HARTONO
3.HAMIDA alias AMIDA
4.JUMIYAH
5.LELI MASTUTI
6.BAMBANG RUSLI
7.SUGIARTO alias SUGI HARTONO
8.KELANA PUTRA alias KELANA PUTRA PURBA
9.BUDI HARTONO
10.SYAHPUTRA
11.SURIONO
12.SRI RAHAYU
13.GUNTORO HASIBUAN
14.TASMINA
15.SITI RAMAYANI
16.RATIH RAHAYU
17.RIKA SARTIKA
18.ELISTIANI
19.AMELIA alias AMELIA ANGGREANI
157 — 94
pengganti dari Satik binti Mustaram;
- Sri Rahayu binti Walito (Pemohon XII), sebagai ahli waris pengganti dari Satik binti Mustaram;
- Guntoro Hasibuan bin Abdul Wahab Hasibuan (Pemohon XIII), sebagai ahli waris pengganti dari Satik binti Mustaram;
- Siti Ramayani binti Trisno (Pemohon XV), sebagai ahli waris pengganti dari Trisno bin Sarun;
- Ratih Rahayu binti Trisno (Pemohon XVI), sebagai ahli waris pengganti dari Trisno bin Sarun;
- Rika sartika binti Trisni
Rika sartika binti Trisni (Pemohon XVII), sebagai ahli warispengganti dari Trisno bin Sarun;17. Elistiani binti Trisno (Pemohon XVIII), sebagai ahli waris penggantidari Trisno bin Sarun;18. Amelia binti Trisno (Pemohon XIX), sebagai ahli waris penggantidari Trisno bin Sarun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.
Mustaram;2.12 Sri Rahayu binti Walito (Pemohon XII), sebagai ahli warispengganti dari Satik binti Mustaram;2.13 Guntoro Hasibuan bin Abdul Wahab Hasibuan (PemohonXIII), sebagai ahli waris pengganti dari Satik binti Mustaram;Halaman 29 dari 31 halaman Penetapan Nomor 22/Pat.P/2021/PA.Pst.2.14 Siti Ramayani binti Trisno (Pemohon XV), sebagai ahliwaris pengganti dari Trisno bin Sarun;2.15 Ratih Rahayu binti Trisno (Pemohon XVI), sebagai ahliwaris pengganti dari Trisno bin Sarun;2.16 Rika sartika binti Trisni
9 — 10
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sonie Tovanie Sanjaya bin Nono Hadiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisni Handayani binti A.
53 — 7
dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P 7 (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama (AYAH P.I, P.II, P.Ill dan IBU P.I, P.II, P.III), harus dinyatakan terbuktibahwa AYAH P.lI, P.II, P.Ill dan IBU P.I, P.Il, P.IIl adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 01 Februari 1981 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 8, (Fotokopi Kartu Keluargaatas nama AYAH PI, Pull, P.ll) ,P 9 ( Fotokopi Akte Kelahiran PEMOHON ) danP10 ( Fotokopi Akte Kelahiran PEMOHON Il ) serta P11 ( Fotokopi AkteKelahiran Trisni
RONI AULIA RAHMAN
24 — 12
Nike Trisni SPKJtertanggal 11 Juli 2019 yang diberi tanda dengan P.17;Halaman 4 dari 13 hal.Penetapan Nomor 54Pat.P/2019/PN BKt.18. Asli Surat Kontrol Poliklinik atas nama Meliyawati dari dr. Nike TrisniSPKJ tertanggal 11 Juli 2019 yang diberi tanda dengan P.18Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 4(empat) Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan sebagai berikut:1.
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alegol bin Sinir) terhadap Penggugat (Halijah Trisni binti Terit) ;
4.
15 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tukino bin Sikin) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Trisni binti Tino) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan
127 — 73
Saksi TRISNI WIDYASTUTI,Umur 41 tahun lahir di Karanganyar tanggal26 Januari 1979, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, pekerjaanKaryawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI.
dirumahkan sejak tanggal 1 April 2020,termasuk saksi; Bahwa sekarang RM Pak Tjomot sudah beroprasi/obuka kembali, akantetapi hanya sebagian karyawan yang dipekerjakan dan hanya digajiharian; Bahwa jumlah karyawan yang dimiliki RM Pak Tjomot cabang Losarisaat ini hanya 10 (Ssepuluh) orang dari sebelumnya ada 25 (dua puluhlima) orang; Bahwa selama pandemi Covid19 RM Pak Tjomot ditutup atau tidakbukadan karyawan dirumahkan, termasuk saksi dirumahkan padatanggal 1 April 2020; Bahwa saksi tahu dari Trisni
16 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Trisni Harti,Nomor , tanggal 08062012, yang dikeluarkan oleh Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.
13 — 9
lain) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi Penggugat(Trisni
79 — 17
Apakah Tergugat berkewajiban memberikan nafkah kepada kedua anaktersebut;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan penggugat konvensi, diakulsebagian oleh Tergugat konvensi dan dibantah sebagian lainnya, danpengakuan Tergugat berklausula, maka karenanya pihakpihak dibebani bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 P5, P6 P.7, P.8 PY, P10, P.11, P12,P.13, P14, P15, P16, P.17, P18, P.19, serta 3 (tiga) orang saksi yaituDesiana Trisni
oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 1878 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.16, P.17, P.18, P.19 dan T.12, T.13, T.14, isibukti tersebut menjelaskan halhal terkait, bukti tersebut tidak dibantah olehpihak lawan, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan cukup, sesuai dengan Pasal 1 ayat (4), 5,6 UU NO.11 tahun 2008;Menimbang, bahwa saksi 1 (Desiana Trisni
26 — 18
ikatan perkawinanyang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasanperceraian yang dikemukakan Penggugat adalah alasan perselisihan danpertengkaran maka kepada Penggugat tetap dibebankan untuk menghadirkanpihak keluarga atau orang yang (pernah) dekat dengan kedua belah pihaksebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang terdekatnyasebagai saksi yaitu Resti Fitrina binti Rasius dan Frinda trisni