1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumani bin Tawi) terhadap Penggugat (Watini binti Tukimun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (Lima ratus Tiga puluh ribu rupiah).

Painem binti Tukimun (Ibu Kandung Penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa sejak tahun 2016 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat lalai daritanggung jawab sebagai seorang suami penggugat yang sahyang tidak pernah memberi nafkah yang layak lahir maupunbathin.

Sukimah binti Tukimun (Tante Penggugat) di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa sejak tahun 2016 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat lalai daritanggung jawab sebagai seorang suami penggugat yang sahyang tidak pernah memberi nafkah yang layak lahir maupunbathin.

SUWARNO
3.MUSLIM
4.TUKIMUN atau IMUN
Tergugat:
1.SALADIN
2.SAKIM NANDA BUDISETIAWAN HOMANDALA, SH. MH
3.ZULKARNAIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ZAINUDIN BIN TUKIMUN dan Terdakwa II GUNAWAN RUDIANTO BIN KADAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa I ZAINUDIN

BIN TUKIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II GUNAWAN RUDIANTO BIN KADAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;

SUWARNO, bertempat tinggal di Jalan Seduduk Putih,RT 018 RW 007, Kelurahan 8 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Il,Kota Palembang;MUSLIM, bertempat tinggal di Jalan Pemiri Nomor 34, RT036 RW 013, Kelurahan 8 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Il,Kota Palembang;TUKIMUN (IMUN), bertempat tinggal di Jalan PendawaLr.

, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah Muslim);Timur berbatas dengan tanah Jaksa Husin (sekarang tanahWidodo);Selatan berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah Susmadidan Tukimun/Imun);Barat berbatas dengan Jalan Jepang (sekarang jalanPerjuangan);d.

, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah Muslim); Timur berbatas dengan tanah Jaksa Husin (sekarang tanahWidodo); Selatan berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah Susmadidan Tukimun/Imun); Barat berbatas dengan Jalan Jepang (sekarang JalanPerjuangan);adalah milik Penggugat II;d.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mustaqim bin Djemadi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Mesrikah binti Tukimun) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
3. Menghukum Pemohon (Mustaqim bin Djemadi) untuk membayar kepada Termohon (Mesrikah binti Tukimun), sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
   1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus

Hal. 6 dari 19 hal.Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Termohon telahmenghadirkan dua orang saksi dari keluarga /orang dekat Termohon yang padapokoknya sebagai berikut:1.Istiarin) Rahayu binti Tukimun, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Dieng RT.02 RW.02 Dukuh KrajanDesa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, Di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

PANJI bin TUKIMUN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, di bawah sumpahnyasaksimenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi temankerja Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan dikaruniai 1orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat, dan kemudian pindahdan

, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu YANTI WAHYUNINGTYASbinti MATIMAN dan PANJI bin TUKIMUN

Menetapkan nama Pemohon I : MARIYONO BUDI PRIHANTO bin TUKIMUN,tempat tanggal lahir : Krantil, 23 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Sumberpucung, 18 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 356/133//VIII/1987 tanggal 18 Agustus 1987 diubah menjadi nama Pemohon I : MARIONO BUDI PRIHANTO bin MUNADJI,tempat tanggal lahir : Malang, 15 Desember 1964 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 02 Februari 1969;

3.

bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulisNama Pemohon : MARIONO BUDI PRIHANTO Bin MUNADJI tempat, tanggalHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1211/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlglahir : Malang, 15 Desember 1964 dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 02 Februari 1969;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MARIYONOBUDI PRIHANTO Bin TUKIMUN

tempat tanggal lahir : Krantil, 23 tahun dantempat tanggal lahir Pemohon II : Sumberpucung, 18 tahun, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8 dan P.9) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MARIYONOBUDI PRIHANTO Bin TUKIMUN tempat tanggal lahir : Krantil, 23 tahun dantempat tanggal lahir Pemohon II: Sumberpucung, 18 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkankan Wali Pemohon bernama SULKAN adalah wali adhal;

3. Menetapkan pernikahan Pemohon INDAH SETIOWATI binti REBO dengan calon suaminya YULI HARIYONO bin TUKIMUN dilaksanakan dengan wali hakim ;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto sebagai wali hakim atas pernikahan Pemohon INDAH SETIOWATI binti REBO dengan calon suaminya YULI HARIYONO bin TUKIMUN ;

5.

(bukti P);Bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon, Termohonmembenarkan dan menerimanya;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut:1 Wijianto bin Tukimun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Skanto, Kabupaten Keerom;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan

hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekutan pembuktian yang sempurna dan mengikat, lagi pula dibuat olehpejabat yang berwenang dan berkaitan langsung dengan apa yang dipersengketakan dipengadilan, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti yang sah sebagaimana ketentuan pasal 284 dan pasal 285 RBG;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Wijianto bin Tukimun

SUWARNO, bertempat tinggal di Jalan SedudukPutih, RT 018, RW 007, Kelurahan 8 Ilir, Kecamatan llirTimur Il, Kota Palembang;MUSLIM, bertempat tinggal di Jalan Pemiri Nomor 34,RT 036, RW 013, Kelurahan 8 Ilir, Kecamatan Ilir TimurIl, Kota Palembang;TUKIMUN (IMUN), bertempat tinggal di Jalan PendawaLR Sadewa Nomor 615, RT 007, RW 002, Kelurahan 2llir, Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hari Sumiarto, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Tunas Muda

JalanAngkatan 45 Nomor 18, Palembang, terhadap tanah terletak di MargaGasing Desa Sukamaju, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa,Kabupaten Musi Banyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang), yang termasuk dalamGambar Situasi Nomor 4868, seluas + 450 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan Tanah Sugio (sekarang tanah Muslim); Timur berbatas dengan Tanah Jaksa Husin (sekarang tanah Widodo); Selatan berbatas dengan Tanah Sugio (sekarang tanah Susmadidan Tukimun

JalanAngkatan 45 Nomor 18, Palembang, terhadap tanah terletak di MargaGasing Desa Sukamaju, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa,Kabupaten Musi Banyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang), yang termasuk dalamGambar Situasi Nomor 4868, seluas + 450 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah Muslim); Timur berbatas dengan tanah Jaksa Husin (sekarang tanahWidodo); Selatan berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah Susmadidan Tukimun

Tukimun) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1981 di Dusun III, Desa Sentang Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan kutipan aktanikahsebagai identitas diri dan untuk keperluan suratsurat penting yang iberkaitan dengan perkawinan; Suroto bin Tukimun, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT. 028 RW. 006 KelurahanPandan Jaya, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Saksi adalah kakak ipar Pemohon II, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan

Islam yangmenyatakan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan AktaNikah, dapat diajukan isbat nikah ke Pengadilan Agama, oleh karenanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II telahcukup alasan untuk diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sarwono bin Yudi dan Suroto bin Tukimun, telahmemberikan keterangan

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (ENI KUSRINI BIN TUKIMUN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Ponorogo, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Distrik Skanto, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatENI KUSRINI BIN TUKIMUN;3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Arso untuk menyampaikansalinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Ponorogo, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (ENI KUSRINI BIN TUKIMUN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso, untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Ponorogo, tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaDistrik Skanto, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SUHARDI (Alm)kembali kekebunnya ternyata api sudan membesar dan membakar kebun sawitmilik saksi SUJAEDI Als JAIDI Bin SUHARDI (Alm) dan saat itu Terdakwa tidak adadikebun / lahan tersebut, kKemudian saksi SUJAEDI Als JAIDI Bin SUHARDI (Alm)memanggil saksi KARDANI Bin BAKIMAN yang sedang berada dikebunnya yang Halaman 2 .........scsescceeseeeelokasinya bersebelahan dengan kebun sawit milik saksi SUJAEDI Als JAIDI BinSUHARDI (Alm) untuk membantu memadamkan api, lalu tidak berapa lamadatang saksi TUKIMUN

kemudian saat saksi SUJAEDI Als JAIDI BinSUHARDI (Alm) kembali kekebunnya ternyata api sudan membesar danmembakar kKebun sawit milik saksi SUJAEDI Als JAIDI Bin SUHARDI (Alm) dansaat itu Terdakwa tidak ada dikebun / lahan tersebut, Kemudian saksi SUJAEDI AlsJAIDI Bin SUHARDI (Alm) memanggil saksi KARDANI Bin BAKIMAN yang sedangberada dikebunnya yang lokasinya bersebelahan dengan kebun sawit milik saksiSUJAEDI Als JAIDI Bin SUHARDI (Alm) untuk membantu memadamkan api, lalutidak berapa lama datang saksi TUKIMUN

Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMUN bin REBO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SARMI binti WATIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4 Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 281.00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) pada DIPA Pengadilan Agama Trenggalek Tahun Anggaran 2019;

Hal 7 dari 13.mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan,dengan demikian pemohon dengan Termohon terbukti sebagai suami istrisah sampai saat ini dengan demikian pemohon dan Termohon terbuktisebagai suami isteri yang sah sampai saat ini sehingga Pemohonmempunyai legal standing;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,atas nama TUKIMUN yang telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2 tersebutmerupakan

bukti outentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurnamengikat dan menentukan, dan terbukti pula Pemohon sebagai pendudukwilayah Kabupaten Trenggalek, sedangkan Termohon berdasarkan relaasjuga berdiam diri di wilayah Kabupaten Trenggalek, maka berdasarkan pasal66 ayat (1) dan (2) Undangundang no 7 tahun 1989 Pemohon berhakmengajukan perkara ini di Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa bukti P.3. adalah Fotokopi surat keterangan atasnama TUKIMUN telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (abang kandung) Pemohon II bernama Ajma'in bin Karmen yangPenetapan Nomor 352/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halberwakil kepada Ulumudin disaksikan dua orang saksi bernama Tukimun danKasmuri serta sejumlah orang lain yang semuanya beragama islam denganmas kawin berupa uang Sebesar Rp. 50.000, di bayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.; Bahwa saksi hadir hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padasekitar bulan Juni 2006 yang lalu di Desa Tungkal V wilayah KecamatanSeberang Kota; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah abang kandung Pemohon II bernama Ajma'in yangjab gabulnya berwakil kepada P3N bernama Ulumudin, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikahnya bernama Tukimun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukimun bin Kasan Timan) kepada Penggugat (Yuli Ernawati binti Gunung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1041000,00 ( satu juta empat puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Hariyanto bin Tukimun) terhadap Penggugat (Jumi Febriyanti binti Paidi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Hariyanto bin Munasir) terhadap Penggugat (Miatin binti Tukimun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Trenggalek Tahun Anggaran 2022;